Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Actor:
Demandado: IOMA Provincia de Buenos Aires (Instituto de
Obra Medico Asistencial)
Materia: AMPARO
Documentación: fotocopia de dni de la actora; recetas
original de Palbociclib 125 mg; informe anatomopatológico
de fecha 16/08/2017 (original); informe anatomopatológico
INMUNOVAS de fecha 18/09/2017; estudio médico TAC
Multislice de tórax simple (original); diagnostico por
imágenes TAC multislice de tórax abdomen y pelvis con
contraste oral y ev (original); Centello óseo corporal
total de fecha 19/09/2017 (original);informe de tratamiento
oncológico al IOMA de fecha 23/10/2017, historia clínica
abreviada de fecha 23/10/2017 (original); historia clínica
de Gustavo Sarobe de fecha xx/xx/xx; informe del IOMA de
rechazo del medicamento Palbociclib; historia clínica del
IOMA para elevar al consejo directivo del organismo
(original).
Sr. Juez:
OBJETO
LEGITIMACIÓN
La legitimación activa de la presente acción es
procedente en virtud del artículo 43 de la Constitución
Nacional y el artículo 20 de la Constitución de la
provincia de Buenos Aires, ya que la decisión tomada por
IOMA me priva y lesiona mi legítimo derecho a la salud y a
que se me garantice la continuidad del tratamiento con la
medicación indicada por mi médico especialista en
oncología, de forma inmediata e ininterrumpida en virtud de
la patología que presento, lo cual me garantizaría la
posibilidad de una mejora y una buena calidad de vida, de
acuerdo a mi situación clínica y crítica de deterioro.
La legitimación pasiva está dada por el accionar del
IOMA, de quien emana una decisión arbitraria e ilegítima,
vetusta y anacrónica, de no autorizar la solicitud del
medicamento oncológico, lesionando gravemente derechos
consagrados constitucionalmente (art. 14,16,17,18,19,31,
33, 43, 75 inc 22 de la CN y 10, 11, 25, 36 inc.8, 38 y
sstes y cctes de la CPBA) y que no son más que derechos
humanos fundamentales, como lo es la vida, la integridad
física, el acceso a un tratamiento digno, a una calidad de
vida mejor, quedando habilitada la vía requerida, pues la
salud de mi representada se vería deteriorada a diario por
la existencia de tal decisión, siendo ésta la vía
correspondiente para acceder a una protección jurídica
integral y a una atención domiciliaria integral, ante el
proceder de la Administración en su conjunto.
En conclusión, el dictamen de la Subdirección Técnico
Científica de Farmacia y Bioquímica – Departamento Técnico
Científico de IOMA de fecha 10 de noviembre de 2017,
rechazando el trámite de excepción de la solicitud del
tratamiento oncológico con Palbociclib 125 mg, para el
diagnóstico de carcinoma ductal invasor de grado II con
receptores de estrógenos y progesteronas positivos y
proteína her2/neu negativo, dando otras alternativas
anacrónicas o vetustas, sin importar ni innovar en los
resultados.
Dichas alternativas, a esta altura, con los avances
científicos que han surgido en los tratamientos para frenar
el cáncer, son insuficientes, pues en el caso concreto, la
medicación indicada es específicamente para tratar el
diagnostico descripto, con los receptores específicos para
mejorar la calidad de vida y ayuda a aletargar una mayor
supervivencia.
HECHOS
MEDIDA CAUTELAR
PRUEBA
Documental.
Se acompaña la siguiente prueba documental:
fotocopia de dni de la actora; recetas original de
Palbociclib 125 mg; informe anatomopatologico de fecha
16/08/2017 (original); informe anatomopatologico INMUNOVAS
de fecha 18/09/2017; estudio médico TAC Multislice de torax
simple (original); diagnostico por imágenes TAC multislice
de torax abdomen y pelvis con contraste oral y ev
(original); Centello oseo corporal total de fecha
19/09/2017 (original);informe de tratamiento oncológico al
IOMA de fecha 23/10/2017, historia clínica abreviada de
fecha 23/10/2017 (original); historia clínica del Dr.
Xxxxxxxxxxxxxx de fecha xx/xx/xx; informe del IOMA de
rechazo del medicamento Palbociclib; historia clínica del
IOMA para elevar al consejo directivo del organismo
(original).
TESTIMONIAL.
INFORMATIVA.
Se libre oficio a:
- IOMA sector Subdirección Técnico Científica de
Farmacia y Bioquímica – Departamento Técnico
Científico para que informe los tratamientos
autorizados a la Sra.xxxxxxxxxxxxxx, desde que le
diagnosticaron cáncer de mama (año 2002) hasta la
actualidad y porqué consideran que deben primero
aplicarse otras alternativas antes que el tratamiento
oncológico con Palbociclib indicado por el médico de
cabecera de la paciente.
PERICIAL
PERICIAL MÉDICA: Solicito la desinsaculación del listado de
Asesoría Pericial de Médico Especialista en Oncología a fin
de que ilustre a S.S. acerca de:
- diagnóstico de la Sra. Prieto,
- alternativas de tratamientos,
- diferencia entre el tratamiento autorizado por IOMA
con las medicaciones alternativas y el indicado por el
médico oncólogo con Palbociclib.
- consecuencias de uno y otro tratamiento en el
diagnóstico de la paciente,
- calidad de vida del paciente de acuerdo a su
patología, con relación a los mencionados
medicamentos.
- indicación de tratamiento a implementar.
- Características técnicas del Palbociclib y como se
enlazan estas con el cuadro clínico de la paciente.
DERECHO y JURISPRUEDENCIA.
PETITORIO
Por todo lo expuesto, a V.S. solicito que:
a) Me tenga por presentada, por parte y con domicilio
ad litem y electrónico constituido y con patrocinio de
letrado;
b) Tenga presente la prueba documental acompañada y se
provea la restante;
c) Se haga lugar a la medida cautelar solicitada;
d) Se tenga presente la autorización efectuada.
e) Se haga lugar a la demanda de amparo interpuesta en
todas sus partes, con costas a la contraria.
Proveer de conformidad,
SERA JUSTICIA.