INTERACCION SISMICA

SUELO-ESTRUCTURA EN
EDIFICACIONES CON
ZAPATAS AISLADAS
DR. GENNER VILLARREAL CASTRO
PROFESOR EXTRAORDINARIO UPAO
PROFESOR PRINCIPAL UPC, USMP
PREMIO NACIONAL ANR 2006, 2007, 2008
 PRINCIPALES AREAS DE
INVESTIGACION SISMICA

• METODOS
ESTADISTICOS
(PROBABILISTICOS) →
sismos son procesos
eventuales no
estacionarios
• INTERACCION SUELO-
ESTRUCTURA →
contacto dinámico entre
la base y la estructura
 i Módulo Tangencial de Paso

• NO-LINEALIDAD
GEOMETRICA Y FISICA
→ diagramas no-lineales
desplazamiento-
deformación (geométrica) i
y esfuerzo-deformación
(física)
• TRABAJO ESPACIAL Y
MULTIPLES
COMPONENTES DE
ACCION SISMICA
 Base
empotrada Base aislada

junta sísmica

DAÑOS EN EDIFICACIONES CON Y SIN AISLAMIENTO

SISMICO
 0.8
Aceleración espectral (g)

0.6

0.4

0.2

0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0

Periodo (seg)

EFECTO DEL AISLAMIENTO EN LAS DEMANDAS

SISMICAS DE RESISTENCIA
Edificaciones con aislamiento y amortiguación
sísmica
 MODELOS DINAMICOS DE
INTERACCION SUELO-ESTRUCTURA

mn

m2
..
X20 m1

..
X10

Péndulo invertido
 mn

mk

Dx
m1

Kx
D K

Rayanna B., Munirudrappa N. (India)

 m1

m2

m3

Kobori T. y otros (Japón)

 mn

mk

m5 m6
m4

m2 m3
m1

.. .. ..
X (t) X (t + t1) X (t + t2)

Onen Y.H., Tomas M.S. (Turquía)

 men

mek

me2

ms1 ms2 me1 ms3 ms4

ms5 ms6 ms7 ms8 ms9

Birulia D.N. (Rusia)

 mj
kj
knk m nk
2 2 m nk
2 knk
2

k
2 k
2

m0
k0

Ukleba D.K. (Uzbekistán)

 m1

mo
Cx Kz
Cz
Kx

ms
Cs

Ks

Palamaru G., Cosmulescu P. (Rumanía)

 X2 x2

c
x1

x3
0 X1
X3

Nikolaenko N.A., Nazarov Yu.P. (Rusia)

Giróscopo vertical libre o sistema vertical de
cuerpos sólidos unidos elásticamente
 m2

k1 b1
b2
k21
m1
k 2
b21
k22 b22

Sistema vertical de dos cuerpos sólidos con

conexiones elásticas
 k1 b1
k

J
b
k 2 b2

Ilichev V.A. (Rusia) – Semiespacio elástico

homogéneo e isótropo
MODELO DINAMICO DE INTERACCION
SISMICA SUELO-ZAPATA AISLADA-
SUPERESTRUCTURA
 COEFICIENTES DE RIGIDEZ

1. MODELO D.D. BARKAN – O.A. SAVINOV

K z  Cz A

K x  Cx A

K   C I
  2(a  b)  
C z  C0 1  .
 . A   0

 2(a  b)  
C x  D0 1  .
 . A   0

 2(a  3b)  
C  C0 1  .
 . A  0
2. MODELO V.A. ILICHEV

 z 
E( Z )  E0 tg .  1
  

K1 .K 2
K
K1  K 2
VIBRACIONES ROTACIONALES

K  C2  ..k .a
2 3

B  C2 ..b .a 4

M   .a .m
5
VIBRACIONES HORIZONTALES (VERTICALES)

K X ( Z )  C2  ..k X ( Z ) .a
2

B X ( Z )  C2 ..bX ( Z ) .a 2

M X ( Z )  .a 3 .m X ( Z )
3. MODELO A.E. SARGSIAN

Kx 
 
28,8. 1   2 . .C 22 . A
 .(7  8 )

8,52. .C 22 .I
K 
 .(1   ). A

 .C12 . A
Kz 
.1   2 
 (1   ).E
C 
2

(1   ).(1  2 ).
1

E
C 
2

2.(1   ).
2
4. MODELO NORMA RUSA SNIP 2.02.05-87

K z  Cz A

K x  Cx A

K  C I 

K  C I
  A10 
C z  b0 E 1  

 A 

C x  0,7C z

C  2C z

C  C z
 E
z  6
C z pm

 x  0,6 z

  0,5 z

  0,3 z
 CALCULO DE EDIFICACION DE 5 PISOS,
CONSIDERANDO LA INTERACCION SUELO-
ESTRUCTURA
600

400

5000
5000
5000
1 1

5000
6000 6000
 500 500 500 500 400

180 150

320 250

1000

3500 3500 3500 3500 3500

 46-50
21-25 71-75
116-120 121-125

141-145 161-165 181-185

16-20 41-45
66-70
106-110 111-115

136-140 156-160 176-180

y CM(P1-P5)
36-40 x 61-65
11-15
96-100 101-105

131-135 151-155 171-175

31-35 56-60
6-10
86-90 91-95

126-130 146-150 166-170

26-30
1-5 76-80 81-85 51-55
Edificación sin interacción suelo-estructura
Edificación con interacción suelo-estructura
 NORMA PERUANA E030-2003

Período de vibración por la forma (s)

Modelo
N
dinámico
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

1 Común 0,787 0,747 0,569 0,255 0,237 0,183 0,149 0,131 0,107 0,103 0,087 0,085

2 Barkan 0,843 0,819 0,618 0,266 0,253 0,193 0,152 0,136 0,108 0,107 0,087 0,087

3 Ilichev 1,024 1,008 0,735 0,292 0,284 0,210 0,156 0,142 0,111 0,109 0,089 0,088

4 Sargsian 1,023 1,006 0,742 0,291 0,284 0,211 0,156 0,143 0,111 0,109 0,089 0,088

5 Norma Rusa 0,872 0,852 0,640 0,271 0,260 0,198 0,153 0,138 0,109 0,108 0,088 0,087

1.2
Períodos de vibración (s)

0.8

0.6

0.4

0.2

0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Formas de vibración

Común Barkan Ilichev Sargsian Norma Rusa

 NORMA PERUANA E030-2003 (α=00)

Desplazamiento
FUERZAS INTERNAS
máximo (mm)
Modelo
N
dinámico
Nmáx Vmáx Mmáx Mt,máx
Xmáx Ymáx
(T) (T) (T.m) (T.m)

1,38 12,04 10,20 4,23 10,69 0,19

1 Común
(P.5) (P.5) (21) (56,66) (56,66) (varios)

1,59 12,68 9,42 4,02 10,55 0,19

2 Barkan
(P.5) (P.5) (1) (56,66) (56,66) (varios)

1,77 14,94 7,67 3,51 10,15 0,19

3 Ilichev
(P.5) (P.5) (1) (61) (56,66) (varios)

1,72 14,83 7,81 3,58 10,16 0,19

4 Sargsian
(P.5) (P.5) (1) (61) (56,66) (varios)

1,65 13,03 9,11 3,92 10,46 0,19

5 Norma Rusa
(P.5) (P.5) (1) (56,66) (56,66) (varios)
 16
Desplazamiento en el eje

14
12
OY (mm)

10
8
6
4
2
0
0 45 90
Angulo de inclinación del sismo

Común Barkan Ilichev Sargsian Norma Rusa

DESPLAZAMIENTO MAXIMO DEL CENTRO DE MASAS (50 PISO)

 14
12
Fuerza axial (T)

10
8
6
4
2
0
0 45 90
Angulo de inclinación del sismo

Común Barkan Ilichev Sargsian Norma Rusa

 18
16
Momento flector (T.m)

14
12
10
8
6
4
2
0
0 45 90
Angulo de inclinación del sismo

Común Barkan Ilichev Sargsian Norma Rusa

 ACELEROGRAMA DE LIMA
Desplazamiento
FUERZAS INTERNAS
máximo (mm)
N Modelo dinámico
Nmáx Vmáx Mmáx Mt,máx
Xmáx Ymáx
(T) (T) (T.m) (T.m)

2,43 17,41 21,30 11,19 25,54 0,36

1 Común
(P.5) (P.5) (21) (56) (56) (varios)

2,52 17,79 20,51 10,54 21,28 0,35

2 Barkan
(P.5) (P.5) (1) (56) (56) (varios)

Ilichev 3,55 23,97 15,55 7,38 15,01 0,33

3
(sin disipación) (P.5) (P.5) (1) (61) (56) (varios)

Ilichev 3,36 23,13 15,86 7,49 15,42 0,33

4
(con disipación) (P.5) (P.5) (1) (61) (56) (varios)

3,29 22,73 16,02 7,65 15,64 0,34

5 Sargsian
(P.5) (P.5) (1) (61) (56) (varios)

Norma Rusa 2,68 18,59 19,08 9,60 19,63 0,35

6
(sin disipación) (P.5) (P.5) (1) (56) (56) (varios)

Norma Rusa 2,66 18,19 19,49 9,89 20,47 0,35

7
(con disipación) (P.5) (P.5) (1) (56) (56) (varios)
PROGRAMA LIRA v. 9.0
 10 4

5 7 8

1 2
9

Z
Y 6
3
X

EA 3EI
K traslacional  K rotacional 
l l
 NORMA RUSA SNIP II-7-81*

Desplazamiento
FUERZAS INTERNAS
máximo (mm)
N Modelo dinámico
Nmáx Vmáx Mmáx Mt,máx
Xmáx Ymáx
(T) (T) (T.m) (T.m)

1,59 14,14 18,14 7,47 19,97 0,23

1 Común
(P.5) (P.5) (21) (56,66) (56,66) (varios)

1,78 15,47 17,85 6,80 18,79 0,23

2 Barkan
(P.5) (P.5) (1) (56,66) (56,66) (varios)

2,45 20,45 15,05 5,00 14,04 0,23

3 Ilichev
(P.5) (P.5) (1) (61) (56,66) (varios)

2,36 19,82 15,22 5,22 14,42 0,23

4 Sargsian
(P.5) (P.5) (1) (61) (56,66) (varios)

1,89 16,29 17,52 6,58 18,57 0,23

5 Norma Rusa
(P.5) (P.5) (1) (56,66) (56,66) (varios)
 25
Desplazamiento en el eje

20
OY (mm)

15

10

0
Común Barkan Ilichev Sargsian Norma Rusa
Modelos dinámicos

Norma Peruana E030-2003 Norma Rusa SNIP II-7-81*

Acelerograma de Lima Acelerograma de Moyobamba

DESPLAZAMIENTO MAXIMO DEL CENTRO DE MASAS (50 PISO)

 25

20

15
N (T)

10

0
Común Barkan Ilichev Sargsian Norma Rusa
Modelos dinámicos

Norma Peruana E030-2003 Norma Rusa SNIP II-7-81*

Acelerograma de Lima Acelerograma de Moyobamba
 30
25
20
M (T.m)

15
10
5
0
Común Barkan Ilichev Sargsian Norma Rusa
Modelos dinámicos

Norma Peruana E030-2003 Norma Rusa SNIP II-7-81*

Acelerograma de Lima Acelerograma de Moyobamba
 17500

14000

10500

7000

3500

-1000
Misses
11249 21926 32603 43281 53958

EDIFICACION SIN INTERACCION SUELO-ESTRUCTURA

 17500

14000

10500

7000

3500

-1000
Misses
8670 16761 24862 32943 41034

EDIFICACION POR EL MODELO D.D. BARKAN – O.A. SAVINOV

17500

14000

10500

7000

3500

-1000
Misses
7272 13978 20684 27390 34096

EDIFICACION POR EL MODELO V.A. ILICHEV

•El mayor efecto de flexibilidad de la base de
fundación se da en el modelo ILICHEV

* El menor efecto de flexibilidad de la base de

fundación se da por el modelo BARKAN

* Para el cálculo estructural se debe exigir el

ANALISIS TIEMPO-HISTORIA, siendo el
ANALISIS ESPECTRAL referencial.
* El efecto de flexibilidad de la base de
fundación será muy notorio en edificios
con suelo blando
* Se debe de incorporar en la Norma
Peruana el efecto de INTERACCION
SUELO-ESTRUCTURA
 ¡MUCHAS GRACIAS!
genner_vc@hotmail.com