Tema 1 Paradigmas y Enfoques de Investigación 2016

PARADÍGMAS Y
ENFOQUES DE
INVESTIGACIÓN
MSc. Jimmy Delgado Villca Tema 1: Investigación Educativa

CONTENIDOS A DESARROLLAR:
 Investigación Educativa: Naturaleza,

Procesos y Lógica.
 Paradigma Positivista.
 Paradigma Interpretativo.
 Paradigma Socio-Crítico.
 Paradigma de Investigación
Postcolonial-Indígena.
 Enfoque Cuantitativo y Cualitativo:
Características y diseño.

METODOLOGÍA DE INVESTIGACIÓN
PARADIGMAS
ENFOQUES
TIPOS DE
INVESTIGACIÓN
MÉTODOS
TÉCNICAS
INSTRUMENTOS
¿QUÉ ES INVESTIGAR?....
Proceso de creación de conocimientos acerca de

la estructura, del funcionamiento o del cambio
de alguna zona de la realidad. Puede ser
orientada por alguno de los paradigmas clásicos
(cuantitativos) o por los emergentes de tipo
cualitativo.
Es buscar sistemáticamente la verdad desconocida,

y ampliar el conocimiento humano; es quehacer
permanente del hombre expuesto al asombro y a lo
desconocido; todos podemos investigar en menor o
mayor profundidad

2. PARADIGMAS CIENTÍFICOS
La ciencia se organiza en torno

a paradigmas que, en sentido
amplio, representa una matriz
disciplinar que abarca
supuestos, valores,
generalizaciones y
creencias sobre una
disciplina. A través de los
cuales los científicos de una
disciplina observan los
problemas de ese campo.

El término paradigma significa
“el modo en el que vemos el
mundo”. El paradigma actúa
como un modelo, que incluye
leyes, teorías, aplicaciones e
instrumentaciones de una
realidad.
Un paradigma científico es una
manera de investigar, en especial
una manera de tratar el objeto
de estudio, de cómo acercarse y
como deben ser los productos.

“Realizaciones científicas
universalmente reconocidas
que, durante cierto tiempo,
proporcionan modelos de
problemas y soluciones a una
comunidad científica”
Thomas Khun (1962) “La estructura de las revoluciones

científicas”

Características….
 La característica esencial de los paradigmas es
su “temporalidad”, es decir, su vigencia
mientras no aparezca uno nuevo que lo deje en
calidad de obsoleto.
 Cada paradigma posee una concepción
diferente de qué es la investigación: cómo
investigar, qué investigar y para que sirve la
investigación. Por lo tanto, según el concepto de
paradigma que sostenga la comunidad científica,
la investigación que se realice tendrá características
peculiares
 Otras características son: Optimalidad, Coherencia,
Estabilidad, Constante posibilidad de transformación y
Posibilidad de relación con otros campos.
Importancia de los paradigmas
Dentro del proceso de investigación los paradigmas

son esenciales para:
 Guiar la forma en que se aborda la explicación de un
problema de investigación
 Orientan las cuestiones a analizar o desentramar
 Determinan lo que debe preguntarse y el cómo
llegar a responder esas preguntas
 Fija la forma en que se relaciona el investigador con
lo que investiga
 Establece las claves para interpretar y analizar los
resultados de lo investigado y
 Orienta la manera en que se presentan los
resultados.

Paradigma Positivista
Históricamente el desarrollo de las ciencias

sociales se inicia con bastante
posterioridad a las ciencias naturales.
Por lo tanto, el empirismo pasa
a constituir su referente, ya que las
formas de validación responden
a los métodos de las
ciencias naturales, en consecuencia
las ciencias sociales se estudian desde
una óptica cuantitativa, de esta forma surge el
paradigma Positivista.

Es una corriente de pensamiento
cuyos inicios se suele atribuir a los
planteamientos de Auguste Comte
(1798-1857), y que no admite
como válidos otros conocimientos
sino los que proceden de las
ciencias empíricas
Se le ha denominado
Cuantitativo, empírico-analítico
racionalista o Causal
determinista. Surge de las
ciencias naturales, se extrapola a
las ciencias sociales.
Sus características fundamentales son:
 Plantear hipótesis y luego verificar.
 El mundo natural (realidad) tiene existencia propia,
independientemente de quien lo estudia.
 La relación investigador-objeto de estudio es aparente. No
reproduce el fenómeno estudiado tal cual éste se da en la
realidad externa. Bajo el supuesto de que el objeto (pasivo)
tiene existencia propia, independiente de quién lo estudia.
 El método modelo de conocimiento científico, es el
experimento. El cual se apoya en la estadística, que es una
manera de cuantificar, verificar y medir todo, sin contar
cada uno de los elementos que componen el todo.

 En la relación teoría-práctica predomina la separación. Si bien las
investigaciones parten de la realidad, sin embargo, sólo
contribuyen a la ampliación de conocimientos teóricos.
 Aspira a la predicción, a la exactitud, al rigor, al control en el
estudio de los fenómenos. Su propósito es establecer leyes y
explicaciones generales por las que se rigen el objeto de estudio.
 Considera la vía hipotética-deductivo como válida para todas las
ciencia. Está centrada sobre las semejanzas.
 Entre la investigación y la acción existe un desligamiento. Su
premisa es que puede haber investigación sin acción inmediata.
 Se puede emplear a gran escala.
 Pretende alcanzar la objetividad.
 Responde a interrogantes ¿QUÉ? y ¿CUANTO?
Paradigma Interpretativo
El abordaje de este paradigma comienza
con Jankowski. El decide estudiar
bandas en ciudades metropolitanas de
Los Ángeles, Nueva York y Boston. Y
este señala que en las ciencias sociales
como en las políticas publicas no se a
podido comprender el comportamiento
de los individuos que forman parte de
estas bandas urbanas que no han sido
entendidas como organizaciones.
La investigación de Jankowski es un
ejemplo de observación participante.
Donde los estudios realizados por este
medio sirvieron para que este autor
decidiera que el principio de su estudio
debe ser un estudio comparado a fin de
entender los elementos comunes y
específicos del fenómeno investigado.

Paradigma Interpretativo
También llamado paradigma cualitativo, fenomenológico, naturalista,
humanista, hermenéutico y reflexivo. Se centra en el estudio de los
significados de las acciones humanas y de la vida social.
Este paradigma intenta sustituir las nociones científicas de explicación,
predicción y control del paradigma positivista por las condiciones de
comprensión, significado y acción. Busca la objetividad en el ámbito de
los significados utilizando como criterio de evidencia el acuerdo
intersubjetivo en el contexto educativo.
Desde esta perspectiva se cuestiona que el comportamiento de los sujetos
este gobernado por leyes generales y caracterizado por regularidades
subyacentes. Los investigadores de orientación interpretativa se centran
en la descripción y comprensión de lo que es único y particular del sujeto
mas que en lo generalizable.
Podemos comprender la realidad como dinámica y diversa. Su propósito
es trabajar desde las nociones de compresión, significación y acción.
Sus características fundamentales son :
Desarrollar conocimiento ideográfico
La realidad es dinámica, múltiple y holística
Su orientación es al “descubrimiento”. Busca la interconexión de
los elementos que pueden estar influyendo en algo que resulte de
determinada manera.
La relación investigador-objeto de estudio es concomitante. Existe
una participación democrática y comunicativa entre el
investigador y los sujetos investigados.
Considera a la entrevista, observación sistemática y estudios de
caso como el método modelo de producción de conocimiento. Su
lógica es el conocimiento que permita al investigador entender lo
que está pasando con su objeto de estudio, a partir de la
interpretación.
 No es lo fundamental el establecimiento de generalizaciones o
leyes ni la ampliación del conocimiento teórico.
 Aspira al descubrimiento y comprensión de los fenómenos en
condiciones naturales. Su objetivo es interpretar las situaciones,
sus significados, intenciones, creencias, motivaciones.
 Se centra en la descripción y comprensión de lo singular de los
fenómenos. Está centrada sobre las diferencias.
 Entre la investigación y la acción existe una interacción
permanente. La acción es fuente de conocimiento y la
investigación se constituye en si una acción transformadora.
 Se puede emplear en pequeños grupos o escala.
 Responde a interrogantes ¿POR QUÉ? y ¿CUALES?
Paradigma Socio-Crítico
Un precedente de este
paradigma es la Teoría
Comunicativa de Habermas
(1968):
 La verdad está motivada por

necesidades sentidas.
 Empleo estratégico de la
lengua.
 La teoría social de acuerdo
con significados e
interpretaciones de los
actores sociales.

Surge como respuesta a las tradiciones positivistas e interpretativas y
pretenden superar el reduccionismo de la primera y el conservadurismo
de la segunda, admitiendo la posibilidad de una ciencia social que no
sea ni puramente empírica ni solo interpretativa.
El paradigma critico introduce la ideología de forma explicita y la
autorreflexión critica en los procesos del conocimiento. Tiene como
finalidad la transformación de la estructura de las relaciones sociales
y dar respuesta a determinados problemas generados por éstas.
Sus principios son:
 Conocer y comprender la realidad como praxis
 Unir teoría y practica (conocimiento, acción y valores)
 Orientar el conocimiento a emancipar y liberar al hombre
 Implicar al docente a partir de la autorreflexión

En este paradigma la tarea del investigador se traslada desde el análisis
de las transformaciones sociales hasta el ofrecimiento de respuestas a los
problemas derivados de estos. Los parámetros esenciales de este
paradigma son los siguientes:
Su orientación está dirigida a la “aplicación”. Se encamina al análisis
de las transformaciones sociales y básicamente a la implicación de los
investigadores en la solución de problemas a partir de la
autorreflexión.
La relación investigador-objeto de estudio es de correspondencia. La
investigación, desde ésta perspectiva, tiene un carácter emancipativa y
transformadora para ambos. Democrática y comunicativa.
El método modelo de conocimiento, es la observación participante y
la Investigación acción Implica que los sujetos de investigación así
como el investigador están en constante reflexión / autorreflexión.

El conocimiento es una herramienta para la emancipación. Su
propósito es pensar, elaborar, trabajar a partir de las situaciones
cotidianas.
Reivindica el desarrollo de un conocimiento “sociocrítico”. Sus
principios ideológicos apuntan a la transformación de las
relaciones sociales. Está centrada sobre las diferencias.
Entre la investigación y la acción existe una interacción
permanente. La acción es fuente de conocimiento y la
investigación se constituye en si una acción transformadora.
Esta acción transformadora parte de conocimientos, acciones y
valores reales, que surgen de la vida social.
Responde a interrogante ¿CÓMO?

Paradigma de Investigación postcolonial-Indigena
Investigación
las metodologías de
investigación indígenas
poscoloniales deben estar en pie
de igualdad con los paradigmas
de investigación occidentales y
deben ser una parte esencial e
integral de cualquier curso de
metodología de la investigación.
Usted está invitado a
problematizar una "mente
cautiva o colonizada" en todo el
conjunto sistemático de
principios para estudiar un
problema.
Dimensiones
La investigación indígena tiene cuatro dimensiones:
(1) Para identificar y definir un problema de
investigación se dirige a un fenómeno local en lugar
de utilizar la teoría existente de Occidente;
(2) La producción de conocimientos o investigación
indígena es sensible al contexto y crea
construcciones de relevancia local, métodos y teorías
derivadas de las experiencias locales y de los
conocimientos indígenas;
(3) puede ser integradora, es decir, puede combinar las
teorías occidentales e indígenas; y
(4) en su forma más avanzada, sus suposiciones acerca
de lo que cuenta como la realidad, el conocimiento y
los valores en la investigación son anunciados por
un paradigma de investigación indígena.
A manera de conclusión…..
Para decidirse por uno u otro paradigma es necesario tener en

cuenta, entre otros elementos los siguientes:
• Características del problema científico,
• Objetivo general de la investigación,
• Características del paradigma de posible utilización,
• Características de la población,
• Objeto de investigación y campo de estudio, y;
• Necesidad del control de las variables para alcanzar el objetivo.
• Finalmente vale mencionar que en la práctica de la investigación
es difícil alcanzar la "pureza" en la utilización de uno de estos
paradigmas.

3.- Enfoques de Investigación
Definición de enfoque
Un enfoque es un cuerpo de
conocimiento preexistente, junto
con una interpretación de
problemas, un conjunto de
objetivos y una colección de
métodos, un arquetipo que marca
una conducción. (Bunge y
Ardilla, 2002)

Definición
Recoge información empírica (de cosas o aspectos que

se pueden contar, observar o medir). Apunta a la
objetividad y por su naturaleza siempre arroja números
como resultado.
La investigación cuantitativa se caracteriza porque su
diseño incluye la formulación de hipótesis que se
traducen en variables, las que a su vez se traducen en
indicadores cuantificables.
Este tipo de investigación es muy fuerte en cuanto a la
precisión acerca del fenómeno mismo, pero, es débil en
cuanto a entender el contexto o ambiente en la
generación de esos datos.
BASE FILOSÓFICA => Positivismo

Características
 Asume que la realidad social es relativamente
constante y adaptable a través del tiempo.
 Se basa en la inducción probabilística del positivismo
lógico.
 Observa relaciones causales entre fenómenos sociales
desde una perspectiva mecanicista.
 Asume una postura objetiva, separando su postura con
respecto a los participantes en la investigación y la
situación.
 Estudia poblaciones o muestras que representen
poblaciones, haciendo una medición penetrante y
controlada.
 Estudia conductas y otros fenómenos observables,
estudia el comportamiento humano en situaciones
naturales o artificiales.

 Genera datos numéricos para representar el
ambiente social.
 Analiza la realidad social descomponiéndola en
variables.
 Emplea conceptos preconcebidos y teorías para
determinar qué datos van a ser recolectados.
 Emplea métodos estadísticos para analizar los
datos e infiere más allá de los datos.
 Emplea procedimientos de inferencia estadística
para generalizar las conclusiones de una
muestra a una población definida.
 Es confirmatoria, inferencial y deductiva. (Gall,
Gall y Borg, 2003; Fernández y Díaz, 2002).

Fases
I. FASE CONCEPTUAL.
 Delimitación y formulación del problema que se va a estudiar
 Revisión de la literatura relevante para el problema.
 Desarrollo de un marco teórico para colocar el problema dentro
de un contexto más amplio.
 Formulación de la hipótesis que se va a comprobar.
 Elegir medidas para las variables de investigación que se
estudian.
II. FASE DE DISEÑO O PLANEACIÓN

 Elección de un diseño de investigación adecuado para el
problema que se estudia.
 Especificar la población de estudio.
 Diseñar el plan para elegir y reclutar la muestra.
 Finalizar y revisar todos los aspectos del plan de investigación.
 Efectuar un estudio piloto para llevar a cabo las revisiones
necesarias.
 CoordinarMSc.
el lugar
Jimmy en queVillca
Delgado se realizará la investigación.
Tema 1: Investigación Educativa
III. FASE DE EJECUCIÓN
 Recolección de datos de la investigación.
 Preparación de los mismos para análisis mediante
codificación y métodos computarizados.
IV. FASE ANALÍTICA.

 Análisis de los datos de la investigación mediante
métodos cualitativos o cuantitativos adecuados.
 Interpretación del resultado de los análisis.
V. FASE DE DISEMINACIÓN.
 Comunicación de las observaciones mediante
presentación oral o escrita.
 Se toman los pasos necesarios para utilizar los
resultados obtenidos o favorecer su aplicación.
Proceso

Definición
Consiste en la recolección sistemática y el análisis de los materiales
narrativos de carácter más subjetivo utilizando para ello
procedimientos en los que el control por parte del investigador tiende
a reducirse al mínimo (Polit, 1997).
Es aquella que produce datos descriptivos: las propias palabras de las

personas, habladas o escritas, y la conducta observable. (Taylor y
Bogdan, 1986: 20)
Es usado principalmente en las ciencias sociales que se basa en

cortes metodológicos basados en principios teóricos tales como la
fenomenología, la hermenéutica, la interacción social empleando
métodos de recolección de datos que son no cuantitativos, con el
propósito de explorar las relaciones sociales y describir la realidad tal
como la experimentan sus correspondientes protagonistas. La
investigación cualitativa requiere un profundo entendimiento del
comportamiento humano y las razones que lo gobiernan.
BASE FILOSÓFICA => Fenomenología

Características
 Es inductiva. Los investigadores desarrollan conceptos e
intelecciones, partiendo de los datos y no recogiendo datos para
evaluar modelos, hipótesis o teorías preconcebidos. En los estudios
cualitativos, los investigadores siguen un diseño de investigación
flexible. Comienzan sus estudios con interrogantes formuladas
vagamente.
 El investigador ve el escenario y a las personas en una
perspectiva holística. Las personas, los escenarios o los grupos
no son reducidos a variables, sino considerados como un todo. El
investigador cualitativo estudia a las personas en el contexto de su
pasado y de las situaciones en las que se encuentran.
 Los investigadores cualitativos son sensibles a los efectos
que ellos mismos causan sobre las personas que son objeto
de su estudio. Se ha dicho de ellos que son naturalistas, es decir,
que interactúan con los informantes de un modo natural y no
intrusivo. En la observación participante, tratan de no desentonar en
la estructura, por lo menos hasta que hayan llegado a una
comprensión del escenario.
 Los investigadores cualitativos tratan de comprender a las
personas dentro del marco de referencia de ellas mismas. Para la
perspectiva fenomenológica y por lo tanto para la investigación cualitativa
es esencial experimentar la realidad tal como otros la experimentan. Los
investigadores cualitativos se identifican con las personas que estudian para
poder comprender cómo ven las cosas.
 El investigador cualitativo suspende o aparta sus propias
creencias, perspectivas y predisposiciones. El investigador cualitativo
ve las cosas como si ellas estuvieran ocurriendo por primera vez. Nada se
da por sobrentendido. Todo es un tema de investigación.
 Para el investigador cualitativo, todas las perspectivas son
valiosas. Este investigador no busca “la verdad” o “la moralidad” sino una
comprensión detallada de las perspectivas de otras personas. A todas se las
ve como iguales. Así, la perspectiva del delincuente juvenil es tan
importante como la del juez o consejero.
 Los métodos cualitativos son humanistas. Los métodos mediante los
cuales estudiamos a las personas necesariamente influyen sobre el modo
en que las vemos. Si estudiamos a las personas cualitativamente, llegamos
a conocerlas en lo personal y a experimentar lo que ellas sienten en sus
luchas cotidianas en la sociedad.
 Los investigadores dan énfasis a la validez en su investigación. Los
métodos cualitativos nos permiten permanecer próximos al mundo empírico.
Están destinados a asegurar un estrecho ajuste entre los datos y lo que la
gente realmente dice y hace. Observando a las personas en su vida
cotidiana, escuchándolas hablar sobre lo que tienen en mente, y viendo los
documentos que producen, el investigador obtiene un conocimiento directo
de la vida social.
 Todos los escenarios y personas son dignos de estudio. Ningún
aspecto de la vida social es demasiado frívolo o trivial como para ser
estudiado. Todos los escenarios y personas son a la vez similares y únicos.
Son similares en el sentido de que en cualquier escenario o entre cualquier
grupo de personas se pueden hallar algunos procesos sociales de tipo
general. Son únicos por cuanto en cada escenario o a través de cada
informante se puede estudiar del mejor modo algún aspecto de la vida
social, porque allí es donde aparece más iluminado.
 La investigación cualitativa es un arte. Los investigadores son flexibles
en cuanto al modo en que intentan conducir sus estudios. El investigador es
un artífice. Se siguen lineamientos orientadores, pero no reglas. Los
métodos sirven al investigador; nunca es el investigador el esclavo de un
procedimiento o técnica. (Taylor y Bogdan, 1987)

Proceso

Diferencias entre Cuantitativo y cualitativo
CUANTITATIVA. CUALITATIVA.
 Es deductiva: desarrolla  Es inductiva: este tipo de

definiciones operacionales investigación comienza con la
de las proposiciones, recogida de datos mediante
conceptos de la teoría y los observación empírica o medicines
aplica empíricamente a un de alguna clase y posteriormente
conjunto de datos. Los construye, a partir de relaciones
investigadores deductivos descubiertas, en sus categorías y
pretenden encontrar datos proposiciones teóricas. A través
que corroborren una teoría. del examen de los fenómenos
semejantes y diferentes que han
sido analizados, desarrolla una
teoría explicativa. Los
investigadores intentan descubrir
una teoría que explique sus
datos.

Verificativa: intenta probar Generativa: se centra en el
empíricamente que una descubrimiento de constructos
hipótesis dada es aplicable a y proposiciones a partir de una
varios conjuntos de datos. Con o mas bases de datos o fuentes
frecuencia, también procura de evidencia. Este tipo de
establecer generalizaciones que investigación puede iniciarse
vallan mas allá del estudio de sin algún marco teórico
un solo grupo su fin no solo particular pero también puede
consiste en determinar la estar informada teóricamente.
medida en que se cumple una
proposición, si no también el
universo de población al que
esta es aplicable.

Enumerativa: proceso en el Costructiva: se orienta al
cual unidades de análisis descubrimiento de los
previamente derivadas son constructor analíticos o
sometidas a un computo o categorías que pueden
enumeración sistemáticos. obtenerse a partir de un
continuo comportamental; es
un proceso de abstracción en el
que las unidades de análisis se
rebelan en el transcurso de la
observación y la descripción.

Objetiva: aplica categorías Subjetiva: orientada al
conceptuales y relaciones descubrimiento de pautas
explicativas aportadas por culturales y de comportamiento tal
observadores externos al análisis como son percibidas en el grupo
especifico de las poblaciones investigado. Utilizan estrategias
concretas. para obtener y analizar datos
subjetivos proponiendo reconstruir
categorías especificas que los
participantes emplean en la
conceptualización de sus propias
experiencias y en su concepción
del mundo.

Por investigación cuantitativa se Por investigación cualitativa se
entiende un estudio deductivo, entiende un tipo de investigación
verificativo, enumerativo y objetivo. que conlleva procesos inductivos,
generativos, costructivos y
subjetivos.
Se interesa por probar las En la metodología cualitativa se

hipótesis con las cuales el interesa por capturar y descubrir
investigador inicia el estudio. significados una vez que el
investigador se sumerge en los
datos.
Las medidas son sistemáticas y Las medidas son creadas para el

estandarizadas y creadas antes de propósito que se estudia y son
recolectar los datos. especificas para el contexto o el
observador.

Los conceptos se presentan a Los conceptos toman la forma de
través de diferentes variables. temas, motivos, generalizaciones y
taxonomías en el transcurso del
proceso de indagación.
Maneja los datos en forma de Los datos se presentan en forma

números derivados de mediciones de palabras que provienen de
precisas. documentos, observaciones o
trascripciones.
Los procedimientos son Los procedimientos son

estandarizados de manera que las particulares y la replicabilidad no es
investigaciones pueden ser frecuente.
replicables.

El análisis de los datos se El análisis procede a través
realiza a través del uso de de la extracción de temas o
estadísticas, tablas o mapas generalizaciones a partir de
y una discusión a cerca de la evidencia y la
cómo lo que estas muestras organización de los datos
se relacionan con las para presentar un cuadro
hipótesis. coherente y consistente del
objeto de estudio.

Definición
Es la implicación en un proceso de
recolección, análisis y vinculación de datos
cuantitativos y cualitativos en un mismo
estudio o una serie de investigaciones para
responder a un planteamiento del problema.
(Teddlie y Tashakkori, 2003; Creswell, 2005; Williams,
Unrau y Grinnell, 2005.).

Es la utilización de métodos de los enfoques
cuantitativo y cualitativo y pueden involucrar la
conversión de datos cuantitativos en cualitativos y
viceversa (Mertens, 2005)
Hernández Sampieri (2004) menciona la

importancia de destacar que el enfoque
mixto va más allá de la simple recolección
de datos de diferentes modos sobre el
mismo fenómeno, pues, nos implica que
desde el planteamiento del problema se
mezclen la lógica inductiva y deductiva.

Características
• Parte de considerar que los procesos cuantitativos y
cualitativos son únicamente posibles opciones para
enfrentar problemas de investigación y no posiciones
epistemológicas.
• Las objeciones proceden de fundamentalistas que
defienden determinado enfoque desdeñando el otro.
• Los pragmáticos consideran que el planteamiento del
problema y las circunstancias dictan el método.
• El enfoque mixto es un proceso que recolecta, analiza
y vincula datos cuantitativos y cualitativos en un
mismo estudio o una serie de investigaciones para
responder a un problema de investigación

• Los diseños mixtos logran obtener una mayor
variedad de las perspectivas del problema
• El mundo y los fenómenos son tan complejos que
requerimos un método para investigar relaciones
dinámicas y sumamente intrincadas. El enfoque mixto
es el mejor para poder hacerlo.
• Al combinar métodos, aumentamos no solo la
posibilidad de ampliar las dimensiones de nuestro
proyecto de investigación, el entendimiento es
mayor y más rápido.
• Modelo de enfoque dominante. Prevalece alguno
• Modelo de etapas múltiples. Alterna enfoques.
• Diseños en paralelo Permiten comparar frecuencias,
factores, resultados.

Ventaja
• Mayor confianza y validez de los resultados,

mayor creatividad en el abordaje del estudio,
más flexibilidad interpretativa, productividad en
la recolección y el análisis de los datos, mayor
sensibilidad a los grados de variación no
perceptibles con un solo modelo, posibilidades
de descubrir fenómenos atípicos y casos
extremos, cercanía del investigador con el
objeto de estudio, posibilidad de innovación.

Desventajas
• Acumulación de gran cantidad de datos sin efectuar
un análisis exhaustivo y completo, dificultad de
organizar la información en un marco coherente,
mayores dificultades para controlar sesgos,
complejidad derivada de la multidimensionalidad de
los casos, carencia de directrices para determinar la
convergencia de los resultados, costos elevados para
implementar los estudios, dificultad de réplica del
estudio.
• Si estamos abiertos a nuevas metodologías, somos
progresistas, creemos en el cambio y la innovación,
así como en que todavía hay mucho que aprender y
que la evolución de la ciencia es permanente.

Relación entre Paradigmas y Enfoques
PARADIGMA ENFOQUE
POSITIVISTA CUANTITATIVO
PARADIGMA ENFOQUE
INTERPERATTIVO CUALITATIVO
PARADIGMA ENFOQUE
SOCIO-CRÍTICO MIXTO

Tema 1 Paradigmas y Enfoques de Investigación 2016

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Tema 1 Paradigmas y Enfoques de Investigación 2016

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

PARADÍGMAS Y

MSc. Jimmy Delgado Villca Tema 1: Investigación Educativa

 Investigación Educativa: Naturaleza,

MSc. Jimmy Delgado Villca Tema 1: Investigación Educativa

Proceso de creación de conocimientos acerca de

Es buscar sistemáticamente la verdad desconocida,

MSc. Jimmy Delgado Villca Tema 1: Investigación Educativa

La ciencia se organiza en torno

MSc. Jimmy Delgado Villca Tema 1: Investigación Educativa

MSc. Jimmy Delgado Villca Tema 1: Investigación Educativa

Thomas Khun (1962) “La estructura de las revoluciones

MSc. Jimmy Delgado Villca Tema 1: Investigación Educativa

Dentro del proceso de investigación los paradigmas

MSc. Jimmy Delgado Villca Tema 1: Investigación Educativa

Históricamente el desarrollo de las ciencias

MSc. Jimmy Delgado Villca Tema 1: Investigación Educativa

MSc. Jimmy Delgado Villca Tema 1: Investigación Educativa

MSc. Jimmy Delgado Villca Tema 1: Investigación Educativa

 La verdad está motivada por

MSc. Jimmy Delgado Villca Tema 1: Investigación Educativa

MSc. Jimmy Delgado Villca Tema 1: Investigación Educativa

MSc. Jimmy Delgado Villca Tema 1: Investigación Educativa

MSc. Jimmy Delgado Villca Tema 1: Investigación Educativa

Para decidirse por uno u otro paradigma es necesario tener en

MSc. Jimmy Delgado Villca Tema 1: Investigación Educativa

MSc. Jimmy Delgado Villca Tema 1: Investigación Educativa

Recoge información empírica (de cosas o aspectos que

BASE FILOSÓFICA => Positivismo

MSc. Jimmy Delgado Villca Tema 1: Investigación Educativa

MSc. Jimmy Delgado Villca Tema 1: Investigación Educativa

MSc. Jimmy Delgado Villca Tema 1: Investigación Educativa

II. FASE DE DISEÑO O PLANEACIÓN

IV. FASE ANALÍTICA.

MSc. Jimmy Delgado Villca Tema 1: Investigación Educativa

Es aquella que produce datos descriptivos: las propias palabras de las

Es usado principalmente en las ciencias sociales que se basa en

BASE FILOSÓFICA => Fenomenología

MSc. Jimmy Delgado Villca Tema 1: Investigación Educativa

MSc. Jimmy Delgado Villca Tema 1: Investigación Educativa

 Es deductiva: desarrolla  Es inductiva: este tipo de

MSc. Jimmy Delgado Villca Tema 1: Investigación Educativa

MSc. Jimmy Delgado Villca Tema 1: Investigación Educativa

MSc. Jimmy Delgado Villca Tema 1: Investigación Educativa

MSc. Jimmy Delgado Villca Tema 1: Investigación Educativa

Se interesa por probar las En la metodología cualitativa se

Las medidas son sistemáticas y Las medidas son creadas para el

MSc. Jimmy Delgado Villca Tema 1: Investigación Educativa

Maneja los datos en forma de Los datos se presentan en forma

Los procedimientos son Los procedimientos son

MSc. Jimmy Delgado Villca Tema 1: Investigación Educativa

MSc. Jimmy Delgado Villca Tema 1: Investigación Educativa

MSc. Jimmy Delgado Villca Tema 1: Investigación Educativa

Hernández Sampieri (2004) menciona la

MSc. Jimmy Delgado Villca Tema 1: Investigación Educativa

MSc. Jimmy Delgado Villca Tema 1: Investigación Educativa

MSc. Jimmy Delgado Villca Tema 1: Investigación Educativa

• Mayor confianza y validez de los resultados,

MSc. Jimmy Delgado Villca Tema 1: Investigación Educativa

MSc. Jimmy Delgado Villca Tema 1: Investigación Educativa

MSc. Jimmy Delgado Villca Tema 1: Investigación Educativa

S-ar putea să vă placă și