CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA SUR -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE VILLA MARINA,
Juez:FLORES GARCIA Frank Paul (FAU20159981216)
Fecha: 23/01/2018 12:58:11,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA SUR / CHORRILLOS,FIRMA DIGITAL

JUZGADO DE PAZ LETRADO -CIVIL

EXPEDIENTE : 00303-2015-0-3005-JP-CO-02
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LIMA SUR - Sistema de MATERIA : OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO
Notificaciones Electronicas SINOE
JUEZ : FLORES GARCIA FRANK PAUL
SEDE VILLA MARINA,
Secretario:RUMICHE GONZALES ESPECIALISTA : RUMICHE GONZALES PATRICIA JANET
Patricia Janet (FAU20159981216)
Fecha: 23/01/2018 13:12:51,Razón:
RESOLUCIÓN
DEMANDADO : CRISPIN ROSAS, FORTUNATA MONICA
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA SUR /
CHORRILLOS,FIRMA DIGITAL
NARVAEZ ULLOA, LEODAN ARQUIMEDEZ
DEMANDANTE : DELGADO VERGARA, HILDA

Resolución Nro. DIEZ

Chorrillos, quince de enero
De dos mil dieciocho.-

Dado cuenta en la fecha y advirtiéndose que el auto final no

ha sido materia de apelación por ninguna de las partes y de conformidad con el
artículo 123 del Código Procesal Civil: SE DISPONE: DECLARAR
CONSENTIDO el auto final emitido mediante resolución seis. A los escritos N°
1158-2017 y 1159-2017 presentados por los demandados y ATENDIENDO:
Primero.- Que el Juez declara la inadmisibilidad de un acto procesal cuando
carece de forma o cuando este se cumple defectuosamente, conforme lo
establece el artículo 128 del Código Procesal Civil; Segundo.- Que, ninguno
de los recurrentes ha adjuntado el recibo de tasa judicial por concepto de
apelación, a pesar de que hasta un estudiante de pregrado conoce que toda
apelación debe adjuntar su arancel respectivo; siendo practica indebida de
muchos litigantes y abogados presentar los recursos de apelación sin arancel,
únicamente con el ánimo de dilatar el proceso, afectando el principio de
economía y celeridad procesal; por estas consideraciones se declara
INADMISIBLE la apelación que se interpone, concediéndose al recurrente el
término de UN DÍA, a fin de que subsane la omisión anotada, bajo
apercibimiento de rechazarse el recurso que antecede; debiendo asimismo el
recurrente precisar su casilla electrónica; bajo apercibimiento de MULTA.