Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Al considerar dos máquinas térmicas, ambas con una eficiencia térmica de 30% como
se muestra en la figura. La máquina A es alimentada con calor de una fuente a 600 K y
la maquina B con una fuente de 1000 K. Las dos desechan calor a un medio a 300 K y a
la vista de la primera ley ambas parecen convertir en trabajo la misma fracción de
calor que reciben, por lo tanto se desempeñan igualmente bien. Estas máquinas
pueden desempeñarse como maquinas reversibles, cuyas eficiencias serian:
𝑇𝐿 300
𝜂𝑟𝑒𝑣,𝐴 = 1 − = 1− = 50%
𝑇𝐻 600
𝑇𝐿 300
𝜂𝑟𝑒𝑣,𝐵 = 1 − =1− = 70%
𝑇𝐻 1000
Es evidente que la maquina B tiene un potencial de trabajo disponible mayor con
respecto a la maquina A, por lo tanto debería desempeñarse mucho mejor que la
maquina A.
Sin embargo a la luz de la segunda ley se nota algo totalmente distinto. Se define a la
eficiencia según la segunda ley (𝜂ΙΙ ) o (𝜀) como la relación entre la eficiencia térmica
real y la eficiencia térmica máxima posible (reversible) bajo las mismas condiciones.
𝜂𝑡é𝑟
𝜂ΙΙ = (𝑀á𝑞𝑢𝑖𝑛𝑎𝑠 𝑡é𝑟𝑚𝑖𝑐𝑎𝑠)
𝜂𝑡é𝑟,𝑟𝑒𝑣
Con base a esta definición, las eficiencias según la segunda ley para las dos máquinas
térmicas puestas en análisis son:
0.3 0.3
𝜂ΙΙ,A = = 0.60 𝑦 𝜂ΙΙ,B = = 0.43
0.5 0.7
Es decir, que la maquina A convierte 60 por ciento del potencial de trabajo disponible
en trabajo útil, mientras que la maquina B convierte solo el 43 por ciento. Por
consiguiente, podemos decir que la maquina B se desempeña pobremente en relación
a la maquina A aunque las dos tienen la misma eficiencia térmica. Por tanto podemos
concluir que dos máquinas térmicas pueden tener las mismas eficiencias térmicas
pero distintas eficiencias térmicas máximas.
En este ejemplo es obvio que la eficiencia según la primera ley por sí sola no es una
medida realista del desempeño de los dispositivos técnicos.
La eficiencia según la segunda ley también puede expresarse como la relación entre
las salidas de trabajo útil y la de trabajo máximo posible:
𝑊𝑢
𝜂ΙΙ = (𝐷𝑖𝑠𝑝𝑜𝑠𝑖𝑡𝑖𝑣𝑜𝑠 𝑝𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜𝑟𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑡𝑟𝑎𝑏𝑎𝑗𝑜)
𝑊𝑟𝑒𝑣
Esta definición puede aplicarse a procesos en turbinas, dispositivos cilindro-émbolo,
ciclos, etc. La eficiencia según la segunda ley no puede exceder el 100 por ciento.
También se puede definir una eficiencia según la segunda ley para dispositivos no
cíclicos como compresores y cíclicos consumidores de trabajo como refrigeradores:
𝑊𝑟𝑒𝑣
𝜂ΙΙ = (𝐷𝑖𝑠𝑝𝑜𝑠𝑖𝑡𝑖𝑣𝑜𝑠 𝑐𝑜𝑠𝑢𝑚𝑖𝑑𝑜𝑟𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑡𝑟𝑎𝑏𝑎𝑗𝑜)
𝑊𝑢
Para los dispositivos cíclicos como refrigeradores y bombas de calor, también es
posible expresarla en términos del desempeño, como:
𝐶𝑂𝑃
𝜂ΙΙ = (𝑅𝑒𝑓𝑟𝑖𝑔𝑒𝑟𝑎𝑑𝑜𝑟𝑒𝑠 𝑦 𝑏𝑜𝑚𝑏𝑎𝑠 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑙𝑜𝑟)
𝐶𝑂𝑃𝑟𝑒𝑣
Las anteriores definiciones de la eficiencia según la segunda ley no pueden ser
aplicadas para los dispositivos que no están destinados a producir o consumir trabajo.
Por consiguiente, se necesita una definición más general. La eficiencia según la
segunda ley esta ideada para servir como una medida de aproximación a la operación
reversible, en consecuencia su valor debe cambiar de cero en el peor caso
(destrucción completa de exergía) a uno en el mejor (sin destrucción de exergía). Una
definición general para el rendimiento exergético es:
𝑒𝑥𝑒𝑟𝑔í𝑎 𝑜𝑏𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑎 𝑒𝑥𝑒𝑟𝑔í𝑎 𝑑𝑒𝑠𝑡𝑟𝑢𝑖𝑑𝑎
𝜀= = 1−
𝑒𝑥𝑒𝑟𝑔í𝑎 𝑠𝑢𝑚𝑖𝑛𝑖𝑠𝑡𝑟𝑎𝑑𝑎 𝑒𝑥𝑒𝑟𝑔í𝑎 𝑠𝑢𝑚𝑖𝑛𝑖𝑠𝑡𝑟𝑎𝑑𝑎
Para contestar esa pregunta, se necesita considerar un sistema cerrado sin cambios en
las energías cinética y potencial que experimenta un proceso reversible hacia el
estado del ambiente (es decir, la temperatura final y la presión del sistema deben ser
T0 y P0).
El trabajo útil entregado durante este proceso es la exergía del sistema en su estado
inicial.
La exergía de una masa especificada en un estado especificado es el trabajo útil que se
puede producir cuando la masa experimenta un proceso reversible al estado del
ambiente.
Considere un dispositivo de cilindro-émbolo que contiene un fluido de masa m a
temperatura T y presión P. El sistema (la masa dentro del cilindro) tiene un volumen
de V, una energía interna U y una entropía S. El sistema experimenta entonces un
cambio diferencial de estado durante el cual el volumen cambia por una cantidad
diferencial 𝑑𝑣 y el calor se transfiere en una cantidad diferencial 𝑑𝑄 . Al tomar la
dirección de las transferencias de calor y trabajo como provenientes desde el sistema,
el balance de energía para el sistema durante este proceso diferencial puede
expresarse como:
Ya que la única forma de energía que el sistema contiene es la energía interna y las
únicas formas de transferencia de energía que una masa fija puede involucrar son
calor y trabajo. Asimismo, la única forma de trabajo que un sistema simple
compresible puede involucrar durante un proceso reversible es el trabajo de frontera,
el cual se da como 𝑑𝑊 = 𝑃𝑑𝑣 La presión 𝑃 en la expresión de 𝑃𝑑𝑣 es la presión
absoluta. Cualquier trabajo útil entregado por un dispositivo de cilindro-émbolo se
debe a la presión por encima del nivel atmosférico.
Por lo tanto:
Por unidad de masa, la exergía del sistema cerrado (o sin flujo), se expresa como:
Para las corrientes de fluido con energías cinética y potencial insignificantes, los
términos de estas energías desaparecen.
Observe que el cambio de exergía de un sistema cerrado o de una corriente de fluido
representa la cantidad máxima de trabajo útil que puede llevarse a cabo o si es
negativo, la cantidad mínima de trabajo útil que necesita suministrarse. Esto es
independiente del tipo de proceso ejecutado, del tipo de sistema utilizado y de la
naturaleza de las interacciones de energía entre el sistema y los alrededores. También
note que la exergía de un sistema cerrado no puede ser negativa, pero la de una
corriente de flujo puede serlo a presiones menores que la presión ambiental 𝑃0 .
CONCLUSIONES
Podemos ver que la atmosfera tiene bastante energía pero esta se encuentra en
equilibrio con su entorno entonces no se puede extraer trabajo útil entonces no
tiene exergía. Cuando un sistema se encuentra en el estado muerto, este tiene
una exergía igual a cero.
Como la exergía depende del sistema y del ambiente en sí, podemos tener más
exergía variando las condiciones del medio, así tendríamos más exergía y por
ende mayor potencial de trabajo, pero es muy costoso y difícil variar las
condiciones ambientales, entonces no sería una buen alternativa.
Bibliografía.