Pregunta 1

Usted es el defensor de Pedro Arco en la presente causa. En tal carácter, advierte que existen
elementos de prueba –los que deberá imaginar y hacer constar– que llevarían a demostrar la
inocencia de su cliente respecto del hecho que se le imputa. Es por eso que notificada la
requisitoria de citación a juicio (ver módulo 2, actividad 5) decide oponerse a la misma solicitando
el sobreseimiento de Arco por alguna de las causales previstas en el art. 350 del CPP. Elabore el
escrito pertinente, haciendo mención de las normas aplicables.

Clave orientadora: Es conveniente, para la resolución de la presente evaluación, que usted acuda a
tres puntos esenciales del derecho penal: 1°. analizar los distintos estados espirituales que dan
lugar a las resoluciones judiciales en pos de llegar a una sentencia, ora absolutoria, ora
condenatoria; 2°. verificar cuáles son las causales por las que procede el sobreseimiento durante la
investigación penal preparatoria; 3°. analizar cuál es el grado de relevancia que usted tiene como
abogado defensor en la fase crítica de la investigación penal preparatoria.

Sr. Juez:

Francisco Arellano, Abogado defensor del Sr. Pedro Arco en la causa caratulada
como “Pedro Arco por Administración Fraudulenta”, ante V.S. me presento y
respetuosamente DIGO:

I) OBJETO: Que atento el requerimiento del fiscal, vengo por la presente, en

legal tiempo y forma (art. 357 C.P.P.Cba.), a oponerme a la elevación a juicio
de la presente causa por las razones que seguidamente expongo.
Asimismo, vengo a solicitar se dicte el sobreseimiento total de mi defendido
conforme lo previsto por el art. 358 C.P.P.Cba.

II) SOLICITA SOBRESEIMIENTO: Atento el estado procesal y probatorio de la

presente causa, en que se imputa el delito de Administración Fraudulenta a mi
defendido, vengo a pedir a V.S. dicte el auto de sobreseimiento en virtud de lo
previsto en el art. 350, incs. 1 y 5 C.P.P.Cba.
Ello en base a que los diferentes elementos de prueba ofrecidos por el Fiscal no
son capaces de producir una certeza absoluta sobre la existencia del delito y la
actuación del Sr. Arco en el mismo. Dichos elementos de prueba son:
 Documentos contables pertenecientes a la gestión de mi defendido;
estos documentos al ser analizados por peritos contadores no han
demostrado la existencia de irregularidades, por el contrario todos los
peritos que los han analizado concuerdan en que son completamente
 regulares y concordantes con los informes brindados por el Sr. Arco
durante su gestión.
 Testigos, los cuales al prestar declaración en repetidas ocasiones han
tenido contradicciones que llevan a asegurar que no han sido sinceros en
la primera, al acusar a mi defendido, siendo ellos mismos quienes han
terminado afirmando que lo que ellos pudieron apreciar durante la
gestión del Sr. Arco no les permite asegurar que alguna vez haya
cometido falta alguna.
 Del careo llevado acabo entre mi defendido y sus principales
acusadores, el Sr. Briones y el Sr. Franchetti, sale a la luz que las
afirmaciones de estos últimos no tienen una base firme y que han sido
más bien libradas al azar, al no poder explicar que indicios los llevaban
a asegurar la existencia del ilícito en los diferentes documentos
analizados por los peritos y presentados como prueba en la causa.
 Los diferentes allanamientos realizados por la Policía Judicial (en
oficinas y el domicilio particular del Sr. Arco), han arrojado resultados
negativos en cuanto a su culpabilidad, ya que no se han hallado en los
mismos indicios que lleven a asegurar la existencia de algún hecho
delictivo; todos los documentos, cheques y demás objetos de valor se
encuentran legalmente declarados por mi defendido.
 Las intervenciones telefónicas (al teléfono articular y al móvil del
imputado), no han dado indicios de que el mismo pertenezca a
asociación ilícita alguna, ni han presentado prueba alguna sobre la
supuesta relación de afinidad y familiaridad del Sr. Arco con algunos
destinatarios de los préstamos que configurarían el ilícito.

Es por todo lo expuesto que solicito se dicte el sobreseimiento del Sr. Arco y se archiven
todas las actuaciones, atento a que todo lo señalado demuestra que no es posible asegurar la
existencia del hecho y no constituye prueba suficiente que avale la elevación a juicio de la
causa.

TENGASE PRESENTE Y PROVEASE DE CONFORMIDAD, QUE SERA

JUSTICIA.

Francisco Arellano
Abogado.