8 - Muros de Ductilidad Limitada

SEMINARIO DE TECNOLOGÍA Y CONSTRUCCIONES
SISTEMAS ESTRUCTURALES
MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA

Alumnos:
- Mendía Huanca Rocio
- Ramos Vassallo Andrea
1. CONCEPTOS BÁSICOS
¿QUÉ ES DUCTILIDAD?
Según Bozzo L., Barbat A., (1999) Definen la ductilidad
es la capacidad de un material de deformarse
plásticamente sin romperse. Así un material es dúctil si
es capaz de deformarse de manera permanente y
apreciable en el rango inelástico antes de fallar. Tanto la
capacidad de absorción de energía como la disipación
de energía de un material dependen de la ductilidad, FIGURA 01
aunque son conceptos distintos.
MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA
Según Blanco, A (2004) Son estructuras

de muros portantes, que usan los
distintos muros divisores de ambientes
de las viviendas como elementos
estructurales que reciben a las losas de
los entrepisos y que toman las fuerzas
horizontales de sismo. FIGURA 02
Los muros de concreto armado son equivalentes a los muros de albañilería

confinada y a los de albañilería armada. La diferencia radica en que el concreto tiene
mayor resistencia en compresión, mayor resistencia en cortante y mayor módulo de
elasticidad.
¿POR QUÉ SE LES LLAMA DE DUCTILIDAD

LIMITADA?
A este sistema constructivo se le llama así, ya que posee cierta limitación en
su construcción, el máximo número de pisos que se puede construir con el
sistema de muros de ductilidad limitada es de 7 pisos.
Mg. DAYKER DELGADO BECERRA
2. FUNCIONALIDAD
Tienen un doble comportamiento, ante
carga vertical y ante el efecto sísmico.
Tenemos una norma que habla muy poco
acerca de este sistema MDL. En estos
muros, en inicio del año 2000, se empezó
con la malla electro-soldada en la parte
interior era una sola malla, muros de 10
cms de espesor, Respecto al número de
pisos nuestra norma nos limita hasta 7
pisos, pero también tiene un acápite en
el cual nos indica que se puede construir
un poco más.
(Dr. Genner Villareal, 2015)
NORMATIVIDAD
“Edificaciones que se caracterizan por tener un sistema
estructural donde la resistencia sísmica y de cargas de gravedad M
A
está dada por muros de concreto armado de espesores X
8
reducidos, en los que se prescinde de extremos confinados y el
P
refuerzo vertical se dispone en una sola capa. Con este sistema I
S
se puede construir como máximo ocho pisos.” O
S
Decreto Supremo N° 003-2016-vivienda (2016)
2.1. Elementos estructurales.

Los proyectos realizados con este sistema estructural de muros dúctiles limitados,
más conocido como (MDL), se aprecia según las referencias los diferentes
elementos, como son: platea de cimentación, losa de cimentación, muros dúctiles
limitados, losa maciza o aligerada, vigas de cimentación, zapatas y vigas
Materiales: Para este sistema estructural se utiliza el acero estructural, hormigón
para cimientos, concreto, soldadura para las mallas con electro soldadas, así
mismo como madera o metal opcionalmente para el respectivo encofrado.

a) Detalles Estructurales: Los principales detalles estructurales que tenemos en
el presente sistema están basados en las uniones del acero estructural de los
muros con la losa de cimentación
Platea De Cimentación
Distribución De Dientes

Encuentro Losa – Muro
Anclajes de Cimentación

Refuerzo Concentrado
PLATEA DE CIMENTACION LOSA MACIZA
Muros Refuerzo Concentrado

Traslape Horizontal Traslape Vertical
Encofrados

Vaceado Muro Losa
Vaciado De Muro
Vaciado De Losas Macizas

Losas Prefabricadas
2.2. Comportamiento estructural:

Cuando se emplee este sistema en edificios de mayor altura, sólo los 6 últimos
niveles podrán ser de MDL y los pisos inferiores deberán ser necesariamente
muros de concreto armado con espesores mayores o iguales a 15 cm que
permitan confinar sus extremos con estribos. Se han visto EMDL de hasta 7 pisos
que emplean únicamente muros de 10 cm. Se indica que el máximo número de
pisos que se puede construir con el sistema de muros de ductilidad limitada es de
7. También, se han visto casos de edificios de hasta 9 pisos con una combinación
de muros de 10 cm, 12 cm y 15 cm en todos los pisos.
El comportamiento de la platea de cimentación consiste en una losa flexible
apoyada Sobre resortes con una rigidez igual al módulo de reacción de
subrasante. La cual se Deforma ante la acción de las cargas provén tienen una
distribución no lineal

2.3. Diagramas:
Ponemos a prueba las estructuras en estudio, al someterlas a cargas y fuerzas
que ponen a prueba su capacidad para soportar las mismas.


3. ECONOMIA
3.1 Durabilidad
a) Mantenimiento
Es durable a lo largo del tiempo y no requiere de una gran inversión para su
respectivo mantenimiento.
Tiene una vida útil muy extensa.
Tiene gran resistencia a la comprensión a diferencia de otros materiales
Es resistente al efecto del agua.
En fuegos de intensidad media, el concreto armado sufre daños leves, solo si se
tiene un adecuado recubrimiento al acero.
Es muy resistente en comparación con la madera y el acero.
Gracias a un encofrado adecuado se lograran diferentes formas y disposiciones.
En muchos lugares, viene a ser un material económico.
Harmsem Teodoro E. (2005)
b) Vida útil:
Estas estructuras se encuentran sometidas a diferentes factores distintos a los que
se encuentran sometidos normalmente para lo que fueron diseñados, las cuales

se verá implicada su vida útil, deteriorando ambos materiales que son el concreto
y acero:
• Grietas
• Vibraciones
• Deformaciones
• Colapsos
Salas Benjamin V., Wiener Michael S. (2013).
Cualquier edificación hecha de concreto con acero tiene una vida útil de 50 a 80
años (Fuente: MEF)
3.2. Costos
a) Costo total:
Presentado en proyecto con los respectivos planos se procede a realizar la
planilla de metrados y por consiguiente de un presupuesto, con los costos
más actualizados según nuestro sistema estructural. A continuación en la
siguiente página. Se visualizaran los planos y los metrados con más claridad
en el ANEXO 1 y 2

PLANILLA DE METRADO

Considerando todo lo necesario para que la construcción sea apropiada y resistente, propuesta
con dimensiones en razón a su altura, el presupuesto final para una construcción de área de
12.00m x 7.00m, de dos niveles, con una altura de piso a techo de 3.50m, tenemos de
presupuesto la suma de S/. 62244.16 nuevos soles, como se aprecia en el siguiente cuadro:

PRESUPUESTO

MODULO DE 12.00m X 7.00 m
CIMENTACIÓN
MUROS, CIMIENTO
Y LOSAS
PRIMERA PLANTA
MURO DUCTILADO LIMITADO
CIMENTACIÓN
LOSA MACIZA
SEGUNDA PLANTA
1 2 3 4 5
1
2
3
1
4
1
5
7.00 m
12.00 m

METRADO DE MUROS DUCTILES LIMITADOS
37.70ml DE ACERO ENCOFRADO VISTA

MURO POR PISO O
METRADO DE LOSA MACIZA

12.00 m
7.00 m CONCRETO
12.00 m
7.00 m ACERO
METRADO DE CIMENTACION
12.00 m
7.00 m ACERO
ENCOFRAD
12.00 m O
HORMIGON

b) Costo comparativo:
SISTEMA APORTICADO

PRESUPUESTO
En cuanto a la comparación de los presupuestos del sistema de muro de ductilidad

limitada y el sistema porticado, notamos la notable diferencia en cuanto al acero en las
columnas en el caso de sistema porticado que es de 1 099.26 kg en comparación con
muro de ductilidad limitada que es de 309.21 kg que en el caso de sistema que
estamos trabajando vendrían a ser el soporte de la construcción.
Tenemos una variable también en cuanto a las vigas que vendría a ser 713.25kg y losa
aligerada 403.56 kg en el caso de sistema porticado que varían mucho a comparación
del sistema de ductilidad en el cual utilizamos losa maciza 357.26 kg para ambos niveles
y vigas 128.66 kg, metrado referido al acero, siento hasta el momento el sistema de muro
de ductilidad más accesible para la construcción.
El costo total en sistema porticado viene a ser de S/. 40 363.61 nuevos soles, y en el
sistema de muro de ductilidad limitado de S/. 62 244.16 nuevos soles, encontrando al
sistema porticado de un precio o monto mucho más accesible que el sistema de muro de
ductilidad limitado por: la diferencia en precio de las losas, losa maciza contra losa
aligerada siendo la losa aligerada de un costo de S/. 8 169.02 nuevos soles que se aplicó

en el sistema porticado siendo en el sistema de muro de ductilidad limitada de losa

maciza con un costo de S/. 21 092.13 nuevos soles.
CUADRO COMPARATIVO CONSTRUCTIVO MDL y AC
MUROS DE DUCTILIDAD ALBAÑILERIA

ASPECTOS
LIMITADA CONFINADA
Las fisuras se presentan
En muros y losas las
por cambios volumétricos
ACABADOS fisuras son mínimas, por
o cuando el esfuerzo
FINALES cambios volumétricos o
temprano es mayor al
esfuerzos tempranos
admisible
No requieren de tarrajeo Requieren del tarrajeo
ACABADOS DE
por ser caravista, solo de antes del pintado,
MUROS
un solaqueado final incrementando los costos
Requieren control, para Se puede realizar
evitar posteriormente picar cambios, después de
INSTALACIONES
el muro construidos los muros
SANITARIAS Y
Requiere de trabajos
ELECTRICAS Quedan embutidas en el
adicionales (picado de
muro
muros)
CONSTRUCTIVO
Menores, ya que el
Mayores, ya que muros y
TIEMPO DE vaciado de muros y losas
losas son actividades
EJECUCION es uno al siguiente día del
separadas
otro respectivamente
Las fisuras se presentan
En muros y losas las
ACABADOS por cambios volumétricos
fisuras son mínimas, por
FINALES o cuando el esfuerzo
cambios volumétricos o
temprano es mayor al
esfuerzos tempranos
admisible
ACABADOS DE No requieren de tarrajeo Requieren del tarrajeo
MUROS por ser caravista, solo de antes del pintado,
un solaqueado final incrementando los costos
Requieren control, para
Se puede realizar
evitar posteriormente picar
cambios, después de
el muro
INSTALACIONES construidos los muros
SANITARIAS Y
ELECTRICAS Requiere de trabajos
Quedan embutidas en el
adicionales (picado de
muro
muros)

VENTAJAS DESVENTAJAS
• En general la obra es más limpia, • El costo inicial del encofrado

segura y ordenada. Se reducen los metálico hace que no sea económico
desperdicios. en edificaciones pequeñas.
• Para la construcción de los muros
• Mayor resistencia y rigidez, pero se requiere equipo especial
menor Ductilidad. (encofrados, mezcladora, vibrador,
etc.)
• No requieren de tarrajeo por • Se requiere personal
ser caravista, sólo de un solaqueado calificado.
final.
• Se requiere mayor control en
• Tiempo menor de ejecución, ya que obra.
el vaciado de muros y losas es
uno al siguiente día del otro • Es un sistema estructural en
respectivamente. continua investigación, muy diferente
• La mano de obra tiene un al de albañilería confinada.
menor número, pero especializada. • La longitud del muro está limitada
por el uso de juntas por problemas
• Los costos de vivienda son de contracción de fragua.
menores y menos tiempo de • Requiere una densidad mínima.
entrega. (muros de 10 cm.)
• La superficie de los muros es • Las fisuras se presentan por

uniforme y lisa, eliminando la cambios volumétricos o cuando el
necesidad de revoques o enlucidos. esfuerzo temprano es mayor al
• Los encofrados por ser metálicos admisible.
tienen mayor durabilidad, resistencia • Requieren control, para evitar
y versatilidad. posteriormente picar el muro, en
• Es un sistema económico cuanto a instalaciones sanitarias y
en edificaciones de gran metraje. eléctricas. Éstas quedan embutidas
en el muro.
• El proceso constructivo es • En cuanto acabados, presenta
relativamente rápido, prácticamente problemas por aislamiento acústico o
la mitad del tiempo invertido en una térmico en altas o bajas
obra similar de albañilería confinada. temperaturas.
• Una vez construidos los muros, • Sólo se puede diseñar un
estos no pueden ser modificados ni modelo de vivienda.
retirados.

CONCLUSIONES
El tiempo requerido para la construcción de 2 edificios típicos (cascaron estructural)

con el sistema de MDL es de 48 días hábiles, mientras que un solo edificio típico
construido con AC requiere de 96 días hábiles para su construcción.
Se concluye que existe un ahorro de 48 días a favor del sistema de MDL, esto
influye directamente en la disminución de los costos directos, indirectos, costos
financieros y el tiempo de entrega de las viviendas. Además, se sebe señalar que
con la misma cantidad de personal que se construyen 2 edificios con MDL, sólo se
puede construir un edificio con AC.
El sistema de MDL presenta una arquitectura limitada por la estandarización de

vanos lo cual genera modelos únicos de vivienda, esto está relacionado
directamente con la modulación de los encofrados metálicos. En cambio, la AC no
presenta esta limitación, ya que se pueden tomar diferentes distribuciones
arquitectónicas
El sistema estructural de concreto armado muro ductilidad limitada, vemos que es

una opción totalmente accesible y segura cuando hablamos de construcciones.
Necesita muy poco tiempo para poder lograrse los cronogramas disminuyendo gastos y
siendo aun así seguro y confortable.
El tiempo requerido para la construcción de 2 edificios típicos (cascaron estructural) con el

sistema de MDL es de 48 días hábiles, mientras que un solo edificio típico construido con
AC requiere de 96 días hábiles para su construcción.
Las capacidades obtenidas en el estudio no deben ser superadas por los esfuerzos que serán
trasmitidos al suelo de fundación, para lo cual se debe tener en cuenta {a distribución de los
mismos y dicha capacidad portante escogida será de O. 75 g/cm2 a 1.00 mts, la del Diseño.
El empleo de una losa maciza en el proyecto de muro de ductilidad limitada encontramos

que ese sería el único factor determinante en cuanto al costo, en comparación con el
sistema porticado el cual tiene el menor costo por la aplicación de losa aligerada.
Que el sistema es factible y accesible si se reemplazaría la losa maciza por aligerada,
abaratando gastos y proyectando el beneficio para más personas al optar por este sistema.

BIBLIOGRAFIA
- Alejandro Muñoz. (2004). Normas Para El Diseño De Edificaciones De Ductilidad
Limitada. Recuperado de:
file:///C:/Users/toshiba/Downloads/MurosDuctivLimitada%20(4).pdf
- Angel Ernesto Cáceres Cáceres, Luis Alberto Enríquez Arnilla. (2017). “Análisis De Costos,
Diseño Sismorresistente- Estructural Comparativo Entre Los Sistemas De Muros De
Ductilidad Limitada Y Albañilería Estructural De Un Edificio Multifamiliar”. Recuperado de:
- Comparativo Entre El Sistema De Muros De Ductilidad Limitada Y Albañilería Confinada

De Una Vivienda Multifamiliar En La Ciudad De Trujillo Recuperado de:
http://blog.pucp.edu.pe/blog/wp-content/uploads/sites/82/2009/09/Z-TESIS-MDL-vs-
AC.pdf
- Edificios Peruanos Con Muros De Concreto De Ductilidad Limitada Tesis Para Optar El
Título De Ingeniero Civil Presentada Por Raúl Javier Delgado Ehni Catalina Peña
Rodríguez-Larraín. Recuperado de :
file:///C:/Users/toshiba/Downloads/DELGADO_RAUL_EDIFICIOS_PERUANOS_MUROS
%20(2).pdf
- Hilton Joe Maco Sarmiento. (2014). Análisis Y Diseño De Una Edificación Multifamiliar De
Siete Pisos Con Muros De Ductilidad Limitada. Pontificia Universidad Católica Del Perú,
Lima. Recuperado de:
http://tesis.pucp.edu.pe/repositorio/bitstream/handle/123456789/5616/MACO_HILTON_E
DIFICACION_MULTIFAMILIAR_MUROS_DUCTILIDAD.pdf?sequence=1&isAllowed=y
- Harmsem Teodoro E. (2005), Diseño de estructuras de concreto armado. Recuperado de:

https://books.google.com.pe/books?id=Gr3Ga9__NB4C&pg=PA2&dq=concreto+armado+
mantenimiento&hl=es-
419&sa=X&ved=0ahUKEwjKkpf2waPaAhVFrlkKHYkLDloQ6AEINDAD#v=onepage&q=co
ncreto%20armado%20mantenimiento&f=false
- Hitler Pedro Góngora Rojas, Fernando Huamán Mas (2015). Análisis Y Diseño Estructural
Comparativo De Una Vivienda Multifamiliar De Muros De Ductilidad Limitada De Concreto
Celular Y Concreto Estructural En Chachapoyas -2015 Recuperado de:
file:///C:/Users/toshiba/Downloads/AN%C3%81LISIS%20Y%20DISE%C3%91O%20EST
RUCTURAL%20COMPARATIVO.pdf
- Juan Manuel Chero Damián. (2018). Muros De Corte De Concreto Armado (Shear Wall)
Recuperado de: https://es.scribd.com/document/339243675/Muros-de-Corte-de-
Concreto-Armado
- Luis M. Bozzo Rotondo, Alex H. Barbat, Diseños Sismorresistentes de edificios técnicas

convncionales y avanzadas (1999) Recuperado de:
https://stehven.files.wordpress.com/2015/06/disec3b1o-sismorresistente-de-edificios-
escrito-por-luis-m-bozzo-rotondo-alex-h-barbat.pdf

- Marco Cerna Vásquez, William Galicia Guarniz. (2010). Vida Útil En Estructuras De
Concreto Armado Desde El Punto De Vista De Comportamiento Del Material Recuperado
de:
- NTE E-030. (2014). Diseño Sismorresistente. Perú.Recuperado de:
- Raúl Javier Delgado Ehni, Catalina Peña Rodríguez. (2006). Edificios Peruanos Con Muros
De Concreto De Ductilidad Limitada Recuperado de:
- Rodolfo Valentino Granados Sáenz Y Jorge Junior López Wong. (2012). Diseño De Un
Edificio De Muros De Ductilidad Limitada De Cinco Niveles. Pontificia Universidad Católica
Del Perú, Lima. Recuperado de:
http://tesis.pucp.edu.pe/repositorio/bitstream/handle/123456789/1188/GRANADOS_Y_L
OPEZ_EDIFICIO_DUCTILIDAD_LIMITADA.pdf?sequence=1&isAllowed=y
- Salas Benjamín V., Wiener Michael S. (2013). Recuperado de:
https://books.google.com.pe/books?id=wUCaAgAAQBAJ&pg=PA208&dq=concreto+arma
do+factores+que+afectan+su+durabilidad&hl=es-
419&sa=X&ved=0ahUKEwiB7fmDxqPaAhWLtlkKHYg0AYUQ6AEIKzAB#v=onepage&q&f
=false
- Zabaleta Chumbiauca (2009) Tesis Análisis Y Diseño Estructural Recuperado de:
http://blog.pucp.edu.pe/blog/wp-content/uploads/sites/82/2009/09/Z-TESIS-MDL-vs-
AC.pdf
- ArtículoComportamiento a cortante de muros de concreto para vivienda
- Recuperado de : http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-
092X2011000200004

ANEXO 1
(Planos)

8 - Muros de Ductilidad Limitada

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

8 - Muros de Ductilidad Limitada

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

SEMINARIO DE TECNOLOGÍA Y CONSTRUCCIONES

MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA

aunque son conceptos distintos.

MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA

Según Blanco, A (2004) Son estructuras

Los muros de concreto armado son equivalentes a los muros de albañilería

¿POR QUÉ SE LES LLAMA DE DUCTILIDAD

2.1. Elementos estructurales.

Mg. DAYKER DELGADO BECERRA

Mg. DAYKER DELGADO BECERRA

Mg. DAYKER DELGADO BECERRA

PLATEA DE CIMENTACION LOSA MACIZA

Muros Refuerzo Concentrado

Mg. DAYKER DELGADO BECERRA

Mg. DAYKER DELGADO BECERRA

Vaciado De Losas Macizas

Mg. DAYKER DELGADO BECERRA

2.2. Comportamiento estructural:

Mg. DAYKER DELGADO BECERRA

Mg. DAYKER DELGADO BECERRA

Mg. DAYKER DELGADO BECERRA

Mg. DAYKER DELGADO BECERRA

Mg. DAYKER DELGADO BECERRA

Mg. DAYKER DELGADO BECERRA

Mg. DAYKER DELGADO BECERRA

Mg. DAYKER DELGADO BECERRA

MODULO DE 12.00m X 7.00 m

MURO DUCTILADO LIMITADO

Mg. DAYKER DELGADO BECERRA

METRADO DE MUROS DUCTILES LIMITADOS

37.70ml DE ACERO ENCOFRADO VISTA

METRADO DE LOSA MACIZA

Mg. DAYKER DELGADO BECERRA

Mg. DAYKER DELGADO BECERRA

En cuanto a la comparación de los presupuestos del sistema de muro de ductilidad

Mg. DAYKER DELGADO BECERRA

en el sistema porticado siendo en el sistema de muro de ductilidad limitada de losa

CUADRO COMPARATIVO CONSTRUCTIVO MDL y AC

MUROS DE DUCTILIDAD ALBAÑILERIA

Mg. DAYKER DELGADO BECERRA

• En general la obra es más limpia, • El costo inicial del encofrado

• La superficie de los muros es • Las fisuras se presentan por

Mg. DAYKER DELGADO BECERRA

El tiempo requerido para la construcción de 2 edificios típicos (cascaron estructural)

El sistema de MDL presenta una arquitectura limitada por la estandarización de

El sistema estructural de concreto armado muro ductilidad limitada, vemos que es

El tiempo requerido para la construcción de 2 edificios típicos (cascaron estructural) con el

El empleo de una losa maciza en el proyecto de muro de ductilidad limitada encontramos

Mg. DAYKER DELGADO BECERRA

- Comparativo Entre El Sistema De Muros De Ductilidad Limitada Y Albañilería Confinada

- Harmsem Teodoro E. (2005), Diseño de estructuras de concreto armado. Recuperado de:

- Luis M. Bozzo Rotondo, Alex H. Barbat, Diseños Sismorresistentes de edificios técnicas

Mg. DAYKER DELGADO BECERRA

Mg. DAYKER DELGADO BECERRA

Mg. DAYKER DELGADO BECERRA

S-ar putea să vă placă și