Señor Santo Domingo,

Distrito Nacional Director General de la Oficina

septiembre 13, 2005
Nacional de la Propiedad Industrial
Lic. Enrique Ramírez
Ciudad.

Atención: Lic. Santo Froilan Ramírez – Director del Departamento de

Signos Distintivos

RESPUESTA A OBJECION

REF: Solicitud de registro por 10 años de la marca de fábrica GOLDEN

SPRING (DENOMINATIVA), en la clase 30, a nombre GRUPO
MALLA, S.A.

EXPEDIENTE: 2005-58012

Distinguidos señores:

Después de un cordial saludo tomamos el asunto de referencia para informarles

de lo siguiente:

PRIMERO: En fecha 2 de septiembre del 2005 depositamos ante ustedes una

solicitud para el registro por un término de 10 años de la marca de fábrica
GOLDEN SPRING (DENOMINATIVA), en la clase 30, a nombre GRUPO
MALLA, S.A.

SEGUNDO: El 22 de marzo 2005 nos fue objetada y a la vez nos fue otorgado
un plazo de 60 días para retirar, modificar o limitar la solicitud según
corresponda, según lo dispuesto por el Artículo 79, numeral 2, de la Ley 20-00,
tomando en consideración lo siguiente:

IGUAL O PARECIDO A MARCA REFERENTE A LA MARCA DE FABRICA:

GOLDEN SPRING, Marca de Fabrica, registro no. 121818 cuyo titular es:
Productos Chef, S.A. y cuya clase es 61 (nacional)

Nota: En virtud del articulo 74, literal A, serán inadmisibles por derechos de
terceros, las solicitudes, de marcas que sean identicas o semejantes de forma
que puedan crear confusion, a una marca registrada o en tramite de registro
por un tercero desde una fecha anterior, que distingue los mismos productos o
servicios, o productos o servicios diferentes pero susceptibles de ser asociados
o vinculados con los que la marca anterior distingue.

TERCERO: En virtud del Articulo 79, numeral 2, de la ley 20-00, tenemos a

bien por este medio dirigirnos a ustedes a los fines de MODIFICAR la
solicitud de registro y a la vez CONTESTAR a las objeciones planteadas en
base a las siguientes consideraciones de hecho y de derecho:

MODIFICANDO ASI:

Para que en lo adelante la solicitud de registro en referencia este aplicada a

proteger los siguientes productos:

Harinas, pastas y galletas

CONTESTANTO ASI:

Consideraciones de hecho:

1. La marca Base de la objeción esta aplicada a proteger productos de la classe

nacional 61, a saber:

Clase 61 Nacional: Artículos de almacén de comestibles, no

comprendidos en las clases anteriores;

2. La marca solicitada por Grupo Malla S.A. esta aplicada a proteger en

especifico:

Harinas, pastas y galletas

Consideraciones de derecho:
En primer lugar:

 COMO PODEMOS COMPROBAR DE LO ANTERIOR: La marca de fabrica

GOLDEN SPRING a favor de Productos Chef, S.A., Registro No. 121818 esta
destinada a proteger productos distintos a los que esta destinada a proteger
la solicitud de registro de la marca GOLDEN SPRING en la clase internacional
30, a favor de GRUPO MALLA S.A., a saber: Harinas, pastas y galletas, por lo
cual la posibilidad de confusión entre ambas marcas de fabrica es
inexistente.

El producto GOLDEN SPRING de Productos Chef, S.A. esta aplicado a

proteger productos clasificados en la antigua clase 61, esto demuestra
una vez mas que la confusión entre ambas marcas es nula y su
coexistencia posible.

En el Folleto emitido por la Secretaria de Estado de Industria y

Comercio titulado: “Conversión de la Clasificación de Productos y
Mercancías de la Nomenclatura Nacional (ley 1450 del 30 de
diciembre de 1937) a la Clasificación Internacional de Productos y
Servicios para el registro de productos y las marcas (Clasificación
de Niza)” la experta consultora de la Organización Mundial de la
Propiedad Intelectual, Laura Kum, explica en la nota explicativa de
la clase nacional 61, que : “Los articulos de almacen de comestibles
se individualizaran claramente y se clasificarán al momento de
convertir las clases nacionales en sus correspondientes clases
internacionales”.
 Ahora bien, como es de nuestro conocimiento la empresa Productos Chef,
S.A. comercializa productos carnicos y embutidos de este sector de la
alimentacion, tal rama alimenticia es totalmente distinta y distante a la
rama en la cual nuestra mandante pretende proteger y distinguir mediante
su solicitud de registro de la marca de fabrica Golden Spring.
 El publico consumidor y los productos a proteger por la marca
GOLDEN SPRING, en la clase 30, a nombre GRUPO MALLA S.A. de
ninguna manera coinciden con el publico consumidor y los
productos de la marca GOLDEN SPRING de PRODUCTOS CHEF S.A.

Dado que es al consumidor que se le atribuirá la posibilidad de

confusión es imperativo que el juzgador conozca quien es el
consumidor. Por ello se ha dicho que “a los fines de resolver la
confundibilidad marcaria, es de fundamental importancia establecer que
publico resultara comprador de los artículos protegidos por las marcas en
conflicto”.1

De ninguna manera la marca GOLDEN SPRING, en la clase 30, a nombre

de GRUPO MALLA S.A. ni los productos que protege se asemejan de forma
que puedan crear confusión a la marca de fabrica GOLDEN SPRING de
Productos Chef S.A., ya que estos no distinguen los mismos productos o
servicios.

En este mismo orden de ideas David Rangel Medina en su obra

Panorama Del Derecho Mexicano, explica el principio de la
especialidad, el cual debe de agotar toda marca que pretenda
registrarse, de la manera siguiente: “La marca es especial en el sentido
de que solo se aplica a la categoría de productos o servicios para los que ha
sido creada. De aquí surge la regla general, según la cual la marca no puede
registrarse para proteger, indeterminadamente, de manera indeterminada,
de modo indiscriminado, cualquier mercancía o servicio, ya que el alcance de
la propiedad de una marca se limita a la protección de los productos o
servicios para los que fue registrada.

Una marca constituye una anterioridad solo para los productos o

los servicios que figuran en la solicitud de registro. Estos nunca
podrán confundirse con todos los productos que aparecen en la
clasificación internacional de productos y servicios…el hecho que
una solicitud se refiera a tal o cual clase no implica que el cubra
automáticamente y necesariamente todos los productos de esa
clase2.

LO QUE SE TIENE QUE TOMAR EN CONSIDERACIÓN ES EL PRODUCTO

EXACTO REIVINDICADO EN LA SOLICITUD DE REGISTRO. LA MENCIÓN
DE LA CLASE ES UNA SIMPLE TÉCNICA ADMINISTRATIVA. LA
CLASIFICACIÓN NO CONSTITUYE UN CRITERIO DE APRECIACIÓN DE

1
Otamendi, Jorge. Derecho de Marcas. Abeledo Perrot Pag 201.
2
Albert Chavanne/Jean Jacques Burst. Droit de la Propriété Industrielle. 5º édition.Dalloz 1998
 LA SIMILITUD DE PRODUCTOS. LA SOLICITUD DE PROTECCIÓN DE
UNA CLASE NO CUBRE AUTOMÁTICAMENTE TODOS LOS PRODUCTOS
DE LA CLASE MAS ÚNICAMENTE LOS PRODUCTOS QUE FIGURAN
EXPRESAMENTE EN LA SOLICITUD Y LOS PRODUCTOS SIMILARES.
LAS MISMAS MARCAS PODRÁN COEXISTIR PACÍFICAMENTE PARA
VESTIDOS Y CALZADO, AMBOS PRODUCTOS QUE FIGURAN EN LA
CLASE INTERNACIONAL 25.3

En este caso la posibilidad de confusión es inexistente ya que el publico

consumidor de los productos de la compañía PRODUCTOS CHEF, S.A. y los
del producto GOLDEN SPRING de Grupo Malla S.A., en la clase 30, son
totalmente diferentes, en virtud de que nuestra solicitud de registro
reivindica: Harinas, pastas y galletas, mientras que la marca de fabrica
GOLDEN SPRING de Productos Chef S.A. protege productos del sector
carnico, que de ninguna manera se asemejan a los productos reivindicados
en nuestra solicitud de registro.

En segundo lugar:

La Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos de América (USPTO),

oficina que administra el registro de las marcas y patentes en los Estados
Unidos de America, en su pagina Web muestra como COEXISTEN
DISTINTOS REGISTROS USANDO LA DENOMINACION GOLDEN
SPRING, PARA CLASES DIFERENTES Y DE TITULARES DISTINTOS,
(ESTE MISMO CASO), en los ESTADOS UNIDOS DE AMERICA. (Anexo 1)

SEPTIMO: En virtud de lo anteriormente expuesto tenemos a bien solicitarles:

1. La expedición de una aprobación de registro.

2. La expedición de una invitación a la publicación para la solicitud de
registro de la marca de fábrica GOLDEN SPRING (DENOMINATIVA), en la
clase 30, a nombre GRUPO MALLA, S.A.
3. Se modifique la solicitud de registro en lo anteriormente citado.

Anexo encontrarán además copia de la solicitud de registro, y la certificación de

objeción al registro, expedida el 8 de septiembre, 2005.

Esperando su mayor atención al respecto,

Se despide muy atentamente,

3
IDEM
Lic. Pablo Asencio García