Sunteți pe pagina 1din 5

PROVINCIA DE BUENOS AIRES

PODER JUDICIAL rillitn, 12/2/2000.-

Por recibidas las actuaciones que anteceden sin perjuidico de la competencia déseles entrada
en el sistema informático de esta Fiscalía y requiérase de la OTIP los antecedentes de los
encartados MARTIN SISMAL, JOSE LUIS ARMOA,JORGE HORACIO CORIA.-

, Requiérase al Sr. Juez de Garantías inteviniente la detención de los imputados y tratándose


de una causa criminal dispóngase el secreto de las actuaciones y la incomunicación de los
nombrados.- ( art. 280 del C.P.P.).-

Surgiendo de los elementos de prueba colectados en la presente indicios vehementes en la


comisión de los delitos portación de arma de guerra de uso civil, y encubrimiento ( art. 189 bis
inc 2 y art 277 inc1 c C. Penal), y surgiendo de las mismas el estado de sospecha respecto de la
participación de Gonzalez en los mismos designase la audiencia para el día de la fecha a las az
_<;>°hs en los términos del art. 308 del C.P.P..- NOTIFIQUESE a la defensa de el auto que
antecede y de la 'das de urgencia realizadas

CAPITULO XVIII

LA CUESTIÓN PROBATORIA

1. Consideraciones generales. La prueba como cuestión central de la práctica judicial penal 277
2. Nociones sobre la evolución histórica 281 3. La búsqueda de la verdad 283 4. El
conocimiento judicial 295 5. Sobre el fin y objeto de la prueba 300 6. La carga de la prueba 304
7. La regulación legal 308 8. Medios de prueba 312 9. De los medios de prueba en particular
314 A) Inspecciones judiciales 315 a) Lugar 316 b) Cosas u objetos 316 c) Personas 316

525

d) Estado mental 3 17 e) Cadáveres 317 B) Reconstrucción del hecho 317 C) Interrogatorio del
imputado. Prueba confesional 318 D) El asesoramiento técnico. La peritación 321 E) Prueba
testimonial 324 F) Careos 330 G) Reconocimientos 331 H) Documentales 333 I) Otros medios
de prueba 335 10. La actividad probatoria en el desarrollo del proceso 337 11. La valoración de
la prueba 340

ACTIVIDAD PROBATORIA

569. Concepto 305

I. MOMENTOS

570. Iniciativa probatoria 306 571. Recepción de la prueba 307 572. Valoración de la prueba
307

11. OBIETO

573. Consideración abstracta 308 574. Clasificación de las pruebas 309 575. Consideración en
concreto 310

III. MEDIOS DE PRUEBA

576. Concepto y extensión 311 577. Manifestaciones diversas 312


A) Bl testimonio

578. Concepto y alcance 313 579. El testigo 314 580. Capacidad para testificar 314 581.
Impedimentos. 315 582. La deposición del test^o 316 583. El interrogatorio 317 584.
Aseguramiento y valoración 318

B) La peritación

585. Concepto 319 586. El perito 320 587. Nombramiento 320

538

588. Impedimentos. 32i 589. El dicUmen 322 590. Peritadones especiales 323

C) Otros medios simples

591. La inspección Judicial 324 592. El documento 325 593. La confesión 325

D) Medios mixtos o combinados

594. El cateo 327 595. El teconocimiento de petsonas o cosas 328 596. La reconstnicción del
hecho 329

E) Medios auxiliares de prueba

597. La traducción e interpretación 329 598. El informe probatorio 5i0

APÉNDICE DE LEGISLACIÓN 333

APÉNDICE DE IURISPKUDENCIA 339

D'Albora en que medios de prueba son las "regulaciones establecidas para posibilitar el acceso
al objeto de la prueba"24 a través del cual se obtiene el conocimiento judicial.

Devis Echandía, luego de pasar revista a las distinciones teóricas que al respecto ha hecho la
doctrina italiana, entiende por medios de prueba "los instrumentos y órganos" que
suministran al juez los conocimientos necesarios a su decisión. Este concepto abarca la manera
como se verifica la adquisición procesal de la prueba, los instrumentos utilizados y las
condiciones en que deben emplearse para alcanzar el conocimiento de los hechos. En esta idea
se pone especial relevancia en que los medios de prueba son auténticos nexos entre el objeto
a comprobarse y el conocimiento que sobre el mismo debe alcanzar el juzgador

Desde un punto de vista general y tomando en cuenta las actividades a llevarse a cabo, puede
decirse que los medios de prueba se estructuran dentro de los ordenamientos procesales
como series de actos establecidos por esa legislación, mediante los cuales se introducen en el
proceso los elementos capaces de producir un conocimiento cierto o probable de los hechos
concretos de incidencia legal

A) Inspecciones judiciales: Se trata de aprehensiones de datos relativos al hecho


investigado efectuadas en forma directa por el juez o el fiscal a cargo de la
investigación, mediante su percepción personal. Pueden referir a personas, lugares,
objetos y demás rastros o huellas que el suceso pudiese dejar.
pudiendo también recurrirse al concurso de peritos y auxiliares. De todo lo
comprobado mediante este medio, se dejarán constancias a través de actas en las que
figurarán los detalles pertinentes, agregándose en los casos en que fuere necesario o
conveniente, fotografías, dibujos, croquis o planos.
a) Lugar

Refiere, principalmente, a un conocimiento del sitio donde se produjo el hecho; para ello el
encargado de la investigación se constituirá en el sitio donde aconteció el suceso delictivo,
ordenando el levantamiento de planos, croquis y cualquier otro elemento que pueda servir a la
investigación y verificando, en su caso, la existencia de huellas o rastros.

En las constancias que se labren se deberá describir todo lo relativo a lo inspeccionado,


características, particularidades, estado de las cosas y ubicación de las mismas.

b) Cosas u objetos

Estas palabras son empleadas aquí en su más amplia y genérica extensión, abarcando
cualquier elemento material que guarde relación con el hecho investigado. Dentro de este
rubro adquiere especial importancia el examen de armas, ganzúas, implementos de
escalamiento, instrumentos quirúrgicos, vehículos, etcétera. Al igual que en el caso de los
lugares, se describirán detalladamente el estado en que se encuentran, las señas de uso, su
ubicación, características y demás datos conducentes a las particularidades de los objetos.

c) Personas

Este aspecto se limita a lo que podríamos denominar examen físico de los individuos, tanto de
la eventual víctima como del imputado. Comprende el examen integral físico en relación con el
hecho delictuoso. Por imperio del principio de incoercibilidad del imputado, no podrá
obligárselo a intervenir de modo activo ni sometérselo a exámenes que impliquen afectaciones
graves.

d) Estado mental

Las mismas disposiciones que hablan de los exámenes físicos también incluyen lo relativo al
estado mental, lo que resulta relevante en orden a cuestiones de imputabilidad.

e) Cadáveres

Por lo general, los códigos establecen que cuando hubiese resultado la muerte de alguna
persona deberá consignarse la naturaleza, número y situación de las lesiones que presentase,
la posición en que fue encontrado el cadáver, la dirección de los rastros de sangre y demás
circunstancias que se advirtieren; así mismo, abundan en disposiciones concordantes de
sentido preponderantemente técnico.

B) Reconstrucción del hecho

guardan puntos de aplicación sobre lo atinente a las reconstrucciones del suceso delictivo, ya
que, en definitiva, las mismas no son otra cosa que una forma de conocimiento directo del
instructor sobre lo investigado. Este medio probatorio se ubica, junto a las inspecciones,
dentro de la categoría que Florian denomina como "medios que le sirven al juez para adquirir
conocimiento del objeto de prueba mediante su propia percepción directa. Se trata de un acto
mediante el cual, sobre la base de las versiones en torno a la plataforma fáctica de la
atribución delictiva, se procura una disposición de las condiciones, formas y maneras en que el
acontecimiento se produjo. Es una repetición artificial del real según los dichos de los
involucrados y/o testigos del hecho.

incoercibilidad del imputado, quien puede negarse a hacerla (ya que es también,
fundamentalmente, una manifestación de defensa material) y en segundo término, rige la
prohibición de reproducciones que ofendan sentimientos morales, o las que puedan poner en
peligro el orden público.

C) Interrogatorio del imputado. Prueba confesional

puede ser objeto de prueba a través de la inspección judicial y de las eventuales peritaciones
sobre él realizadas, con las limitaciones inherentes al principio de incoercibilidad. debe quedar
perfectamente en claro que las declaraciones del imputado tienen el fundamental valor de
intentos defensivos y que, en toda circunstancia, deben ser rodeadas de las garantías y
seguridades que al respecto establecen la Constitución Nacional, las constituciones
provinciales, los instrumentos internacionales y los códigos procesales.

la facultad de someter al imputado a estos interrogatorios debiendo en ambos casos hacerse


saber al justiciable el derecho que le asiste de negarse al mismo. Esto significa que dentro de
nuestra sistemática legal el interrogatorio del imputado aparece consagrado, a más de una
manifestación de defensa material, como un medio probatorio. Para su validez, se exige que
sea realizado sin coacciones ni constreñimientos y contestado voluntariamente. Cumplidos
estos requisitos podrá ser entendido como un elemento más dirigido a la investigación del
suceso atribuido, que deberá ser valorado de modo coherente con los restantes elementos de
juicio. Cuando de las respuestas a los interrogatorios judiciales se establecen admisiones de
autoría respecto al hecho delictivo, nos encontramos ante la confesión, entendida como
declaración de admisión del hecho imputado; de esto surge que se trata de un dato pertinente
al conocimiento sobre el hecho investigado, prestado precisamente por aquel que se ve
perjudicado por la acreditación de esa información. Dentro del proceso penal únicamente el
imputado puede ser órgano de la prueba de confesión

D) El asesoramiento técnico. La peritación

Las características mismas de los hechos propios del suceso delictivo investigado hacen que
sea asaz frecuente que el juez necesite del auxilio de expertos que lo asesoren en cuestiones
que exigen conocimientos especializados. Igualmente, el avance científico, con la
incorporación de técnicas específicas sobre los más variados campos, permite contar con
métodos serios y objetivos de singular importancia para la determinación de aspectos de
directa incidencia sobre el objeto procesal. De esta manera, el juez puede acceder a elementos
de convicción mediante el aporte de auxiliares idóneos en el campo de que se trate, todo lo
cual conforma lo que se refiere a una apoyatura, asesoramiento o dictámenes de índole
técnica y que también comprende lo denominado como prueba pericial.

Los códigos de la materia establecen que el juez podrá ordenar el examen pericial, aun de
oficio, toda vez que, para conocer o valorar algún hecho o circunstancia relativo a la causa,
fueran necesarios o convenientes conocimientos especializados en determinado arte, ciencia o
técnica, debiendo señalarse que las disposiciones concordantes establecen requisitos para
determinar la idoneidad o calidad habilitante del perito. Del mismo modo se manda que los
puntos a plantearse surjan de oficio o a propuesta de partes; deberán fijarse con claridad, ya
que sobre éstos versará el examen respectivo, lo que es de importancia básica, porque el
sentido y posterior valor probatorio de la pericia derivará precisamente de la respuesta que se
suministre a la cuestión puesta, cuestión que debe reunir los ya señalados requisitos de
pertinencia y utilidad.
El dictamen pericial no tiene carácter vinculante para el juzgador, quien lo valorará conforme a
los principios comunes. Pero es obvio que para apartarse de las conclusiones de los idóneos
tendrá que explicar y fundar los motivos del disenso.

E) Prueba testimonial

S-ar putea să vă placă și