Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Por recibidas las actuaciones que anteceden sin perjuidico de la competencia déseles entrada
en el sistema informático de esta Fiscalía y requiérase de la OTIP los antecedentes de los
encartados MARTIN SISMAL, JOSE LUIS ARMOA,JORGE HORACIO CORIA.-
CAPITULO XVIII
LA CUESTIÓN PROBATORIA
1. Consideraciones generales. La prueba como cuestión central de la práctica judicial penal 277
2. Nociones sobre la evolución histórica 281 3. La búsqueda de la verdad 283 4. El
conocimiento judicial 295 5. Sobre el fin y objeto de la prueba 300 6. La carga de la prueba 304
7. La regulación legal 308 8. Medios de prueba 312 9. De los medios de prueba en particular
314 A) Inspecciones judiciales 315 a) Lugar 316 b) Cosas u objetos 316 c) Personas 316
525
d) Estado mental 3 17 e) Cadáveres 317 B) Reconstrucción del hecho 317 C) Interrogatorio del
imputado. Prueba confesional 318 D) El asesoramiento técnico. La peritación 321 E) Prueba
testimonial 324 F) Careos 330 G) Reconocimientos 331 H) Documentales 333 I) Otros medios
de prueba 335 10. La actividad probatoria en el desarrollo del proceso 337 11. La valoración de
la prueba 340
ACTIVIDAD PROBATORIA
I. MOMENTOS
570. Iniciativa probatoria 306 571. Recepción de la prueba 307 572. Valoración de la prueba
307
11. OBIETO
573. Consideración abstracta 308 574. Clasificación de las pruebas 309 575. Consideración en
concreto 310
578. Concepto y alcance 313 579. El testigo 314 580. Capacidad para testificar 314 581.
Impedimentos. 315 582. La deposición del test^o 316 583. El interrogatorio 317 584.
Aseguramiento y valoración 318
B) La peritación
538
588. Impedimentos. 32i 589. El dicUmen 322 590. Peritadones especiales 323
591. La inspección Judicial 324 592. El documento 325 593. La confesión 325
594. El cateo 327 595. El teconocimiento de petsonas o cosas 328 596. La reconstnicción del
hecho 329
D'Albora en que medios de prueba son las "regulaciones establecidas para posibilitar el acceso
al objeto de la prueba"24 a través del cual se obtiene el conocimiento judicial.
Devis Echandía, luego de pasar revista a las distinciones teóricas que al respecto ha hecho la
doctrina italiana, entiende por medios de prueba "los instrumentos y órganos" que
suministran al juez los conocimientos necesarios a su decisión. Este concepto abarca la manera
como se verifica la adquisición procesal de la prueba, los instrumentos utilizados y las
condiciones en que deben emplearse para alcanzar el conocimiento de los hechos. En esta idea
se pone especial relevancia en que los medios de prueba son auténticos nexos entre el objeto
a comprobarse y el conocimiento que sobre el mismo debe alcanzar el juzgador
Desde un punto de vista general y tomando en cuenta las actividades a llevarse a cabo, puede
decirse que los medios de prueba se estructuran dentro de los ordenamientos procesales
como series de actos establecidos por esa legislación, mediante los cuales se introducen en el
proceso los elementos capaces de producir un conocimiento cierto o probable de los hechos
concretos de incidencia legal
Refiere, principalmente, a un conocimiento del sitio donde se produjo el hecho; para ello el
encargado de la investigación se constituirá en el sitio donde aconteció el suceso delictivo,
ordenando el levantamiento de planos, croquis y cualquier otro elemento que pueda servir a la
investigación y verificando, en su caso, la existencia de huellas o rastros.
b) Cosas u objetos
Estas palabras son empleadas aquí en su más amplia y genérica extensión, abarcando
cualquier elemento material que guarde relación con el hecho investigado. Dentro de este
rubro adquiere especial importancia el examen de armas, ganzúas, implementos de
escalamiento, instrumentos quirúrgicos, vehículos, etcétera. Al igual que en el caso de los
lugares, se describirán detalladamente el estado en que se encuentran, las señas de uso, su
ubicación, características y demás datos conducentes a las particularidades de los objetos.
c) Personas
Este aspecto se limita a lo que podríamos denominar examen físico de los individuos, tanto de
la eventual víctima como del imputado. Comprende el examen integral físico en relación con el
hecho delictuoso. Por imperio del principio de incoercibilidad del imputado, no podrá
obligárselo a intervenir de modo activo ni sometérselo a exámenes que impliquen afectaciones
graves.
d) Estado mental
Las mismas disposiciones que hablan de los exámenes físicos también incluyen lo relativo al
estado mental, lo que resulta relevante en orden a cuestiones de imputabilidad.
e) Cadáveres
Por lo general, los códigos establecen que cuando hubiese resultado la muerte de alguna
persona deberá consignarse la naturaleza, número y situación de las lesiones que presentase,
la posición en que fue encontrado el cadáver, la dirección de los rastros de sangre y demás
circunstancias que se advirtieren; así mismo, abundan en disposiciones concordantes de
sentido preponderantemente técnico.
guardan puntos de aplicación sobre lo atinente a las reconstrucciones del suceso delictivo, ya
que, en definitiva, las mismas no son otra cosa que una forma de conocimiento directo del
instructor sobre lo investigado. Este medio probatorio se ubica, junto a las inspecciones,
dentro de la categoría que Florian denomina como "medios que le sirven al juez para adquirir
conocimiento del objeto de prueba mediante su propia percepción directa. Se trata de un acto
mediante el cual, sobre la base de las versiones en torno a la plataforma fáctica de la
atribución delictiva, se procura una disposición de las condiciones, formas y maneras en que el
acontecimiento se produjo. Es una repetición artificial del real según los dichos de los
involucrados y/o testigos del hecho.
incoercibilidad del imputado, quien puede negarse a hacerla (ya que es también,
fundamentalmente, una manifestación de defensa material) y en segundo término, rige la
prohibición de reproducciones que ofendan sentimientos morales, o las que puedan poner en
peligro el orden público.
puede ser objeto de prueba a través de la inspección judicial y de las eventuales peritaciones
sobre él realizadas, con las limitaciones inherentes al principio de incoercibilidad. debe quedar
perfectamente en claro que las declaraciones del imputado tienen el fundamental valor de
intentos defensivos y que, en toda circunstancia, deben ser rodeadas de las garantías y
seguridades que al respecto establecen la Constitución Nacional, las constituciones
provinciales, los instrumentos internacionales y los códigos procesales.
Las características mismas de los hechos propios del suceso delictivo investigado hacen que
sea asaz frecuente que el juez necesite del auxilio de expertos que lo asesoren en cuestiones
que exigen conocimientos especializados. Igualmente, el avance científico, con la
incorporación de técnicas específicas sobre los más variados campos, permite contar con
métodos serios y objetivos de singular importancia para la determinación de aspectos de
directa incidencia sobre el objeto procesal. De esta manera, el juez puede acceder a elementos
de convicción mediante el aporte de auxiliares idóneos en el campo de que se trate, todo lo
cual conforma lo que se refiere a una apoyatura, asesoramiento o dictámenes de índole
técnica y que también comprende lo denominado como prueba pericial.
Los códigos de la materia establecen que el juez podrá ordenar el examen pericial, aun de
oficio, toda vez que, para conocer o valorar algún hecho o circunstancia relativo a la causa,
fueran necesarios o convenientes conocimientos especializados en determinado arte, ciencia o
técnica, debiendo señalarse que las disposiciones concordantes establecen requisitos para
determinar la idoneidad o calidad habilitante del perito. Del mismo modo se manda que los
puntos a plantearse surjan de oficio o a propuesta de partes; deberán fijarse con claridad, ya
que sobre éstos versará el examen respectivo, lo que es de importancia básica, porque el
sentido y posterior valor probatorio de la pericia derivará precisamente de la respuesta que se
suministre a la cuestión puesta, cuestión que debe reunir los ya señalados requisitos de
pertinencia y utilidad.
El dictamen pericial no tiene carácter vinculante para el juzgador, quien lo valorará conforme a
los principios comunes. Pero es obvio que para apartarse de las conclusiones de los idóneos
tendrá que explicar y fundar los motivos del disenso.
E) Prueba testimonial