Ing. Sismica PDF

Universidad Católica Andrés Bello
Área de Postgrado – Especialización en Ingeniería Estructural

Ingeniería Sismorresistente
UNIVERSIDAD DE CATOLICA ANDRES BELLO

ÁREA DE POSTGRADO
ESPECIALIZACIÓN EN INGENIERÍA ESTRUCTURAL
INGENIERIA SISMORRESISTENTE
RESIDENCIAS LAS MERCEDES

Proyecto Estructural
16 de julio de 2018
Autores:
Di Giacomo Paúl
Rodríguez Yuletsy
Tortosa Anahyl
Profesor: Ing. Salvador Safina
1
1. INTRODUCCIÓN
Este documento describe las consideraciones, estudios y verificaciones

estructurales contempladas en el diseño de Residencias Las Mercedes,
adicionalmente se realiza la entrega de los planos de detalles estructurales
correspondientes a la complementación de la información del presente proyecto.
2. LIMITACIONES Y ALCANCES
Este proyecto tiene como alcance el diseño de la edificación aplicando el Ante –

Proyecto de norma Covenin 1756 – 2006, es importante resaltar que se excluye el
análisis de viento debido a lo imponente que resulta ser la demanda sísmica. En
relación a las limitaciones, las mismas están regidas por las indicadas en el curso
de ingeniería sismorresistente.
3. DESCRIPCIÓN GENERAL
El proyecto se desarrolla para un Edificio de uso Residencial, ubicado en Caracas,

Distrito Capital, el cual dispone de los siguientes niveles:
- Nivel Sótano +0.00

- Nivel Planta baja +4.00
- Nivel Piso 1+ 7.50
- Nivel Piso 2 +11.00
16 de julio de 2018
- Nivel Techo +32.00
A continuación se muestran las plantas arquitectónicas definidas en el proyecto.
2
Figura 1. Nivel Sótano.
16 de julio de 2018
Figura 2. Planta Baja.
3
Figura 3. Planta tipo.
3.1. Proyecto Estructural
El proyecto se desarrolla bajo la implementación del software Etabs, considerando

las verificaciones de análisis y diseño estructural en el mismo.
El edificio se caracteriza por disponer de un sistema estructural de pórticos de

concreto reforzado, losas nervadas, un núcleo de ascensores y escaleras adosadas
al edificio como estructura metálica.
3.2. Normas empleadas
- FONDONORMA Covenin 1753 – 2006.

- Ante - Proyecto de norma sísmica 1756 – 2017.
16 de julio de 2018
4
3.3. Modelización
Con el fin de evaluar su comportamiento se ha realizado una modelización numérica

de la estructura mediante programas de cómputo disponibles en el mercado, como
se describe a continuación.
En la evaluación del comportamiento global de la estructura, a cargas

gravitacionales y laterales (Viento y Sismo), así como para el diseño de los
elementos verticales de la misma, se ha implementado un modelo estructural de la
estructura en el programa ETABS 2016 perteneciente a la firma CSI, especialmente
desarrollado para el análisis de estructuras tridimensionales y con un amplio
desarrollo en la rama de edificación. Los elementos columna, se han modelado
como un elemento tipo Frame y los elementos losa se modelaron con elementos
tipo Membrana, realizándose un análisis matricial en el rango elástico e inelástico
de sus materiales. El análisis realizado mediante esta modelación contempla el
chequeo del índice de estabilidad y el desempeño de la estructura considerando un
análisis no lineal de la estructura. La siguiente imagen muestra el modelo estructural
elaborado en Etabs V16.2.0.
16 de julio de 2018
Figura 4. Vista 3D del Modelo estructural.
5
4. MATERIALES
Se presentan a continuación, las características generales de los materiales a

emplear en la construcción de la estructura. Las recomendaciones y
especificaciones adicionales para elementos o situaciones específicas se exponen
en los planos estructurales correspondientes.
4.1. Concretos
Columnas, Vigas y Losas:

Resistencia cilíndrica del concreto 𝑓𝑐′ = 280 𝑘𝑔𝑓⁄𝑐𝑚2
Módulo de elasticidad del concreto 𝐸 = 15100√𝑓′𝑐 = 252671.33 𝑘𝑔𝑓⁄𝑐𝑚2
4.2. Acero de refuerzo no tensionado
Columnas, Vigas y Losas:

Esfuerzo cedente del acero 𝐹𝑦 = 4200 𝑘𝑔𝑓 ⁄𝑐𝑚2
Módulo de elasticidad del acero 𝐸𝑠 = 2100000 𝑘𝑔𝑓 ⁄𝑐𝑚2
5. CARGAS
Las cargas gravitacionales se obtuvieron de acuerdo con el capítulo 4 y 5 de la

norma venezolana Covenin 2002-88, a continuación se describen las
consideraciones a tener en cuenta.
5.1. Cargas muertas
Las cargas muertas aplicadas corresponden a todos los elementos permanentes de

construcción que componen la estructura y la arquitectura propia del edificio y todas
16 de julio de 2018
aquellas cargas que no son causadas por la ocupación y el uso de la edificación.
6
Tabla 1. Cargas permanentes
CARGAS COVENIN ACCIONES MÍNIMAS

PERMANENTES 2002-88 TOTAL
Nivel Uso Tipo Descripción Kg/m2 Kg/m2
Armada en una
N+28.50 Techo 315
Losas Nervadas dirección 25cm
Friso grueso con
mortero de cemento 64.5 405.5
Friso 3cm
Revestimientos de Cielos rasos colgantes
20
techo de paneles livianos
Impermeabilizaciones Manto asfaltico 5mm 6
Planta Armada en una
315
Tipo Residencial Losas Nervadas dirección 25cm
Friso grueso con
mortero de cemento 64.5
Friso 3cm
Revestimientos de Cielos rasos colgantes
20 649.5
techo de paneles livianos
Granito artificial con
Pavimentos espesor de 5cm 100
Tabiquería Tabiquería mínima 150
Armada en dos
Sala de máquinas Losas macizas 500 500
direcciones 20cm
Techo de sala de Armada en dos
máquinas Losas macizas direcciones 20cm 500 506
Impermeabilizaciones Manto asfaltico 5mm 6
5.2. Cargas vivas
Las cargas vivas aplicadas son aquellas cargas producidas por el uso y ocupación
de la edificación, en este caso, como es una cubierta se aplica la carga normativa
correspondiente. La carga viva considerada es:
16 de julio de 2018
7
Tabla 2. Cargas vivas
CARGAS VIVAS COVENIN ACCIONES MÍNIMAS 2002-88 TOTAL

Nivel Uso Tipo Descripción Kg/m2
N+28.50 Techo Techo de la edificación 100
Hoteles, Habitaciones, pasillos, camerinos, vestuarios,
Planta tipo Residencial 175
moteles. estudios de radio y TV
Hoteles,
Sala de máquinas
moteles. Ascensores 2000
Techo de sala de Hoteles,
máquinas moteles. Techo 100
6. ANÁLSIS Y DISEÑO SÍSMICO
6.1. Consideraciones generales
El procedimiento de diseño sismorresistente aplicado en este documento y para el

cálculo del edificio, se basa en las consideraciones expuestas en el Ante - Proyecto
de norma sísmica 1756 – 2017.
En este sentido, la estructura es diseñada para tener la rigidez, la resistencia y la

ductilidad necesaria para:
a. Mantenerse en operación durante el sismo frecuente, considerando un nivel de

desempeño Operacional.
b. Limitar el daño estructural y el daño no estructural durante el sismo de diseño, el

nivel de desempeño es de daño estructural reparable.
c. Mantener su integridad y estabilidad global ante la acción del sismo extremo,

siendo el nivel de desempeño de Prevención de Colapso.
16 de julio de 2018
8
6.2. Uso de la edificación
El uso para la edificación se define como uso residencial, por lo tanto, según el
capítulo 3 del Ante - Proyecto de la norma sísmica Covenin 1756 – 2017, la
estructura se clasifica dentro del grupo B2.
6.3. Clasificación del Sistema estructural
El sistema estructural del edificio resistente a las acciones sísmicas, se diseña como
sistema de pórticos ortogonales, por tanto según la sección 3.4 la estructura se
clasifica en ambas direcciones como Tipo I, Subtipo I-a.
6.4. Irregularidades
De acuerdo a la sección 3.5 del Ante Proyecto de la norma Covenin y con el análisis
realizado a la estructura la siguiente tabla define el tipo de irregularidades
identificadas.
Tabla 3. Irregularidades en altura

IRREGULARIDADES VERTICALES
PARAMETRO Si No
a.1 Entrepiso blando (Irregularidad en rigidez) x
a.2 Entrepiso flexible (Irregularidad en resistencia) x
a.3 Distribución irregular de Masas x
a.4 Aumento de las masas con la elevación x
a.5 Variaciones en las dimensiones del sistema estructural x
a.6 Esbeltez excesiva x
a.7 Discontinuidad en el plano resistente a cargas laterales x
a.8 Falta de conexión entre planos resistentes x
Efecto de columna
a.9 corta x
16 de julio de 2018
9
Diafragma flexible (a1 y a2)
SISMO EN X
Rigidez (kgf/m) Piso Flexible Piso Flexible extremo
N.P.T. +32.00 27497454 - -
N.P.T. +28.50 32341415 NO NO
N.P.T. +25.00 32232252 NO NO
N.P.T. +21.50 32263869 NO NO
N.P.T. +18.00 32733512 NO NO
N.P.T. +14.50 35260876 NO NO
N.P.T. +11.00 40614665 NO NO
N.P.T. +7.50 54367540 NO NO
N.P.T. +4.00 96503719 NO NO
SISMO EN Y
Rigidez (kgf/m) Piso Flexible Piso Flexible extremo
N.P.T. +32.00 28480276 - -
N.P.T. +28.50 35314129 NO NO
N.P.T. +25.00 35865205 NO NO
N.P.T. +21.50 35753757 NO NO
N.P.T. +18.00 35502099 NO NO
N.P.T. +14.50 37102106 NO NO
N.P.T. +11.00 43298646 NO NO
N.P.T. +7.50 58933632 NO NO
N.P.T. +4.00 116654867 NO NO
Distribución masa (a3)

Masa (t) Irregular
N.P.T. +32.00 57.2
N.P.T. +28.50 73.7 NO
N.P.T. +25.00 73.7 NO
N.P.T. +21.50 73.8 NO
N.P.T. +18.00 74.0 NO
N.P.T. +14.50 74.4 NO
N.P.T. +11.00 77.0 NO
N.P.T. +7.50 90.5 NO
N.P.T. +4.00 100.0 NO
Variaciones en las dimensiones del sistema estructural (a5)
a 31.1 m
b 24.3 m
Irregular NO
Esbeltez excesiva ( a6)

16 de julio de 2018
Ancho del edificio 31.1 m

Altura 32 m
Irregular NO
10
Tabla 4. Irregularidades en planta
IRREGULARIDADES EN PLANTA
PARAMETRO Si No
b.1 Gran excentricidad x
b.2 Riesgo torsional elevado x
b.3 Sistema no ortogonal x
b.4 Diafragma flexible x
Irregularidad Gran excentricidad (b1) 33 y 9

Irregularidad Riesgo torsional elevado (b2)
x
16 45
Δ = Deriva de análisis
SISMO EN X
33 vs 16
Irregularidad
D1 D2 1.2*(Δ1+ Δ2) 1.4*(Δ1+ Δ2) Irregularidad Torsional
(cm) (cm) 2 2 Torsional Extrema
N.P.T. +32.00 8.25 7.37 9.37 10.93 NO NO

N.P.T. +28.50 7.82 6.99 8.89 10.37 NO NO
N.P.T. +25.00 7.18 6.39 8.14 9.50 NO NO
N.P.T. +21.50 6.33 5.61 7.16 8.36 NO NO
N.P.T. +18.00 5.31 4.68 5.99 6.99 NO NO
N.P.T. +14.50 4.15 3.62 4.66 5.44 NO NO
N.P.T. +11.00 2.91 2.52 3.26 3.80 NO NO
N.P.T. +7.50 1.68 1.45 1.88 2.19 NO NO
N.P.T. +4.00 0.65 0.55 0.72 0.84 NO NO
16 vs 45
Irregularidad
D1 D2 1.2*(Δ1+ Δ2) 1.4*(Δ1+ Δ2) Irregularidad Torsional
(cm) (cm) 2 2 Torsional Extrema
N.P.T. +32.00 7.34 8.870 9.726 11.35 NO NO

N.P.T. +28.50 6.94 8.38 9.19 10.72 NO NO
N.P.T. +25.00 6.38 7.67 8.43 9.84 NO NO
N.P.T. +21.50 5.65 6.73 7.43 8.67 NO NO
N.P.T. +18.00 4.77 5.60 6.22 7.26 NO NO
N.P.T. +14.50 3.78 4.29 4.84 5.65 NO NO
N.P.T. +11.00 2.69 2.88 3.34 3.90 NO NO
N.P.T. +7.50 1.57 1.59 1.90 2.21 NO NO
N.P.T. +4.00 0.57 0.54 0.67 0.78 NO NO
Diafragma flexible- ii. Entrantes
A 6.37 m
B 20.78 m
16 de julio de 2018
C 6.8 m
D 31.1 m
Por entrante Por area de entrantes
Irregular NO NO
11
Diafragma flexible (b4)- iii. Area de aberturas Tipo 1 Tipo 2
Tipo 1
A 20.78 m
B 31.1 m
C 4.17 m
D 6 m
Irregular NO
6.4.1. Implicaciones de las irregularidades en la estructura
De acuerdo con los resultados obtenidos del análisis de irregularidades de la

estructura, teniendo en cuenta la tabla 3.2 del proyecto de la norma Covenin 1756
– 2017, no se consideran afectaciones al sistema estructural por causa de las
irregularidades.
6.5. Estudio sísmico
6.5.1. Tipos de sismos y períodos medios de retorno
El movimiento sísmico de terreno máximo considerado de respuesta espectral de

aceleración, se encuentra definido de acuerdo al capítulo 4 del Ante Proyecto de la
norma Covenin 1756 – 2017, para un sismo frecuente, un sismo de diseño y un
sismo extremo.
De acuerdo a la tabla 4.1 del proyecto de norma, se especifica para cada grupo de
uso una probabilidad de excedencia y un periodo de retorno por cada sismo. En
este caso, corresponde lo siguiente:
Tabla 5. Tipos de sismos y períodos medios de retorno.

SISMO FRECUENTE SISMO DE DISEÑO SISMO EXTREMO
Grupo de
Probabilidad de PMR Probabilidad de PMR Probabilidad de PMR
16 de julio de 2018
uso
excedencia (años) excedencia (años) excedencia (años)
2% en
B2 __ __ 10% en 50años 475 2475
50años
12
6.5.2. Parámetros sísmicos
Parámetros básicos A0, A1 y TL
A0 = Coeficiente de la aceleración horizontal del terreno en la clase de sitio

referencial para un periodo medio de retorno de 475 años, mapas de las figuras 4.1
A1 = Coeficiente de aceleración espectral horizontal para periodo de un segundo en

la clase de sitio referencial, para coeficiente de amortiguamiento e 5% y un período
medio de retorno de 475 años, mapas de las figuras 4.2
TL = Período de transición entre períodos intermedios y períodos largos del espectro

elástico de la respuesta horizontal, en la clase de sitio referencial para coeficiente
de amortiguamiento de 5% y un período de retorno de 475 años, mapas de las
figuras 4.3
Tabla 6. Parámetros básicos del análisis sísmico.

Parámetros básicos
A0 0.27
A1 0.21
TL 3.9
6.5.3. Sismo de diseño

En función a la tabla 4.2 se define el factor de importancia para el sismo de diseño
considerando la edificación perteneciente al grupo B2.
Tabla 7. Factor de importancia para el sismo de diseño

Grupo α
B2 1,0
6.5.4. Sismo de extremo

En función a la tabla 4.2 se define el factor de importancia para el sismo de diseño
considerando la edificación perteneciente al grupo B2.
16 de julio de 2018
Tabla 8. Factor de importancia para el sismo de extremo

Grupo α
B2 1,85
13
6.5.5. Terreno de fundación
En función a la ubicación y al perfil geotécnico de define el terreno de fundación

como clase D (Vs30 está comprendido entre 200 a 400 m/s, tabla 5.1 Ante –
Proyecto Covenin 1756-2017). Con base en lo anterior y en las tablas 5.2, 5.3 y 5.4
del Ante Proyecto en cuestión se obtienen los valores de los factores de clase se
sitio para períodos cortos, intermedios y largos como se resume a continuación:
Tabla 9. Factores de sitio para el sismo de diseño
∝ 𝐴0 0.27
α A1 0.21
𝐹𝐴𝐶 1.355
𝐹𝑉𝐶 1.995
𝐹𝐷𝐶 1.7
Tabla 10. Factores de sitio para el sismo extremo
α A0 0.4995
α A1 0.3885
Fac 1.0
Fvc 1.9
Fdc 1.7
En este caso en particular, se desprecian los factores por efectos de profundidad

del basamento rocoso y efectos topográficos.
6.5.6. Nivel de diseño

16 de julio de 2018
En función a las características del sistema estructural el nivel de diseño empleado

es un ND3, según lo especificado en el capítulo 3 en la sección 3.3, del Ante
Proyecto de norma sísmica 1756 – 2017.
14
6.5.7. Factores de desempeño estructural y limitaciones de altura
Con base a lo establecido en el capítulo 6, se define el factor de reducción de

respuesta a partir del factor de reducción básico, factor de redundancia y el factor
de irregularidad, estos factores son establecidos mediante las tablas 6.1, 6.2 y 6.3.
Adicionalmente se define el factor de sobrerresistencia y el factor de amplificación
de desplazamiento mediante el sistema sismorresistente y de acuerdo a la tabla 6.3
del Ante proyecto de norma en cuestión.
Factor de redundancia (ρ)
En función a lo establecido en la sección 6.1.1 y el presente sistema estructural, el

factor de redundancia se define como:
Tabla 11. Factor de redundancia
Sistema estructural ρ
En las direcciones (X, Y), posee al menos dos
planos sismorresistentes, cada uno de ellos con 0.8
al menos dos vanos
Factor de Irregularidad (FI)

factor de irregularidad se define como:
16 de julio de 2018
15
Tabla 12. Factores de irregularidad
IRREGULARIDAD Fi
a.3 Distribución irregular de Masas 1
a.4 Aumento de las masas con la elevación 1
a.5 Variaciones en las dimensiones del sistema estructural 1
a.6 Esbeltez excesiva 1
a.7 Discontinuidad en el plano resistente a cargas laterales 1
a.8 Falta de conexión entre planos resistentes 1
b.1 Gran excentricidad 1
b.2 Riesgo torsional elevado 1
b.3 Sistema no ortogonal 1
b.4 Diafragma flexible 1
Tabla 13. Factor de irregularidad
Sistema estructural Fi
Sistema regular 1
Factor de reducción básico (R0)

factor de reducción básico se define como:
Tabla 14. Factor de Reducción básico
Tipo Sistema Material/ R0

Subtipo Sismorresistente Norma ND3
Pórticos de
concreto armado Concreto
I-a 1
16 de julio de 2018
(Vigas y / C1
columnas)
16
Factor de reducción de Respuesta (R)
Finalmente el factor de reducción de respuesta se determina aplicando la ecuación

6.1 del Ante – Proyecto de la norma Covenin 1756-2017.
Tabla 15. Factor de Reducción de respuesta
ρ 0.8
Fi 1
Ro 6
Ωo 3
Cd 4.25
R 4.8
Limitaciones en altura
Con base al tipo/subtipo estructural, la intensidad sísmica de diseño (A A) y el nivel

de diseño utilizado se establece según la tabla 6.4 la limitación en altura. En este
sentido, se evalúan los sismos para la presente edificación:
Tabla 16. Factor de Reducción de respuesta
Tipo Sistema Material/ Nivel de Limitación

Sismo AA
Subtipo Sismorresistente Norma diseño en altura
Pórticos de concreto Concreto/ Sismo de
I-a 0.366 ND3 Sin limite
armado C1 diseño
Pórticos de concreto Concreto/ Sismo
I-a 0.499 ND3 Sin limite
armado C1 Extremo
16 de julio de 2018
17
6.5.8. Espectro de respuesta elástica e inelástica
Según lo especificado en la sección 7.1 del ante proyecto aplicado, el espectro de

respuesta elástica está en función a la intensidad sísmica y para un coeficiente de
amortiguamiento de 5%. En este sentido se definen los espectros de respuesta
elástica para cada sismo empleado en el análisis. Asimismo el espectro de
respuesta inelástica según la sección 7.2 se fundamenta en el espectro de
respuesta elástica considerando para cada sismo aplicado el respectivo factor de
importancia y los parámetros sísmicos.
Espectro del Sismo de Diseño
El espectro del sismo de diseño, basado en el Ante Proyecto de la norma sísmica

1756-2017, es creado con la finalidad de Limitar el daño estructural y el daño no
estructural, el nivel de desempeño es de daño estructural reparable, el mismo se
fundamenta en un espectro elástico de diseño representado por el coeficiente
sísmico modal de diseño (Ad).
Tabla 17. Parámetros del espectro para un sismo de diseño
Factor de condición de sitio para períodos cortos Fa 1.355

Factor de condición de sitio para períodos largos Fv 1.995
Factor de condición de sitio para períodos intermedios Fd 1.700
Coeficiente de aceleración para períodos cortos Aa 0.366
Coeficiente de aceleración para períodos intermedios Av 0.419
Factor de amplificación espectral que depende del amortiguamiento β 2.400
Factor de amplificación espectral que depende del valor de β β* 2.400
Período fundamental, en segundos de la edificación Ta 0.024
Período, en segundos, que define el inicio de la rama de máxima
0.119
aceleración el espectro elástico Tb
Período, en segundos, que define el inicio de la rama de velocidad
0.477
espectral constante del espectro elástico Tc
16 de julio de 2018
Período, en segundos, que define el inicio de la rama de desplazamiento

3.323
espectral cuasi-constante del espectro elástico Td
Exponente de la rama espectral para periodos largos q 1.900
Período característico, en segundos, del espectro de diseño T+ 0.38
18
Tabla 18. Valores de espectros para un sismo de diseño
Espectros
Período Diseño Elástico
T Ad (t) A(t)
0.00 0.244 0.366
0.05 0.239 0.506
0.10 0.231 0.775
0.15 0.222 0.878
0.20 0.214 0.878
0.25 0.205 0.878
0.30 0.197 0.878
0.35 0.188 0.878
0.40 0.183 0.878
0.45 0.183 0.878
0.50 0.175 0.838
0.55 0.159 0.762
0.60 0.145 0.698
0.65 0.134 0.645
0.70 0.125 0.599
0.75 0.116 0.559
0.80 0.109 0.524
0.85 0.103 0.493
0.90 0.097 0.466
0.95 0.092 0.441
1.00 0.087 0.419
1.20 0.073 0.349
1.40 0.062 0.299
1.60 0.055 0.262
1.80 0.048 0.233
2.00 0.044 0.209
2.20 0.040 0.190
16 de julio de 2018
2.40 0.036 0.175

2.60 0.034 0.161
2.80 0.031 0.150
3.00 0.029 0.140
19
1.000 E S P E C T R O S D E R E S P U E S T A - S I S M O D E D I S E Ñ O
Elástico Diseño
0.800
0.600
0.400
AD/G
0.200
0.000
0.70
0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
0.80
0.90
1.00
1.10
1.20
1.30
1.40
1.50
T (SEG)
Figura 5. Espectros de respuesta para un sismo de diseño.
6.5.9. Espectro del Sismo extremo
El espectro del sismo extremo, basado en el Ante Proyecto de la norma sísmica

1756-2017, es creado con la finalidad de mantener su integridad y estabilidad global
ante la acción del sismo extremo, siendo el nivel de desempeño de Prevención de
Colapso, el mismo se fundamenta en un espectro elástico de diseño representado
por el coeficiente sísmico modal de diseño (Ad).
Tabla 19. Parámetros del espectro para un sismo extremo
Factor de condición de sitio para períodos cortos Fa

Factor de condición de sitio para períodos largos Fv
Factor de condición de sitio para períodos intermedios Fd
Coeficiente de aceleración para períodos cortos Aa
Coeficiente de aceleración para períodos intermedios Av
Factor de amplificación espectral que depende del amortiguamiento β
Factor de amplificación espectral que depende del valor de β β*
Período fundamental, en segundos de la edificación Ta
Período, en segundos, que define el inicio de la rama de máxima
aceleración el espectro elástico Tb
Período, en segundos, que define el inicio de la rama de velocidad
16 de julio de 2018
espectral constante del espectro elástico Tc

Período, en segundos, que define el inicio de la rama de desplazamiento
espectral cuasi-constante del espectro elástico Td
Exponente de la rama espectral para periodos largos q
Período característico, en segundos, del espectro de diseño T+
20
Tabla 20. Valores de espectros para un sismo de extremo
Figura 6. Espectros de respuesta para un sismo extremo.
6.6. Modos Propios de Vibración
Se incluyeron todos modos de vibración que se requieren para movilizar al menos

el 90% de la masa participante como se indica en la sección 9.4.2.2.c.
Tabla 21. Modos propios de vibración considerados
Period Sum Sum Sum

Case Mode UX UY RZ
sec UX UY RZ
Modal 1 1.514 0.7248 0.0033 0.7248 0.0033 0.013 0.013
Modal 2 1.394 0.0044 0.7246 0.7291 0.7279 0.002 0.0151
Modal 3 1.202 0.006 0.0088 0.7351 0.7367 0.6785 0.6936
Modal 4 0.495 0.1311 0.0002 0.8663 0.7369 6.25E-06 0.6936
Modal 5 0.437 0.0002 0.122 0.8665 0.8589 0.002 0.6956
Modal 6 0.388 0.0005 0.0006 0.867 0.8594 0.1358 0.8314
Modal 7 0.278 0.0593 1.35E-06 0.9263 0.8594 0.0011 0.8325
Modal 8 0.237 1.02E-05 0.0594 0.9263 0.9188 0.0096 0.8421
Modal 9 0.217 3.08E-05 0.0019 0.9264 0.9207 0.0668 0.9089
6.6.1. Método de análisis
En la evaluación del comportamiento sísmico de la estructura, se ha empleado el

método de Análisis Dinámico Elástico Espectral como se describe en la sección
9.4.2, y de acuerdo con la tabla 9.1 representa el método de requerimiento mínimo
para el análisis de la edificación en estudio.
El procedimiento consiste en un análisis modal, conforme a lo establecido en la

16 de julio de 2018
sección 9.4.2, La representación de los movimientos sísmicos de diseño empleados

en este análisis, se obtienen mediante procedimientos espectrales. Con el fin de
verificar la adecuación de esta modelización, se realiza el análisis sísmico con dicho
modelo, y se verifica posteriormente mediante los resultados del método de fuerza
21
horizontal equivalente (cortante basal) de acuerdo con la sección 9.4.2.3, es decir,

los resultados obtenidos se ajustan a los valores mínimos prescritos, y que están
referidos a los resultados del método de la fuerza horizontal equivalente.
El número mínimo de modos de vibración se encuentra establecido por la sección

9.4.2.2 del Ante-proyecto.
Tabla 22. Número mínimo de modos de vibración
Descripción Nm
Edificio con menos de 20 niveles 9
La Masa considerada (M) para la evaluación modal, contempla la masa total de la

estructura más la masa de aquellos elementos tales como acabados, cielos rasos y
particiones, todas las cargas muertas, más el 50% de las cargas variables de los
pisos residenciales según se especifica en la tabla 8.1, capítulo 8 del Ante-proyecto
de la norma sísmica 1756 – 2017.
7. DISTRIBUCIÓN Y TIPO DE PAREDES
La distribución de paredes corresponde a la indicada en el plano arquitectónico, las

mismas están consideradas como paredes de bloques de arcilla de 10cm y como
máximo de 15cm, en cada planta de observa que se mantiene una distribución
uniforme, sin afectar a los miembros estructurales con alguna irregularidad.
8. COMBINACIONES DE CARGAS
Para el análisis y diseño de los elementos de la estructura, se han utilizado las

16 de julio de 2018
siguientes combinaciones de carga según la sección 8.3.2.
22
Tabla 23. Combinaciones últimas para diseño
Name Load Case/Combo Scale Factor Type

COMB. 1 PP 1.40 Linear Add
COMB. 1 SCP 1.40
COMB. 2 CV 1.60
COMB. 2 SCP 1.20
COMB. 3 CV 1.60
COMB. 3 SCP 1.20
COMB. 3 CVT 0.50
COMB. 4 CV 1.00
COMB. 4 SCP 1.20
COMB. 4 CVT 1.60
COMB. 5 (SX)+SDS PP 1.60 Linear Add
COMB. 5 (SX)+SDS CV 0.50
COMB. 5 (SX)+SDS SCP 1.60
COMB. 5 (SX)+SDS SISMO X 1.00
COMB. 6 (SX)+SDS PP 0.50 Linear Add
COMB. 6 (SX)+SDS SCP 0.50
COMB. 6 (SX)+SDS SISMO X 1.00
COMB. 5 (SY)+SDS PP 1.60 Linear Add
COMB. 5 (SY)+SDS CV 0.50
COMB. 5 (SY)+SDS SCP 1.60
COMB. 5 (SY)+SDS SISMO Y 1.00
COMB. 6 (SY)+SDS PP 0.50 Linear Add
COMB. 6 (SY)+SDS SCP 0.50
COMB. 6 (SY)+SDS SISMO Y 1.00
ENVOLVENTE ULTIMA COMB. 1 1.00 Envelope
ENVOLVENTE ULTIMA COMB. 2 1.00
ENVOLVENTE ULTIMA COMB. 5 (SX)+SDS 1.00
ENVOLVENTE ULTIMA COMB. 6 (SX)+SDS 1.00
ENVOLVENTE ULTIMA COMB. 5 (SY)+SDS 1.00
ENVOLVENTE ULTIMA COMB. 6 (SY)+SDS 1.00
16 de julio de 2018
23
Tabla 24. Combinaciones de servicio
Name Load Case/Combo Scale Factor Type

COMB. SERVICIO SCP 1.00 Linear Add
COMB. SERVICIO CV 1.00
COMB. SERVICIO PP 1.00
COMB. SERVICIO CVT 1.00
9. MODELO ESTRUCTURAL
Figura 7. Modelo estructural, Sistema de pórticos ortogonales.

16 de julio de 2018
24
9.1. Geometría de la estructura y sus componentes
Figura 8. Planta estructural nivel Planta baja N+4.00.
16 de julio de 2018
Figura 9. Planta estructural nivel Piso 1 N +7.50.
25
Figura 10. Planta estructural de Planta Tipo.
16 de julio de 2018
Figura 11. Planta estructural de Planta Techo N+32.00.
26
10. RESPUESTA ESTRUCTURAL
Se ha incluido en el análisis dinámico elástico todos los modos de vibración que

contribuyan de una manera significativa a la respuesta total dinámica de la
estructura, y se ha considerado que se ha cumplido este requisito cuando se
demuestra que, con el número de modos empleados, (p), se haya incluido la
respuesta, en cada una de las direcciones horizontales de análisis, (j) por lo menos
se ha considerado el 90 % de la masa participante de toda la estructura. Esta masa
participante, (Mj), calculada en cada una de las direcciones de análisis, (j), y para el
número de modos empleados.
10.1. Consideraciones previas
La parte del cortante modal en la base, es contribuida por el modo (m) en la dirección
horizontal (j), sumada a la combinación de los cortantes contribuidos por cada modo.
El valor se calcula utilizando el valor que resulta del espectro de aceleraciones, en
función del periodo de vibración obtenido.
10.2. Combinación de los modos
Las respuestas máximas obtenidas para cada modo (m), correspondientes a las
deflexiones, derivas, las fuerzas en los pisos, los cortantes de piso, los cortantes en
la base y las fuerzas en los elementos, se han combinado utilizando el método de
Análisis Dinámico Elástico Espectral, pero sustentados en el método de la raíz
cuadrada de la suma de los cuadrados de acuerdo a lo indicado en la sección 9.4.3.2
del Ante proyecto de norma sísmica en cuestión. Además, se ha tenido especial
cuidado en calcular las combinaciones de las derivas, calculando así la respuesta
máxima de la deriva causada por cada modo independientemente y combinándolas
16 de julio de 2018
posteriormente siguiendo las recomendaciones expuestas en la sección 9.4.3.3.

Posteriormente se realizó un ajuste de los resultados obtenidos, comprobando que
los valores no sean menores que el 85 % de la estructura y del cortante sísmico en
27
la base, calculado por el método de la fuerza horizontal equivalente según lo

establece la sección 9.4.2.3
10.3. Fuerzas globales en la base del edificio.
Como respuesta total, y ejemplo de la combinación modal se adjunta los valores del
corte dinámico en la dirección (x) e (y).
Tabla 25. Fuerzas en la base por casos de carga dinámica según dirección
(Suma de reacciones en los nudos)
Load FX FY FZ MX MY MZ
Case/Combo
kgf kgf kgf kgf-m kgf-m kgf-m
SY 163445.51 614021.51 0 11610991.6 3037609.08 9976585.27
SX 580681.32 172414.32 0 3274227.18 10731241.5 12062309.3
10.4. Verificación del cortante basal mínimo y coeficiente sísmico.
Según la sección 9.4.3.4 del Ante proyecto de la norma sísmica 1756-2017, los
valores de diseño para la edificación, obtenidos mediante el análisis modal, deben
ajustarse por un factor de modificación basado en la relación del cortante basal
obtenido mediante el análisis modal y el cortante basal obtenido mediante el
procedimiento de fuerza lateral equivalente de la sección 9.3 la misma normativa.
De acuerdo con lo anterior se obtienen los valores de los factores de ajuste como
se indica a continuación:
16 de julio de 2018
28
Tabla 26. Verificación del cortante basal y factor de ajuste
CONTROL DEL CORTANTE BASAL

DATOS
hn (m) = 32
N= 9
VDX (tn) = 306.54
VDY (tn) = 334.31
MASA TOTAL EST. W(tn) = 6742.24
CALCULOS ART. 9.6.2.1
Ct = 0.07
Ta (s) = 0.942
Ad (g) = 0.093
 0.85
Coeficiente minimo Ta 0.079
CORTANTE σTa
σTa (s) = 1.319
Ad (g) = 0.066
V0 (tn) = 378.78
Coeficiente 9.3.2 0.056
COEFICIENTES SISMICO
Coeficiente Minimo 0.076
Coeficiente σTa 0.056
Coeficiente Dinamico Sx 0.045
Coeficiente Dinamico Sy 0.050
FACTORES DE AJUSTE C SISMICO MINIMO
FMx = 1.68
FMy = 1.54
16 de julio de 2018
29
Una vez realizada la corrección del cortante en la base, se obtuvieron los siguientes
resultados:
Tabla 27. Corrección del cortante basal
CONTROL DEL CORTANTE BASAL

DATOS
hn (m) = 32
N= 9
VDX (tn) = 580.68
VDY (tn) = 614.02
MASA TOTAL EST. W(tn) = 6909.98
CALCULOS ART. 9.6.2.1
Ct = 0.07
Ta (s) = 0.942
Ad (g) = 0.093
 0.85
CORTANTE σTa
σTa (s) = 1.319
Ad (g) = 0.066
V0 (tn) = 388.20
Coeficiente 9.3.2 0.056
COEFICIENTES SISMICO
Coeficiente Minimo 0.076
Coeficiente σTa 0.056
Coeficiente Dinamico Sx 0.084
Coeficiente Dinamico Sy 0.089
FACTORES DE C SISMICO MINIMO
FMx = 0.91
FMy = 0.86
16 de julio de 2018
30
11. EVALUACIÓN DE LA DERIVA
Siendo la Deriva un condicionante importante en el cálculo, para calcular el

desplazamiento horizontal relativo entre dos puntos colocados en la misma línea
vertical, en dos pisos consecutivos, la deriva máxima resultará de referenciarla al
centro de masa del diafragma del piso (i) para la dirección (j).
Por otro lado se busca controlar la deriva, con el objeto de minimizar los efectos
producidos por cualquier temblor (sismo) o efecto meteorológico causado por el
viento, garantizando los desplazamientos horizontales relativos asociados a la
deformación inelástica de los elementos estructurales y no estructurales, así
también la estabilidad global de la estructura y el posible daño a los elementos
estructurales que no hacen parte del sistema de resistencia sísmica y a los
elementos no estructurales, tales como muros divisorios, particiones, enchapes,
acabados, instalaciones eléctricas, mecánicas, etc. Minimizando de esta manera las
alarmas y el pánico entre las personas que ocupen la edificación.
11.1. Límite de la deriva
La deriva máxima calculada para cualquier piso determinada de acuerdo con el

procedimiento de la sección 10.1 del Ante proyecto, no excede los límites
establecidos en la tabla 10.1, en la cual la deriva máxima se expresa como un
porcentaje de la altura de piso. Para el caso del edificio objeto de análisis, la deriva
máxima calculada debe ser inferior a 0.018.
11.2. Chequeo de la deriva obtenida para cargas sísmicas

16 de julio de 2018
La deriva por sismo se obtiene para los casos de carga que representan los efectos
sísmicos obtenidos mediante el análisis modal, incrementado por el factor de ajuste
a la fuerza horizontal equivalente Cd según lo establece la sección 9.4.2.1.
31
Tabla 28. Verificación de la deriva
Deriva Max
% 18.00
Deriva en X 15.86
Deriva en Y 17.54
12. DISEÑO ESTRUCTURAL
El diseño estructural se efectuó con base en los requerimientos expuestos en la

normativa Covenin 1753-2006, dichos requisitos especiales para los materiales
estructurales y los detalles propios del concreto se ajustarán a todo lo expuesto en
este reglamento Venezolano.
12.1. Verificación del cumplimiento de la condición columna fuerte viga

débil
16 de julio de 2018
Figura 12. Pórtico 1 y Pórtico 2.
32
16 de julio de 2018
33
Figura 15. Pórtico A y Pórtico B.
16 de julio de 2018
Figura 16. Pórtico C y Pórtico D.
34
Figura 17. Pórtico E.
12.2. Diseño de los miembros estructurales

16 de julio de 2018
35
16 de julio de 2018
36
Figura 21. Pórtico A y Pórtico B.
16 de julio de 2018
Figura 22. Pórtico C y Pórtico D.
37
Figura 23. Pórtico E
12.3. Diseño y detallado de los miembros estructurales y sus conexiones
12.3.1. Diseño de columnas
Tabla 29. Acero longitudinal
ACERO LONGITUDINAL
COLUMNA RECTANGULAR Esquina dir. B AREA Central direc. B AREA Esquina dir. H AREA Central direc. HAREA
Ø Ø Ø Ø
C1 B H cm cm2 cm cm2 cm cm2 cm cm2
(1) (2) (3) (4)
BASE - P1 60 100 Ø7/8" 2.222 3.88 Ø7/8" 2.222 3.88 Ø7/8" 2.222 3.88 Ø7/8" 2.222 3.88
P1 - P2 50 100 Ø7/8" 2.222 3.88 Ø7/8" 2.222 3.88 Ø7/8" 2.222 3.88 Ø7/8" 2.222 3.88
P2 - TECHO 50 90 Ø7/8" 2.222 3.88 Ø7/8" 2.222 3.88 Ø7/8" 2.222 3.88 Ø7/8" 2.222 3.88
CANTIDAD As long VERIFICACIONES

COLUMNA UND UND
% CUA As
B B H H
C1 As Colc. NTIA total<As
(1) (2) (3) (4)
<3.2% Colc.
BASE - P1 2 5 2 5 104.64 0.0174 ok
P1 - P2 2 3 2 5 89.12 0.0178 ok
P2 - TECHO 2 3 2 5 89.12 0.0198 ok
16 de julio de 2018
38
Tabla 30. Ligaduras
DATOS DE LA SECCION TRANSVERSAL As req. VERIFICACIÓN DE LA SEPARACIÓN DE ESTRIBOS REQUERIDO

COLUMNA Nro. LIGADURA AREA B H No. RAMAS X. ETABS
S.COLOCADO AREA Bc Hc AchS.CALCULADOCM
S.COL > S.CAL
C1 Ø cm cm2 CM CM B H 5´G CM CM2 CM CM CM2 B H
BASE - P1 Ø3/8" 0.953 0.71 60 100 4 5 0.1717 7 6000 52 92 4784 16.54 20.68 ok
P1 - P2 Ø3/8" 0.953 0.71 50 100 3 5 0.1937 7 5000 42 92 3864 11.00 18.33 ok
P2 - TECHO Ø3/8" 0.953 0.71 50 90 3 5 0.1864 7 4500 42 82 3444 11.43 19.05 ok
As req. VERIFICACIÓN DE ACERO DE ESTRIBO REQUERIDO

COLUMNA 2.1) 2.2) Av colocado
Av.COL > Av.CAL
C1 B H B H B H
BASE - P1 1.65 2.92 1.95 3.45 2.84 3.55 ok ok
P1 - P2 1.54 3.38 1.58 3.45 2.13 3.55 ok ok
P2 - TECHO 1.61 3.14 1.58 3.08 2.13 3.55 ok ok
VERIFICACIÓN DE SEPARACION DE ESTRIBOS EN ZONA DE CONFINAMIENTO

COLUMNAAslong. Menor Ø Base Hx 3.1) 3.2) 3.3)
S.COL > S.CAL
C1 M1 cm M2 B H M2 Ø B H
BASE - P1 7/8" 2.22 60 17.33 23.00 15.00 14.00 15.00 14.00 ok ok
P1 - P2 7/8" 2.22 50 21.00 23.00 13.00 14.00 14.67 14.00 ok ok
P2 - TECHO 7/8" 2.22 50 21.00 20.50 13.00 14.00 14.67 14.83 ok ok
VERIFICACIÓN ZONA DE NO CONFINAMIENTO

Av min
COLUMNA 4.1) 4.2) Smin Lo Smin Smin
S.COL > S.CAL
C1 Ø Smin CM CM Conf NoConf
BASE - P1 14.00 15.00 ok 7.00 100.00 14.00 14.00
P1 - P2 14.00 15.00 ok 7.00 100.00 11.00 11.00
P2 - TECHO 14.00 15.00 ok 7.00 90.00 11.43 11.43
16 de julio de 2018
39
16 de julio de 2018
40
Detallado del acero de la columna C1

Todas las ligaduras se encuentran a 0.11m
16 de julio de 2018
41
12.3.2. Diseño de vigas
Tabla 31. Acero longitudinal V-PB-Pórtico 1 (15-32) y V-PB – Pórtico C (22-27)

LONG.
SECCION A-A SECCION B-B ACERO TOTAL REQUERIDO
NOMINAL
VIGA TRAMOS B H B H LN IZQ CENT DER As min
cm cm cm cm m cm2 cm2 cm2 cm2
V-PB (15-32)
AS SUP. 15-22. 40 60 40 60 5.75 22.80 7.50 22.30 7.33
22-39 40 60 40 60 3.17 20.85 7.50 20.94 7.33
39-32 40 60 40 60 3.97 20.20 8.13 21.84 7.33
V-PB (15-32)
AS INF. 15-22. 40 60 40 60 5.75 12.01 10.28 11.59 7.33
22-39 40 60 40 60 3.17 18.10 9.28 17.88 7.33
22-32. 40 60 40 60 3.97 16.27 10.44 16.60 7.33
VP-C-22-27 PB
AS SUP. 22-23 40 70 40 70 4 23.56 11.27 17.60 8.67
23-24 40 70 40 70 4.85 17.74 8.84 20.97 8.67
24-25 40 70 40 70 7.35 37.78 8.84 34.63 8.67
25-26 40 70 40 70 5.3 22.12 8.84 19.55 8.67
26-27 40 70 40 70 5.9 17.98 8.86 20.38 8.67
VP-C-22-27 PB
AS INF. 22-23 40 70 40 70 4 19.52 10.04 20.21 8.67
23-24 40 70 40 70 4.85 17.47 8.84 18.64 8.67
24-25 40 70 40 70 7.35 17.35 25.28 16.03 8.67
25-26 40 70 40 70 5.3 16.30 9.16 17.40 8.67
26-27 40 70 40 70 5.9 17.84 9.48 17.38 8.67
MAXIMOS EN VIGA Min As corrido PROPUESTA
VIGA TRAMOS As max+ Asmax - As + corr As - corr CANTIDAD Prop. As + corr CANTIDAD Prop. As - corr
cm2 cm2 cm2 cm2 UND Øb cm2 UND Øb cm2
V-PB (15-32)
AS SUP. 15-22. 22.80 7.33 6.00 3/4 17.10
22-39 20.94 7.33 6.00 3/4 17.10
39-32 21.84 7.33 6.00 3/4 17.10
V-PB (15-32)
AS INF. 15-22. 12.01 7.60 6.00 3/4 17.10
22-39 18.10 7.33 6.00 3/4 17.10
22-32. 16.60 7.33 6.00 3/4 17.10
VP-C-22-27 PB
AS SUP. 22-23 23.56 8.67 5.00 7/8 19.40
23-24 20.97 8.67 5.00 7/8 19.40
24-25 37.78 9.45 5.00 7/8 19.40
25-26 22.12 8.67 5.00 7/8 19.40
26-27 20.38 8.67 5.00 7/8 19.40
16 de julio de 2018
VP-C-22-27 PB
AS INF. 22-23 20.21 8.67 5.00 7/8 19.40
23-24 18.64 8.67 5.00 7/8 19.40
24-25 25.28 12.59 5.00 7/8 19.40
25-26 17.40 8.67 5.00 7/8 19.40
26-27 17.84 8.67 5.00 7/8 19.40
42
ACERO ADICIONAL REQUERIDO ACERO ADICIONAL PROPUESTO
VIGA TRAMOS IZQ CENT DER CANTIDAD Prop.As IZQ CANTIDAD Prop.As CENT CANTIDAD Prop. As DER
cm2 cm2 cm2 UND Øb cm2 UND Øb cm2 UND Øb cm2
V-PB (15-32)
AS SUP. 15-22. 5.70 0.00 5.20 2.00 3/4 5.70 0.00 3/4 0.00 2.00 3/4 5.70
22-39 3.75 0.00 3.84 2.00 3/4 5.70 0.00 3/4 0.00 2.00 3/4 5.70
39-32 3.10 0.00 4.74 2.00 3/4 5.70 0.00 3/4 0.00 2.00 3/4 5.70
V-PB (15-32)
AS INF. 15-22. 0.00 0.00 0.00 0.00 3/4 0.00 0.00 3/4 0.00 2.00 5/8 5.70
22-39 1.00 0.00 0.78 2.00 5/8 2.85 0.00 3/4 2.85 2.00 5/8 8.55
22-32. 0.00 0.00 0.00 2.00 5/8 5.70 0.00 3/4 0.00 0.00 3/4 5.70
VP-C-22-27 PB
AS SUP. 22-23 4.16 0.00 0.00 2.00 3/4 5.70 0.00 1/2 0.00 0.00 5/8 0.00
23-24 0.00 0.00 1.57 0.00 5/8 0.00 0.00 1/2 0.00 5.00 7/8 19.40
24-25 18.38 0.00 15.23 5.00 7/8 19.40 0.00 3/4 0.00 5.00 7/8 19.40
25-26 2.72 0.00 0.15 5.00 7/8 19.40 0.00 1/2 0.00 2.00 3/4 5.70
26-27 0.00 0.00 0.98 2.00 3/4 5.70 0.00 1/2 0.00 2.00 3/4 5.70
VP-C-22-27 PB
AS INF. 22-23 0.12 0.00 0.81 2.00 3/4 5.70 0.00 1/2 0.00 2.00 3/4 5.70
23-24 0.00 0.00 0.00 2.00 3/4 5.70 0.00 1/2 0.00 0.00 5/8 0.00
24-25 0.00 5.88 0.00 0.00 3/4 0.00 3.00 3/4 8.55 0.00 3/4 0.00
25-26 0.00 0.00 0.00 0.00 5/8 0.00 0.00 1/2 0.00 0.00 5/8 0.00
26-27 0.00 0.00 0.00 0.00 5/8 0.00 0.00 3/4 0.00 0.00 5/8 0.00
CHEQUEO As total colocado DIFERENCIA DE ACERO CUANTIA
VIGA TRAMOSGEOMETRICO IZQ CENT DER IZQ CENT DER ρ

cm2 cm2 cm2 cm2 cm2 cm2
V-PB (15-32)
AS SUP. 15-22. ok 22.80 17.10 22.80 0.00 9.60 0.50 0.021 OK
22-39 ok 22.80 17.10 22.80 1.95 9.60 1.86 0.022 OK
39-32 ok 22.80 17.10 22.80 2.60 8.97 0.96 0.021 OK
V-PB (15-32)
AS INF. 15-22. 17.10 17.10 22.80 5.09 6.82 11.21
22-39 19.95 19.95 25.65 1.85 10.67 7.77
22-32. 22.80 17.10 22.80 6.53 6.66 6.20
VP-C-22-27 PB
AS SUP. 22-23 ok 25.10 19.40 19.40 1.54 8.13 1.80 0.019 OK
23-24 ok 19.40 19.40 38.80 1.66 10.56 17.83 0.025 OK
24-25 ok 38.80 19.40 38.80 1.02 10.56 4.17 0.022 OK
25-26 ok 38.80 19.40 25.10 16.68 10.56 5.55 0.022 OK
26-27 ok 25.10 19.40 25.10 7.12 10.54 4.72 0.017 OK
VP-C-22-27 PB
AS INF. 22-23 25.10 19.40 25.10 5.58 9.36 4.89
23-24 25.10 19.40 19.40 7.63 10.56 0.76
24-25 19.40 27.95 19.40 2.05 2.67 3.37
25-26 19.40 19.40 19.40 3.10 10.24 2.00
26-27 19.40 19.40 19.40 1.56 9.92 2.02
16 de julio de 2018
43
LONG. DE ZONA DE CONF. LONG. DE DESARROLLO GANCHO
VIGA TRAMOS Ln/h Lcf P.I. a Ld 1.3Ld 16ф

cm cm L/4 cm
V-PB (15-32)
AS SUP. 15-22. 10 115.83 1.44 126.30 164.20 30.48
22-39 5 72.83 0.79 126.30 164.20 30.48
39-32 7 86.17 0.99 126.30 164.20 30.48
V-PB (15-32)
AS INF. 15-22. 30.48
22-39 30.48
22-32. 30.48
VP-C-22-27 PB
AS SUP. 22-23 6 90.00 1.00 147.32 191.52 35.56
23-24 7 104.17 1.21 147.32 191.52 35.56
24-25 11 140.00 1.84 147.32 191.52 35.56
25-26 8 111.67 1.33 147.32 191.52 35.56
26-27 8 121.67 1.48 147.32 191.52 35.56
VP-C-22-27 PB
AS INF. 22-23 35.56
23-24 35.56
24-25 70 35.56
25-26 35.56
26-27 35.56
Tabla 32. Estribos V-PB-Pórtico 1 (15-32) y V-PB – Pórtico C (22-27)
LONG.
As total colocado CÁLCULOS DE MOMENTOS PROBABLES
NOMINAL
IZQ- IZQ+ DER- DER+

VIGA TRAMOS LN a (cm) Mpr (kg-m)
m cm2 cm2 cm2 cm2 APOYO1 - APOYO1 + APOYO2 - APOYO2 + APOYO1 - APOYO1 + APOYO2 - APOYO2 +
V-PB (15-32)
AS SUP. 15-22. 5.75 22.80 17.10 22.80 22.80 13.30 9.98 13.30 13.30 57874.95 44898.72 57874.95 57874.95
22-39 3.17 22.80 19.95 22.80 25.65 13.30 11.64 13.30 14.96 57874.95 51511.21 57874.95 63989.94
39-32 3.97 22.80 22.80 22.80 22.80 13.30 13.30 13.30 13.30 57874.95 57874.95 57874.95 57874.95
V-PB (15-32)
AS INF. 15-22. 5.75
22-39 3.17
22-32. 3.97
VP-C-22-27 PB
AS SUP. 22-23 4 25.10 25.10 19.40 25.10 14.64 14.64 11.32 14.64 76006.72 76006.72 60439.49 76006.72
23-24 4.85 19.40 25.10 38.80 19.40 11.32 14.64 22.63 11.32 60439.49 76006.72 109352.95 60439.49
24-25 7.35 38.80 19.40 38.80 19.40 22.63 11.32 22.63 11.32 109352.95 60439.49 109352.95 60439.49
25-26 5.3 38.80 19.40 25.10 19.40 22.63 11.32 14.64 11.32 109352.95 60439.49 76006.72 60439.49
16 de julio de 2018
26-27 5.9 25.10 19.40 25.10 19.40 14.64 11.32 14.64 11.32 76006.72 60439.49 76006.72 60439.49
VP-C-22-27 PB
AS INF. 22-23 4
23-24 4.85
24-25 7.35
25-26 5.3
26-27 5.9
44
CORTE CORTE DE
CORTANTE HIPERESTÁTICO CARGA DE PISO ESFUERZOS CORTANTES
ISOTÁTICO DISEÑO
CHEQUEO
VIGA TRAMOS Vhip(kg) qu (kg/m) Vo(kg) Vd(kg) vu (kg/cm2) vc (kg/cm2) νs (kg/cm2)
Vhip MAX
Vhip1 (kg) Vhip2 (kg) Vhip MAX CP (kg/m) CV (kg/m) EQUILIBRIO
+ Vo
V-PB (15-32)
AS SUP. 15-22. 17873.68 20130.42 20130.42 650.00 175.00 2745.625 22877.00 13.865 0.00 13.86 OK
22-39 34506.68 38443.18 38443.18 650.00 175.00 1513.675 39957.00 24.216 0.00 24.22 OK
39-32 29156.15 29156.15 29156.15 650.00 175.00 1895.675 31052.00 18.819 0.00 18.82 OK
V-PB (15-32)
AS INF. 15-22.
22-39
22-32.
VP-C-22-27 PB
AS SUP. 22-23 34111.55 38003.36 38003.36 650.00 175.00 1910 39914.00 20.469 0.00 20.47 OK
23-24 38218.49 24923.50 38218.49 650.00 175.00 2315.875 40535.00 20.787 0.00 20.79 OK
24-25 23101.01 23101.01 23101.01 650.00 175.00 3509.625 26611.00 13.647 0.00 13.65 OK
25-26 25744.57 32036.31 32036.31 650.00 175.00 2530.75 34568.00 17.727 0.00 17.73 OK
26-27 23126.48 23126.48 23126.48 650.00 175.00 2817.25 25944.00 13.305 0.00 13.30 OK
VP-C-22-27 PB
AS INF. 22-23
23-24
24-25
25-26
26-27
CÁLCULO DE LA SEPARACIÓN ENTRE RAMAS
VIGA TRAMOS D entre ramas ESTRIBOS Av Coef. De ETABS (cm/cm2)

Nro. Ramas
Øs cm cm2 cm2 zona conf zona no conf.

UND cm
V-PB (15-32)
AS SUP. 15-22. 4 10 OK 3/8 0.953 0.71 2.84 0.12850 0.10630
22-39 4 10 OK 3/8 0.953 0.71 2.84 0.24780 0.21280
39-32 4 10 OK 3/8 0.953 0.71 2.84 0.22330 0.18490
V-PB (15-32)
AS INF. 15-22.
22-39
22-32.
VP-C-22-27 PB
AS SUP. 22-23 3 15 OK 3/8 0.953 0.71 2.13 0.18690 0.18170
23-24 3 15 OK 1/2 1.27 1.27 3.81 0.13730 0.12980
24-25 3 15 OK 1/2 1.27 1.27 3.81 0.16640 0.15480
25-26 3 15 OK 3/8 0.953 0.71 2.13 0.15490 0.12410
26-27 3 15 OK 3/8 0.953 0.71 2.13 0.11850 0.11090
VP-C-22-27 PB
16 de julio de 2018
AS INF. 22-23
23-24
24-25
25-26
26-27
45
MENOR
SEPARACIÓN ENTRE ESTRIBOS
DIÁMETRO
GANCHO DEL
VIGA TRAMOS Øb S zona conf. (cm) S zona no conf. (cm)
ESTRIBO
cm S de norma S de ETABS S calculo S de norma S de ETABS S calculo Sconf. Snoconf.

135º
V-PB (15-32)
AS SUP. 15-22. 3/4 13.75 22.10 28.68 15.00 26.72 28.68 15 13.75 15.00
22-39 3/4 13.75 11.46 16.42 15.00 13.35 16.42 15 11.46 13.35
39-32 3/4 13.75 12.72 21.13 15.00 15.36 21.13 15 12.72 15.00
V-PB (15-32)
AS INF. 15-22.
22-39
22-32.
VP-C-22-27 PB
AS SUP. 22-23 3/4 15.00 11.40 14.57 15.00 11.72 14.57 15 11.40 11.72
23-24 7/8 15.00 27.75 25.66 15.00 29.35 25.66 15 15.00 15.00
24-25 7/8 15.00 22.90 39.09 15.00 24.61 39.09 15 15.00 15.00
25-26 3/4 15.00 13.75 16.82 15.00 17.16 16.82 15 13.75 15.00
26-27 3/4 15.00 17.97 22.41 15.00 19.21 22.41 15 15.00 15.00
VP-C-22-27 PB
AS INF. 22-23
23-24
24-25
25-26
26-27
16 de julio de 2018
46
16 de julio de 2018
47
16 de julio de 2018
48
12.3.3. Diseño de nodo
Tabla 33. Verificación en nodo C1 Planta baja

PROP DIMENSIONES
DIMENSIONES DE VIGA SENT X 1 DIMENSIONES DE VIGA SENT X 2
MAT COLUMNA
EJE
f'c fy X Y H B H r X As - As + B H r X As - As +
C1 250 4200 60 100 350 0 0 0 0 0 0 40 70 5 30 25.1 25.1
DIMENSIONES DE VIGA SENT Y 1 DIMENSIONES DE VIGA SENT Y 2

EJE
B H r X As - As + B H r X As - As +
C1 40 60 5 10 22.8 22.8 40 60 5 10 22.8 22.8
EJE CONF X Aj X CONF Y Aj Y Vmax X Vmax Y Vact X Vact Y R D/C X R D/C Y
C1 0 3600 2 6000 193531.39 322552.32 109644.25 205644.49 0.57 0.64
16 de julio de 2018
49
Parte II – Análisis Nolineal (Pushover Analysis)

Empleando Criterios del FEMA 440
Revisión de los Desplazamientos Máximos y Formación de Mecanismos de

Fallas, Determinación del Punto de Desempeño y Evaluación de las Rótulas
Plásticas Generadas en las Vigas.
1. Consideraciones empleadas en la evaluación estructural
En la evaluación de estructuras por desempeño sísmico se considera que para

un nivel de movimiento especificado y con diferentes niveles de confiabilidad, la
estructura no debería ser dañada más allá de ciertos estados límites, dando plena
satisfacción de la filosofía de diseño sismorresistente.
Se busca que en los distintos niveles de servicio, la estructura tenga una
redistribución de resistencia que lleve a un mecanismo de falla conocido y deseable,
por lo que toda la energía introducida en la edificación por el terremoto que no se
disipa por el mecanismo intrínseco de amortiguamiento de la misma, lo debe hacer
mediante deformaciones plásticas distribuidas por toda la estructura, siendo asi
necesario el mecanismo de falla de vigas y no de columnas (columna fuerte, viga
débil).
En el proyecto de Norma COVENIN 1756-2017 especifica en su articulo 1.1.2
Acción sísmica y desempeño que: “…Las construcciones diseñadas en
cumplimiento de lo especificado en esta norma, tendrán la rigidez, la resistencia y
la ductilidad necesarias para:
a) Mantenerse en operación durante el Sismo Frecuente, de severidad menor al
Sismo de Diseño, aun cuando puedan tener daños no estructurales menores. Para
16 de julio de 2018
este movimiento sísmico la construcción tiene un nivel de desempeño denominado

Operacional.
50
b) Limitar el daño estructural y el daño no estructural, manteniéndolos de

naturaleza reparable, durante el Sismo de Diseño. Para este movimiento sísmico la
construcción tiene un nivel de desempeño denominado Daño Estructural Reparable.
c) Mantener su integridad y estabilidad global ante la acción del Sismo Extremo,
de mayor severidad que el Sismo de Diseño, protegiendo la vida de sus ocupantes,
aun cuando la construcción pueda no ser reparable. Para este movimiento sísmico
la construcción tiene un nivel de desempeño denominado Prevención del Colapso.
2. Consideraciones del modelo no lineal
El Capacity Spectrum Method busca como objetivo final la obtención del llamado
“punto de desempeño” (Performance Point) el cual representa el desplazamiento en
el “nodo de control” y el cortante basal esperables en la estructura cuando se
somete a un determinado nivel de la acción sísmica. Localizando el punto de
desempeño en la curva de capacidad de la estructura se puede tener además
información del nivel de daño que sufre la estructura.
En los procedimientos gráficos del Capacity Spectrum Method el “punto de
desempeño” se obtiene como intersección de los espectros de capacidad y de
demanda. Por tanto, en cualquier análisis estático no lineal, es necesario en primer
lugar la definición de las curvas de demanda sísmica y de capacidad de la
estructura.
De forma general el procedimiento según la FEMA 440 para realizar el modelo
consta de los siguientes pasos:
2.1 Curvas de demandas

16 de julio de 2018
La curva de demanda caracteriza la acción sísmica correspondiente a la

ubicación de la estructura. Esta caracterización de la acción sísmica fue realizada
mediante los espectros elásticos de respuesta los cuales son una expresión de
51
forma gráfica del valor máximo de la respuesta a una excitación dinámica

(terremoto) de un oscilador lineal y de 1 grado de libertad en función de su periodo.
2.1.1 Sismo frecuente
Según el proyecto de norma COVENIN 1756-2017 Art. 4.1: Para cada Grupo de
Uso (Artículo 3.1) se especifican los sismos mediante su probabilidad de excedencia
en un lapso de tiempo dado, la cual se asocia a un periodo medio de retorno (PMR).
Se señalan en la Tabla 4.1.
2.1.1 Sismo de diseño
Debido a que la edificación en estudio es del grupo de uso B2 la norma no considera

el análisis por sismo frecuente y resulta fuera de nuestra evaluación por desempeño
de la edificación, ya que se requiere el PMR para usar modelos de atenuación que
generan formas espectrales del terreno donde se obtienen la aceleración Ao y A1
del sitio, que junto con el TL, son los datos de entrada para el espectro elástico de
respuesta del sismo frecuente que se utilizaría como curva de demanda.
2.1.2 Sismo de servicio
El espectro elástico de respuesta para el sismo de diseño esta explicado al detalle

en la primera parte de este trabajo. Este se utilizó como curva de demanda para el
16 de julio de 2018
análisis por desempeño.
52
1.000 Elástico
0.900
Diseño
0.800
0.700
0.600
Ad/g
0.500
0.400
0.300
0.200
0.100
0.000
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80 0.90 1.00 1.10 1.20 1.30 1.40 1.50
T (seg)
2.1.3 Sismo extremo
Según la tabla 4.1 del proyecto de norma COVENIN 1756-2017 para la

edificación del grupo de uso B2 el PMR para el sismo máximo es 2475 años.
Utilizando relaciones de atenuación de aceleraciones y velocidades se puede
estimar la intensidad probable del movimiento sísmico en un determinado sitio y a
cierta distancia de las fuentes sísmicas con el programa CRISIS o semejante.
Para Venezuela algunas de las leyes de atenuación que se pueden utilizar
por el tipo de fallas activas transcurrentes son:
-Abrahamson & Silva & Kamai 2014
-Boore & Stewart & Seyhan & Atkinson 2014
-Campbell & Bozorgnia 2014 NGA
-Sadigh et al. 1997
Estas leyes de atenuación permiten obtener tanto la aceleración Ao PMR
16 de julio de 2018
(Coeficiente de la aceleración horizontal del terreno en la clase de sitio referencial

para un periodo medio de retorno de PMR años) como la aceleración AoPMR
(coeficiente de aceleración espectral horizontal para el periodo estructural de 1
segundo en la clase de sitio referencial, para coeficiente de amortiguamiento de 5%
53
y un periodo medio de retorno de PMR años) para un punto de coordenadas

específicas que
El periodo TLPMR (período de transición entre periodos intermedios y periodos
largos del espectro elástico de respuesta horizontal, en la clase de sitio referencial
para coeficiente de amortiguamiento de 5% y un periodo medio de retorno de PMR
años.) puede ser calculado con la fórmula del art.4.4 COVENIN 1756-2017: 0.9 TL.
Teniendo AoPMR, AoPMR y TLPMR se puede generar el espectro elástico de respuesta
del sismo extremo que se utilizaría como curva de demanda con las formulas del
art. 7.1 COVENIN 1756-2017.
Pero debido a que para la realización del análisis en el programa CRISIS es

necesario tener las características Sismogénicas de las Fallas de la región, incluidas
la latitud y la longitud de cada punto de interés geográfico de éstas, con planos en
un formato especifíco (.asc) y esta información que no fue conseguida en el tiempo
de la realización de este trabajo no se pudo desarrollar el espectro elástico de
respuesta para el sismo extremo.
2.2 Curvas de Capacidad (curva pushover)
La curva de capacidad de una estructura representa la relación entre la fuerza

cortante V en la base de la estructura y el desplazamiento máximo 𝛿 asociado a un
nudo de control que habitualmente se corresponde a un punto del nivel de cubierta
del edificio.
Para obtener la curva de capacidad de una estructura es necesario aplicar
un método de empuje incremental o análisis pushover el cual consiste en aplicar a
la estructura una carga monótona lateral de forma incremental (pasos de carga)
16 de julio de 2018
hasta que la estructura llegue al colapso. Para cada paso de carga, la relación entre
el cortante basal y el desplazamiento del nodo de control Δ define la curva de
capacidad.
54
Para edificios muy flexibles, donde la contribución de los modos altos es

significativa, entonces el análisis pushover debe considerar el efecto de los modos
altos para lo cual existen métodos aproximados.
En el análisis pushover la matriz de rigidez se va actualizando en cada paso
de carga a medida que se producen fluencias en los elementos de la estructura y
aparecen las rotulas plásticas hasta que se llega los límites preestablecidos.
Las consideraciones que se debe tener para realizar el análisis pushover son:
2.2.1. Para estructuras de hormigón armado se parte del modelo estructural
en el que se conocen las armaduras de todas las secciones y los diagramas
momento-curvatura asociados a dichas secciones.
2.2.2. Se define el modelo de plasticidad de columna fuerte viga débil.
2.2.3 Aplicación de las cargas gravitacionales con la acción sísmica. Estas
cargas estarán aplicadas desde el primer paso de aplicación de la carga lateral.
2.2.4. Se asumen patrones de cargas laterales para analizar el rango de las
acciones de diseño que podrían ocurrir durante una respuesta dinámica, las cuales
están constituidas en este trabajo por el primer modo de vibración y los casos de
carga ESPECTRAL, PUSH en dirección Y y PUSH en dirección X.
2.2.5. Se elige un nudo de control de desplazamientos que será
correspondiente al último nivel del edificio (cubierta).
2.2.6. Se inicia proceso de aplicación de las cargas laterales incrementales
(pasos de carga) hasta que se llega al desplazamiento objetivo prefijado.
2.2.7. Para cada paso de carga aplicado se determina el cortante basal V y
el desplazamiento del nudo de control Δ𝑟𝑜𝑜𝑓.
2.2.8. Representación gráfica de la curva de capacidad 𝑉 − Δ𝑟𝑜𝑜𝑓 (curva
pushover).
16 de julio de 2018
2.3. Espectro de capacidad

Es una representación de la curva de capacidad en formato ADRS. Se obtiene
transformando la curva de capacidad obtenida en el análisis pushover a un sistema
equivalente de 1gdl.
55
2.4. Punto inicial de demanda y capacidad. Inicio proceso iterativo.
Se elige un punto inicial de comportamiento tentativo (máxima aceleración 𝑎𝑝𝑖 y

desplazamiento 𝑑𝑝𝑖). El desplazamiento espectral 𝑑𝑝𝑖 se puede obtener a partir de:
2.5. Representación bilineal del espectro de capacidad
La curva de capacidad real en coordenadas espectrales entre el origen y el punto

de abscisa 𝑑𝑝𝑖 se idealiza mediante dos segmentos. Para construir esta
aproximación bilineal se traza en primer lugar una línea desde el origen con
pendiente correspondiente al primer modo de vibración (K1).
A continuación, desde el punto (𝑎𝑝𝑖 ,𝑑𝑝𝑖) se traza una segunda línea de tal manera
que las áreas que forman esta y la anterior sean iguales.
Una vez construido el diagrama bilineal se puede definir el periodo inicial de la
estructura
T0, el desplazamiento de fluencia dy y la aceleración de fluencia ay.
A partir de la representación bilineal su puede calcular la ductilidad 𝜇 mediante la
siguiente expresión:
𝜇 =𝑑𝑝𝑖/𝑑𝑦
2.6. Linealización del sistema equivalente de 1gdl;
El sistema equivalente obtenido a partir de la curva de capacidad es un sistema no

16 de julio de 2018
lineal y ha de transformarse en un sistema lineal para poder compararlo con el

espectro elástico de respuesta (curva de demanda).
56
Esto se realiza empleando un periodo efectivo Teff y un amortiguamiento efectivo

βeff de tipo viscoso.
2.7. Reducción del espectro de respuesta (curva de demanda)
Una vez calculado el amortiguamiento viscoso βeff se modifica el espectro de

respuesta para adaptarlo al sistema lineal equivalente. Se trata de un espectro
reducido ya que se corresponde con un amortiguamiento superior al inicial βo.
2.8. “Punto de desempeño” (Performance Point);
Con el espectro de respuesta reducido en formato ADRS y el periodo efectivo del

sistema lineal equivalente Teff se obtiene el desplazamiento espectral
𝑑𝑖 = 𝑆𝑑 (𝑇𝑒𝑓𝑓 ) correspondiente al llamado “Punto de desempeño” (Performance
Point). Este punto define el punto de “solicitud de funcionamiento estructural”
requerido por el terremoto.
El “punto de desempeño” obtenido 𝑑𝑖 debe compararse con el punto 𝑑𝑝𝑖
correspondiente a la asunción inicial. Si la diferencia entre ambos valores está
dentro de la tolerancia admisible (0.95𝑑𝑝𝑖 ≤ 𝑑𝑖 ≤ 1.05𝑑𝑝𝑖) entonces el punto de
desempeño obtenido es correcto y es por tanto el correspondiente a punto (𝑎𝑖 ,𝑑𝑖),
también designado como (𝑆𝑎,𝑆𝑑).
2.9 Trasformación nuevamente al sistema de varios gdl (MDOF)
Se pasar de las coordenadas espectrales (1 gdl) a las físicas obteniéndose así el

punto de desempeño final de la estructura ( Δ𝑟𝑜𝑜𝑓 , 𝑉𝐵 𝐷𝐸𝑆).
16 de julio de 2018
Δ𝑟𝑜𝑜𝑓= 𝛤1 ∙ 𝑆𝑑 𝑟𝑜𝑜𝑓,1
𝑉𝐵 𝐷𝐸𝑆 = 𝑊 ∙ 𝑆𝑎 ∙ 𝛼1
57
El desplazamiento Δ𝑟𝑜𝑜𝑓 es el correspondiente al desplazamiento máximo de

respuesta de la estructura sometida a la acción sísmica considerada. 𝑉𝐵 𝐷𝐸𝑆
representa el cortante basal asociado a dicho desplazamiento.
2.10 Evaluación del desempeño
Por último, calculado el desplazamiento Δ𝑟𝑜𝑜𝑓 (punto de desempeño de la

estructura) se pueden evaluar las fuerzas, desplazamientos y los daños de todos
los elementos estructurales correspondientes a dicho punto. Para ello, basta con
situarse en el paso de carga (Step) del pushover correspondiente al desplazamiento
Δ𝑟𝑜𝑜𝑓 y consultar el estado de la estructura.
16 de julio de 2018
58
3. Curvas de capacidad y Espectros de capacidad-demanda
1. Caso de carga: “Espectral”

Paso:10/10
Max.: 39,78cm
Min.: -4,86cm
16 de julio de 2018
59
Base Shear vs Monitored Displacement

Summary Description
This is the base shear vs monitored displacement data for a pushover analysis.
Input Data
Name Pushover1
Load Case ESPECTRAL Plot Type V vs Displ
Fuerza en la Total
Pasos Displ. A-B B-C C-D D-E >E A-IO IO-LS LS-CP >CP
Base Rotulas
cm tonf
0 0 0 1026 0 0 0 0 1026 0 0 0 1026

1 1,28E-06 0,0001 1009 17 0 0 0 1026 0 0 0 1026
2 1,985 90,0927 895 131 0 0 0 1026 0 0 0 1026
3 6,5211 184,4205 822 204 0 0 0 1026 0 0 0 1026
4 12,9954 256,9882 772 254 0 0 0 1026 0 0 0 1026
5 22,7991 311,3722 733 293 0 0 0 911 115 0 0 1026
16 de julio de 2018
6 34,1562 346,1456 712 314 0 0 0 837 189 0 0 1026

7 38,981 353,808 708 313 2 3 0 794 229 3 0 1026
8 39,3765 353,6174 708 312 0 6 0 791 229 6 0 1026
9 39,7765 354,163 708 307 5 6 0 791 229 6 0 1026
10 39,7859 354,1858 708 307 5 6 0 791 229 6 0 1026
60
Equivalent Linearization (Sd-Sa)

Summary Description
This is the data for a FEMA 440 equivalent linearization pushover analysis.
General Input Data
Name Pushover1
Load Case ESPECTRAL Plot Type FEMA 440 EL
Demand Spectrum Input Data
Source ASCE 7-10 General Ss 1
Site Class D S1 0,4
Tl 8 sec
Effective Period and Effective Damping Parameters
Inherent Damping 0,05
Damping Params Default Value Period Parameters Default Value
A 4,2 G 0,11
B -0,83 H -0,018
C 10 I 0,09
D 1,6 J 0,14
E 22 K 0,77
F 0,4 L 0,05
Pushover Plot Sa-Sd
16 de julio de 2018
61
Plot Items
Demand Spectra Ductility Ratios 1; 1,5; 2; 2,5
Constant Period Lines 0,5; 1; 1,5; 2
Performance Point
Point Found No T secant 0 sec
Shear 0 tonf T effective 0 sec
Displacement 0 cm Ductility Ratio 0
Sa 0 Effective Damping 0
Sd 0 cm Modification Factor 0
Capacity Curve Coordinates

Sd Sa Period
cm g sec
0 0 1,526
1,007E-06 1,741E-08 1,526
1,5326 0,018577 1,822
5,0258 0,038402 2,295
9,927 0,054573 2,706
17,1437 0,067735 3,192
25,0288 0,077147 3,614
28,241 0,079641 3,778
28,5056 0,079671 3,795
28,7679 0,079859 3,808
28,7741 0,079865 3,808
Equivalent Linearization (Sa-T)

Summary Description
General Input Data
Name Pushover1
Load Case ESPECTRAL Plot Type FEMA 440 EL

16 de julio de 2018
Site Class D S1 0,4
Tl 8 sec
62
A 4,2 G 0,11
B -0,83 H -0,018
C 10 I 0,09
D 1,6 J 0,14
E 22 K 0,77
F 0,4 L 0,05
Pushover Plot Sd-T
Plot Items
Performance Point
16 de julio de 2018

63
Sd Sa Period
sec g sec
0 0 1,526
1,007E-05 1,741E-08 1,526
15,326 0,018577 1,822
50,258 0,038402 2,295
99,27 0,054573 2,706
171,437 0,067735 3,192
250,288 0,077147 3,614
282,41 0,079641 3,778
285,056 0,079671 3,795
287,679 0,079859 3,808
287,741 0,079865 3,808
Beam Hinge (Rotulas en Vigas) Response - B1H1 (Auto M3)

Summary Description
This is hinge response output for a specific hinge and a selected load case.
General Input Data
Load Case ESPECTRAL Hinge B1H1 (Auto M3)
Tower/Story T1/PB N+4.00 Hinge DOF M3
Beam B1 Hinge Rel. Dist. 0,1
16 de julio de 2018
64
Current Step Data

Step 4 Plastic Rotation Max 0,004925 rad
Moment M3 347,417 tonf-cm Plastic Rotation Min 0 rad

Plastic Rotation 0,004925 rad Hinge State B to <=C
A to <=IO
Hinge Status
Pasos M3 R3 R3 Max R3 Min State Status
tonf rad rad rad

0 0 0 0 0 A to <=B A to <=IO
1 4,34E-04 0 0 0 A to <=B A to <=IO
2 341,295 0,000433 0,000433 0 B to <=C A to <=IO
3 344,116 0,002503 0,002503 0 B to <=C A to <=IO
4 347,417 0,004925 0,004925 0 B to <=C A to <=IO
5 351,441 0,007878 0,007878 0 B to <=C A to <=IO
6 355,203 0,010638 0,010638 0 B to <=C IO to <=LS
7 356,581 0,011649 0,011649 0 B to <=C IO to <=LS
8 356,671 0,011716 0,011716 0 B to <=C IO to <=LS
9 356,779 0,011795 0,011795 0 B to <=C IO to <=LS
10 356,782 0,011797 0,011797 0 B to <=C IO to <=LS
16 de julio de 2018
65
2. Caso de carga: “PUSHX”

Paso:15/15
Max.: 42,31cm
Min.: -4,93cm
16 de julio de 2018
66

Summary Description
Input Data
Name Pushover1
Load Case PUSHX Plot Type V vs Displ
Fuerza en Total
la Base Rotulas
cm tonf
0 0 0 1026 0 0 0 0 1026 0 0 0 1026
1 1,28E-06 0,0001 1009 17 0 0 0 1026 0 0 0 1026
2 1,8928 65,5433 900 126 0 0 0 1026 0 0 0 1026
16 de julio de 2018
3 6,1411 131,7636 817 209 0 0 0 1026 0 0 0 1026

4 12,5022 183,1931 766 260 0 0 0 1026 0 0 0 1026
5 18,9637 210,1253 737 289 0 0 0 957 69 0 0 1026
6 25,4852 226,7133 724 302 0 0 0 893 133 0 0 1026
7 38,7449 244,5396 710 315 1 0 0 793 233 0 0 1026
8 39,5379 245,0331 710 312 2 2 0 787 236 3 0 1026
9 39,6318 244,7723 709 313 0 4 0 787 235 4 0 1026
67
Fuerza en Total
la Base Rotulas
cm tonf
10 40,4317 245,184 708 311 2 5 0 784 236 6 0 1026
11 40,6209 245,0528 708 311 0 7 0 784 234 8 0 1026
12 41,0221 245,4345 707 310 1 8 0 783 235 8 0 1026
13 41,8133 241,7647 707 293 0 26 0 781 218 27 0 1026
14 42,2133 242,1177 707 289 3 27 0 779 220 27 0 1026
15 42,2425 242,1635 707 289 3 27 0 779 220 27 0 1026
Equivalent Linearization (Sa-Sd)

Summary Description
General Input Data

Name Pushover1
Load Case PUSHX Plot Type FEMA 440 EL
Site Class D S1 0,4
Tl 8 sec
A 4,2 G 0,11
B -0,83 H -0,018
C 10 I 0,09
D 1,6 J 0,14
E 22 K 0,77
F 0,4 L 0,05
Pushover Plot (Sa-Sd)
16 de julio de 2018
68
Plot Items

Performance Point
Tabulated Plot Coordinates

Sd Sa Period
cm g sec
0 0 1,742
1,039E-06 1,378E-08 1,742
1,4897 0,01412 2,061
4,7624 0,028557 2,591
9,5318 0,040366 3,083
14,2494 0,047032 3,492
18,8361 0,051485 3,838
27,677 0,057183 4,414

28,2044 0,057386 4,448
28,271 0,05734 4,455
28,802 0,057527 4,489
28,9327 0,057515 4,5
29,1971 0,057644 4,516
29,7462 0,056923 4,587
30,0089 0,057044 4,602
30,028 0,057057 4,603

Summary Description
General Input Data
Name Pushover1
Load Case PUSHX Plot Type FEMA 440 EL
16 de julio de 2018

Site Class D S1 0,4
Tl 8 sec
69

A 4,2 G 0,11
B -0,83 H -0,018
C 10 I 0,09
D 1,6 J 0,14
E 22 K 0,77
F 0,4 L 0,05
Pushover Plot (Sa-T)
Plot Items
Performance Point

16 de julio de 2018

Sd Sa Period
sec g sec
0 0 1,742
70
Sd Sa Period
sec g sec
1,039E-05 1,378E-08 1,742
14,897 0,01412 2,061
47,624 0,028557 2,591
95,318 0,040366 3,083
142,494 0,047032 3,492
188,361 0,051485 3,838
276,77 0,057183 4,414
282,044 0,057386 4,448
282,71 0,05734 4,455
288,02 0,057527 4,489
289,327 0,057515 4,5
291,971 0,057644 4,516
297,462 0,056923 4,587
300,089 0,057044 4,602
300,28 0,057057 4,603

Summary Description
General Input Data
Load Case PUSHX Hinge B1H7 (Auto M3)

Tower/Story T1/P4 N+18.00 Hinge DOF M3
16 de julio de 2018
71
Current Step Data
Step 8 Plastic Rotation Max 0,023692 rad

Moment M3 611,413 tonf-cm Plastic Rotation Min 0 rad
Plastic Rotation 0,023692 rad Hinge State B to <=C
Hinge Status IO to <=LS
Response Values
Hinge Response Values
Step M3 R3 R3 Max R3 Min State Status
tonf rad rad rad

0 0 0 0 0 A to <=B A to <=IO
1 4,371E-04 0 0 0 A to <=B A to <=IO
2 558,69 0,000092 0,000092 0 B to <=C A to <=IO
3 564,773 0,002815 0,002815 0 B to <=C A to <=IO
4 573,906 0,006903 0,006903 0 B to <=C A to <=IO
5 583,452 0,011176 0,011176 0 B to <=C IO to <=LS
6 592,775 0,015349 0,015349 0 B to <=C IO to <=LS
7 610,351 0,023217 0,023217 0 B to <=C IO to <=LS
8 611,413 0,023692 0,023692 0 B to <=C IO to <=LS

9 611,578 0,023766 0,023766 0 B to <=C IO to <=LS
10 612,684 0,024261 0,024261 0 B to <=C IO to <=LS
11 612,949 0,02438 0,02438 0 B to <=C IO to <=LS
12 613,465 0,024611 0,024611 0 B to <=C IO to <=LS
13 112,767 0,026248 0,026248 0 D to <=E LS to <=CP
14 112,771 0,026478 0,026478 0 D to <=E LS to <=CP
15 112,771 0,026494 0,026494 0 D to <=E LS to <=CP
16 de julio de 2018
72
3. Caso de carga: “PUSHY”

Paso:7/7
Max.: 3,65cm
Min.: 1,28E-06cm
16 de julio de 2018
73

Summary Description
Input Data
Name Pushover1
Load Case PUSHY Plot Type V vs Displ
Fuerza en Total
la Base Hinges
cm tonf
0 0 0 1026 0 0 0 0 1026 0 0 0 1026
1 1,28E-06 0,0007 1019 7 0 0 0 1026 0 0 0 1026
2 0,153 78,5495 979 47 0 0 0 1026 0 0 0 1026
3 0,1543 79,9909 969 57 0 0 0 1026 0 0 0 1026
16 de julio de 2018
4 0,2434 126,2068 942 84 0 0 0 1026 0 0 0 1026

5 0,3497 157,1173 914 112 0 0 0 1026 0 0 0 1026
6 0,6772 208,2468 860 166 0 0 0 1026 0 0 0 1026
7 3,6526 407,7556 644 382 0 0 0 945 81 0 0 1026
74

Summary Description
General Input Data
Name Pushover1
Load Case PUSHY Plot Type FEMA 440 EL

Site Class D S1 0,4
Tl 8 sec

A 4,2 G 0,11
B -0,83 H -0,018
C 10 I 0,09
D 1,6 J 0,14
E 22 K 0,77
F 0,4 L 0,05
16 de julio de 2018
75
Plot Items
Performance Point

Sd Sa Period
cm g sec
0 0 1,581
8,956E-06 1,443E-07 1,581
1,1267 0,017152 1,626
1,147 0,017487 1,625
1,9338 0,028151 1,663
2,514 0,034862 1,704
3,7747 0,045972 1,818
17,1103 0,092147 2,734

Summary Description
General Input Data

Name Pushover1
Load Case PUSHY Plot Type FEMA 440 EL

Site Class D S1 0,4
Tl 8 sec
A 4,2 G 0,11
16 de julio de 2018
B -0,83 H -0,018
C 10 I 0,09
D 1,6 J 0,14
E 22 K 0,77
F 0,4 L 0,05
76
Plot Items

Performance Point


Sd Sa Period
sec g sec
0 0 1,581
8,956E-05 1,443E-07 1,581
11,267 0,017152 1,626
16 de julio de 2018
11,47 0,017487 1,625

19,338 0,028151 1,663
25,14 0,034862 1,704
37,747 0,045972 1,818
171,103 0,092147 2,734
77

Summary Description
General Input Data
Load Case PUSHY Hinge B1H7 (Auto M3)

Current Step Data
Step 6 Plastic Rotation Max 0 rad

Moment M3 -151,876 tonf-cm Plastic Rotation Min 0 rad
Plastic Rotation 0 rad Hinge State A to <=B
Hinge Status A to <=IO
Response Values

tonf rad rad rad
16 de julio de 2018
0 0 0 0 0 A to <=B A to <=IO
1 -1,324E-04 0 0 0 A to <=B A to <=IO
2 -16,268 0 0 0 A to <=B A to <=IO
3 -16,837 0 0 0 A to <=B A to <=IO
4 -45,593 0 0 0 A to <=B A to <=IO
5 -69,005 0 0 0 A to <=B A to <=IO
6 -151,876 0 0 0 A to <=B A to <=IO
7 -607,667 0 0 0 A to <=B A to <=IO
78
4. Caso de carga: “PRIMER MODO”

Paso:16/16
Max.: 4,66cm
Min.: -39,29cm
16 de julio de 2018
79

Summary Description
Input Data
Name Pushover1
Load Case PRIMER MODO Plot Type V vs Displ
Fuerza en Total
la Base Rotulas
cm tonf
0 0 0 1026 0 0 0 0 1026 0 0 0 1026
1 -0,0019 0,0935 1025 1 0 0 0 1026 0 0 0 1026
2 -1,2919 52,191 926 100 0 0 0 1026 0 0 0 1026
3 -1,2932 52,2289 926 100 0 0 0 1026 0 0 0 1026
4 -1,2943 52,2504 926 100 0 0 0 1026 0 0 0 1026
16 de julio de 2018
5 -1,2943 52,2507 926 100 0 0 0 1026 0 0 0 1026

6 -1,3268 53,2134 925 101 0 0 0 1026 0 0 0 1026
7 -1,3281 53,2457 925 101 0 0 0 1026 0 0 0 1026
8 -1,3453 53,7563 924 102 0 0 0 1026 0 0 0 1026
9 -1,3464 53,8073 924 102 0 0 0 1026 0 0 0 1026
10 -4,5494 117,4682 834 192 0 0 0 1026 0 0 0 1026
80
Fuerza en Total
la Base Rotulas
cm tonf
11 -9,3922 164,4233 777 249 0 0 0 1026 0 0 0 1026
12 -15,8459 196,8574 748 278 0 0 0 993 33 0 0 1026
13 -22,387 215,7745 726 300 0 0 0 913 113 0 0 1026
14 -25,6606 221,832 721 305 0 0 0 893 133 0 0 1026
15 -38,4415 237,282 705 319 0 2 0 795 229 2 0 1026
16 -39,2925 238,1349 705 317 2 2 0 791 233 2 0 1026

Summary Description
General Input Data

Name Pushover1
Load Case PRIMER MODO Plot Type FEMA 440 EL

Site Class D S1 0,4
Tl 8 sec
A 4,2 G 0,11
B -0,83 H -0,018
C 10 I 0,09
D 1,6 J 0,14
E 22 K 0,77
F 0,4 L 0,05
16 de julio de 2018
81
Plot Items

Performance Point


Sd Sa Period
cm g sec
0 0 1,721
0,0016 0,000022 1,721
1,0774 0,012172 1,888
1,0784 0,012181 1,888
1,1046 0,012372 1,896
1,1057 0,012379 1,896
1,1197 0,012493 1,9
3,6755 0,026508 2,363
7,4556 0,03698 2,849
12,3199 0,044604 3,335
17,0363 0,049439 3,725
19,2807 0,05118 3,894
27,786 0,056136 4,464
28,3486 0,056412 4,498

Summary Description
General Input Data
Name Pushover1
Load Case PRIMER MODO Plot Type FEMA 440 EL

Site Class D S1 0,4
Tl 8 sec
16 de julio de 2018
82
A 4,2 G 0,11
B -0,83 H -0,018
C 10 I 0,09
D 1,6 J 0,14
E 22 K 0,77
F 0,4 L 0,05
Plot Items
Performance Point
16 de julio de 2018
83

Sd Sa Period
sec g sec
0 0 1,721
0,016 0,000022 1,721
10,774 0,012172 1,888
10,784 0,012181 1,888
11,046 0,012372 1,896
11,057 0,012379 1,896
11,197 0,012493 1,9
36,755 0,026508 2,363
74,556 0,03698 2,849
123,199 0,044604 3,335
170,363 0,049439 3,725
192,807 0,05118 3,894
277,86 0,056136 4,464
283,486 0,056412 4,498

Summary Description
General Input Data
Load Case PRIMER MODO Hinge B1H7 (Auto M3)

16 de julio de 2018
84
Current Step Data
Step 11 Plastic Rotation Max 0 rad

Moment M3 -1143,895 tonf-cm Plastic Rotation Min -0,003858 rad
Plastic Rotation -0,003858 rad Hinge State B to <=C
Hinge Status A to <=IO
Response Values

tonf rad rad rad
0 0 0 0 0 A to <=B A to <=IO
1 -0,658 0 0 0 A to <=B A to <=IO
2 -425,261 0 0 0 A to <=B A to <=IO
3 -425,671 0 0 0 A to <=B A to <=IO
4 -426,019 0 0 0 A to <=B A to <=IO
5 -426,021 0 0 0 A to <=B A to <=IO
6 -436,429 0 0 0 A to <=B A to <=IO
7 -436,92 0 0 0 A to <=B A to <=IO
8 -442,435 0 0 0 A to <=B A to <=IO
9 -442,772 0 0 0 A to <=B A to <=IO
10 -1129,078 -0,000626 0 -0,000626 B to <=C A to <=IO
11 -1143,895 -0,003858 0 -0,003858 B to <=C A to <=IO
12 -1163,985 -0,008241 0 -0,008241 B to <=C A to <=IO
13 -1183,67 -0,012535 0 -0,012535 B to <=C IO to <=LS
14 -1192,893 -0,014547 0 -0,014547 B to <=C IO to <=LS
15 -1227,279 -0,022048 0 -0,022048 B to <=C IO to <=LS
16 -1229,524 -0,022538 0 -0,022538 B to <=C IO to <=LS
16 de julio de 2018
85
Evaluación del desempeño sísmico
Reacciones en la Base
TABLE: Base Reactions
Load Case/Combo FX FY FZ MX MY MZ X Y Z
tonf tonf tonf tonf-cm tonf-cm tonf-cm cm cm cm
PATRON LATERAL ALTURAS 103.39 0.00 0.00 0.00 77540.62 1.11 0.00 0.00 0.00
Max
PATRON LATERAL ALTURAS 0.00 0.00 0.00 -0.61 -0.45 -193848.14 0.00 0.00 0.00
Min
GRAV. Max 0.00 0.00 5.37 9719.58 -7254.87 0.00 0.00 0.00 0.00
GRAV. Min 0.00 0.00 5.37 9719.58 -7254.87 0.00 0.00 0.00 0.00
PUSHX Max 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 481403.12 0.00 0.00 0.00
PUSHX Min -245.43 -0.01 0.00 -91.01 -533288.32 0.00 0.00 0.00 0.00
ESPECTRAL Max 0.00 0.00 0.00 58.86 0.00 645003.24 0.00 0.00 0.00
ESPECTRAL Min -350.10 0.00 0.00 0.00 -588830.69 0.00 0.00 0.00 0.00
PRIMER MODO Max 237.78 0.00 0.00 28663.60 526072.29 0.00 0.00 0.00 0.00
PRIMER MODO Min 0.00 -12.93 0.00 0.00 0.00 -486147.34 0.00 0.00 0.00
PUSHY Max 0.00 0.00 0.00 885980.14 3439.73 0.00 0.00 0.00 0.00
PUSHY Min -0.02 -407.76 0.00 0.00 0.00 -602655.94 0.00 0.00 0.00
Desplazamimientos
TABLE: Story Max/Avg Displacements

Story Load Case/Combo Direction Maximum Average Ratio
cm cm
Techo N+32.00 PATRON LATERAL ALTURAS Max Y 0.02 0.01 2.00
P7 N+28.50 PATRON LATERAL ALTURAS Max Y 0.02 0.01 2.00
16 de julio de 2018
PB N+4.00 PATRON LATERAL ALTURAS Max Y 0.01 0.01 2.00

Techo N+32.00 PATRON LATERAL ALTURAS Min X 0.59 0.58 1.03
P7 N+28.50 PATRON LATERAL ALTURAS Min X 0.59 0.57 1.03
86

PB N+4.00 PATRON LATERAL ALTURAS Min X 0.17 0.17 1.04
Techo N+32.00 GRAV. Max X 0.00 0.00 1.12
Techo N+32.00 GRAV. Max Y 0.00 0.00 1.56
P7 N+28.50 GRAV. Max X 0.00 0.00 1.13
P7 N+28.50 GRAV. Max Y 0.00 0.00 1.68
P6 N+25.00 GRAV. Max X 0.00 0.00 1.16
P6 N+25.00 GRAV. Max Y 0.00 0.00 1.83
P5 N+21.50 GRAV. Max X 0.00 0.00 1.18
P5 N+21.50 GRAV. Max Y 0.00 0.00 1.99
P4 N+18.00 GRAV. Max X 0.00 0.00 1.21
P4 N+18.00 GRAV. Max Y 0.00 0.00 2.12
P3 N+14.50 GRAV. Max X 0.00 0.00 1.24
P3 N+14.50 GRAV. Max Y 0.00 0.00 2.11
P2 N+11.00 GRAV. Max X 0.00 0.00 1.36
P2 N+11.00 GRAV. Max Y 0.00 0.00 2.09
P1 N+7.50 GRAV. Max X 0.00 0.00 1.78
P1 N+7.50 GRAV. Max Y 0.00 0.00 2.08
PB N+4.00 GRAV. Max X 0.00 0.00 2.19
PB N+4.00 GRAV. Max Y 0.00 0.00 1.79
Techo N+32.00 GRAV. Min X 0.00 0.00 1.12
Techo N+32.00 GRAV. Min Y 0.00 0.00 1.56
P7 N+28.50 GRAV. Min X 0.00 0.00 1.13
P7 N+28.50 GRAV. Min Y 0.00 0.00 1.68
P6 N+25.00 GRAV. Min X 0.00 0.00 1.16
P6 N+25.00 GRAV. Min Y 0.00 0.00 1.83
P5 N+21.50 GRAV. Min X 0.00 0.00 1.18
P5 N+21.50 GRAV. Min Y 0.00 0.00 1.99
P4 N+18.00 GRAV. Min X 0.00 0.00 1.21
P4 N+18.00 GRAV. Min Y 0.00 0.00 2.12
P3 N+14.50 GRAV. Min X 0.00 0.00 1.24
P3 N+14.50 GRAV. Min Y 0.00 0.00 2.11
P2 N+11.00 GRAV. Min X 0.00 0.00 1.36
P2 N+11.00 GRAV. Min Y 0.00 0.00 2.09
P1 N+7.50 GRAV. Min X 0.00 0.00 1.78
16 de julio de 2018
P1 N+7.50 GRAV. Min Y 0.00 0.00 2.08

PB N+4.00 GRAV. Min X 0.00 0.00 2.19
PB N+4.00 GRAV. Min Y 0.00 0.00 1.79
Techo N+32.00 PUSHX Max X 42.31 42.28 1.00
P7 N+28.50 PUSHX Max X 38.50 38.46 1.00
87
P6 N+25.00 PUSHX Max X 33.95 33.89 1.00

P5 N+21.50 PUSHX Max X 28.50 28.41 1.00
P4 N+18.00 PUSHX Max X 22.33 22.21 1.01
P3 N+14.50 PUSHX Max X 15.90 15.75 1.01
P2 N+11.00 PUSHX Max X 9.87 9.70 1.02
P1 N+7.50 PUSHX Max X 4.90 4.75 1.03
PB N+4.00 PUSHX Max X 1.54 1.45 1.06
Techo N+32.00 PUSHX Min Y 0.12 0.06 1.91
P7 N+28.50 PUSHX Min Y 0.11 0.05 2.00
P6 N+25.00 PUSHX Min Y 0.10 0.05 2.00
P5 N+21.50 PUSHX Min Y 0.11 0.05 2.00
P4 N+18.00 PUSHX Min Y 0.14 0.07 2.00
P3 N+14.50 PUSHX Min Y 0.18 0.09 2.00
P2 N+11.00 PUSHX Min Y 0.20 0.10 2.00
P1 N+7.50 PUSHX Min Y 0.29 0.15 2.00
PB N+4.00 PUSHX Min Y 0.15 0.07 2.00
Techo N+32.00 ESPECTRAL Max X 39.79 39.48 1.01
P7 N+28.50 ESPECTRAL Max X 37.02 36.73 1.01
PB N+4.00 ESPECTRAL Max X 1.83 1.76 1.04
Techo N+32.00 ESPECTRAL Min Y 0.49 0.25 2.00
P7 N+28.50 ESPECTRAL Min Y 0.45 0.23 2.00
PB N+4.00 ESPECTRAL Min Y 0.12 0.06 2.00
Techo N+32.00 PRIMER MODO Max Y 0.43 0.21 2.00
P7 N+28.50 PRIMER MODO Max Y 0.39 0.19 2.00
16 de julio de 2018

88
PB N+4.00 PRIMER MODO Max Y 0.15 0.08 2.00

Techo N+32.00 PRIMER MODO Min X 39.64 39.47 1.00
P7 N+28.50 PRIMER MODO Min X 36.24 36.09 1.00
PB N+4.00 PRIMER MODO Min X 1.48 1.39 1.06
Techo N+32.00 PUSHY Max Y 27.73 22.49 1.23
P7 N+28.50 PUSHY Max Y 25.98 21.20 1.23
P6 N+25.00 PUSHY Max Y 23.58 19.37 1.22
P5 N+21.50 PUSHY Max Y 20.32 16.83 1.21
P4 N+18.00 PUSHY Max Y 16.33 13.65 1.20
P3 N+14.50 PUSHY Max Y 11.89 10.07 1.18
P2 N+11.00 PUSHY Max Y 7.51 6.47 1.16
P1 N+7.50 PUSHY Max Y 3.94 3.42 1.16
PB N+4.00 PUSHY Max Y 1.16 1.05 1.11
Techo N+32.00 PUSHY Min X 3.80 1.90 2.00
P7 N+28.50 PUSHY Min X 3.48 1.74 2.00
P6 N+25.00 PUSHY Min X 3.06 1.53 2.00
P5 N+21.50 PUSHY Min X 2.56 1.28 2.00
P4 N+18.00 PUSHY Min X 1.98 0.99 2.00
P3 N+14.50 PUSHY Min X 1.38 0.69 2.00
P2 N+11.00 PUSHY Min X 0.80 0.40 2.00
P1 N+7.50 PUSHY Min X 0.34 0.17 2.00
PB N+4.00 PUSHY Min X 0.08 0.04 2.00
Drifts - Derivas
TABLE: Story Drifts

Story Load Case/Combo Direction Drift Label X Y Z
cm cm cm
Techo N+32.00 PATRON LATERAL ALTURAS Max Y 0.00 45.00 2700.00 1025.00 3200.00
Techo N+32.00 PATRON LATERAL ALTURAS Min X 0.00 9.00 2700.00 2754.00 3200.00
16 de julio de 2018
Techo N+32.00 PATRON LATERAL ALTURAS Min Y 0.00 33.00 0.00 2614.00 3200.00
Techo N+32.00 GRAV. Max X 0.00 9.00 2700.00 2754.00 3200.00
Techo N+32.00 GRAV. Max Y 0.00 23.00 0.00 1700.00 3200.00
Techo N+32.00 GRAV. Min X 0.00 9.00 2700.00 2754.00 3200.00
Techo N+32.00 GRAV. Min Y 0.00 23.00 0.00 1700.00 3200.00
Techo N+32.00 PUSHX Max X 0.01 45.00 2700.00 1025.00 3200.00
89
Techo N+32.00 PUSHX Min Y 0.00 35.00 0.00 2117.00 3200.00

Techo N+32.00 ESPECTRAL Max X 0.01 45.00 2700.00 1025.00 3200.00
Techo N+32.00 ESPECTRAL Min Y 0.00 16.00 0.00 1025.00 3200.00
Techo N+32.00 PRIMER MODO Max Y 0.00 45.00 2700.00 1025.00 3200.00
Techo N+32.00 PRIMER MODO Min X 0.01 9.00 2700.00 2754.00 3200.00
Techo N+32.00 PUSHY Max X 0.00 45.00 2700.00 1025.00 3200.00
Techo N+32.00 PUSHY Max Y 0.01 45.00 2700.00 1025.00 3200.00
Techo N+32.00 PUSHY Min X 0.00 9.00 2700.00 2754.00 3200.00
P7 N+28.50 PATRON LATERAL ALTURAS Max Y 0.00 45.00 2700.00 1025.00 2850.00
P7 N+28.50 PATRON LATERAL ALTURAS Min X 0.00 9.00 2700.00 2754.00 2850.00
P7 N+28.50 GRAV. Max X 0.00 9.00 2700.00 2754.00 2850.00
P7 N+28.50 GRAV. Max Y 0.00 33.00 0.00 2614.00 2850.00
P7 N+28.50 GRAV. Min X 0.00 9.00 2700.00 2754.00 2850.00
P7 N+28.50 GRAV. Min Y 0.00 33.00 0.00 2614.00 2850.00
P7 N+28.50 PUSHX Max X 0.01 45.00 2700.00 1025.00 2850.00
P7 N+28.50 PUSHX Min Y 0.00 16.00 0.00 1025.00 2850.00
P7 N+28.50 ESPECTRAL Max X 0.01 45.00 2700.00 1025.00 2850.00
P7 N+28.50 ESPECTRAL Min Y 0.00 35.00 0.00 2117.00 2850.00
P7 N+28.50 PRIMER MODO Max Y 0.00 45.00 2700.00 1025.00 2850.00
P7 N+28.50 PRIMER MODO Min X 0.01 9.00 2700.00 2754.00 2850.00
P7 N+28.50 PUSHY Max X 0.00 45.00 2700.00 1025.00 2850.00
P7 N+28.50 PUSHY Max Y 0.01 45.00 2700.00 1025.00 2850.00
P7 N+28.50 PUSHY Min X 0.00 9.00 2700.00 2754.00 2850.00
P6 N+25.00 GRAV. Max X 0.00 45.00 2700.00 1025.00 2500.00
P6 N+25.00 GRAV. Max Y 0.00 45.00 2700.00 1025.00 2500.00
P6 N+25.00 GRAV. Min X 0.00 45.00 2700.00 1025.00 2500.00
P6 N+25.00 GRAV. Min Y 0.00 45.00 2700.00 1025.00 2500.00
P6 N+25.00 PUSHX Max X 0.02 45.00 2700.00 1025.00 2500.00
P6 N+25.00 PUSHX Min Y 0.00 35.00 0.00 2117.00 2500.00
P6 N+25.00 PUSHY Max Y 0.01 45.00 2700.00 1025.00 2500.00
P6 N+25.00 PUSHY Min X 0.00 9.00 2700.00 2754.00 2500.00
16 de julio de 2018
P5 N+21.50 GRAV. Max X 0.00 45.00 2700.00 1025.00 2150.00
P5 N+21.50 GRAV. Max Y 0.00 9.00 2700.00 2754.00 2150.00
P5 N+21.50 GRAV. Min X 0.00 45.00 2700.00 1025.00 2150.00
P5 N+21.50 GRAV. Min Y 0.00 9.00 2700.00 2754.00 2150.00
P5 N+21.50 PUSHX Max X 0.02 45.00 2700.00 1025.00 2150.00
90
P5 N+21.50 PUSHX Min Y 0.00 33.00 0.00 2614.00 2150.00

P5 N+21.50 PUSHY Max Y 0.01 45.00 2700.00 1025.00 2150.00
P5 N+21.50 PUSHY Min X 0.00 9.00 2700.00 2754.00 2150.00
P4 N+18.00 GRAV. Max X 0.00 45.00 2700.00 1025.00 1800.00
P4 N+18.00 GRAV. Max Y 0.00 45.00 2700.00 1025.00 1800.00
P4 N+18.00 GRAV. Min X 0.00 45.00 2700.00 1025.00 1800.00
P4 N+18.00 GRAV. Min Y 0.00 45.00 2700.00 1025.00 1800.00
P4 N+18.00 PUSHX Max X 0.02 45.00 2700.00 1025.00 1800.00
P4 N+18.00 PUSHX Min Y 0.00 33.00 0.00 2614.00 1800.00
P4 N+18.00 PUSHY Max Y 0.01 45.00 2700.00 1025.00 1800.00
P4 N+18.00 PUSHY Min X 0.00 9.00 2700.00 2754.00 1800.00
P3 N+14.50 GRAV. Max X 0.00 45.00 2700.00 1025.00 1450.00
P3 N+14.50 GRAV. Max Y 0.00 45.00 2700.00 1025.00 1450.00
P3 N+14.50 GRAV. Min X 0.00 45.00 2700.00 1025.00 1450.00
P3 N+14.50 GRAV. Min Y 0.00 45.00 2700.00 1025.00 1450.00
P3 N+14.50 PUSHX Max X 0.02 45.00 2700.00 1025.00 1450.00
P3 N+14.50 PUSHX Min Y 0.00 35.00 0.00 2117.00 1450.00
P3 N+14.50 PUSHY Max Y 0.01 45.00 2700.00 1025.00 1450.00
P3 N+14.50 PUSHY Min X 0.00 9.00 2700.00 2754.00 1450.00
P2 N+11.00 GRAV. Max X 0.00 20.00 2430.00 1025.00 1100.00
16 de julio de 2018
P2 N+11.00 GRAV. Max Y 0.00 38.00 2430.00 2754.00 1100.00

P2 N+11.00 GRAV. Min X 0.00 20.00 2430.00 1025.00 1100.00
P2 N+11.00 GRAV. Min Y 0.00 38.00 2430.00 2754.00 1100.00
P2 N+11.00 PUSHX Max X 0.01 38.00 2430.00 2754.00 1100.00
P2 N+11.00 PUSHX Min Y 0.00 38.00 2430.00 2754.00 1100.00
91

P2 N+11.00 PUSHY Max Y 0.01 38.00 2430.00 2754.00 1100.00
P2 N+11.00 PUSHY Min X 0.00 38.00 2430.00 2754.00 1100.00
P1 N+7.50 GRAV. Max X 0.00 21.00 3110.00 1025.00 750.00
P1 N+7.50 GRAV. Max Y 0.00 2.00 3110.00 2117.00 750.00
P1 N+7.50 GRAV. Min X 0.00 21.00 3110.00 1025.00 750.00
P1 N+7.50 GRAV. Min Y 0.00 2.00 3110.00 2117.00 750.00
P1 N+7.50 PUSHX Max X 0.01 38.00 2430.00 2754.00 750.00
P1 N+7.50 PUSHX Min Y 0.00 21.00 3110.00 1025.00 750.00
P1 N+7.50 PUSHY Max Y 0.01 2.00 3110.00 2117.00 750.00
P1 N+7.50 PUSHY Min X 0.00 38.00 2430.00 2754.00 750.00
PB N+4.00 PATRON LATERAL ALTURAS Max Y 0.00 14.00 3110.00 676.00 400.00
PB N+4.00 PATRON LATERAL ALTURAS Min X 0.00 38.00 2430.00 2754.00 400.00
PB N+4.00 GRAV. Max X 0.00 13.00 2430.00 676.00 400.00
PB N+4.00 GRAV. Max Y 0.00 14.00 3110.00 676.00 400.00
PB N+4.00 GRAV. Min X 0.00 13.00 2430.00 676.00 400.00
PB N+4.00 GRAV. Min Y 0.00 14.00 3110.00 676.00 400.00
PB N+4.00 PUSHX Max X 0.00 38.00 2430.00 2754.00 400.00
PB N+4.00 PUSHX Min Y 0.00 14.00 3110.00 676.00 400.00
PB N+4.00 ESPECTRAL Max X 0.00 38.00 2430.00 2754.00 400.00
PB N+4.00 ESPECTRAL Min Y 0.00 14.00 3110.00 676.00 400.00
PB N+4.00 PRIMER MODO Max Y 0.00 14.00 3110.00 676.00 400.00
PB N+4.00 PRIMER MODO Min X 0.00 38.00 2430.00 2754.00 400.00
PB N+4.00 PUSHY Max Y 0.00 14.00 3110.00 676.00 400.00
PB N+4.00 PUSHY Min X 0.00 38.00 2430.00 2754.00 400.00
16 de julio de 2018
92
Fuerzas de Piso
TABLE: Story Forces

Story Load Case/Combo Location P VX VY T MX MY
tonf tonf tonf tonf-cm tonf-cm tonf-cm
Techo PATRON LATERAL ALTURAS Max Top 0.00 0.09 0.00 0.00 0.00 0.00
N+32.00
Techo PATRON LATERAL ALTURAS Max Bottom 0.00 0.09 0.00 0.00 0.08 32.91
N+32.00
Techo PATRON LATERAL ALTURAS Min Top 0.00 0.00 0.00 -182.08 0.00 0.00
N+32.00
Techo PATRON LATERAL ALTURAS Min Bottom 0.00 0.00 0.00 -182.08 0.00 0.00
N+32.00
Techo GRAV. Max Top 0.43 0.00 0.00 0.10 803.16 -587.65
N+32.00
Techo GRAV. Max Bottom 0.55 0.00 0.00 0.10 1030.15 -744.76
N+32.00
Techo GRAV. Min Top 0.43 0.00 0.00 0.10 803.16 -587.65
N+32.00
Techo GRAV. Min Bottom 0.55 0.00 0.00 0.10 1030.15 -744.76
N+32.00
Techo PUSHX Max Top 0.00 0.01 89190.10 0.00 0.01
N+32.00
Techo PUSHX Max Bottom 0.00 0.00 0.01 89190.11 0.00 0.00
N+32.00
Techo PUSHX Min Top 0.00 -45.22 0.00 0.00 0.00 0.00
N+32.00
Techo PUSHX Min Bottom 0.00 -45.22 0.00 0.00 -2.23 -15825.30
N+32.00
Techo ESPECTRAL Max Top 0.00 0.00 0.00 66972.33 0.00 0.00
N+32.00
Techo ESPECTRAL Max Bottom 0.00 0.00 0.00 67009.88 1.19 0.00
N+32.00
Techo ESPECTRAL Min Top 0.00 -35.30 0.00 0.00 0.00 0.00
N+32.00
Techo ESPECTRAL Min Bottom 0.00 -35.32 0.00 0.00 -0.48 -12359.22
N+32.00
Techo PRIMER MODO Max Top 0.00 41.71 0.00 0.00 0.00 0.00
N+32.00
Techo PRIMER MODO Max Bottom 0.00 41.74 0.00 0.00 759.56 14602.47
N+32.00
Techo PRIMER MODO Min Top 0.00 0.00 -2.17 -85142.56 0.00 0.00
N+32.00
Techo PRIMER MODO Min Bottom 0.00 0.00 -2.18 -85191.01 0.00 0.00
N+32.00
Techo PUSHY Max Top 0.00 0.02 0.00 0.00 0.09 0.03
N+32.00
Techo PUSHY Max Bottom 0.00 0.02 0.00 0.00 23719.56 30.56
N+32.00
Techo PUSHY Min Top 0.00 -0.01 -67.77 -103070.37 0.00 0.00
N+32.00
Techo PUSHY Min Bottom 0.00 -0.02 -67.77 -103070.37 0.00 0.00
N+32.00
P7 N+28.50 PATRON LATERAL ALTURAS Max Top 0.00 0.23 0.00 0.00 0.08 32.91
16 de julio de 2018
P7 N+28.50 PATRON LATERAL ALTURAS Max Bottom 0.00 0.23 0.00 0.00 0.19 113.09
P7 N+28.50 PATRON LATERAL ALTURAS Min Top 0.00 0.00 0.00 -441.46 0.00 0.00
P7 N+28.50 PATRON LATERAL ALTURAS Min Bottom 0.00 0.00 0.00 -441.46 0.00 0.00
P7 N+28.50 GRAV. Max Top 0.98 0.00 0.00 0.22 1820.59 -1302.09
P7 N+28.50 GRAV. Max Bottom 1.10 0.00 0.00 0.22 2047.59 -1459.23
P7 N+28.50 GRAV. Min Top 0.98 0.00 0.00 0.22 1820.59 -1302.09
93
P7 N+28.50 GRAV. Min Bottom 1.10 0.00 0.00 0.22 2047.59 -1459.23
P7 N+28.50 PUSHX Max Top 0.00 0.00 0.01 192555.40 0.00 0.00
P7 N+28.50 PUSHX Max Bottom 0.00 0.00 0.01 192555.39 0.00 0.00
P7 N+28.50 PUSHX Min Top 0.00 -98.00 0.00 0.00 -2.23 -15825.30
P7 N+28.50 PUSHX Min Bottom 0.00 -98.00 0.00 0.00 -6.50 -50126.44
P7 N+28.50 ESPECTRAL Max Top 0.00 0.00 0.00 153021.98 1.19 0.00
P7 N+28.50 ESPECTRAL Max Bottom 0.00 0.00 0.00 153059.58 4.33 0.00
P7 N+28.50 ESPECTRAL Min Top 0.00 -80.98 0.00 0.00 -0.48 -12359.22
P7 N+28.50 ESPECTRAL Min Bottom 0.00 -81.00 0.00 0.00 -1.56 -40703.70
P7 N+28.50 PRIMER MODO Max Top 0.00 93.42 0.00 0.00 759.56 14602.47
P7 N+28.50 PRIMER MODO Max Bottom 0.00 93.45 0.00 0.00 2363.50 47304.35
P7 N+28.50 PRIMER MODO Min Top 0.00 0.00 -4.59 -189529.02 0.00 0.00
P7 N+28.50 PRIMER MODO Min Bottom 0.00 0.00 -4.59 -189574.46 0.00 0.00
P7 N+28.50 PUSHY Max Top 0.00 0.03 0.00 0.00 23719.56 30.56
P7 N+28.50 PUSHY Max Bottom 0.00 0.03 0.00 0.00 74798.49 127.98
P7 N+28.50 PUSHY Min Top 0.00 -0.07 -145.94 -217196.47 0.00 0.00
P7 N+28.50 PUSHY Min Bottom 0.00 -0.10 -145.94 -217196.47 0.00 0.00
P6 N+25.00 PATRON LATERAL ALTURAS Max Top 0.38 0.00 0.00 0.19 113.09
P6 N+25.00 GRAV. Max Top 1.53 0.00 0.00 0.34 2838.04 -2016.55
P6 N+25.00 GRAV. Min Top 1.53 0.00 0.00 0.34 2838.04 -2016.55
P6 N+25.00 PUSHX Max Top 0.00 0.00 0.02 285369.66 0.00 0.00
P6 N+25.00 PUSHX Min Top 0.00 -145.44 0.00 0.00 -6.50 -50126.44
P6 N+25.00 PUSHY Max Top 0.00 0.05 0.00 0.00 74798.49 127.98
16 de julio de 2018
P6 N+25.00 PUSHY Min Top 0.00 -0.22 -215.34 -318529.96 0.00 0.00
94
P5 N+21.50 GRAV. Max Top 2.08 0.00 0.00 0.45 3855.49 -2731.05
P5 N+21.50 GRAV. Min Top 2.08 0.00 0.00 0.45 3855.49 -2731.05
P5 N+21.50 PUSHX Max Top 0.00 0.00 0.02 367311.32 0.00 0.00
P5 N+21.50 PUSHX Min Top 0.00 -187.35 0.00 0.00 -11.86 -101031.14
P5 N+21.50 PUSHY Max Top 0.00 0.07 0.00 0.00 150168.12 341.72
P5 N+21.50 PUSHY Min Top 0.00 -0.48 -275.94 -406987.32 0.00 0.00
P4 N+18.00 GRAV. Max Top 2.63 0.00 0.00 0.54 4882.54 -3451.23
P4 N+18.00 GRAV. Min Top 2.63 0.00 0.00 0.54 4882.54 -3451.23
P4 N+18.00 PUSHX Max Top 0.00 0.00 0.02 437738.80 3.07 0.00
P4 N+18.00 PUSHX Min Top 0.00 -223.38 0.00 0.00 -17.50 -166603.78
P4 N+18.00 ESPECTRAL Min Top 0.00 -218.78 -0.01 0.00 -4.58 -145660.72
P4 N+18.00 ESPECTRAL Min Bottom 0.00 -218.80 -0.01 0.00 -5.62 -222237.02
16 de julio de 2018
P4 N+18.00 PUSHY Max Top 0.00 0.10 0.00 0.00 246745.94 726.92
P4 N+18.00 PUSHY Min Top 0.00 -0.86 -327.50 -482221.55 0.00 0.00
95
P3 N+14.50 PATRON LATERAL ALTURAS Min Bottom 0.00 0.00 0.00 -1969.90 0.00 -0.01
P3 N+14.50 GRAV. Max Top 3.19 0.00 0.00 0.60 5914.93 -4172.99
P3 N+14.50 GRAV. Min Top 3.19 0.00 0.00 0.60 5914.93 -4172.99
P3 N+14.50 PUSHX Max Top 0.00 0.00 0.02 496057.85 9.64 0.00
P3 N+14.50 PUSHX Min Top 0.00 -253.22 0.00 0.00 -22.90 -244787.40
P3 N+14.50 PUSHY Max Top 0.00 0.13 0.00 0.00 361370.10 1319.64
P3 N+14.50 PUSHY Min Top 0.00 -1.25 -369.85 -544004.89 0.00 0.00
P2 N+11.00 PATRON LATERAL ALTURAS Min Top 0.00 0.00 0.00 -2585.80 0.00 -0.01
P2 N+11.00 GRAV. Max Top 3.76 0.00 0.00 0.63 6972.02 -4918.66
P2 N+11.00 GRAV. Min Top 3.76 0.00 0.00 0.63 6972.02 -4918.66
P2 N+11.00 PUSHX Max Top 0.00 0.00 0.02 542465.13 11.79 0.00
P2 N+11.00 PUSHX Min Top 0.00 -277.14 -0.02 0.00 -32.94 -333413.22
P2 N+11.00 PUSHX Min Bottom 0.00 -277.14 -0.03 0.00 -52.68 -430413.46
16 de julio de 2018
96
P2 N+11.00 PUSHY Max Top 0.00 0.16 0.00 0.00 490817.41 2083.70
P2 N+11.00 PUSHY Min Top 0.00 -1.56 -403.64 -592581.60 0.00 0.00
P1 N+7.50 PATRON LATERAL ALTURAS Min Top 0.00 0.00 0.00 -197225.85 0.00 -0.01
P1 N+7.50 GRAV. Max Top 4.41 0.00 0.00 0.62 8119.11 -5844.38
P1 N+7.50 GRAV. Min Top 4.41 0.00 0.00 0.62 8119.11 -5844.38
P1 N+7.50 PUSHX Max Top 0.00 0.00 0.02 578585.54 1.65 0.00
P1 N+7.50 PUSHX Min Top 0.00 -296.55 -0.04 0.00 -52.68 -430413.46
P1 N+7.50 PUSHX Min Bottom 0.00 -296.55 -0.04 0.00 -89.24 -534206.70
P1 N+7.50 PUSHY Max Top 0.00 0.18 0.00 0.00 632092.45 2923.52
P1 N+7.50 PUSHY Min Top 0.00 -1.30 -431.05 -635843.77 0.00 0.00
PB N+4.00 PATRON LATERAL ALTURAS Max Top 0.00 105.56 0.00 1.13 0.79 38356.62
PB N+4.00 PATRON LATERAL ALTURAS Max Bottom 0.00 105.56 0.00 1.13 0.75 80581.70
PB N+4.00 PATRON LATERAL ALTURAS Min Top 0.00 0.00 0.00 -197898.08 0.00 -0.22
PB N+4.00 PATRON LATERAL ALTURAS Min Bottom 0.00 0.00 0.00 -197896.54 0.00 -0.46
PB N+4.00 GRAV. Max Top 5.13 0.00 0.00 0.59 9337.58 -6900.35
PB N+4.00 GRAV. Max Bottom 5.37 0.00 0.00 0.59 9719.94 -7256.02
PB N+4.00 GRAV. Min Top 5.13 0.00 0.00 0.59 9337.58 -6900.35
PB N+4.00 GRAV. Min Bottom 5.37 0.00 0.00 0.59 9719.94 -7256.02
PB N+4.00 PUSHX Max Top 0.00 0.00 0.03 599614.89 0.00 0.00
16 de julio de 2018
PB N+4.00 PUSHX Max Bottom 0.00 0.00 0.03 599614.90 0.00 0.00
PB N+4.00 PUSHX Min Top 0.00 -308.34 -0.05 0.00 -89.24 -534206.70
PB N+4.00 PUSHX Min Bottom 0.00 -308.34 0.00 0.00 -132.34 -657542.87
PB N+4.00 ESPECTRAL Max Top 0.00 0.00 0.01 768889.32 110.00 0.00
PB N+4.00 ESPECTRAL Max Bottom 0.00 0.00 0.01 768949.96 85.33 0.00
PB N+4.00 ESPECTRAL Min Top 0.00 -416.57 -0.01 0.00 -12.73 -549709.57
97
PB N+4.00 ESPECTRAL Min Bottom 0.00 -416.61 -0.01 0.00 -20.93 -716342.79
PB N+4.00 PRIMER MODO Max Top 0.00 298.76 0.00 0.00 24115.85 526844.10
PB N+4.00 PRIMER MODO Max Bottom 0.00 298.76 0.00 0.00 29342.22 646353.64
PB N+4.00 PRIMER MODO Min Top 0.00 0.00 -13.30 -601351.33 0.00 0.00
PB N+4.00 PRIMER MODO Min Bottom 0.00 0.00 -13.30 -601353.38 0.00 0.00
PB N+4.00 PUSHY Max Top 0.00 0.19 0.00 0.00 782959.42 3521.72
PB N+4.00 PUSHY Max Bottom 0.00 0.19 0.00 0.00 961982.63 3771.43
PB N+4.00 PUSHY Min Top 0.00 -0.55 -447.56 -662606.92 0.00 0.00
PB N+4.00 PUSHY Min Bottom 0.00 0.00 -447.56 -662606.89 0.00 0.00
16 de julio de 2018
98
Conclusiones
La metodología Pushover Analysis busca determinar el comportamiento despues
de sobrepasar el rango elástico hasta el momento de falla de la estructura.
La interpretación conceptual del método es relativamente sencilla. Consiste en

aplicar una distribución vertical de carga lateral a la estructura la cual debe
incrementarse monótonamente hasta que la estructura alcance el máximo
desplazamiento, mediante el cual, podemos obtener la secuencia de la aparición de
rótulas que llevan al colapso a la estructura, y utilizando la demanda sísmica dada
por el Proyecto de Norma Venezolana para Construcciones Sismorresistentes
del 2017 y Improvement of Nonlinear Static Seismic Analysis Procedures
FEMA 440 del 2005, se puede hallar el nivel de daño ocurrido.
El Análisis No Lineal Estático (Pushover), nos sirvió para ver la magnitud del daño,
mediante el monitoreo de la deformación de desempeño (giro o desplazamiento) de
los elementos y poder calificarlos como daños aceptables o no, mediante los límites
de aceptación.
Para la vivienda residencial Las Mercedes, como bien se expresa en el párrafo

anterior, se sometió la estructura a un patrón de cargas laterales, el cual se
incrementa de forma monotónica triangular hasta generar los mecanismo de falla,
como se muestra en la siguiente representación gráfica.
Una vez ejecutado el procedemiento, descrito detalladamente por el Improvement

of Nonlinear Static Seismic Analysis Procedures FEMA 440 en su publicación
de Junio 2005, y considerando el modelo histerético propuesto por Takeda y la
definición de la curva de esfuerzo-deformación propuesta por Mander, los
resultados de análisis nos permitió determinar los siguientes aspectos para la
vivienda residencial Las Mercedes:
1. Capacida de máxima carga lateral.

16 de julio de 2018
2. Desplazamientos máximos ante carga lateral.

3. Degradación de la rigidez lateral de los pórticos.
4. Factor de capacidad de disipación de energía, R.
5. Secuencia de daño mediantes la formación de rótulas plásticas.
6. Estado de daño para diferentes demanadas de cortante, desplazamiento o
deriva a la cual se sometió en los (4) casos de cargas.
99
Enfocamos nuestra evaluación de la afectación bajo los criterios de daños del

siguiente esquema indicador propuesto:
Indicador Estados de daño
Indicador Estado de daño Criterios

1 Leve Cedencia de algunos de los elementos
2 Moderado Cedencia de todos los elementos
3 Severo Agotamiento de una columna
4 Colapso Generación de mecanismos de falla
Como bien sabemos de la literatura, el punto de desempeño resulta de la

intersección entre el espectro de demanda (solicitaciones sísmicas) y la curva de
capacidad (disposición de la estructura para resistir cargas). Para nuestros
resultados obtenidos, no se alcanzó de manera idónea dicha intercepción.
Presumimos que los motivos son el predimensionado de los elementos de concreto
(losas, vigas y columnas) y la cuantía de acero propuesta con fines académicos,
haciendo que la capacidad de la estructura nunca se desarrolla a tal punto que
alcance la demanda de diseño. Un resultado óptimo hubiera sido evidentemente
aumentando la capacidad de la estructura, ajustando la sección de los elementos
de concreto y posiblemente aumentando la cuantía de acero, logrando una
estructura mucho más ductil permitiéndonos obtener desplazamientos mayores y,
controlando la secuencia de daños. De esa manera logramos solapar la curva de
capacidad de la estructura con el espectro de demanda sísmico reducido. No se
realizó la comprobación por motivos de compromisos en la fecha de entrega del
presente proyecto, pero queda abierta a futuras actualizaciones.
También, pudimos notar que la curva de capacidad de una estructura es similar a la

curva de fluencia de un material rigido, en donde inicialmente se tiene un tramo de
comportamiento lineal, hasta alcanzar un esfuerzo de fluencia. Despues de esto
existe una degradación hasta que finalmente el material (estructura), falla.
Evidenciamos que para alcanzar este punto de desempeño en la estructura, la

norma nos “premia” mediante la utilización de factor de reducción de la demanda
símica (propia a cada estructura). La cual aplicamos en nuestro modelo sin
embargo, a pesar de la reducción del espectro, la capacidad de la estructura
propuesta no fue lo suficiente para desarrollar el desempeño esperado para los
desplazamientos máximo y lograr apreciar la intercepción del punto de desempeño.
16 de julio de 2018
Los resultados del análisis son bastante gráficos, pudiéndose determinar con
facilidad, las coordenadas del punto de desempeño (Sa/Sd y sus respectivos
valores en cada caso de carga, ejemplo: ver el gráfico de linealización FEMA 440
en cada caso de carga. La proyección del valor Sd (espectro de desplazamiento),
indica el valor máximo que puede desplazarse el techo de la estructura sin que
pierda considerablemente sus caracteristicas de resistencia. Evidentemente, para
10
0
nuestros resultados, dichos valores serán nulos ya que no logramos la intercepción

esperada por los motivos antes señalados.
Los valores del punto de desempeño dan una respuesta del edificio global. Para ir
al detalle y poder ser más presisos en el analisis pushover, es conveniente revisar
la secuencia de formación de rotulas plasticas paso a paso a medida que se
incrementan los ciclos de carga propuestos en el modelo.
Podemos mecionar que el procedimiento de modelación del comportamiento de una

sección para un elemento y su posterior verificación del desempeño, viendo su
deformación (Giro o desplazamiento) es muy laborioso como para hacerlo con todas
las estructuras que se diseñan día a día. Es por eso que no es un procemiento
aplicable a nuestras labores contianas dentro del diseño sismorresistentes sino,
cuando lo amerite y sea justificable su implementación.
Al no obtener el punto de desempeño durante el análisis estatico no lineal, no nos

permitió evaluar la demanda de ductilidad en el modelo estructural propuesto y
compararlo con la demanda obtenida en el análisis modal desarrollado en la primera
parte del presente proyecto. Ésta, se determinaba por medio de una relación entre
el espectro de aceleración y el espectro de desplazamientos (Sa/Sd) una vez
encontrado el punto de desempeño.
Detectamos la siguientes limitaciones de la metodología pushover la cual,

resumimos en los siguientes ítems:
1. Desconocimiento del efecto de la carga cíclica.

2. Emplea un patrón de carga lateral.
3. Se Desconoce la variabilidad de la carga y la respuesta de la estructura con
el tiempo.
4. Se requiere varias corridas en el modelo hasta lograr la capacidad esperada
en la estructura, haciendo que el proceso sea iterativo.
Debemos resaltar la importancia de la correcta definición del sismo para evaluar la

respuesta esperada de un edificio concreto cuando éste sufre el correspondiente
terremoto si no es así, los resultados se verán alterados y nos se obtendra el nivel
de desempeño esperado para la eventualida a la cual se sometió. Esta pudiera ser
otras de las posibles causas por la cual no se alcanzo el punto de desempeño en el
modelo matemático propuesto.
16 de julio de 2018
Podemos concluir, puntualizando lo descrito en los anteriores párrafos, que una

estructura despues de sobrepasar el rango elástico, empieza a degradarse. Cuando
los elementos principales pierden resistencia, transfieren sus solicitaciones a otros
elementos en mejor estado para lograr que la estructura global conserve su
estabilidad. Al alcanzar el punto de desempeño la estructura se hace inestable y es
necesario intervenir para evitar perdidas tanto de vidas, como económicas.
10
1

Ing. Sismica PDF

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Ing. Sismica PDF

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Universidad Católica Andrés Bello

Área de Postgrado – Especialización en Ingeniería Estructural

UNIVERSIDAD DE CATOLICA ANDRES BELLO

RESIDENCIAS LAS MERCEDES

Este documento describe las consideraciones, estudios y verificaciones

Este proyecto tiene como alcance el diseño de la edificación aplicando el Ante –

El proyecto se desarrolla para un Edificio de uso Residencial, ubicado en Caracas,

- Nivel Sótano +0.00

- Nivel Techo +32.00

A continuación se muestran las plantas arquitectónicas definidas en el proyecto.

Figura 1. Nivel Sótano.

Figura 2. Planta Baja.

Figura 3. Planta tipo.

3.1. Proyecto Estructural

El proyecto se desarrolla bajo la implementación del software Etabs, considerando

El edificio se caracteriza por disponer de un sistema estructural de pórticos de

3.2. Normas empleadas

- FONDONORMA Covenin 1753 – 2006.

Con el fin de evaluar su comportamiento se ha realizado una modelización numérica

En la evaluación del comportamiento global de la estructura, a cargas

Figura 4. Vista 3D del Modelo estructural.

Se presentan a continuación, las características generales de los materiales a

Columnas, Vigas y Losas:

4.2. Acero de refuerzo no tensionado

Columnas, Vigas y Losas:

Las cargas gravitacionales se obtuvieron de acuerdo con el capítulo 4 y 5 de la

5.1. Cargas muertas

Las cargas muertas aplicadas corresponden a todos los elementos permanentes de

aquellas cargas que no son causadas por la ocupación y el uso de la edificación.

Tabla 1. Cargas permanentes

CARGAS COVENIN ACCIONES MÍNIMAS

5.2. Cargas vivas

Tabla 2. Cargas vivas

CARGAS VIVAS COVENIN ACCIONES MÍNIMAS 2002-88 TOTAL

6. ANÁLSIS Y DISEÑO SÍSMICO

6.1. Consideraciones generales

El procedimiento de diseño sismorresistente aplicado en este documento y para el

En este sentido, la estructura es diseñada para tener la rigidez, la resistencia y la

a. Mantenerse en operación durante el sismo frecuente, considerando un nivel de

b. Limitar el daño estructural y el daño no estructural durante el sismo de diseño, el

c. Mantener su integridad y estabilidad global ante la acción del sismo extremo,

6.2. Uso de la edificación

6.3. Clasificación del Sistema estructural

Tabla 3. Irregularidades en altura

Diafragma flexible (a1 y a2)

Distribución masa (a3)

Variaciones en las dimensiones del sistema estructural (a5)

Esbeltez excesiva ( a6)

Ancho del edificio 31.1 m

Tabla 4. Irregularidades en planta

Irregularidad Gran excentricidad (b1) 33 y 9

N.P.T. +32.00 8.25 7.37 9.37 10.93 NO NO

N.P.T. +32.00 7.34 8.870 9.726 11.35 NO NO

Diafragma flexible- ii. Entrantes

Diafragma flexible (b4)- iii. Area de aberturas Tipo 1 Tipo 2

6.4.1. Implicaciones de las irregularidades en la estructura

De acuerdo con los resultados obtenidos del análisis de irregularidades de la

6.5. Estudio sísmico

6.5.1. Tipos de sismos y períodos medios de retorno

El movimiento sísmico de terreno máximo considerado de respuesta espectral de

Tabla 5. Tipos de sismos y períodos medios de retorno.

6.5.2. Parámetros sísmicos

Parámetros básicos A0, A1 y TL