ITGF Pumahuasi RB-1

GEOPHYSICAL RESEARCH
ESTUDIO GEOFÍSICO POR EL MÉTODO DE

REFRACCIÓN SÍSMICA
PROYECTO: TRASVASE PRESA HUATHUALAGUNA Y SISTEMA DE

RIEGO TECNIFICADO PATAQUEHUAR - PUMAHUASI
Revisión B
geoperu@gmail.com
LIMA _ PERU
Julio - 2017
TRASVASE PRESA HUATHUALAGUNA Y SISTEMA DE
________________________________________________________________
CONTENIDO
RESUMEN EJECUTIVO .......................................................................................................................... 2

1.0 INTRODUCCIÓN ............................................................................................................................ 3
1.1 Antecedentes.......................................................................................................................... 3
1.2 Objetivos................................................................................................................................. 3
1.3 Ubicación del proyecto ........................................................................................................... 3
2.0 FUNDAMENTOS DE LOS ENSAYOS GEOFÍSICOS ................................................................... 3
2.1 Ensayos de refracción sísmica............................................................................................... 3
3.0 CRITERIOS DE INTERPRETACIÓN ............................................................................................. 4
3.1 Evaluación de la ripabilidad.................................................................................................... 5
4.0 PROCEDIMIENTO Y METODOLOGÍA DE TRABAJO DE CAMPO ............................................ 6
4.1 Equipos de campo .................................................................................................................. 6
4.2 Ensayos de refracción sísmica............................................................................................... 6
5.0 INTERPRETACIÓN Y ANÁLISIS DE RESULTADOS .................................................................. 7
5.1 Análisis y control de registros sísmicos ................................................................................. 7
5.2 Procesamiento de las líneas sísmicas ................................................................................... 7
5.3 Interpretación de resultados ................................................................................................... 7
5.3.1 Interpretación de las líneas sísmicas ........................................................................ 8
6.0 CONCLUSIONES ........................................................................................................................... 9
7.0 REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS ............................................................................................ 10
Tablas
Tabla 3.1 Caso: Savicha y Satonov V.A. (1979) ............................................................................ 4

Tabla 4.1 Ubicación de las líneas de refracción sísmica ............................................................ 7
Tabla 5.1 Líneas de refracción sísmica ........................................................................................ 8
Anexos
Anexo A Ensayos Geofísicos - Refracción Sísmica

Anexo A.1 Dromocrónicas
Anexo A.2 Perfiles Sísmicos Vp
Anexo A.3 Vistas isométricas 3D
Anexo B Registro Fotográfico
Anexo C Planos
Planos
CU-GF-01 Plano de Exploración Geofísica
Estudio Geofísico por el Método de Refracción Sísmica Página i

Proyecto: Trasvase presa Huathualaguna y sistema de riego tecnificado Pataquehuar - Pumahuasi.
Revisión B Julio - 2017
___________________________________________________________________
RESUMEN EJECUTIVO
El presente documento detalla el estudio geofísico realizado por los especialistas del Grupo
Giza para el desarrollo de la construcción del trasvase presa Huathualaguna y sistema de
riego tecnificado Pataquehuar, el cual consistió en efectuar ensayos geofísicos de refracción
sísmica en la zona de estudio. La investigación geofísica tuvo la finalidad de estimar el
espesor de los estratos de los materiales que conforman el subsuelo, estimar la profundidad
del basamento rocoso.
En la ejecución de los trabajos se utilizó un sismógrafo Geometrics de 24 canales y una

comba de 20 libras como fuente de energía para generar ondas sísmicas, efectuándose en
total 4 ensayos de refracción sísmica con una longitud total de 500 m distribuidos
estratégicamente a lo largo del eje del túnel canal proyectado.
La interpretación de los datos registrados en los ensayos geofísicos permitió caracterizar el

subsuelo del eje del túnel canal, mediante la generación de ondas compresionales (Vp), con
una máxima profundidad de investigación de 40 m. Para este caso se generó un modelo del
subsuelo a partir de las líneas sísmicas. El modelo del subsuelo para el eje del túnel
presenta tres estratos: el primero presenta velocidades de ondas compresionales (Vp) que
varían de 400 a 700 m/s que corresponden a un suelo de cobertura medianamente denso,
tiene un espesor que oscila de 1 a 10 m, el segundo presenta velocidades Vp que varían de
750 a 1600 m/s que corresponderían a un suelo muy denso probablemente un suelo
residual de origen sedimentario con un espesor que oscila de 10 a 20 m, el tercero presenta
velocidades Vp que varían de 1800 a 3000 m/s que corresponderían probablemente a una
roca competente en estado levemente fracturado, encontrándose aproximadamente a partir
de la cota 4300 m.s.n.m., para mayor detalle ver el anexo A.2.
Por otro lado se clasifico el subsuelo en base a la ripabilidad de las rocas, el segundo
estrato presenta ribabilidad difícil a muy difícil por presentar velocidades entre 1200 y 1500
m/s, mientras que el tercer estrato no es ripable por presentar velocidades mayores a 1800
m/s y probablemente se necesite voladura.
Estudio Geofísico por el Método de Refracción Sísmica Página 2

___________________________________________________________________
1.0 INTRODUCCIÓN
1.1 Antecedentes
El Grupo Giza, desarrolló el estudio de Pre inversión a Nivel de Perfil. Uno de los alcances
comprometidos es el desarrollo del estudio geofísico en el área del proyecto; por lo tanto
emite el presente documento técnico que forma parte del informe de investigaciones de
campo de las zonas en estudio.
La prospección geofísica consistió en la ejecución de ensayos de refracción sísmica, con la

finalidad de determinar los espesores de los materiales presentes en el subsuelo, estimar la
profundidad del basamento rocoso.
1.2 Objetivos
El objetivo del estudio geofísico es estimar la estratigrafía, evaluar las condiciones
geotécnicas del subsuelo para la cimentación del túnel canal, mediante la aplicación de
ensayos de prospección indirecta, el cual se alcanzó mediante prospecciones geofísicas que
permitirán determinar los registros de las velocidades de propagación de las ondas primarias
o compresionales (Vp) en los estratos del subsuelo.
1.3 Ubicación del proyecto

El área de estudio se encuentra ubicada en el distrito de Quiquijana, provincia de
Quispicanchi, Región Cusco, a una altitud promedio de 4300 m.s.n.m.
2.0 FUNDAMENTOS DE LOS ENSAYOS GEOFÍSICOS
2.1 Ensayos de refracción sísmica

El ensayo de refracción sísmica es un método de exploración geofísica que permite
determinar la estratigrafía del subsuelo en forma indirecta, el cual se fundamenta en el
cambio de las propiedades elásticas de los materiales que lo conforman. El método consiste
en la medición de los tiempos de viaje de las ondas P desde una fuente de energía hasta la
ubicación de los geófonos localizados a distancias predeterminadas a lo largo de un eje
sobre la superficie del terreno, la fuente de energía es generada por el impacto de una
comba sobre una base rígida apoyada en el terreno o por la detonación de una pequeña
carga de explosiva. Las ondas que experimentan la refracción total proporcionan los
recorridos de tiempo mínimo y se registran como primeras llegadas. La energía generada se
propaga en forma de ondas superficiales que es detectada, amplificada y registrada de tal
manera que pueda determinarse el tiempo de llegada en cada geófono. El tiempo cero o
inicio del registro es generado por un dispositivo de arranque (trigger) que activa el sistema
de adquisición de datos al momento de producirse el impacto o explosión. La diferencia
entre el tiempo de llegada y el tiempo cero permite evaluar el tiempo de propagación de las
ondas desde la fuente de energía hasta el punto en que son registradas por los geófonos.
Los datos de tiempo y distancia obtenidos para cada geófono, que considera diferentes
ubicaciones del punto de aplicación de la energía (impacto o disparo), permiten determinar

___________________________________________________________________
las velocidades de propagación de ondas P a través de los diferentes estratos de suelos y
rocas cuya estructura, geometría y continuidad son investigadas. En la Figura 2.1 se
presenta el modelo estándar de la disposición de los equipos de registro para una línea de
refracción sísmica.
Figura 2.1
Línea Sísmica Característica del Ensayo de Refracción Sísmica
Placa de Impacto
3.0 CRITERIOS DE INTERPRETACIÓN

Los criterios de análisis establecidos para la interpretación de los ensayos geofísicos fueron
determinados según la experiencia de estudios efectuados por diversos autores y a los
estándares internacionales de la ingeniería geotécnica. En la Tabla 3.1 se presentan las
correlaciones de velocidad de ondas P asociados a depósitos de suelos y roca desarrolladas
por diversos autores.
Tabla 3.1 Caso: Savicha y Satonov V.A. (1979)

Descripción Vp (m/s)
Suelo Vegetal 100 - 500
Grava, cascajo, arena seca 100 - 600
Arena húmeda 300 - 900
Depósitos aluvionales 500 - 2010
Morrena fluvio-glacial 1200 - 2700
Arcilla 1200 - 2800
Agua (en función de su temperatura y salinidad) 1430 - 1530
Arenisca friable 1500 - 2500
Arenisca compacta 1800 - 4000
Esquisto arcilloso 2700 - 4800
Caliza, dolomita compacta 2500 - 6000

___________________________________________________________________
Descripción Vp (m/s)
Marga 2000 - 3500
Anhidrita, yeso 4500 - 6500
Hielo 3100 - 4200
Sal de Roca 4200 - 5500
Tufo-brecha 4000 - 4900
Granito 4000 - 5700
Diorita 5950 - 6500
Granodiorita 5700 - 6400
Rocas metamórficas 4600 - 6800
Anfibolita 6500 - 7200
3.1 Evaluación de la ripabilidad

Uno de los factores principales para la evaluación de la ripabilidad del macizo rocoso es el
impacto de las ondas sísmicas a través de los diferentes materiales. La velocidad del
impacto de una onda depende de la densidad de los materiales.
La velocidad sísmica de las rocas es una característica propia de cada una ellas, la cual
permite clasificarlas en cuanto a su dureza; asimismo, se utiliza para clasificarlas en cuanto
a su ripabilidad. Este es un parámetro muy significativo, sin embargo, no puede ni debe ser
tenido en cuenta como único parámetro, por lo tanto, se deben considerar otros factores del
macizo rocoso.
La velocidad con que se transmiten las ondas sísmicas a través del material estudiado está
relacionada con el comportamiento mecánico y elástico de la roca, en concreto con su
módulo de elasticidad. Cuanto más dura es una roca, mayor es su módulo de elasticidad y
mayor su velocidad sísmica. La dureza de una roca está asociada a su litología o por su
grado de alteración.
La compañía Caterpillar publica en forma regular tablas de ripabilidad para sus distintos
modelos de tractores. El grado de ripabilidad se define a través de diversos tipos de roca por
medio de la velocidad de la onda P (Vp). De acuerdo al fabricante de bulldozers Caterpillar,
para un modelo D8R/D8T, la facilidad del ripado se determina de acuerdo al siguiente
criterio, en función de las velocidades Vp:
 600 < Vp< 1200 m/s: Ripabilidad fácil
 1200< Vp< 1500m/s: Ripabilidad difícil
 1500 < Vp< 1800m/s: Ripabilidad muy difícil
 1800m/s<Vp: No ripable (uso de voladura)

___________________________________________________________________
4.0 PROCEDIMIENTO Y METODOLOGÍA DE TRABAJO DE CAMPO
Para el desarrollo de los trabajos de campo se planificó la visita técnica de nuestro
especialista (Geofísico), luego se ejecutó un programa de prospecciones geofísicas que
consistió en líneas de refracción sísmica, los cuales se realizaron el día 30 de junio del
2017. La ejecución de los ensayos geofísicos cumplió con el programa establecido, los
estándares medioambientales y de seguridad.
Antes de iniciar los trabajos de campo se procedió a verificar la operatividad de los equipos
mediante pruebas geofísicas iniciales, dicho procedimiento consistió en extender los cables
y conectar los geófonos (sensores), finalmente, se verificó que todos los geófonos emitan
señales claras sin interferencias o presencia de ruido que dificulten la interpretación y el
análisis de la data. Asimismo, se generan pequeños golpes a diferentes puntos del terreno
usando el trigger con la finalidad de verificar el adecuado funcionamiento del sensor que
emite la señal de disparo al momento de generar la fuente de energía.
4.1 Equipos de campo

El equipo de prospección geofísica utilizado para el presente estudio fue manufacturado por
Geometrics Inc. e incluyó los siguientes elementos:
 1 sismógrafo GEODE de 24 canales de entrada con interface de alta velocidad
para conectar a un controlador compatible de la computadora portátil. Cada
canal de entrada tiene un convertidor A/D individual con resolución de 24 bits y
alta velocidad de muestreo. La señal sísmica es transmitida a una computadora
para su almacenamiento y posterior procesamiento.
 24 geófonos de 14,5 Hz, los cuales permitieron registrar las vibraciones
ambientales del terreno producidas por fuentes naturales o artificiales y el arribo
de las ondas P o S generadas por la fuente de energía.
 1 computador portátil para el manejo de señales registradas por el adquisidor.
 Cable donde se conectan los geófonos para transmitir las señales de las ondas
sísmicas hacia el equipo de adquisición de datos, cable de trigger para el
registro del tiempo cero del ensayo, cable de datos para transmitir información
desde el equipo adquisidor hacia la computadora portátil, accesorios y
herramientas.
4.2 Ensayos de refracción sísmica

Se ejecutó un total de 4 líneas de refracción sísmica con una longitud total de 500 m
distribuidos en el área de estudio. La distancia entre geófonos se definió en función a la
profundidad de exploración requerida y al área libre disponible, la distancia máxima entre
geófonos fue de 5 m. La generación de ondas primarias mediante impacto se efectuó por
impacto en cinco puntos a lo largo de la línea sísmica, al inicio y final de la línea, y entre los
geófonos en posición 6 y 7, 12 y 13, y 18 y 19, el proceso se ejecutó en forma continua y
sistemática. En el plano CU-GF-01 se muestra la ubicación de los ensayos geofísicos.
En la Tabla 4.1 se presentan las características generales de los ensayos, donde se

especifica la ubicación, código, longitud de la línea sísmica, y coordenada inicial y final de
cada una de estas.

___________________________________________________________________
Tabla 4.1
Ubicación de las líneas de refracción sísmica
Coordenada Coordenada
Línea de
Longitud Inicial (*) Final (*)
Área Refracción
(m)
Sísmica Este Norte Este Norte
LS-101 125 218 764 8 466 671 218 827 8 466 788
Eje de LS-102 125 218 829 8 466 793 218 886 8 466 910
canal túnel LS-103 125 218 887 8 466 912 218 897 8 467 038
LS-104 125 218 894 8 466 776 218 775 8 466 792
Abreviaturas:
(*): Elipsoide de referencia WGS84.
5.0 INTERPRETACIÓN Y ANÁLISIS DE RESULTADOS
5.1 Análisis y control de registros sísmicos

En este proceso se verificó y analizó cada una de las señales sísmicas registradas en los
trabajos de campo, lo que califica cada uno de los registros y sus repeticiones, con la
finalidad de identificar el registro de mejor calidad para su procesamiento final. Este proceso
se realizó para toda la información obtenida en los ensayos de refracción sísmica.
5.2 Procesamiento de las líneas sísmicas

En los ensayos de refracción sísmica se determinó el tiempo de arribo de cada señal
sísmica en cada registro mediante el uso del software Pickwin, luego de obtener los tiempos
de llegada para cada geófono se procedió a elaborar las gráficas tiempo vs distancia,
llamadas también curvas dromocrónicas. En las gráficas se determinaron los cambios de
pendiente de los tiempos de llegada para cada geófono, cada cambio de pendiente
representa un cambio de velocidad, es decir, la inversa de la pendiente de cada tramo
representa la velocidad aparente de un estrato. El cálculo de las velocidades de ondas P y
espesores de los estratos del modelo obtenido son realizados con el software Plotefra.
Durante el procesamiento se efectuó la corrección por topografía para cada geófono y punto
de generación de energía o impacto.
5.3 Interpretación de resultados

La siguiente etapa para el desarrollo del estudio geofísico consistió de la interpretación de
los resultados obtenidos luego del procesamiento de los ensayos de refracción sísmica, lo
cual permitió definir los estratos de velocidades y espesores de cada línea sísmica. Con la
finalidad de realizar la descripción de los perfiles sísmicos obtenidos se consideraron los
criterios de análisis descritos en el Capítulo 3, mediante el análisis cualitativo de la
información, asimismo, se consideraron los rasgos geológicos y unidades geológicas del
área de estudio.
En el Anexo A.1 se presentan las dromocrónicas, en el Anexo A.2 se presentan los perfiles
sísmicos y en el anexo A.3 se muestra vistas isométricas 3D de los perfiles sísmicos para

___________________________________________________________________
una mejor interpretación.
5.3.1 Interpretación de las líneas sísmicas

En el Anexo A.3 se presentan las figuras 5.1 a 5.4, donde se muestran los perfiles
estratigráficos de ondas P de cada ensayo de refracción sísmica realizados en el área de
estudio. A continuación en la Tabla 5.1 se describe de manera detallada cada uno de los
perfiles de refracción sísmica obtenidos.
Tabla 5.1
Líneas de refracción sísmica
Línea de Vp Espesor
Estrato
Área Refracción Descripción
Sísmico (m/s) (m)
Sísmica
1 400 - 700 1-5 Suelo medianamente denso
LS-101 2 700 - 1800 10 - 15 Suelo muy denso o roca blanca
3 1800 - 3000 25 - 30 Probablemente roca
1 600 - 700 2 - 10 Suelo medianamente denso
LS-102 2 700 -1800 15 - 18 Suelo muy denso o roca blanca
Eje de 3 1800 - 3000 20 - 25 Probablemente roca
canal
túnel 1 500 - 700 3-4 Suelo medianamente denso
1 500 - 700 1 - 15 Suelo medianamente denso
Abreviaturas:
Vp: Velocidad de ondas compresionales.

___________________________________________________________________
6.0 CONCLUSIONES
La interpretación de los datos registrados en los ensayos geofísicos permitió caracterizar el

subsuelo del eje del túnel canal, mediante la generación de ondas compresionales (Vp), con
una máxima profundidad de investigación de 40 m. Para este caso se generó un modelo del
subsuelo a partir de las líneas sísmicas. El modelo del subsuelo para el eje del túnel
presenta tres estratos: el primero presenta velocidades de ondas compresionales (Vp) que
varían de 400 a 700 m/s que corresponden a un suelo de cobertura medianamente denso,
tiene un espesor que oscila de 1 a 10 m, el segundo presenta velocidades Vp que varían de
750 a 1600 m/s que corresponderían a un suelo muy denso probablemente un suelo
residual de origen sedimentario con un espesor que oscila de 10 a 20 m, el tercero presenta
velocidades Vp que varían de 1800 a 3000 m/s que corresponderían probablemente a una
roca competente en estado levemente fracturado, encontrándose aproximadamente a partir
de la cota 4300 m.s.n.m., para mayor detalle ver el anexo A.2.
Por otro lado se clasifico el subsuelo en base a la ripabilidad de las rocas, el segundo
estrato presenta ribabilidad difícil a muy difícil por presentar velocidades entre 1200 y 1500
m/s, mientras que el tercer estrato no es ripable por presentar velocidades mayores a 1800
m/s y probablemente se necesite voladura.

___________________________________________________________________
7.0 REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
 Park, C., Miller, R., and Xia, J., Julian M. (1999), Multichannel Analysis of Surface Waves to
Map Bedrock, Kansas Geological Survey, Lawrence, Kansas, U.S.
 Redpath, B., B. (1973), “Seismic Refraction Exploration for Engineering Site Investigations”,
Explosive Excavation Research Laboratory Livermore, California, U.S.A.
 Underwood, D.; Hayashi, K. (2006), Surface Wave Data Acquisition and Field Methods,
Geometrics Inc., U.S.
 Ayashi, K (2003), “Data Acquisition and Analysis of Active and Passive Surface Wave
Methods”. Short Course - SAGEEP 2003.
 CISMID (1991), “Memorias del Seminario Taller de Dinámica de Suelos”. Universidad
Nacional de Ingeniería, Lima, Perú.
 International Code Council (2009), International building code 2009.
 Jose M. Lopez Avalos (2008), “Aplicación Del Método de Refracción Sísmica para la
Determinación de velocidades de Ondas P” U.E.S., San Salvador, El Salvador.
 Miller, R. D., Pullan, S.E., Waldner, J. S., Haeni, F. P., (1986), “Field comparison of shallow
seismic sources”, Geophysics, Vol. 51, Nº 11, Pag. 2067 – 2092, U.S.A.
 Park, C., Miller, R., and Xia, J., Julian M. (1999), Multichannel Analysis of Surface Waves to
Map Bedrock, Kansas Geological Survey, Lawrence, Kansas, U.S.
 Park, C., Miller, R., Xia, J., & Ivanov, J. 2001ª. “Seismic characterization of geotechnical sites
by Multichannel Analysis of Surfaces Waves (MASW) method”. Tenth International
Conference on Soil Dynamics and Earthquake Engineering (SDEE), Philadelphia.
 U. S. Army Corps of Engineers, (1995), “Geophysical Exploration for Engineering and
Environmental Investigations”, Engineer Manual 1110-1-1802, Washington, U. S. A.

ANEXOS
ANEXO A - Ensayos Geofísicos - Refracción Sísmica
ANEXO A.1- Dromocrónicas
Anexo A.1, Dromocrónicas
120
110
100
90
80
Traveltime (ms)
70
60
50
40
30
20
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
Distance (m)
Scale = 1 / 714
PROYECTO : TRASVASE PRESA HUATHUALAGUNA Y SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO PATAQUEHUAR - PUMAHUASI
ENSAYO : LS-101
Estudio geofísico por el método de Refracción Sísmica Página 1

Proyecto: Trasvase Presa Huathualaguna y Sistema de Riego Tecnificado Pataquehuar - Pumahuasi
Revisión B Julio 2017
120
110
100
90
80
Traveltime (ms)
70
60
50
40
30
20
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
Distance (m)
Scale = 1 / 714
ENSAYO : LS-102

90
80
70
Traveltime (ms)
60
50
40
30
20
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
Distance (m)
Scale = 1 / 714
ENSAYO : LS-103

140
130
120
110
100
90
Traveltime (ms)
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
Distance (m)
Scale = 1 / 714
ENSAYO : LS-104

ANEXO A.2- Perfiles sísmicos
45
50
55
60
Distance (m)
4350
4345
65
LEYENDA
4340
70
4335
LIMITE DE ESTRATO
4330 2999
75
2900
4325 2800
2700
2600
80
4320
2500
4315 2400
2300
Elevation (m)
85
2200
4310
2100
2000
4305
90
1900
1800
4300
1700
1600
95
4295
1500
1400
4290
1300
100
1200
4285 1100
1000
105
4280 900
800
4275 700
600
110
4270 500
400
4265
115
(m/s)
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100 105 110 115 120 125
Distance (m)
120
Scale = 1 / 500
125
Scale = 1 / 500
Vp (m/s)
Dibujado por:
O.P.
Dibujado por:
(m/s)
400
500
600
700
800
900
1000
1100
1200
1300
1400
1500
1600
1700
1800
1900
2000
2100
2200
2300
2400
2500
2600
2700
2800
2900
2999
K.T.
Numero de figura:
Nombre de proyecto:
Aprobado por:
TRASVASE PRESA HUATHUALAGUNA Y SISTEMA DE 5.1
Suelo Suelo muy denso o Probablemente roca RIEGO TECNIFICADO PATAQUEHUAR - PUMAHUASI
Ing. C. Becerra
medianamente roca blanda
PERFIL DE REFRACCIÓN SÍSMICA Rev.
denso Fecha:
LS-101 B
08-07-2017
45
50
55
60
Distance (m)
65
4350 LEYENDA
4345
70
4340 LIMITE DE ESTRATO
4335
75
2999
4330
2900
2800
80
4325
2700
2600
4320
2500
85
2400
Elevation (m)
4315 2300
2200
90
4310 2100
2000
4305 1900
1800
95
4300 1700
1600
4295 1500
100
1400
4290 1300
1200
105
4285 1100
1000
4280 900
110
800
4275 700
600
4270
115
(m/s)
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100 105 110 115 120 125
Distance (m)
120
Scale = 1 / 500
125
Scale = 1 / 500
Vp (m/s)
Dibujado por:
O.P.
(m/s)
600
700
800
900
1000
1100
1200
1300
1400
1500
1600
1700
1800
1900
2000
2100
2200
2300
2400
2500
2600
2700
2800
2900
2999
Diseñado por:
K.T.
Numero de figura:
Nombre de proyecto:
Aprobado por:
Suelo Suelo muy denso o Probablemente roca
Ing. C. Becerra RIEGO TECNIFICADO PATAQUEHUAR - PUMAHUASI
denso Fecha:
LS-102 B
08-07-2017
55
60
Distance (m)
65
70
LEYENDA
4325
75
4320
LIMITE DE ESTRATO
80
4315
4310
2999
85
4305
2900
2800
4300 2700
2600
90
4295 2500
2400
Elevation (m)
4290 2300
2200
95
4285 2100
2000
4280 1900
1800
100
1700
4275
1600
1500
4270
1400
105
1300
4265
1200
1100
4260 1000
110
900
4255 800
700
4250 600
115
500
4245
(m/s)
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100 105 110 115 120 125
120
Distance (m)
Scale = 1 / 500
125
Scale = 1 / 500
Vp (m/s)
Dibujado por:
O.P.
(m/s)
500
600
700
800
900
1000
1100
1200
1300
1400
1500
1600
1700
1800
1900
2000
2100
2200
2300
2400
2500
2600
2700
2800
2900
2999
Diseñado por:
K.T.
Numero de figura:
Nombre de proyecto:
Aprobado por:
denso Fecha:
LS-103 B
08-07-2017
5
50
55
60
Distance (m)
65
LEYENDA
70
4365
4360
LIMITE DE ESTRATO
75
4355
4350
80
2599
4345 2500
2400
4340 2300
85
2200
4335 2100
Elevation (m)
2000
90
4330
1900
1800
4325
1700
95
1600
4320
1500
1400
4315
100
1300
1200
4310
1100
1000
105
4305
900
4300 800
700
110
4295 600
500
4290
115
(m/s)
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100 105 110 115 120 125
Distance (m)
Scale = 1 / 500
120
125
Scale = 1 / 500
Vp (m/s)
Dibujado por:
O.P.
(m/s)
500
600
700
800
900
1000
1100
1200
1300
1400
1500
1600
1700
1800
1900
2000
2100
2200
2300
2400
2500
2599
Diseñado por:
K.T.
Numero de figura:
Nombre de proyecto:
Aprobado por:
denso PERFIL DE REFRACCIÓN SÍSMICA Rev.
Fecha:
LS-104 B
08-07-2017
ANEXO A.3 - Vistas Isométricas 3D
Anexo A.3, Vistas isometricas 3D
VISTA : ISOMETRICA 3D

Anexo A.3, Vistas isometricas 3D
VISTA : ISOMETRICA 3D

ANEXO B - Registro Fotográfico
Anexo B, Registro Fotográfico
Foto Nº 1: Vista panorámica del área prospectada.

Foto Nº 2: Línea sísmica LS-101




ANEXO C - Planos
ESC: 1/1500
KM KM
ESC: 1/1500
4340
0+100
4320
-1.000%
4300
0
408
0+0
MATERIAL SUELTO 50%, ROCA SUELTA 30%, ROCA FIJA 20%
S= 0.0010 mm; Di = 315 mm; Q=0.063 m3/s; V=1.76 m/s; F=1.43
0
0.001 m/m
0+40
0+000
0+020
0+040
0+060
0+080
0+100
0+120
0+140
0+160
0+180
0+200
0+220
0+240
0+260
0+280
0+300
0+320
0+340
0+360
0+380
0+400
0+420
0+440
0+460
0+480
LR-103
TERRENO NATURAL
CIRCUMFERENTIAL JOINS
AX
IS MORTERO DE INYECCION
AL
0
KEY IN
UD
0+30
T
N GI
LO
TUNNEL CROWN N EL
TUN
(HIGHEST POINT)
TUNNEL SQUAT
BOLT RADIAL JOINS (PARALLEL TO TUNNEL AXIS)
ANILLO
POCKETS GUIA
SPRING LINE
(WIDEST PART, AT TUNNEL LONG. AXIS)
AVANCE EXCAVACION
WALKWAY
INVERT SLAB (INVERT)

2
-10
TUNNEL INVERT (LOWEST POINT)

0
LR
0+20
FRENTE EXCAVACION
TUNEL LINER
2`
BOLT
POCKETS
EJE DE TUNEL LR-104
6"
PERNOS CABEZA EXAGONAL

PERNOS CABEZA REDONDA
6` CUELLO CUADRADO
CLIP DE MONTAJE
0
TERRENO NATURAL
0+10
2+80
01
0 LEYENDA GENERAL
-1
LR
16.37"
TYPE "K" SEGMENT

TYPE
"C"
SEGM
ENT
PRECAST CONCRETE LINER

T
EN
M
EG
"S
"B
2+900
EP
TY
TY
PE
NING
"D"
T LI
SE
GM
AS
EC
"R
EN
PERNOS CABEZA EXAGONAL

18'-0
PR
T
OF
ANULAR VOID TO BE COMPLETELY AND CONTINUOUSLY FILLED WITH GROUT

DE
INSI
POTENCIAL EXCAVATED SURFACE RBC MEDIDOR DE CAUDALES RBC

TYPE "A"
PV
SEGMENT
LIFTING INSERT (TYP.) PASE VEHICULAR

T
EN
B
GM
BOCATOMA
SE
"D"
PE
2+
TY
D DESARENADOR
0
96
TY
PE
0+00
"A
EJE DE TUNEL "S
EG
M
EN
T
EN
T
VE VERTEDORES DE EXCEDENCIAS
9.
SEGM
"E"
TYPE
73
MC MUROS DE CONTENCION
6
C CANOA
Ac ACUEDUCTO
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE
QUIQUIJANA
PLANTA Y PERFIL - CANALES

"Trasvase Presa Huathualaguna y Sistema de Riego
Tecnificado Pataquehuar - Pumahuasi" .
Km. 00+000 - Km. 00+480

ITGF Pumahuasi RB-1

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

ITGF Pumahuasi RB-1

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

GEOPHYSICAL RESEARCH

ESTUDIO GEOFÍSICO POR EL MÉTODO DE

PROYECTO: TRASVASE PRESA HUATHUALAGUNA Y SISTEMA DE

RESUMEN EJECUTIVO .......................................................................................................................... 2

Tabla 3.1 Caso: Savicha y Satonov V.A. (1979) ............................................................................ 4

Anexo A Ensayos Geofísicos - Refracción Sísmica

CU-GF-01 Plano de Exploración Geofísica

Estudio Geofísico por el Método de Refracción Sísmica Página i

En la ejecución de los trabajos se utilizó un sismógrafo Geometrics de 24 canales y una

La interpretación de los datos registrados en los ensayos geofísicos permitió caracterizar el

Estudio Geofísico por el Método de Refracción Sísmica Página 2

La prospección geofísica consistió en la ejecución de ensayos de refracción sísmica, con la

1.3 Ubicación del proyecto

2.0 FUNDAMENTOS DE LOS ENSAYOS GEOFÍSICOS

2.1 Ensayos de refracción sísmica

Estudio Geofísico por el Método de Refracción Sísmica Página 3

3.0 CRITERIOS DE INTERPRETACIÓN

Tabla 3.1 Caso: Savicha y Satonov V.A. (1979)

Estudio Geofísico por el Método de Refracción Sísmica Página 4

3.1 Evaluación de la ripabilidad

 600 < Vp< 1200 m/s: Ripabilidad fácil

 1200< Vp< 1500m/s: Ripabilidad difícil

 1500 < Vp< 1800m/s: Ripabilidad muy difícil

 1800m/s<Vp: No ripable (uso de voladura)

Estudio Geofísico por el Método de Refracción Sísmica Página 5

4.1 Equipos de campo

4.2 Ensayos de refracción sísmica

En la Tabla 4.1 se presentan las características generales de los ensayos, donde se

Estudio Geofísico por el Método de Refracción Sísmica Página 6

5.0 INTERPRETACIÓN Y ANÁLISIS DE RESULTADOS

5.1 Análisis y control de registros sísmicos

5.2 Procesamiento de las líneas sísmicas

5.3 Interpretación de resultados

Estudio Geofísico por el Método de Refracción Sísmica Página 7

5.3.1 Interpretación de las líneas sísmicas

Estudio Geofísico por el Método de Refracción Sísmica Página 8

La interpretación de los datos registrados en los ensayos geofísicos permitió caracterizar el

Estudio Geofísico por el Método de Refracción Sísmica Página 9

Estudio Geofísico por el Método de Refracción Sísmica Página 10

PROYECTO : TRASVASE PRESA HUATHUALAGUNA Y SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO PATAQUEHUAR - PUMAHUASI

Estudio geofísico por el método de Refracción Sísmica Página 1

PROYECTO : TRASVASE PRESA HUATHUALAGUNA Y SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO PATAQUEHUAR - PUMAHUASI

Estudio geofísico por el método de Refracción Sísmica Página 2

PROYECTO : TRASVASE PRESA HUATHUALAGUNA Y SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO PATAQUEHUAR - PUMAHUASI

Estudio geofísico por el método de Refracción Sísmica Página 3

PROYECTO : TRASVASE PRESA HUATHUALAGUNA Y SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO PATAQUEHUAR - PUMAHUASI

Estudio geofísico por el método de Refracción Sísmica Página 4

4340 LIMITE DE ESTRATO

PROYECTO : TRASVASE PRESA HUATHUALAGUNA Y SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO PATAQUEHUAR - PUMAHUASI

Estudio geofísico por el método de Refracción Sísmica Página 1

PROYECTO : TRASVASE PRESA HUATHUALAGUNA Y SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO PATAQUEHUAR - PUMAHUASI

Estudio geofísico por el método de Refracción Sísmica Página 2

Foto Nº 1: Vista panorámica del área prospectada.

Estudio geofísico por el método de Refracción Sísmica Página 1

Foto Nº 2: Línea sísmica LS-101

Estudio geofísico por el método de Refracción Sísmica Página 2

Foto Nº 3: Línea sísmica LS-102

Estudio geofísico por el método de Refracción Sísmica Página 3

Foto Nº 4: Línea sísmica LS-103

Estudio geofísico por el método de Refracción Sísmica Página 4

Foto Nº 5: Línea sísmica LS-104

Estudio geofísico por el método de Refracción Sísmica Página 5

S= 0.0010 mm; Di = 315 mm; Q=0.063 m3/s; V=1.76 m/s; F=1.43

INVERT SLAB (INVERT)