2301 04 00593

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
UNIVERSIDAD RAFAEL URDANETA

FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL
D O S
ER V A
R E S
H OS
ER EC
D
DETERMINACIÓN DE LA CAPACIDAD SOPORTE DEL SUELO
COMPACTADO HIDRAULICAMENTE
TRABAJO ESPECIAL DE GRADO PARA OPTAR PARA EL TITULO DE

INGENIERO CIVIL
PRESENTADO POR:
BR. COLINA QUINTERO; RICKMARY PAOLA.
TUTOR:
ING. VIOLETA DE MATOS
MARACAIBO; ENERO 2.004

ΔΕΤΕΡΜΙΝΑΧΙΟΝ ΔΕ ΛΑ ΧΑΠΑΧΙΔΑΔ ΣΟΠΟΡΤΕ
Este jurado aprueba el trabajo especial de grado, “DETERMINACIÓN DE LA
CAPACIDAD SOPORTE DEL SUELO COMPACTADO HIDRÁULICAMENTE”
que la bachiller Colina Quintero, Rickmary Paola. C.I. 16.016.829 presenta, en
cumplimiento con los requisitos señalados en el reglamento de la Escuela de
Ingeniería Civil para optar al título de Ingeniero Civil.

D O S
ER V A
R E S
JURADO EXAMINADOR
H OS
ER EC
D
____________________
Ing. Violeta Moreno

Tutor / Jurado
C.I: 4.150.536
________________ _______________
Ing. Loretta Santilli Ing. Oscar Soriano

Jurado Jurado
C.I: 5.758.721 C.I: 5.018.045
___________________
Ing. Nancy Urdaneta de Lozano

Directora de la Escuela de Ing. Civil
C.I: 5.818.597
____________________
Ing. José Bohórquez

Decano de la Facultad de Ingeniería
C.I: 3.379.454
II
D O S
ER V A
R E S
H OS
ER EC
D
DETERMINACIÓN DE LA CAPACIDAD SOPORTE DEL
SUELO COMPACTADO HIDRÁULICAMENTE
TRABAJO ESPECIAL DE GRADO PARA OPTAR PARA EL TITULO DE

INGENIERO CIVIL
COLINA QUINTERO, Rickmary Paola.

C.I. 16.016.829
ENERO 2.004
III
DEDICATORIA
Este Trabajo se lo dedico muy especialmente a Dios, a la Virgen Maria y a
José Gregorio Hernández, por recibir siempre su bendición y ser mis guías en
todos los momentos de mi vida.
D O S
ER V A
A mis Padres Ricardo y Maria, que me han dado el ser y me han enseñado
R E S
OS
a ser una persona de fé, a tener paciencia y fuerza en este largo camino.
EC H
D ER
A mis hermanos Ricksy y Ricardo por estar siempre presentes en mis
angustias y alegrías para ustedes es este triunfo con mucho amor.
A mi esposo por ser mi gran maestro desde el comienzo de mi carrera,
gracias mi vida por ser siempre la guía que me condujo y que sé, que siempre me
conducirá por el camino de la vida, Te Amo.
A mi Tía Alba por su inmenso amor y apoyo en mi carrera, gracias por
recibir cada mañana una sonrisa de esperanza y preocupación por mi. Te quiero
Mucho
A mi Abuelo querido, que desde el cielo me miras siempre, se que estas
feliz por este nuestro triunfo.
RICKMARY P. COLINA
IV
AGRADECIMIENTO
A Dios y a la Virgen, por acompañarme en cada Instante de mi vida.
O S
A la Universidad Rafael Urdaneta, por servirme como cuna de enseñanza.
D
ER V A
R E S
H de S
O
E C
DER
A mi Tutora Ing. Violeta Matos, por su paciencia y disposición en todo
momento GRACIAS.
A todos mis tíos y primos por ser siempre un gran apoyo incondicional.
A la señora Anita por ser un gran apoyo en mi carrera.
A mis amigos Tomas, Sinda, Soleidi, Adriana, GRACIAS POR COMPARTIR
MOMENTOS QUE AHORA SON RECUERDOS INOLVIDABLES PARA MI.
A todos MUCHAS GRACIAS.
RICKMARY P. COLINA
V
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

UNIVERIDAD RAFAEL URDANETA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL
RESUMEN
D O S
V A
“DETERMINACIÓN DE LA CAPACIDAD SOPORTE DEL SUELO
ER
S
COMPACTADO HIDRÁULICAMENTE”
R E
C H OS Autor: Rickmary P. Colina Q.
ER E
D
Tutor: Ing. Violeta de Matos.
ENERO; 2.004
“LA PRESENTE INVESTIGACIÓN ESTUVO DIRIGIDA A LA COMPROBACION

DE UN NUEVO METODO DE ENSAYO DE LABORATORIO, PARA
DETERMINAR LA DENSIDAD MÁXIMA SECA Y LA CAPACIDAD SOPORTE DE
LOS MATERIALES ARENOSOS PARA LA COMPACTACION DE RELLENOS
HIDRÁULICOS.
DESDE EL PUNTO DE VISTA METODOLOGICO, EL TIPO DE INVESTIGACIÓN
FUE APLICADA, POR CUANTO ESTÁ ORIENTADA A BUSCAR LA RESPUESTA
A UN DISEÑO O METODO PROPUESTO PARA EL CONTROL DE LA
COMPACTACIÓN HIDRAULICA DE SUELOS. EL MATERIAL DE SUELO
ENSAYADO FUE ARENA BLANCA DEL LAGO DE MARACAIBO, AL CUAL SE
LE APLICÓ EL PROCEDIMIENTO DEL METODO EN ESTUDIO, ARROJANDO
VALORES LOS CUALES SE ANALIZARON POR MEDIO DE FORMULAS Y
CALCULOS. TODOS LOS DATOS SE RECOGIERON EN TABLAS
ILUSTRATIVAS DE RESUMEN, LAS CUALES FUERON PLASMADAS EN
GRÁFICOS PARA EVIDENCIAR LOS COMPORTAMIENTOS DE LAS CURVAS
OBTENIDAS.
POR ULTIMO, SE OFRECEN UNA SERIE DE CONCLUSIONES Y
RECOMENDACIONES QUE VIENEN A PLASMAR EL RESULTADO
ENCONTRADO EN LA INVESTIGACIÓN.”
VI
INDICE GENERAL
TITULO ..........…………………………………………………...……........................ III
DEDICATORIA .......……………………………………...............…………….......... IV
S
AGRADECIMIENTO …………………………….……………………...................... V
V A D O
S E R
RESUMEN ..............………………………………………………….........................
E
VI
O S R
C H
INDICE GENERAL …………………………………..………………….................... VII
INTRODUCCION
RE
DE.................................................................................................. 10
CAPITULO I. EL PROBLEMA
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA .................................................................. 13
JUSTIFICACIÓN E IMPORTANCIA DE LA INVESTIGACIÓN ............................. 14
OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN ................................................................ 15
OBJETIVO GENERAL .................................................................... 15
OBJETIVOS ESPECIFICOS ......................................................... 15
DELIMITACION DE LA INVESTIGACIÓN ............................................................ 15
TEMPORAL .................................................................................... 15
ESPACIAL ...................................................................................... 15
CAPITULO II. MARCO TEORICO
ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN ....................................................... 18
FUNDAMENTACION TEORICA .......................................................................... 19
SUELO ............................................................................................. 19
TIPOS DE SUELO ........................................................................... 19
VII
o INORGÁNICOS .................................................................... 19
o ORGANICOS ........................................................................ 19
LAS GRAVAS Y LAS ARENAS ........................................................19
LOS LIMOS INORGÁNICOS ......................................................... 20
LOS LIMOS ORGANICOS .............................................................. 20
D O S

ER V A
LAS ARCILLAS ............................................................................... 20
R E S

H OS
ESTUDIOS DE SUELOS O ESTUDIOS GEOTÉCNICOS .............. 20
C
R E
DE DE ESTUDIOS GEOTÉCNICOS ......................................... 20
TIPOS
o ESTUDIOS GEOTECNICOS PARA FUNDACIONES .......... 21
o ESTUDIOS GEOTECNICOS VIALES .................................. 21
COMPACTACION ........................................................................... 21
IMPORTANCIA DEL PROCESO DE COMPACTACION ................ 22
ENSAYO CALIFORNIA BEARING RATIO (C.B.R) ......................... 22
CONTENIDO DE HUMEDAD DE LOS SUELOS ........................... 30
DENSIDAD SECA ........................................................................... 35
COHESIÓN ...................................................................................... 37
COMPACTACION DE LOS SUELOS .............................................. 37
CONPACTACION HIDRÁULICA .................................................... 37
DENSIDAD MÁXIMA SECA ........................................................... 37
HUMEDAD ...................................................................................... 37
SATURACIÓN ................................................................................. 37
CAPITULO III. MARCO METODOLOGICO
TIPO DE INVESTIGACIÓN .................................................................................. 39
VIII
POBLACIÓN Y MUESTRA ................................................................................... 40
TÉCNICAS DE RECOLECCION DE LA INVESTIGACIÓN .................................. 40
PROCEDIMIENTO DE LA INVESTIGACIÓN ....................................................... 40
FORMULAS Y CALCULOS .................................................................................. 46
CAPITULO IV. ANALISIS DE LOS RESULTADOS
D O S
V A
ANALISIS E INTERPRETACION DE LOS RESULTADOS .................................. 52
ER
R E S
OS
PROCEDIMIENTO DE ENSAYO .......................................................................... 52
EC H
D ER
TABLA 4.1. ........................................................................................................... 53
CARACTERIZACION Y CLASIFICACION DEL SUELO
TABLA 4.2. ............................................................................................................ 54
RESULTADO DEL ENSAYO DE LA DENSIDAD MÁXIMA SECA DEL SUELO
COMPACTADO HIDRÁULICAMENTE
TABLA 4.3. ............................................................................................................ 54
RESULTADO DEL ENSAYO PARA LA DETERMINACIÓN DE LA CAPACIDAD
SOPORTE (C.B.R) DEL SUELO COMPACTADO HIDRAULICAMENTE
FIGURA 4.1. ......................................................................................................... 55
CURVA DE VALORES DE C.B.R OBTENIDOS
FIGURA 4.2. ......................................................................................................... 56
CURVA GRANULOMETRICA
CONCLUSIONES ................................................................................................ 78
RECOMENDACIONES ........................................................................................ 80
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS ..................................................................... 81

ANEXOS ............................................................................................................... 82
IX
D O S
ER V A
R E S
H OS
ER EC
D
D O S
ER V A
R E S
H OS
ER EC
D
INTRODUCCION
En el campo de la Ingeniería Civil, el Suelo se presenta como un factor de
gran importancia al momento de proyectar, diseñar y construir cualquier tipo de
edificación u obra, debido a que todas estas se van a fundar sobre terrenos y
D O S
V A
espacios de superficies terrestres, requiriéndose el conocimiento de las
ER
R E S
OS
características y propiedades que lo conforma.
EC H
D ER
De igual manera, es muy importante saber que tipos de materiales se
requieren en las obras de toda construcción civil, ya que no todos los suelos son
semejantes. Existen una gran diversidad, con características y comportamientos
diferentes, haciéndolos útiles para cada caso y momento específico en donde se
necesiten emplear, para resolver cualquier complicación o problema que se dé a la
hora de llevar a cabo los trabajos.
Entre estos trabajos se encuentran la construcción de zanjas y acometidas
de servicios como las cloacas, acueductos, incorporación del gas doméstico y
bancadas eléctricas, donde en la mayoría de los casos, se utilizan materiales
cohesivos con plasticidad, los cuales están presentando hoy en día una serie de
fallas en las obras que al poco tiempo se reflejan, siendo atribuidas a malas
ejecuciones por parte de los constructores, ya que la compactación de este tipo de
suelo debe hacerse mecánicamente, lo que implica una serie de pasos que por la
dificultad no se cumplen del todo.
La finalidad de este estudio es determinar la capacidad soporte de las
arenas sin cohesión (Arena Blanca del Lago de Maracaibo), debido a la escasa
10
bibliografía y conocimiento que esta tiene, y aclarar interrogantes que entorno al
tema se ha originado. Se puede decir que de manera global, esta investigación
quiere plantear una nueva tendencia al empleo en las obras de construcción, de
las arenas sin cohesión para realizar compactaciones hidráulicas, aportando
estudios tangibles y palpables que garanticen buenos resultados en el futuro.
D O S
ER V A
R E S
H OS
ER EC
D
11
D O S
ER V A
R E S
H OS
ER EC
D
12
CAPITULO I
EL PROBLEMA
En el presente Capítulo denominado EL PROBLEMA, se exponen las
razones que motivaron el desarrollo de esta Investigación, así como también la
O S
Justificación e Importancia del tema, la delimitación del mismo, y los objetivos que
D
ER V A
se esperan cumplir, entre otras cosas.
R E S
H OS
R EC
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA:
E
D
En el campo de la Ingeniería de la Construcción, la compactación de
terrenos, terraplenes y cualquier obra donde se requiera llevar a cabo un
movimiento de tierras, en un alto porcentaje se emplean materiales cohesivos
plásticos, los cuales son compactados mecánicamente por medio de equipos
pesados, estos pueden ser medidos y controlados con ensayos de laboratorio de
suelos estandarizados y normatizados. Este tipo de suelo se utiliza con gran
frecuencia en el campo, obteniéndose buenos resultados tanto por los controles
que se llevan en laboratorio como por la tradicional técnica de ejecución. Es de
gran importancia el hecho que estos materiales se usan también para la
compactación de zanjas de acometidas de servicios, como lo son las cloacas,
acueductos, gas, bancadas; pero los cuales no garantizan buenos resultados,
cuando son mal ejecutados. Actualmente, la mayoría de las zanjas que se
compactan con materiales plásticos, están sufriendo severas fallas estructurales
que se reflejan en las vías y carreteras, presentando hundimientos,
agrietamientos, baches. Esto se debe a la mala praxis o ejecución de la técnica,

13
motivado a la falta de compactación por la poca carga que se le aplica, en vista
de que se hace con equipos livianos (ranas compactadoras); la penetración de
agua al interior de las zanjas en los casos de problemas en la superficie de
rodamiento y la no aplicación de controles de calidad en laboratorios de suelos.
Los suelos granulares finos no cohesivos, son empleados con usos específicos y
O S
muy limitados, siendo uno de los materiales menos utilizados en vista de que no
D
E R V A
E
se pueden moldear, estabilizar y mucho menos
R S compactar con los métodos
tradicionales. Este tipo deC

S
HO tiene características muy particulares, lo cual
E R E agregado
D
lo hace distinto a los materiales tradicionales cohesivos con plasticidad. Este
material puede ser compactado de forma hidráulica, en donde se aplican una serie
de técnicas para obtener resultados excelentes en campo, pero científicamente
no se pueden chequear ni comprobar valores por medio de estudios y ensayos de
suelos.
JUSTIFICACIÓN E IMPORTANCIA DE LA INVESTIGACIÓN:

En una Investigación realizada recientemente, se logró concretar un
método validado por una Empresa Especializada en Suelos, para la
Determinación de la Densidad Máxima Seca de los Rellenos Compactados
hidráulicamente, lo cual abre una puerta a nuevas inquietudes e interrogantes que
pueden ser estudiadas.
El presente Trabajo de Investigación adopta uno de los temas que surge a
consecuencia del Método antes mencionado, el cual está referido a como se
comporta un suelo compactado hidráulicamente, midiendo la Capacidad Soporte
14
de los Suelos Arenosos no Cohesivos con relación al tiempo y la humedad que se
obtiene entre uno y nueve días de preparado y compactado el material.
OBJETIVOS DE LA INVESTIGACION
OBJETIVO GENERAL:
Determinación
S
de la Capacidad Soporte de los Suelos Compactados
D O
E R A
Vy compactado.
R E S
Hidráulicamente, entre uno y nueve días de preparado
HO S
OBJETIVOS ESPECIFICOS:
E R E C
1.
D
Ubicar los materiales para la realización del ensayo (arena blanca lavada
del lago).
2. Realizar el ensayo para la Determinación de la Densidad Máxima Seca.
3. Realizar el ensayo CBR a cada una de las muestras preparadas en lapsos
de uno, dos, tres, cuatro, cinco, seis, siete, ocho y nueve días de compactados.
4. Graficar los resultados de la capacidad soporte obtenida en los lapsos de
tiempos de ensayo establecidos anteriormente.
5. Comparar con resultados obtenidos en otro trabajo de investigación,
ensayado entre uno y cuatro días de preparados y compactados.
DELIMITACION:
TEMPORAL:
Esta investigación se realizó en un periodo de un año y cuatro meses,
comprendido desde el mes de Septiembre de 2.002 hasta Enero de 2.004.
ESPACIAL:
15
Este trabajo de investigación científica se desarrolló dentro del Laboratorio
SAEMA (Servicio Autónomo de Ensayo de Materiales), ubicado en Municipio
Maracaibo del Estado Zulia. Los materiales arenosos proceden del lago de
Maracaibo.
D O S
ER V A
R E S
H OS
ER EC
D
16
D O S
ER V A
R E S
H OS
ER EC
D
17
CAPITULO II
MARCO TEÓRICO
A lo largo de este Capítulo, se exponen las bases teóricas del problema,
D O S
sus antecedentes y términos básicos, con la finalidad de facilitar al lector la
E R A
Vque se emplean a lo largo
R E S
comprensión de algunos conceptos técnicos del tema,
HO S
de la investigación.
E C
ANTECEDENTES DERDE LA INVESTIGACIÓN:
La presente investigación ha sido sustentada con el Trabajo de
Investigación titulado: EVALUACION DE LA CAPACIDAD SOPORTE EN
ARENAS SIN COHESIÓN COMPACTADAS HIDRÁULICAMENTE, desarrollado
en la Universidad del Zulia por los Autores Alfredo Chirinos, Yuly Guzmán y Maria
Nava, en donde se le realizaron pruebas a materiales sin cohesión para medir el
C.B.R hasta los cuatro primeros días de preparadas. Esta investigación se soporta
en los resultados de la misma. Adoptando el procedimiento preestablecido y
adaptando cualquier observación adicional que se presente, para realizar los
pruebas a uno. dos, tres, cuatro, cinco, seis, siete, ocho y nueve días.
También se puede tomar como antecedente, la primera propuesta
presentada para ensayar materiales arenosos no cohesivos, expuesta en el
Trabajo de Investigación titulado: DETERMINACIÓN DE UN MÉTODO PARA LA
OBTENCIÓN DE LA DENSIDAD MÁXIMA SECA EN EL LABORATORIO PARA
EL CONTROL DE LA COMPACTACIÓN DE RELLENOS HIDRÁULICOS,
presentado en la Universidad Rafael Urdaneta, del autor Alberto E. Méndez 18

Ramos, en donde se plantea una técnica de control en los laboratorios de suelos
para las compactaciones hidráulicas, creando un método técnico a través de un
Sistema de Bombeo Constante de Inyección de Agua a las muestras de suelos,
con el cual se pretende asemejar la técnica de ejecución que se emplea en
campo, con la finalidad de obtener valores de Densidades Máximas Secas y
O S
demostrando los excelentes resultados que se pueden obtener utilizando los
D
materiales arenosos no plásticos, cambiandoS E R A
V que se han creado
S R E las expectativas
en cuanto al empleo de laC

E HO Hidráulica.
DER
Compactación
FUNDAMENTACIÓN TEÓRICA:
SUELO:
Se define como todo material terroso, poroso y heterogéneo que se
encuentra en la superficie terrestre o cerca de ella, y que puede contener en su
interior agua, aire y materia orgánica.
TIPOS DE SUELO:
Inorgánicos: Estos suelos se dividen en suelos sedimentarios y suelos
transportados.
Orgánicos: Se clasifican en:
Piedra picada o Roca > 76.2 mm
76.2mm> Grava> Arena > 0.074mm
0.074mm> Limo > 0.002mm
Arcilla < 0.002mm
LAS GRAVAS Y LAS ARENAS:
19
Son agregados sin cohesión de fragmentos granulares naturales
redondeados pocos o no alterados de rocas y minerales.
LOS LIMOS INORGÁNICOS:
Son suelos de granos finos con poca o ninguna plasticidad, las variedades
D O S
V A
menos plásticas consisten en partículas mas o menos equidistantes de cuarzo
ER
R E S
OS
denominado polvo de roca. Las variedades mas plásticas contienen una cantidad
EC H
D ER
apreciables de partículas en forma de escamas y se les denomina limo plásticos.
LOS LIMOS ORGÁNICOS:
Son suelos de grano fino mas o menos plásticos con una mezcla de
partículas de materia orgánica finamente dividida, presentan colores que varían
del gris al gris muy oscuro y presentan cantidades apreciables sulfuro de
hidrógeno dióxido de carbono y otros gases producidos por la materia orgánica en
composición.
LAS ARCILLAS:
Son partículas de micro y sub. Microscópica derivadas de la composición
química que suplen los constituyentes de las rocas . son suelos plásticos dentro
del limite extensos de humedad y cuando están secos son extremadamente duros
caracterizándose además por presentar una muy baja permeabilidad.
ESTUDIOS DE SUELOS O ESTUDIOS GEOTÉCNICOS:
Son aquellas actividades tanto de campo como de laboratorio, que son
necesarias llevar a cabo para determinar las características o propiedades físicas,
20
mecánicas e hidrológicas de los suelos, que determinan que el mismo es
adecuado para ser utilizado como material de préstamo o material de fundación.
TIPOS DE ESTUDIO GEOTÉCNICOS:
1. Estudios Geotécnicos para Fundaciones.
2. Estudios Geotécnicos para Obras Viales.
D O S
A
Estudios geotécnicos para fundaciones:
S ER V
R E
Están destinadas para conocer las características de los diferentes estratos
H OS
ER EC
que conforman el subsuelo en la zona donde se proyectan fundar con la finalidad
D
aquello que presentan mayor resistencia para garantizar la estabilidad de la obra.
Estudios geotécnicos viales:
Están dirigidas a conocer las características o propiedades de los
diferentes estratos a lo largo del eje de la vía existentes o proyectando hasta
profundidades tales que se consideren completamente disipadas los esfuerzos
producidos por las cargas denominadas a la que será sometida la vía.
COMPACTACIÓN:
Se denomina compactación de los suelos, al proceso de densificación
mediante la expulsión del aire por sus poros; con esto se busca mejorar las
características de resistencia, compresibilidad y esfuerzo deformación de los
mismos (incrementando su densidad). Por lo general el proceso implica una
reducción de los vacíos, como consecuencia que en suelo ocurren cambios de
volúmenes de importancia, ligados a pérdidas de volumen de aire, pues no se
expulsa agua de los espacios vacíos durante el proceso de compactación. No todo
21
el aire sale del suelo, por lo que la condición de suelo compactado es la de un
suelo parcialmente saturado.
En la práctica la compactación se realiza con frecuencia sobre los
materiales que se utilizan para relleno. Algunas veces se hace necesario
compactar el terreno natural, como en el caso de sedimentaciones sobre arenas
O S
sueltas. Así, la compactación de suelos, es un problema constructivo.
D
ER V A
R
IMPORTANCIA DEL PROCESO DE COMPACTACIÓN:
E S
H OS
ER EC
La importancia de la compactación de los suelos estriba en el aumento de
D
resistencia y la disminución de la capacidad de deformación que se obtiene al
someter las técnicas convenientes que aumentes su peso unitario seco,
disminuyendo sus vacíos.
Es memos frecuente, que también se compacte para obtener unas
características idóneas y flexibilidad. Así el suelo obtenido queda estructurado de
tal manera que posea y mantenga un comportamiento mecánico adecuado a
través de toda la vida útil de la obra. Por estas razones, la compactación de unos
de los vacíos medios de que hoy se dispone para mejorar la condición de un
suelo que haya de usarse para la construcción.
ENSAYO CALIFORNIA BEARING RATIO (CBR):
La capacidad soporte C.B.R no es más que la relación entre la resistencia a
la penetración de un suelo y su capacidad soporte como base de sustentación,
teniendo como patrón la resistencia que ofrece la piedra picada estándar de
California, a la cual se le ha asignado un máximo valor soporte igual al 100%.
22
EL ensayo CBR mide la carga necesaria para penetrar un pistón de
dimensiones determinadas a una velocidad previamente fijada en una muestra
compactada de suelo después de haberla sumergido durante cuatro días en agua
y de haber medido su hinchamiento. El hecho de sumergir la muestra, se debe a
que si podemos prever la hipotética situación de acumulación de humedad en el
O S
suelo, después de la construcción. Por tanto después de haber compactado el
D
E R V A
E S
suelo, se penetra con un pistón el cual va conectado
R
a un plotter que nos genera
HO S
R E C
una grafica donde se presenta la carga respecto a la profundidad a la que ha
DE
penetrado el pistón dentro de la muestra. Dicha grafica suele ser una curva con el
tramo inicial recto y el tramo final cóncavo hacia abajo (si el tramo inicial no es
recto, se corrige) una vez que se obtiene la grafica, se visualizan los valores de la
carga que soporta el suelo cuando el pistón se había hundido 2.5 mm y 5 mm y se
expresa en tanto por ciento tomando como índice CBR el mayor de los
porcentajes calculados.
En este método se establece una relación entre la resistencia a la
penetración de un suelo y su capacidad soporte como base de sustentación
teniendo como patrón de referencia la resistencia que ofrece la piedra picada de
California, a la cual se le ha asignado un máximo valor soporte de 100%.
La experiencia ha demostrado, que las mas pequeñas diferencias en el
procedimiento de las pruebas CBR son motivos de grandes diferencias en los
resultado de las mismas. Por esta razón es necesario que los procedimientos de
prueba se detallen paso a paso a pesar de lo cual siguen surgiendo dificultades.
Para materiales tales como agregados gruesos, el procedimiento no ha
demostrado ser completamente satisfactorio, siento necesario realizar varias 23

pruebas con el fin de determinar un valor promedio razonable. En algunos casos
en el que los agregados gruesos se encuentran en tan pequeña cantidad que no
afecta la estabilidad del suelo, las partículas pueden removerse, con lo cual se
evita la incongruencia de los resultados de la prueba.
EL método del CBR comprende los siguientes ensayos :
1. Determinación de la densidad y humedad.

D O S
E R V A
E S
2. Determinación de la propiedades expansivas
R
del material
3. Determinación de laC
S
HO esfuerzo-deformación.
E R E relación
D
LOS EQUIPOS DE PREPARACIÓN Y ENSAYOS DE MUESTRAS, SON LOS
SIGUIENTES:
1. Molde cilíndrico de 15.2 cm(6”) de diámetro y altura de 17.8 cm (7”)
equipado con un collarín de extensión de 5.1 cm (2”) de altura y una placa de
base perforada. La placa de base y el collarín se pueden fijar en ambos
extremos del cilindro. se tiene un grupo de moldes es aconsejable tener una
placa de base adicional, pues se requieren dos. Placas en el momentos de
invertir el molde durante la preparación de la muestras
2. Un disco separador de 15 cm (5 15/16”) diámetro y 6.3 cm (2.5”) de altura,
para insertarlo como fondo falso de un molde cilíndrico durante la
compactación.
3. Un compactador semejante al utilizado en la prueba de compactación
AASHTO modificada. [4.54 Kg. (10 lb ) de peso y 5.1 cm ( 2”) de diámetro en la
superficie de golpe]
24
4. Vástago ajustable y placa perforada, trípodes y micrómetros con
aproximación al 0.0025 de cm para medir la expansión del suelo.
5. Un anillo de peso de 2.27kg (5 lb) y varias pesas de un diseño especial y de
igual peso cada una, adecuada para ser aplicada como sobrecarga en la
superficie del suelo durante el proceso de saturación y de penetración.
O S
6. Pistón de penetración de 4.9 cm (1.92”) de diámetro y aproximadamente 10
D
ER V A
cm (4”) de longitud.
R E S
C H OS
R E
7. Maquina de prueba o gato de tornillo con su marco especial, que pueden
DE
usarse cualquiera de los dos para introducir el pistón en la muestra, con una
velocidad de 0.127 cm /min.
8. Equipo general de laboratorio, como envases para mezcla, espátula,
enrasadores, balanzas, tanques de saturación, cápsulas para determinación de
contenido de humedad, horno etc.
9. Balanza de 20kg de capacidad y 1 gr. de sensibilidad
10. Balanza de 0.01 gr. de sensibilidad
11. Tamices de ¾” y N- 4 papel filtro, regla metálica, martillo con mazo de
goma y guantes de goma.
PREPARACIÓN DE LA MUESTRA:
Si el material presenta fracción granular gruesa, se prepara esta por los
tamices 3/8”, ¼” , N- 4 y pasa N- 4, las fracciones retenidas en cada tamiz se
colocan en envases separados.
PROCEDIMIENTO GENERAL DEL ENSAYO CBR:
1. Una vez preparado el material, se procede a pesar tres porciones de
6.000gr cada una , en la balanza de 20 Kg. de capacidad . 25

2. Si el material es granular, se corrige la granulometría.
3. Se pesa el molde con la muestra sin collarín y se anota el valor en una hoja
de registro.
4. Se ensambla el collarín al cuerpo del molde y luego se coloca el espaciador
dentro del mismo. Sobre este, se coloca una malla metálica de abertura
O
equivalente al tamiz N- 200 o un disco de papel sobrante.
D S
E R V A
E S
5. A la muestra de suelo, previamente pesada,
R
se le agrega un volumen de
S
HOa la humedad optima, obtenida en la curva de
R E C
agua igual al correspondiente
E
D
compactación. Si el suelo no esta completamente seco, se determinara la
humedad higroscópica por el método del speedy, y el volumen de agua a
agregar serà la diferencia con respecto a la humedad optima. Este volumen de
agua se calculara sobre la base del peso del suelo seco, el cual se obtiene
mediante la expresión:
Ws = Wm
1+ (ω / 100
V agua = Ws x (Hopt-Hhig) / 100
Ws: Peso del suelo seco.
Wm:Peso del molde.
ω:Contenido de agua o humedad .
Vagua: Volumen de agua.
Hopt: Humedad optima
Hhig: Humedad higroscopica
26
6. Con el cucharón se mezcla el suelo y el agua. Tratando de realizar una
distribución uniforme de la humedad. Luego se comienza a mezclar
íntimamente con guantes de goma, para darle una repartición mas uniforme a
la humedad.
7. Se toma una porción representativa de la mezcla, con el fin de determinar la
O S
humedad del suelo a compactar, siguiendo el procedimiento descrito para su
D
determinación. Los valores se anotaran enS E R A
Vde registros.
S R E una hoja
8. Para comenzar elC

E HO de compactación, se coloca una cantidad de
R
proceso
D E
suelo en el molde, de tal forma que produzca una capa cuyo espesor sea igual
a la quinta parte de la altura del molde sin collarín el material restante debe ser
cubierto con un paño húmedo, para evitar perdidas de humedad del suelo por
evaporación, puesto que lo deseable es que se ejecute la compactación a la
humedad optima.
9. La primera muestra se compactara en cinco, dando 56 golpes por capas ,
con el martillo. Dicha compactación se realizara ejecutado golpes en la
periferia y en el centro de la muestra. El plano superior de la ultima capa ha de
estar situada 1.3 cm aproximadamente, por encima de la unión del molde con
el collarín, con el fin de que pueda ser enrasado y medir el volumen exacto de
suelo compactado.
10. Se retira el collarín del molde y se procede a enrasar con la regla metálica
el material excedente sobre la parte superior del molde. Para lograr una
superficie plana, horizontal y continua, es conveniente colocar del material
sobrante, una porción pasante del tamiz N-4 y acomodarlo muy bien con la
espátula. 27
11. Una vez enrasada la superficie compactada, se retira de la base el molde
con el suelo compactado. Se retira además el disco espaciador, y en su lugar
se coloca una malla de abertura equivalente al tamiz N-200 o un disco del
papel absorbente.
12. Sobre la base se ensambla, nuevamente, el molde y suelo compactado
O S
pero en forma invertida de cómo se compacto, es decir con la cara enrasada
D
ER V A
hacia abajo.
R E S
C H OS
R E
13. En la balanza de 20 Kg. y 1 gr. de apreciación, se pesa el conjunto,
DE
anotándose su valor en una hoja de registro.
14. Sobre la superficie libre de la muestra, se coloca el conjunto de disco
metálicos perforado con vástago graduable y pesa de sobrecarga. La
sobrecarga mínima a colocar serà de 10 ibs, que es el equivalente a la de un
pavimento de concreto de 5” de espesor.
15. Las dos muestra restante se compactaran con 25 y 12 golpes,
respectivamente, siguiendo el mismo procedimiento descrito anteriormente.
16. Sobre el molde se coloca el trípode de tal forma que el extensómetro del
micrómetro haga contacto con el centro de la parte graduable del vástago.
Moviendo la parte graduable del vástago se coloca en el micrómetro en una
lectura convenida.
17. Cuidadosamente, los tres moldes se colocan dentro de un tanque o
deposito lleno de agua, colocando nuevamente el trípode con el extensómetro
sobre cada molde, se verifican las lecturas iniciales.
18. Para permitir el libre acceso del agua por debajo de la muestra, se
recomienda colocar los molde sobre una rejilla de plástico o de metal y no 28

directamente sobre la superficie del tanque. Así mismo, para que la muestra se
sature por la parte superior. Se recomienda verter agua dentro del molde hasta
el nivel superior de las pesas. Los niveles de agua dentro y fuera del molde
deben ser iguales.
19. Cada 24 horas, y por un periodo de 96 horas (4dias), se toman y se
O S
registran las lecturas del extensómetro. Estos datos se anotan en una hoja de
D
ER V A
registro.
R E S
C H OS
R E
20. Tomada cada lectura, al cabo de 96 horas de saturación, se saca el primer
DE
molde, y cuidadosamente se drena el agua libre del molde durante unos 3 a 5
minutos. Como para drenar bien el agua, hay que voltear el cilindro el disco y
las pesas deben ser bien sujetados al hacer esta operación.
21. El molde se seca bien para retirar toda el agua adherida a el .
22. El conjunto de molde mas suelo saturado, se pesa en la balanza de 20kg.
De capacidad y 1kg. De sensibilidad, y se anotan este como peso del molde +
suelo después de la inmersión.
23. Se colocan nueva mente las pesas de sobrecarga que tenia la muestra
cuando estaba en inversión. Se lleva el conjunto a la prensa. Y se asienta el
pistón sobre la muestra, aplicando una carga inicial de 10 libras.
24. Una vez asentado el pistón, se coloca en cero tanto el micrómetro que
medirá la penetración como el micrómetro del anillo de carga de la prensa.
25. Se aplica la carga a la muestra, a una velocidad de 0.05 pulgadas por
minutos y se anotan las lecturas de deformación del anillo para 0.025-0.050-
0.075-0.10-0.20-0.30-0.40 y 0.50 pulgadas de penetración cuando las cargas
se miden en anillos de carga, estos deberán ser calibrados, para de tal forma 29
transformación las lecturas de deformación para cada penetración, luego se
anotan en la hoja de registros.
CONTENIDO DE HUMEDAD DE LOS SUELOS:
El contenido de humedad de los suelos pueden definirse como la relación
D O S
A
que existe entre el peso de agua contenida en los poros y espacios varios del
S ER V
R E
mismo, representada por el agua libre y el agua que es capas de absorber, y el
H OS
ER EC
peso de la fracción sólida o grano del suelo .
D
Si se observa un grupo de granos del suelo, y a su alrededor, los espacios
vacíos entre ellos podrán apreciarse diferentes tipos de agua contenidas en los
poros y en los granos: el agua de cristalización, presente en el interior de los
granos del suelo, la cual es producto del proceso de formación que dio origen al
suelo, el agua absorbida en una fina capa de agua adherida a los granos gracias a
las cargas eléctricas presentes en ellos, el agua libre, presente en los poros por
los cambios de nivel freáticos o por infiltración de las aguas de las lluvias o riego.
La determinación de la humedad es fundamental en la ingeniería
geotécnica y civil, ya que la variabilidad en su valor influye trascendentalmente en
las características o propiedades físicas y mecánicas de los suelo, y por ende, en
el funcionamiento optimo de las estructuras que sobre el se diseño o las que con
el se construyan.
MÉTODOS DE ENSAYO:
Para la determinación del contenido de humedad de un suelo, bien sea en
estado natural o después de estabilizados mediante un proceso de compactación,
30
existen dos métodos de ensayos: el método del secado al horno y el método del
speedy. El mas utilizado es el primero, debido a las confiabilidad de sus
resultados, aún cuando tengan una buena calibración del speedy y una buena
curva de correlación con el primer método, podrán obtenerse resultados óptimos
en un periodo de tiempo considerablemente inferior.
O S
En la actualidad, se han diseñado una serie de equipos que permiten, aún
D
E R A
V de humedad del suelo,
E
mas rápidamente que el speedy, obtener los
R S valores
S
HlaOmuestra el dispositivo medidor. Sin embargo el
R E
simplemente introduciendo
E C en
D
uso de estos equipos y la veracidad de los resultados, no están contemplados en
las normas que rigen la realización de este tipo de ensayos.
MÉTODOS DE SECADO AL HORNO:
Este método se fundamenta, como su nombre lo indica, en el secado del
agua libre y absorbida presente en los poros, mediante la aplicación del calor del
horno.
EQUIPO Y ACCESORIOS REQUERIDOS:
Los equipos y accesorios necesarios para la determinación de la humedad
mediante este método, son los que se mencionan a continuación:
1- Horno eléctrico con control de temperatura hasta 105+5·C.
2- Balanza con sensibilidad de 0.01 gr.
3- Recipientes o cápsulas de aluminio de 100 y 500 cm3 aproximadamente,
previamente pesados.
4- Desecador con sílica indicadora ( opcional ).
5- Espátula o cuchara.
31
6- Envases de aluminio o plástico para el mezclado de la muestra.
PREPARACIÓN DE LA MUESTRA:
La cantidad de material a utilizar para la determinación del contenido de
O S
humedad, serà tomada en función del tamaño máximo nominal de las partículas
D
E R V A
R E S
del suelo fijando las normas como peso mínimo los valores que aparecen en la
HO S
siguiente tabla:
E R E C
D
Tamaño máximo nominal (pulg.) Peso mínimo aproximado (gr.)
PASA 1” 500
PASA ¾” 250
PASA ½” 100
PASA N-4 50
PASA N-10 25
Las muestras serán preparada tomando en cuenta el grado de perturbación
durante su extracción: totalmente alterada o perturbada, semiperturbadas o
inalterable.
MUESTRAS ALTERADAS O PERTURBADAS:
Las muestras consideradas totalmente alteradas o perturbadas, se colocan
en envases adecuados, que permitan un mezclado uniforme con la cuchara. Una
vez mezclado el suelo, se tomara una porción representativa y se colocara en el
recipiente de aluminio o cápsula.
32
MUESTRA SEMIPERTURBADA:
Las muestras parcialmente alteradas y que presente cierta consistencia,
como las que se obtiene en las perforaciones o percusión, se colocaran en
envases apropiados y luego se observaran bien para verificar si existen extractos
de diferentes clasificaciones cada vez de que esto suceda, debe determinarse la
humedad de cada tipo de muestras diferentes.

D O S
De la muestra que se considera sea deS unE R A
Vtipo de suelo y con cierta
S R E mismo
consistencia, se tomará C
E HO
R
una porción de los extremos y de la parte central,
DE
colocándose esta en el recipiente de aluminio o cápsula respectiva.
MUESTRAS INALTERADAS O IMPERTURBADAS:
Estos tipo de muestra se analizaran cuidadosamente, anotándose todas sus
características físicas, tales como: aspectos exterior, fracturas, tipos de vetas, etc.
Si la muestra va a ser utilizada para realizar algunos ensayos especiales tales
como: comprensión no confiada, triaxial, corte directo o torsión, se tomará material
para la determinación de la humedad de los extremos, de tal forma que sea lo mas
representativa posible.
PROCEDIMIENTO DE ENSAYO:
El procedimiento a seguir para una determinación del contenido de
humedad por el método del secado al horno es el siguientes:
1- Una vez preparada la muestra, se marca con un numero y se anota en una
hoja de registro, también se anota una cápsula o recipiente de aluminio y
se anota su peso y numero en la hoja de registro.
33
2- Se coloca la muestra en la cápsula, y el conjunto suelo húmedo mas
recipiente (wm + wr). Se pesa en la balanza con 0.01 gr. de precisión,
anotando dicho peso en la hoja de registro.
3- Se introduce el conjunto de suelo húmedo mas recipiente en el horno, y se
seca a una temperatura de 105±5.C,para suelos inorgánicos, si el suelo
O S
contiene material orgánica se introduce al horno con una temperatura de
D
E yR
V A
E S
60±5ºC, por un tiempo mínimo de 18 horas
R
hasta peso constante.
S
HO se retira del horno al recipiente con la muestra
4-
R E
Pasado el tiempo de
E C secado,
D
y se deja enfriar en el desecador con sílica gel indicadora.
5- Cuando la muestra se halla enfriado, se pesa reportándose ese valor como
peso del suelo mas recipiente (ws + wr), el cual se anota en la hoja de
registro.
CÁLCULOS:
1- Se determina y se anota en la hoja de registro el peso del agua evaporada
(Ww), correspondiente al agua libre más el agua absorbida, mediante la
expresión:
Ww= (Wm + Wr) – (Ws + Wr).
Wm + Wr: Peso del suelo húmedo más peso del recipiente.
Ws + Wr: Peso del suelo seco más peso del recipiente.
2- Se calcula y se anota en la hoja de registro el peso del suelo seco ( Ws),
mediante la ecuación siguiente :
Ws = (Ws + Wr) – Wr.
Ws + Wr : Peso del suelo seco mas el peso del recipiente.
Wr : Peso del recipiente. 34

3- El contenido de agua o humedad ( ω ) se calcula y se anota en la hoja de
registro mediante la expresión:
ω = Ww /Ws* 100
Ww = Peso del agua evaporación
Ws = Peso del suelo seco.
D O S
DENSIDAD SECA:
ER V A
R E S
OS
Para la determinación de la densidad seca se utiliza el ensayo de
EC H
D ER
compactación de los suelos, que este se puede entender como el proceso
mecánico mediante en cual se reducen los vacíos como consecuencia de la
expulsión del aire por aplicación de una determinada carga. No todo el aire del
suelo sale del mismo, por lo que la condición de un suelo compactado es la de uno
parcialmente saturado.
El objetivo de la compactación de un suelo es la de mejorar las
características de resistencia, comprensibilidad, esfuerzo-deformación así como
también para obtener unas características idóneas de permeabilidad y flexibilidad.
Por lo general las técnicas de compactación se aplican a rellenos artificiales
tales como cortinas de prensas de tierra, diques, terraplenes para caminos, y
ferrocarriles muelles, pavimentos, entre otros. Algunas veces se hace. necesario
compactar el terreno natural como en el caso de fundaciones sobre arenas sueltas
MÉTODOS DE ENSAYO:
Los métodos usados para la compactación de los suelos dependen del tipo
de material con lo que se trabaje en cada caso. En el laboratorio se han tratado de
reproducir al máximo las condiciones de compactación de campo, alcanzado con

35
los diferentes equipos existentes mediante el desarrollo de una serie de métodos
que permiten predecir las condiciones de máxima densidad de un porcentaje de
humedad optima, estos métodos son los siguientes:
MÉTODOS POR AMASADOS:
O S
Con estos métodos se busca reproducir en el laboratorio el efecto producido
D
por compactadores de campo tales como elS deE R A
Vde cabra neumático, entre
S R E pata
otros, cuyo objetivo el deC

E HO
R
lograr en el espécimen la misma estructuración interna
DE
que adquiere el suelo en campo.
El más antiguo de esos métodos es de compactación de miniaturas donde
el amasado se logra al presionar un embolso de área especificada, contra la
superficie de diversas capas con las que se construye la muestra dentro de un
molde de dimensiones también especificadas con lo cual se pueden formar
especimenes para realizar ensayos triaxiales convencionales.
Recientemente, Hveem desarrollo un compactador mecánico de laboratorio
con el cual se pueden formar especimenes por medio de un verdadero proceso de
amasado don de no interviene la influencia del operador produciéndose la
compactación por mecanismos automático del aparato. Por este método se
producen especimenes mas representativos de3 los suelos a los que el campo se
aplican métodos de compactación con rodillo pata de cabra o rodillo neumático.
MÉTODO POR VIBRACIÓN:
Se utilizan para suelos netamente friccionantes o no cohesivos, como las
arenas gruesas y finas. La prueba consiste en una mesa vibratoria donde se
estudia el efecto de la frecuencia la amplitud y la aceleración de la mesa vibratoria, 36

así como también la influencia de las sobrecargas, de la granulometría del suelo y
del contenido de humedad.
COHESIÓN:
Capacidad de un suelo de resistir fuerzas tangenciales y de corte.
D O S
COMPACTACIÓN DE LOS SUELOS:
ER V A
R E S
OS
Incremento artificial del peso unitario por medios mecánicos en la búsqueda
EC H
D ER
de mejorar las características de resistencia, compresibilidad y esfuerzo-
deformación del mismo.
COMPACTACIÓN HIDRÁULICA:
Incremento artificial del peso unitario, por medio de la aplicación de carga
hidrostática y con la base en los principios de capilaridad, densidad y mecánica de
los suelos.
DENSIDAD MÁXIMA SECA:
Relación entre la densidad húmeda del suelo y el porcentaje de humedad
del suelo compactado.
HUMEDAD:
Relación entre el peso de agua libre más la absorbida en la muestra y el
peso de la muestra de suelo secado al horno, expresado en porcentaje.
SATURACIÓN:
Relación entre el volumen del agua y el volumen de vacíos, expresados en
porcentaje. La saturación puede variar desde 0% en un suelo totalmente seco y
100% en un suelo totalmente humedecido. 37

D O S
ER V A
R E S
H OS
ER EC
D
38
CAPITULO III
MARCO METODOLÓGICO
S
Este capítulo corresponde al tercer paso de la investigación, que servirá de
V A D O
S E
guía para obtener los datos necesarios para la Rverificación de la hipótesis
E de acción, procedimiento de la
S R
C HO
abarcando el tipo de investigación,
E
unidades
investigación yD ER
plan de acción.
TIPO DE INVESTIGACIÓN:
Esta investigación se basa en la Metodología que se presenta a
continuación:
“Según su propósito, una investigación puede orientarse hacia dos vías:
básica y aplicada.
La básica es un tipo de estudio que tiene por finalidad recolectar datos
empíricos para formular, aplicar o evaluar teorías en un periodo largo de tiempo;
mientras la aplicada tiene como fin principal resolver un problema en un periodo
de tiempo corto”. (CHAVEZ. 1.992. p. 133)
“La investigación aplicada se define como el trabajo creativo y sistemático
emprendido con el fin de crear nuevos conocimientos científicos, destinados a
buscar soluciones prácticas a problemas específicos y predestinados, descritos en
los objetivos de la investigación. Los resultados de la investigación aplicada son
válidos respecto a un problema o producto particular y respecto a operaciones y
métodos determinados”. (FINOL. 1.993. p. 35) 39

Este Trabajo de Investigación se enmarca en el plano de la Investigación
Aplicada, por cuanto está orientado a encontrar la respuesta a un diseño
propuesto para el chequeo y control de la compactación hidráulica, el cual parte de
la toma de muestras y ensayos a materiales para medir y captar datos primarios,
los cuales permiten la obtención de las variables que se desean encontrar.
POBLACIÓN Y MUESTRA:
D O S
ER V A
R E S
La Población, es un conjunto de todos los casos que concuerden con una
H OS
ER EC
serie de especificaciones (Seltiz, 1.974).
D
En el caso de esta investigación, la población está comprendida por el
material de suelo empleado, el cual es la Arena Blanca del Lago de Maracaibo.
La Muestra, se define como un subgrupo de la población (Sudman 1.976).
Las muestras en esta investigación, están consideradas como los ensayos
de Densidad Máxima Seca y C.B.R que se le realiza a el material Arena Blanca
del Lago de Maracaibo, para obtener valores.
TÉCNICAS DE RECOLECCION DE LA INFORMACIÓN:
El procedimiento empleado para obtener la información de esta
Investigación, fue el de la realización de Ensayos de Laboratorio del Método de la
Obtención de la Densidad Máxima Seca y Capacidad Soporte de los Suelos
Compactados Hidráulicamente, al material Arena Blanca del Lago de Maracaibo,
por medio del Servicio Autónomo de Ensayos de Materiales SAEMA.
PROCEDIMIENTO DE LA INVESTIGACIÓN:
Para la realización de las pruebas de C.B.R, se debe obtener el valor de la
Densidad Máxima Seca a través del método propuesto en el Trabajo de

40
Investigación: Obtención de la Densidad Máxima Seca en Laboratorio para el
Control de la Compactación de Rellenos Hidráulicos, en donde se plantea el
siguiente procedimiento:
1. Verificar las condiciones y características del material arenoso a ensayar.
2. Surtir de agua al contenedor, y probar el sistema de bombeo graduando la
presión.
D O S
La presión de agua no debe de ser S E R A
V lo importante es que el
3.
S R E exagerada,
C O
Hconstantemente
R E
líquido salga de la varilla sin chorros excesivos.
4.
DE
Se emplea un molde de hierro cilíndrico, el cual debe de estar sellado en
las paredes laterales y con pequeños orificios en la base, con la finalidad de
escurrir el agua excedente. El cilindro a utilizar es de 16,3 cm de alto y 15,3
cm de ancho; tiene también un anillo superior de 6 cm de alto y de 15,5 cm
de ancho, el cual se adapta al cilindro.
5. Es necesario la colocación de filtros cada vez que se haga un ensayo en la
parte inferior del cilindro, para evitar la pérdida de material fino.
6. Se pesa el molde en la balanza, y previamente debe de ser calculado el
volumen.
7. Una vez que se tenga el cilindro con su filtro, se introduce el material a un
tercio de la altura, se le inyecta agua por medio del sistema de bombeo,
penetrando la varilla en la superficie en varios puntos, hasta que sature
completamente. Se vuelve a colocar el material esta vez a dos tercios de la
altura, se introduce la varilla sin tocar el volumen del material inferior, hasta
saturar completamente. Se repite la operación, completando el material
41
hasta la altura completa del cilindro, se inyecta de agua con la varilla sin
tocar la capa anterior hasta saturar de nuevo.
8. Se retira el anillo superior, con la finalidad de enrazar la superficie retirando
el material excedente.
9. Se deja reposar por un minuto, para que escurra el agua por los orificios
O S
inferiores; se retira el material que se adhiere a las paredes externas del
D
ER V A
cilindro con una brocha.
R E S
H OS
R EC
10. Se procede a tomar el valor del Peso del Molde + Peso de suelo Húmedo,
E
D
en la balanza.
11. Se toma una muestra del material proveniente del molde en una cápsula
previamente pesada, se obtiene el Peso de Cápsula + Peso de Suelo
Húmedo.
12. La cápsula con el suelo húmedo se introduce al horno por un día, con la
finalidad de secar por completo la muestra.
13. Se procede a pesar de nuevo, obteniendo el Peso de Cápsula + Peso de
Suelo Seco.
14. Se realizan los cálculos pertinentes para la determinación de las variables
requeridas.
15. Para una mayor exactitud, se debe repetir tres veces el ensayo, tomar los
valores y determinar el promedio, el cual será el valor de Densidad Máxima
Seca adoptado.
Una vez hecho el ensayo para la determinación de la Densidad Máxima
Seca, se debe proceder a realizar el ensayo propuesto en el Trabajo de
Investigación: Evaluación de la Capacidad Soporte en Arenas Sin Cohesión 42

Compactadas Hidráulicamente, para obtener los valores de C.B.R, cabe
destacar que se hicieron ciertas variaciones en la ejecución, adaptando y
mejorando las tomas de muestras. A continuación se describe el procedimiento:
Para realizar un ensayo C. B. R. en arenas sin cohesión (Arena del Lago)
Compactadas Hidráulicamente, se necesitan 27 moldes agrupados en nueve
O S
grupos (de 3 moldes cada uno), los cuales serán preparados simultáneamente,
D
deE
bajo las mismas condiciones con la finalidadS R A
V tríos de resultados para
S R E obtener
cada intervalo del periodoC O (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 y 9 días); y de esta

Hestudio
E R E en
D
manera poseer la información necesaria para elaborar las curvas de: esfuerzo vs.
penetración y % valor CBR vs. Densidad seca.
Preparación de la Mezcla:
Como el método se propuso para compactar hidráulicamente arenas finas
limpias, la muestra elegida se hizo pasar por los tamices Nº 10, 40, 60 y 200
(Fracción Fina).
Se peso cada molde con la base sin collarín.
Se coloco dentro del molde el disco espaciado y sobre este el papel
filtrante.
Se ensambló el collarín al molde con la base, de tal manera que el
disco espaciador quede junto con dicha base dentro del molde.
Se colocó una cierta cantidad de suelo a ensayar en el molde, de tal
forma que después de compactarlo produjera una capa, cuyo espesor
sea un tercio de la altura.
Se distribuyó uniformemente en forma de espiral un cierto volumen de
agua a presión, que según apreciación visual del operador fuese la 43

necesaria para saturar la capa que se estaba compactando. Para ello
se utilizó un equipo de inyección de agua a presión. Es importante
destacar que para saturar cada capa de material se requirió de un
proceso repetitivo, en el cual el suelo fue capaz tanto de absorber el
agua necesaria para saturarse totalmente como de permitir el drenaje
O S
del exceso de esta hasta el fondo del molde o donde fue desechada.
D
E R A
Vsituado a 1,30 cms., por

R E S
El plano superior de la última capa estuvo
S
Omolde con el collarín, esto es con el fin de que
Hdel
R E C
encima de la unión
E
D
pudiese ser enrasado y medir el volumen exacto del suelo
compactado.
Retirando el collarín del cuerpo del molde, se procedió a enrasar con
la regla metálica el material excedente sobre la parte superior del
molde.
Una vez enrasada la superficie compactada se colocó sobre el molde
su respectiva base, se coloca de nuevo el papel filtrante y su
respectiva base, de manera que al invertir el molde, este quedase
ensamblado en ella.
Invertido el molde, se retiro el disco espaciador halándolo con la ayuda
de la barra roscada.
En la balanza de 18 kg. de apreciación, se pesó el conjunto de
moldes con suelo compactado, que conformaron el conjunto de
ensayo.
Sobre la superficie libre de cada muestra, se colocó el conjunto de
plato vástago graduable y pesas de sobre carga. 44

La sobre carga que se aplicó mediante pesas, debió ser
prácticamente igual a la correspondiente al pavimento a construirse
(sub-base, base y capa de rodamiento). La sobre carga mínima a
emplearse fue de 10 lb., que fue equivalente a la de un pavimento de
concreto de 5” de espesor.

O S
Sobre cada uno de los moldes que conforman el conjunto de ensayo,
D
se colocó el trípode de tal forma S E elR
V A
S R E que extensómetro del micrómetro
en H
hizo contacto C O de la parte graduable del vástago. Moviendo
E R E el centro
D
la parte graduable del vástago de colocó el micrómetro en una lectura
convenida.
A partir del primer día de preparadas las muestras, se tomaron
diariamente y se registraron las lecturas del extensómetro, para cada
uno del los moldes que conformaron el conjunto de ensayo.
Trascurrido el tiempo estipulado para ensayar cada trío de moldes
(primero, segundo, tercero, cuarto, quinto, sexto, séptimo, octavo y
noveno día), el conjunto del molde + suelo, se pesa en la balanza de
18 Kg. y 1gr. de sensibilidad, y se anota este, como peso final antes
de penetración; y así con cada trío de moldes hasta llegar al noveno
día.
El molde con la muestra y la sobre carga se llevaron a la prensa, y se
asentó el pistón sobre la muestra, aplicando una carga inicial de 10 lb.
Una vez asentado el pistón, se coloca el cero el micrómetro del anillo
de carga debía estar también en cero.
45
Se aplicó la carga a una velocidad de 0.05 pulg/min y se anotaron las
lecturas de deformación del anillo para 0,025 – 0,05 – 0,075 – 0,10 –
0,20 – 0,30 – 0,40 – 0,50 pulgadas de penetración.
Luego se procede a retirar una muestra de cada molde ensayado, con
el fin de tomar los valores de humedad.
Estas se introdujeron en el horno por un día.

D O S
Una vez secadas, se pesan en laS E R A
Vde sensibilidad para poder

S R E balanza
E C HOde humedad.
DER
calcular el porcentaje
FORMULAS Y CALCULOS:
Las formulas necesarias para la realización de cálculos y análisis se
presentan a continuación:
Contenido de humedad de los Suelos (W%):
W(%)= (Ww/Ws) * 100
Donde Ww: peso del agua evaporada
Ws: peso del suelo seco.
Peso del Suelo Húmedo (Wh):
Wh = (Wh + Wm) – Wm
Donde:
Wh +Wm: peso del suelo Húmedo más el peso del molde
Wm: peso del molde
Densidad Húmeda (Yh):
Yh= Wh/V (Kg./m3)
Donde:
46
Wh: peso del suelo húmedo (gr.)
V: volumen del molde (cm3) sin espaciador.
% Humedad Inicial (W): se calculara la formula general:
%Winicial = Ww/Ws*100
donde:
Ww: peso del agua evaporada

D O S
ER V A
Ws: peso del suelo seco
R E S
C H OS

R
Densidad Seca
E
DE
Yd= Yh/1+(W%)/100 (kg/m3)
Donde:
Yh: Densidad Húmeda
W%: humedad de compactación
Expansión (%)=
Exp(%)= Lf – Li/h*100
Donde:
Lf: lectura final del micrometro en pulgadas.
Li: lectura inicial del micrometro en pulgadas.
H: altura del suelo compactado.
Altura Final de la Muestra (H final):
Final = H inicial - [(Lf- Li)*2.54] (cms)
Donde:
Inicial: altura inicial de la muestra en cms.
Inicial =H molde – H espaciador
47
Lf: lectura final del micrómetro en pulgadas.
Li: lectura inicial micrómetro en pulgadas.
% Perdida de Humedad:
% Perdida de Humedad = Pinicial – Pfinal / Pinicial*100
Pinicial: Peso del molde + suelo + agua a las ( ))
Pfinal:
O S
Peso del molde + suelo + agua antes de penetración.
D
ER V A
% Humedad Final (%Wfinal):
R E S
C H OS
R E
%Wfinal = %Winicial - % Perdida de humedad

DE
Volumen Final de la Muestra:
Vfinal = Vinicial/Inicial* Final (cms3)
Donde:
Vinicial: Volumen Inicial de la Muestra (cms3)
Inicial: Altura inicial de la Muestra en (cms).
Final: Altura Final de la Muestra en (cms).
Densidad Humedad Final
Y final = Wh final/V final (Kg./m3)
Donde:
Whfinal: peso final antes de penetración (gr.)
Vfinal: volumen final de la muestra ( cm3).
Relación de Vacíos Final (e):
Efinal = Gs*yw*(Wfinal + 1 )/y-1
Donde:
Gs: gravedad especifica.
Yw: peso especifico del agua . (1gr/cm3) 48

Y: densidad húmeda.
Grado de Saturación (S %):
Sfinal = Gs*% Wfinal/efinal
Donde:
Gs: gravedad especifica.
%Wfinal: porcentaje de humedad final.

D O S
ER V A
E
E final: relación de vacíos final.
R S
C H OS

R E
Densidad Seca Final.
DE
Ydfinal = y final/1+%Wfinal/100 (Kg/m3)
Donde:
Y final: densidad humedad final. (Kg/m3)
%Wfinal: porcentaje de humedad final
Carga de Penetración (Lb.):
C = Fa* La
Donde:
Fa: factor de conversión del anillo.
La: lectura del micrómetro.
Esfuerzo de Penetración:
Σ = C/Ap (lb./pulg2)
Donde:
C: carga en Libras.
Ap: Área del pistón en pulgadas cuadradas.
49
PREPARACIÓN DE LA CURVA DE ESFUERZO-DEFORMACION:
Una vez obtenidos los valores de los esfuerzos de penetración para cada
trío de moldes, correspondientes a cada intervalo en estudio, se dibujaron en
papel aritmético las curvas correspondientes, indicando en el eje de las
ordenadas los esfuerzos en libras por pulgadas cuadradas, y en el de las
O S
abcisas la penetración en pulgadas. Así, para cada intervalo en estudio, resulto
D
E R V A
E S
una grafica compuesta en tres curvas de esfuerzo
R
vs. Penetración.
H O S
R E C
La curva de esfuerzo – penetración debió comportarse como una recta por
DE
cuanto la penetración propiamente dicha y la velocidad de aplicación de
carga son constantes y controladas respectivamente, pero no sucede así,
como consecuencia de asentamientos y ajustes o acomodamientos de los
materiales al comienzo del ensayo.
NOTA: cuando las curvas esfuerzos – penetración se presentan en forma
cóncava, se corrige para 0.1” y 0.2” de penetración. Cuando las curvas
esfuerzo – penetración se presentan en forma convexa no se corrigen.
CALCULOS DEL VALOR C. B. R.:
Valor C. B. R. (%) para 0,1” de penetración:
Valor C. B. R, (%) 0.1” = σ( lb / pul2)/ 1000lb / pul2*100
Donde:
σ: esfuerzo para 0.1” de penetración.
Valor C.B.R.(%)0.2” = σ(lb / pul2)/1500lb / pul2*100
Donde:
σ: esfuerzo para 0.2” de penetración.
50
D O S
ER V A
R E S
H OS
ER EC
D
51
CAPITULO IV
ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS
En el presente Capítulo se recoden todos los datos y valores necesarios
para realizar los estudios que vienen a avalar a la investigación, tomando gran
cantidades de muestras, las cuales serán analizadas a través de cálculos, se
D O S
V A
llegan a las conclusiones finales y a las respectivas recomendaciones para el
ER
R E S
OS
empleo a futuro del tema.
EC H
D ER
ANALISIS E INTERPRETACION DE LOS RESULTADOS:
El material utilizado fue arena blanca, a la cual se le realizó el
procedimiento de laboratorio descrito en el capitulo anterior..
PROCEDIMIENTO DE ENSAYO:
Todas las pruebas se llevaron a cabo en el Laboratorio de la Gobernación
del Estado Zulia S.A.E.M.A (Servicio Autónomo de Ensayo de Materiales),
proporcionando este sus instalaciones y equipos esenciales para la ejecución de
los ensayos.
Para la realización del análisis de las muestras, se procedió como primer
paso a la caracterización del suelo seleccionado por medio del Ensayo de
Granulometría por el Método del Tamizado, obteniendo los valores que se
presentan en la Tabla 4.1
52
TABLA 4.1. CARACTERIZACION Y CLASIFICACION DEL SUELO
ENSAYO DE SISTEMA DE CLASIFICACION

TIPO DE
GRANULAMETRIA
ENSAYO
TAMIZADO
SUCS H.R.B
REPORTE
Pasante por el Tamiz

SP: arena mal A-3 (0): arena fina,
Nº40= 88,28%. Pasante
S
gradada con con pequeña porción
por el Tamiz
V A D
pocos finos.O de limo no plástico
ER
Nº200= 1,228%
R E S
H OS
ER EC
D
En vista de que el material utilizado es de la misma procedencia (Arena
Blanca lavada del Lago de Maracaibo), el Ensayo del Tamizado se efectuó una
vez.
Al tener clasificado el tipo de suelo, se procedió a realizar el Método de
Ensayo Propuesto para Determinar la Densidad Máxima Seca Hidráulicamente,
para el cual se siguió el procedimiento descrito en el Capitulo III. Se tomaron tres
muestras representativas y se ensayaron, los cuales se presentan en las planillas
anexas, y resumidas en la Tabla 4.2.
TABLA 4.2. RESULTADO DEL ENSAYO DE LA DENSIDAD MÁXIMA SECA

HIDRAULICAMENTE:
MUESTRA DENSIDAD SECA (Kg/M3)
Nº 1 1,366
Nº 2 1,350
Nº 3 1,354
D.M.S 1.357
53
Cabe destacar que el valor de la Densidad Máxima Seca, se obtuvo del
promedio de las tres muestras, como se plantea en el Trabajo Especial:
DETERMINACIÓN DE LA DENSIDAD MÁXIMA SECA EN LABORATORIO PARA
EL CONTROL DE LA COMPACTACION DE RELLENOS HIDRÁULICOS. Este
valor sirve de base para la graficación de las curvas del ensayo C.B.R.
O S
Una vez calculada la Densidad Máxima Seca, se procedió a realizar el
D
E R A
V del Suelo (C.B.R), a la
E S
Ensayo para Determinar Hidráulicamente el Valor
R
Soporte
S
HO Este ensayo se efectuó diariamente hasta el
R E C
arena sin cohesión seleccionada.
E
D
noveno día de preparadas las muestras. Para cada día se ensayaron tres
muestras para obtener el valor correspondiente. En la Tabla 4.3 se aprecian los
resultados arrojados.
TABLA 4.3. RESULTADO DEL ENSAYO PARA DETERMINAR

HIDRÁULICAMENTE LA CAPACIDAD SOPORTE (C.B.R):
ENSAYO / DIA % VALOR C.B.R
1 0,49
2 1,15
3 1,40
4 1,60
5 1,40
6 1,70
7 2,20
8 4,00
9 6,90
54
En la FIGURA 4.1 se puede observar como fue el comportamiento del
porcentaje de C.B.R del material ensayado, a lo largo de los nueve días
estudiados.
VALORES DE C.B.R OBTENIDOS
8
D O S
7
ERV A 6,9
S
VALOR C.B.R %
E
6
5
OS R
EC H
R
4 4 C.B.R
3 D E 2,2
2 1,6 1,7
1 1,15 1,4 1,4
0,49
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9
DIAS DE ENSAYADOS
Los resultados obtenidos del C.B.R presentados anteriormente, confirman
que a medida que transcurre el tiempo, por lo menos hasta el noveno día,
aumenta la capacidad soporte del material, a pesar de que los moldes
permanecieron al aire libre perdiendo humedad naturalmente.
A continuación se presentan las planillas y gráficos referentes a los ensayos
efectuados:
55
FIGURA 4.2
CURVA GRANULOMETRICA
D O S
100
ER V A
R E S
OS
90
80
EC H
70
D ER
% QUE PASA
60
50
40
30
20
10
0
Nº 10 Nº 40 Nº 60 Nº 200 PASA TAMIZ
Nº 200
Nº TAMIZ
56

FACULTAD DE INGENIERIA Gerencia de Laboratorio
ESCUELA DE CIVIL NUMERO FECHA
Maracaibo - Estado Zulia 1 13/01/04
ENSAYO DE SUELOS
COMPOSICION GRANULOMETRICA
DESCRIPCION DE LA MUESTRA MUESTRA No. RECEPCION
ARENA BLANCA DEL LAGO 1
D O S
PROCEDENCIA
ER V A
DENOMINACION DE LA OBRA
S
LAGO DE MARACAIBO TESIS C.B.R HIDRAULICO
R E
OS
ORGANISMO DE INSPECCION INGENIERO INSPECTOR EMPRESA CONTRATISTA
EC
SAEMA
H VIOLETA DE MATOS RICKMARY COLINA
D ER
GRANULOMETRIA
RETENIDO
TAMIZ % QUE PASA
PESO (Gm) % PARCIAL % ACUMULADO
Nº 10 0,5 0,2 0,2 99,8

Nº 40 28,8 11,52 11,72 88,28
Nº 60 42,15 16,86 28,58 71,42
Nº 200 175,48 70,192 98,772 1,228
PASA TAMIZ Nº 200 3,07 1,228 100 0
TOTAL 250
57
D O S
ER V A
R E S
H OS
ER EC
D
58
Maracaibo - Estado Zulia 1 13/01/04
VALOR SOPORTE DE LOS SUELOS
COMPACTACION HIDRAULICA DENSIDAD MAXIMA
PROCEDENCIA DENOMINACION DE LA OBRA
ORGANISMO DE INSPECCION INGENIERO INSPECTOR
D O S
EMPRESA CONTRATISTA
SAEMA
ER V
VIOLETA DE MATOS A RICKMARY COLINA
R E S
H OS
DATOS GENERALES
ER EC
D
ENSAYO DE COMPACTACION
MOLDE No. 1 2 3
NUMERO DE GOLPES 0 0 0
PESO DEL MOLDE (gm)(Wm) 7070 7070 7070
VOLUMEN DEL MOLDE (CC)(v) 3248 3248 3248
PESO DEL MOLDE+SUELO HUMEDO (gm) 12782 12753 12800
PESO DEL SUELO HUMEDO (gm)(Wh) 5712 5683 5730
DENSIDAD HUMEDA (gm/cc) 1,759 1,750 1,764
CAPSULA No. 1 2 3
PESO CAPSULA (gm) 43,62 43,05 86,77
PESO CAPSULA+SUELO HUMEDO (gm) 554,37 547,04 443,74
PESO CAPSULA+SUELO SECO (gm) 440,47 431,93 360,8
PESO DEL AGUA (gm) (Ws) 113,9 115,11 82,94
PESO DEL SUELO SECO (gm)(Ws) 396,85 388,88 274,03
% DE HUMEDAD (W) 28,701 29,600 30,267
DENSIDAD SECA (Kg/M3) 1,366 1,350 1,354
28,7 1,366
29,6 1,35
30,27 1,354
DENSIDAD MAXIMA
SECA (Kg/m3) 95%
1,290
HUMEDAD OPTIMA (%)
29,52
59

Maracaibo - Estado Zulia 1er DIA 22/01/04
METODO HIDRAULICO PROPUESTO
S
SAEMA VIOLETA DE MATOS
V A D O RICKMARY COLINA
E S E R
OS R
DATOS GENERALES
EC H
D E R
MOLDE No. 7AS 14AS 6
CAPSULA No. 1 2 3
PESO CAPSULA (gm) 86,73 93,01 87,54
% DE HUMEDAD (W) 26,512 25,087 17,516
ENSAYO DE EXPANSION LECTURA LECTURA % LECTURA %

% EXPAN
FECHA HORA T. AGUA INIC. FINAL INIC. FINAL EXPAN INIC. FINAL EXPAN
22/01/04 10:15 a.m. NO 0,5 0,49 -0,2 0,5 0,497 -0,06 0,5 0,498 -0,04
ENSAYO DE PENETRACION CARGA ESFUERZO CARGA ESFUERZO CARGA ESFUERZO

TIEMPO PROFUNDIDAD Lbs. Lbs/pul2 Lbs. Lbs/pul2 Lbs. Lbs/pul2
0,500 0,025 10 3 21 7 27 9
1,000 0,050 15 5 36 12 43 14
1,500 0,075 19 6 44 15 55 18
2,000 0,100 22 7 55 18 65 22
4,000 0,200 35 12 91 30 102 34
6,000 0,300 48 16 123 41 135 45
8,000 0,400 63 21 153 51 166 55
10,000 0,500 78 26 184 61 194 65
60

Maracaibo - Estado Zulia 2 do DIA 21/01/04
S
SAEMA VIOLETA DE MATOS
V A D O RICKMARY COLINA
E S E R
OS R
DATOS GENERALES
EC H
D E R
MOLDE No. 4 16 8
CAPSULA No. 1 2 3
PESO CAPSULA (gm) 88,49 90,45 87,21
% DE HUMEDAD (W) 24,356 25,687 24,210
ENSAYO DE EXPANSION LECTURA LECTURA LECTURA

% EXPAN % EXPAN % EXPAN
FECHA HORA T. AGUA INIC. FINAL INIC. FINAL INIC. FINAL
21/01/04 10:10 a.m NO 0,5 0,493 -0,14 0,5 0,49 -0,2 0,5 0,492 -0,16

0,500 0,025 11 4 22 7 12 4
1,000 0,050 18 6 32 11 20 7
1,500 0,075 25 8 39 13 27 9
2,000 0,100 31 10 45 15 32 11
4,000 0,200 53 18 67 22 53 18
6,000 0,300 70 23 88 29 72 24
8,000 0,400 89 30 110 37 92 31
10,000 0,500 105 35 132 44 110 37
61

Maracaibo - Estado Zulia 3er DIA 20/01/04
S
A D O
EMPRESA CONTRATISTA
V
ER
SAEMA VIOLETA DE MATOS RICKMARY COLINA
R E S
H OS
DATOS GENERALES
ER EC
D
MOLDE No. JP 7 13
CAPSULA No. 1 2 3
PESO CAPSULA (gm) 85,59 84,57 44,2
% DE HUMEDAD (W) 17,115 21,218 19,550
ENSAYO DE EXPANSION LECTURA LECTURA % LECTURA

% EXPAN % EXPAN
FECHA HORA T. AGUA INIC. FINAL INIC. FINAL EXPAN INIC. FINAL
20/01/04 2:27 p.m NO 0,5 0,489 -0,22 0,5 0,495 -0,1 0,5 0,499 -0,02

0,500 0,025 12 4 18 6 14 5
1,000 0,050 20 7 31 10 20 7
1,500 0,075 28 9 40 13 30 10
2,000 0,100 32 11 46 15 32 11
4,000 0,200 55 18 62 21 52 17
6,000 0,300 75 25 104 35 74 25
8,000 0,400 96 32 120 40 95 32
10,000 0,500 112 37 140 47 114 38
62

Maracaibo - Estado Zulia 4to DIA 19/01/04
S
A D O
EMPRESA CONTRATISTA
V
ER
R E S
H OS
DATOS GENERALES
ER EC
D
MOLDE No. 1 2 3
CAPSULA No. 1 2 3
PESO CAPSULA (gm) 69,38 84,62 43,71
% DE HUMEDAD (W) 23,183 21,959 21,766

19/01/04 12:03 p.m NO 0,5 0,495 -0,1 0,5 0,498 -0,04 0,5 0,492 -0,16

0,500 0,025 14 5 20 7 13 4
1,000 0,050 24 8 32 11 20 7
1,500 0,075 31 10 41 14 27 9
2,000 0,100 37 12 50 17 32 11
4,000 0,200 61 20 81 27 54 18
6,000 0,300 82 27 108 36 76 25
8,000 0,400 104 35 135 45 99 33
10,000 0,500 126 42 162 54 124 41
63

S
A D O
EMPRESA CONTRATISTA
V
ER
R E S
H OS
DATOS GENERALES
ER EC
D
MOLDE No. 1 2 3
CAPSULA No. 1 2 3
PESO CAPSULA (gm) 88,41 87,1 85,57
% DE HUMEDAD (W) 23,939 28,439 23,517

19/01/04 10:08 a:m NO 0,5 0,483 -0,34 0,5 0,462 -0,76 0,5 0,489 -0,22

0,500 0,025 23 8 26 9
1,000 0,050 30 10 37 12
1,500 0,075 36 12 45 15
2,000 0,100 41 14 52 17
4,000 0,200 58 19 79 26
6,000 0,300 75 25 102 34
8,000 0,400 90 30 127 42
10,000 0,500 107 36 151 50
64

S
A D O
EMPRESA CONTRATISTA
V
ER
R E S
H OS
DATOS GENERALES
ER EC
D
MOLDE No. JP 7 13
CAPSULA No. 1 2 3
PESO CAPSULA (gm) 88,45 87,15 85,6
PESO CAPSULA+SUELO SECO (gm) 306,3 302 303,01
% DE HUMEDAD (W) 12,669 24,156 22,193

20/01/04 10:40 a:m NO 0,5 0,494 -0,12 0,5 0,486 -0,28 0,5 0,495 -0,1

0,500 0,025 29 10 14 5 47 16
1,000 0,050 47 16 21 7 78 26
1,500 0,075 61 20 26 9 106 35
2,000 0,100 71 24 29 10 128 43
4,000 0,200 106 35 43 14 183 61
6,000 0,300 135 45 55 18 214 71
8,000 0,400 162 54 68 23 237 79
10,000 0,500 186 62 79 26 254 85
65

Maracaibo - Estado Zulia 7mo DIA 21/01/04
S
A D O
EMPRESA CONTRATISTA
V
ER
R E S
H OS
DATOS GENERALES
ER EC
D
MOLDE No. 8 16 4
CAPSULA No. 1 2 3
PESO CAPSULA (gm) 87,12 88,45 85,63
% DE HUMEDAD (W) 23,364 20,348 22,463

21/01/04 8:25 a:m NO 0,5 0,489 -0,22 0,5 0,484 -0,32 0,5 0,492 -0,16

0,500 0,025 24 8 37 12 21 7
1,000 0,050 35 12 52 17 36 12
1,500 0,075 44 15 65 22 48 16
2,000 0,100 51 17 75 25 57 19
4,000 0,200 74 25 113 38 95 32
6,000 0,300 96 32 145 48 132 44
8,000 0,400 115 38 175 58 163 54
10,000 0,500 136 45 203 68 194 65
66

Maracaibo - Estado Zulia 8vo DIA 22/01/04
S
A D O
EMPRESA CONTRATISTA
V
ER
R E S
H OS
DATOS GENERALES
ER EC
D
MOLDE No. 6 7AS 14AS
CAPSULA No. 1 2 3
PESO CAPSULA (gm) 87,11 85,66 88,41
% DE HUMEDAD (W) 22,726 25,748 16,121

22/01/04 8:40 a:m NO 0,5 0,492 -0,16 0,5 0,44 -1,2 0,5 0,498 -0,04

0,500 0,025 27 9 21 7 53 18
1,000 0,050 54 18 33 11 100 33
1,500 0,075 73 24 41 14 139 46
2,000 0,100 88 29 49 16 169 56
4,000 0,200 130 43 73 24 232 77
6,000 0,300 165 55 98 33 260 87
8,000 0,400 191 64 122 41 277 92
10,000 0,500 215 72 146 49 293 98
67

Maracaibo - Estado Zulia 9no DIA 23/01/04
S
A D O
EMPRESA CONTRATISTA
V
ER
R E S
H OS
DATOS GENERALES
ER EC
D
MOLDE No. M3 M1 M2
CAPSULA No. 1 2 3
PESO CAPSULA (gm) 87,18 85,62 43,6
% DE HUMEDAD (W) 18,701 18,888 19,472

23/01/04 1:38 p:m NO 0,5 489 9770 0,5 0,494 -0,12 0,5 0,495 -0,1

0,500 0,025 19 6 21 7 61 20
1,000 0,050 36 12 41 14 109 36
1,500 0,075 48 16 57 19 149 50
2,000 0,100 58 19 68 23 181 60
4,000 0,200 92 31 108 36 247 82
6,000 0,300 122 41 142 47 278 93
8,000 0,400 149 50 168 56 292 97
10,000 0,500 172 57 191 64 305 102
68
CONCLUSIONES
A través del Estudio realizado en esta Investigación, de forma global se
llegó a las siguientes conclusiones:
El Método de Determinación de la Densidad Máxima Seca
el cual fue uno de los ensayos

S
Compactada Hidráulicamente,
V A D O
R E S ER
realizados, arrojó resultados aceptables, lo cual indica que se puede
H OS
utilizar y emplear en los Laboratorios de Suelos, con la finalidad de
C
R E
DE las compactaciones de rellenos hidráulicos.
controlar
Los pasos del procedimiento de aplicación del Método de
Determinación de la Capacidad Soporte Compactada
Hidráulicamente, los cuales fueron empleados a lo largo de la
investigación, se deben de tomar como modelo patrón, porque de
variar alguno de los puntos o consideraciones descritas en lo
estipulado, no se garantiza la eficiencia y la calidad de los
resultados que se puedan obtener.
Estos Métodos solo pueden ser aplicados a materiales de suelos
arenosos sin plasticidad.
Se confirma que a medida que transcurren los días después de
preparadas las muestras, se produce un incremento en el Valor de la
Capacidad Soporte del material estudiado. Al octavo día, todavía se
observó el aumento del C.B.R.
Se apreció que en los primeros cinco días hubo un crecimiento leve
en los valores C.B.R.

69
A la hora de la ejecución de la compactación hidráulica en diversas
obras de Ingeniería, estas se pueden quedar al aire libre sin
necesidad de sellarlas con pavimentos u otros, por lo menos ocho
días después de la inyección.
D O S
ER V A
R E S
H OS
ER EC
D
70
RECOMENDACIONES
En el proceso de análisis e Investigación se encontraron importantes
consideraciones, las cuales las cuales se quieren mencionar y aportar:
Emplear los Métodos de Control de Compactación de Rellenos
Hidráulicos en los Laboratorios de Suelos, para todos los tipos de

D O S
ER V A
obras que incluyan la compactación hidráulica.
R E S

H OS
Realizar más estudios al material ensayado (Arena Blanca del
C
E R E
DLago), para ampliar los resultados y tener mayores
conocimientos sobre la técnica experimentada.
Realizar los ensayos de Compactación de Rellenos Hidráulicos
en campo para compararlos con los valores obtenidos en
laboratorio.
Esta investigación está sujeta a ser estudiada en el futuro por
parte de quien quiera profundizar en el tema, con la finalidad de
llevarla a normatizar como métodos de ensayos en los
laboratorios de suelos.
71
REFERENCIAS BIBLIOGRAFÍCAS
TESIS DE INVESTIGACION:
Chirinos, Alfredo, Guzmán, Yuly y Nava Maria, (2.003). Evaluación
de la Capacidad Soporte en Arenas Sin Cohesión Compactadas
S
Hidráulicamente.
V A D O

R E S ER
Méndez, Alberto, (2.003). Método para la Determinación de la
C H OS
Densidad Máxima Seca en Laboratorio para el Control de la
R E
DE
Compactación de Rellenos Hidráulicos.
TEXTOS:
Croney, Paul y Croney, David (1.997). Desing and Performance of
Road Pavements. Tercera Edición, Mc Graw Hill.
Risquez de Morales, (1.999). Metodología de la Investigación.
Hernández Sampieri y otros. (1.998). Teoría y Aplicación de la
Mecánica de los Suelos. Tomo ii. Segunda Edición. México, D.F.
Editorial Limusa S.A.
Juárez Badillo, E. Y Rico Rodríguez, A. (1.984). Teoria y Aplicación
de la Mecánica de los Suelos. Tomo II. Segunda Edición. México,
D.F. Editorial Limusa S.A.
Sowers, G.B y Sowers G.B. (1.972). Introducción a la Mecánica de
los Suelos y Cimentación. México, D.F. Editorial Limusa -Wiley S.A.
Urdaneta, Jesús (2.000). Mecánica de los Suelos I. Material
Mimeografiado.
72
D O S
ER V A
R E S
H OS
ER EC
D
73
Fotografía Nº 1. Equipo para

Inyección Hidráulica.
D O S
ER V A
R E S
H OS
ER EC
D
Fotografía Nº 2. Moldes
para el C.B.R.
Fotografía Nº 3.
Compactación Hidráulica.
74
Fotografía Nº 4. Enrasado
del material en el molde.
D O S
ER V A
R E S
H OS
ER EC
D
Fotografía Nº 5. Molde
preparado con disco
espaciador.
preparado, retiro del disco
espaciador.
75
Fotografía Nº 7. Lectura del

extensómetro.
D O S
ER V A
R E S
H OS
ER EC
D
Fotografía Nº 8. Vuelta del

molde.
Fotografía Nº 9. Pesada de
la muestra.
76
Fotografía Nº 10. Papel

filtrante.
D O S
ER V A
R E S
H OS
ER EC
D
Fotografía Nº 11. Moldes

preparados a la intemperie.

ensayado en la prensa.
77

ensayado en la prensa y su
lectura.
D O S
ER V A
R E S
H OS
ER EC
D
Fotografía Nº 14. Ensayo de

Granulometría, Método del
Cuarteo.
Fotografía Nº 15. Pesada de

muestras en la balanza de
sensibilidad.
78

2301 04 00593

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

2301 04 00593

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

UNIVERSIDAD RAFAEL URDANETA

TRABAJO ESPECIAL DE GRADO PARA OPTAR PARA EL TITULO DE

BR. COLINA QUINTERO; RICKMARY PAOLA.

ING. VIOLETA DE MATOS

MARACAIBO; ENERO 2.004

Este jurado aprueba el trabajo especial de grado, “DETERMINACIÓN DE LA

CAPACIDAD SOPORTE DEL SUELO COMPACTADO HIDRÁULICAMENTE”

que la bachiller Colina Quintero, Rickmary Paola. C.I. 16.016.829 presenta, en

cumplimiento con los requisitos señalados en el reglamento de la Escuela de

Ingeniería Civil para optar al título de Ingeniero Civil.

Ing. Violeta Moreno

Ing. Loretta Santilli Ing. Oscar Soriano

Ing. Nancy Urdaneta de Lozano

Ing. José Bohórquez

TRABAJO ESPECIAL DE GRADO PARA OPTAR PARA EL TITULO DE

COLINA QUINTERO, Rickmary Paola.

Este Trabajo se lo dedico muy especialmente a Dios, a la Virgen Maria y a

todos los momentos de mi vida.

angustias y alegrías para ustedes es este triunfo con mucho amor.

A mi esposo por ser mi gran maestro desde el comienzo de mi carrera,

conducirá por el camino de la vida, Te Amo.

A mi Tía Alba por su inmenso amor y apoyo en mi carrera, gracias por

A mi Abuelo querido, que desde el cielo me miras siempre, se que estas

feliz por este nuestro triunfo.

A Dios y a la Virgen, por acompañarme en cada Instante de mi vida.

A la señora Anita por ser un gran apoyo en mi carrera.

A mis amigos Tomas, Sinda, Soleidi, Adriana, GRACIAS POR COMPARTIR

MOMENTOS QUE AHORA SON RECUERDOS INOLVIDABLES PARA MI.

A todos MUCHAS GRACIAS.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

“LA PRESENTE INVESTIGACIÓN ESTUVO DIRIGIDA A LA COMPROBACION

TITULO ..........…………………………………………………...……........................ III

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA .................................................................. 13

JUSTIFICACIÓN E IMPORTANCIA DE LA INVESTIGACIÓN ............................. 14

OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN ................................................................ 15

 OBJETIVO GENERAL .................................................................... 15

 OBJETIVOS ESPECIFICOS ......................................................... 15

DELIMITACION DE LA INVESTIGACIÓN ............................................................ 15

CAPITULO II. MARCO TEORICO

ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN ....................................................... 18

FUNDAMENTACION TEORICA .......................................................................... 19

 TIPOS DE SUELO ........................................................................... 19

 LAS GRAVAS Y LAS ARENAS ........................................................19

 LOS LIMOS INORGÁNICOS ......................................................... 20

 LOS LIMOS ORGANICOS .............................................................. 20

o ESTUDIOS GEOTECNICOS PARA FUNDACIONES .......... 21

o ESTUDIOS GEOTECNICOS VIALES .................................. 21

 IMPORTANCIA DEL PROCESO DE COMPACTACION ................ 22

 ENSAYO CALIFORNIA BEARING RATIO (C.B.R) ......................... 22

 CONTENIDO DE HUMEDAD DE LOS SUELOS ........................... 30

 DENSIDAD SECA ........................................................................... 35

 COMPACTACION DE LOS SUELOS .............................................. 37

 CONPACTACION HIDRÁULICA .................................................... 37

 DENSIDAD MÁXIMA SECA ........................................................... 37

CAPITULO III. MARCO METODOLOGICO

TIPO DE INVESTIGACIÓN .................................................................................. 39

TÉCNICAS DE RECOLECCION DE LA INVESTIGACIÓN .................................. 40

PROCEDIMIENTO DE LA INVESTIGACIÓN ....................................................... 40

FORMULAS Y CALCULOS .................................................................................. 46

CAPITULO IV. ANALISIS DE LOS RESULTADOS

CARACTERIZACION Y CLASIFICACION DEL SUELO

TABLA 4.2. ............................................................................................................ 54

OBJETIVO GENERAL .................................................................... 15

OBJETIVOS ESPECIFICOS ......................................................... 15

TIPOS DE SUELO ........................................................................... 19

LAS GRAVAS Y LAS ARENAS ........................................................19

LOS LIMOS INORGÁNICOS ......................................................... 20

LOS LIMOS ORGANICOS .............................................................. 20

IMPORTANCIA DEL PROCESO DE COMPACTACION ................ 22

ENSAYO CALIFORNIA BEARING RATIO (C.B.R) ......................... 22

CONTENIDO DE HUMEDAD DE LOS SUELOS ........................... 30

DENSIDAD SECA ........................................................................... 35

COMPACTACION DE LOS SUELOS .............................................. 37

CONPACTACION HIDRÁULICA .................................................... 37

DENSIDAD MÁXIMA SECA ........................................................... 37