La cuarta revolución industrial

Una de las novedades de la cuarta revolución es que desarrolla a una gran velocidad, muy
superior a la de las anteriores revoluciones.

El teléfono por ejemplo tardo 75 años en alcanzar 50 millones de usuarios sin embargo
internet en muy pocos años se extendió por todo el mundo.

El periodo de la adopción de la tecnología ha crecido, pero es importante distinguir entre la

adopción de la tecnología entre los usuarios y la adopción de la tecnología en la producción,
mucha gente usa teléfonos móviles, ordenadores, pero al hablar de la implementación de
nuevas tecnologías en los sistemas de producción el ritmo es más lento porque los procesos
laborales necesitan ser reestructurados en base a esas tecnologías para que se vuelvan
realmente productivos.

La historia nos da un gran ejemplo la tercera revolución industrial fue una revolución
tecnológica que impacto en 1760 pero el impacto económico no se vio hasta 100 años
después, en este momento la revolución economía va a estar más cerca de la revolución
tecnológica , también es importante distinguir entre una revolución tecnológica y una
revolución económica , porque es más bien una evolución económica gracias a la revolución
tecnológica , que una revolución económica.

¿Cuáles van a ser los oficios mas afectados , cuales son los mas vulnerables como consecuencia
de la IA , la robótica, etc?

No hay duda de que la automatización se ha expandido con rapidez durante la última década
la informatización en los 80 y los 90 estaba limitada a actividades basadas en normas que se
podían pasar con facilidad a códigos informáticos y ser automatizados pero lo que vemos
ahora es que el conjunto de datos de las tecnologías son cada vez mejores en crear cosas como
el reconocimiento de patrones y como resultado de ello se estima que aproximadamente el
47 % de los trabajos en EE.UU. son susceptibles de automatización en las próximas décadas
eso no significa necesariamente que todos esos trabajos serán automatizados , sino que el
campo potencial de la automatización es muy significativo, y las personas que son pesimistas
acerca del futuro del crecimiento deberían cambiar sus pronósticos porque esto va a dar un
gran impulso a la productividad , pero al mismo tiempo puede ser que esto no se traduzca en
una mejora salarial para los trabajadores ,me refiero que el mejor indicador de las condiciones
de los trabajadores son los salarios no crecimiento agregado , y lo que estamos viendo
últimamente es que los salarios están congelados especialmente entre los trabajadores de
cualificación baja y media, esa es la tendencia.

El potencial de la automatización es enorme, la cuestión es cómo nos vamos adaptar porque la

tecnología está definitivamente aquí.

¿Qué se les dará relativamente bien a los trabajadores humanos, en que serán mejores las
personas?

Lo que descubrimos es que las tres esferas principales en la que los humanos seguirán siendo
mejores son la creatividad, el desarrollo de nuevas ideas, las interacciones sociales más
complejas, donde las personas negocian persuaden, gestionan equipos ayudando a los demás ,
y la tercera tiene que ver con la perfeccion y manipulación de objetos irregulares por ejemplo
es fácil enseñarle a un robot que coja una botella y lo haga una y otra vez pero si se quiere que
un robot pueda distinguir y manipular todo tipo de objetos que tienes en tu casa por ejemplo ,
es casi inconcebible desarrollar un robot de este tipo hoy en día , así que el robot mayordomo
será probablemente una de las ultimas cosas que veremos.

Cuando nos fijamos en los distintos trabajos nos damos cuenta de que básicamente son los
trabajos de baja cualificación los que son susceptibles de automatización, existen unos pocos
trabajos de baja cualificación en las que hay interacciones sociales complejas y que implica
manipulaciones de objetos irregulares esos trabajos sobreviviran.

Pero en general los trabajos de baja cualificación serán los reemplazados con mayor rapidez en
el futuro.

El consejo de asesores económicos del presidente Obama llevo a cabo investigaciones para los
EE.UU. el resultado fue que los trabajos que de media tienen una remuneración de 20 dolares
la hora tienen un 83% de posibilidades de ser automatizados y los trabajadores que cobran 40
dolares por hora tienen una posibilidad de ser sustituidos de menos del 4%.

Luego se ve una gran diferencia entre trabajadores con o sin destrezas entre los que tienen
altos ingresos y los que tienen bajos ingresos.

Una tendencia que estamos observando es la desigualdad de salarios.

El principal cambio fue que en las primeras etapas de la revolución industrila el capital
principal era la mano de obra y aumento la participación de los beneficios sobre los ingresos ,
pero al mismo tiempo cuando se introdujeron las nuevas maquinas aumento la demanda de
trabajadores relativamente cualificados , pero la economía conlleva un tiempo para adaptarse
así que la gente que no tenía trabajo durante las primeras etapas durante las primeras etapas
de la revolución industrial no fue la que paso a trabajos cualificados eso ocurrió con
generaciones posteriores y conlleva cierto tiempo que la economía se adapte a una nueva
tecnología y los trabajadores adquieran los nuevos tipos de destrezas que se requieren .

Ahora mismo estamos en una trayectoria similar vamos a ser testigos incluso de una mayor
desigualdad salarial durante próximas décadas como resultados de las tecnologías, porque las
tecnología tienden a sustituir trabajos no cualificados y crear trabajos cualificados , así que
como consecuencia la desigualdad de sueldos seguramente aumentara y hemos visto que la
participación del trabajo en la renta a disminuido desde hace ya un buen tiempo y es una
buena razón para creer que eso va a seguir , partiendo de esa base obviamente es fácil que
esto puede seguir así indefinidamente.

Pero en realidad no puede porque es imposible separar la economía y la esfera política, hubo
revueltas en los tiempos de la revolución industrial ya que los trabajadores tenían miedo del
cambio tecnológico, pues bien el gobierno británico envio 12 mil tropas y acallo a los
protestantes, en las democracias modernas ya no existe esa opción.

En el sistema económico actual, la creatividad tecnológica depende significativamente de

aquellas estructuras políticas que nos permita progresar y si la mayoría no siente que se
beneficia de estas estructuras se pondrán en contra de alguna u otra manera, y creo que parte
de eso explica las subidas del populismo que estamos viendo en muchas partes de Europa y
EE.UU , si nos fijamos en el resultados de las elecciones en los EE.UU vemos que el candidato
republicano recibió el apoyo de los lugares que han sido más susceptibles de automatización
durante los últimos años , y creo q ese hecho explica gran parte del miedo que la gente tiene
sobre el futuro de esas regiones y su deseo de cambio.

Muchos pronósticos tendrán que cambiar como consecuencia de los cambios en tendencias
políticas, la política también determina de manera crucial los resultados de la economía y del
mercado laboral.

Los pronósticos referidos a la destrucción de trabajos son bastante unánimes, la OCDE nos dice
el 55 % de trabajos están en peligro , en china el 77 % de trabajos están en peligro.

El ámbito de la automatización se ha expandido con rapidez y las nuevas industrias

tecnológicas no están creando ningún trabajo nuevo , se estima que aproximadamente el 0.5
% de la mano de obra EE.UU. trabaja en tecnologías digitales que han surgido desde el año
2000 y creo que eso muestra claramente las tendencias que vemos en los negocios los
whatsapps , googles facebooks de este mundo están creando menos puestos de trabajos que
los que creaban general motors , DELL , IBM por lo tanto al dia de hoy la mayoría de la gente
no trabaja en la industria de la tecnologia y esto se ha venido viendo desde hace cierto tiempo.

El 60 % de los trabajos de lo que ahora están estudiando todavía no se han inventado , se

inventaran.

Sería un error llegar a la conclusión que La clase media creció y mejoro durante la primera
parte del siglo 20 principalmente debido al movimiento obrero , el movimiento obrero tuvo un
gran impacto , pero el verdadero motor detrás de esa prosperidad fue la combinación de
tecnología y educación , y los trabajadores se adaptaron rápidamente a esas tecnologías ,
nuevas tecnologías como las industria automovilística que dio enormes oportunidades de
empleo a cierto trabajadores , en mi caso me centraría mas en asegurarme de que la gente
tenga acceso a una educación de mayor calidad para adquirir las nuevas destrezas . lo que
estamos viendo en términos de polarización económica y política tiene que ver con las
regiones empobrecidas en decadencia debido a las pérdidas de oportunidades laborales en
las viejas industrias y el mayor desafio para la gente que vive en esas regiones es que tengan la
oportunidad de poder mudarse a los sitios donde surgen los nuevos trabajos y salarios ,
incluso sin el resurgimiento de un movimiento sindicalista.

En mi opinión existe una amenaza de desempleo tecnológico generalizado aunque no lo

estemos viendo en este momento , pero a la amenaza todavía más inmediata es la
polarización y el aumento de sociedades dividida.

Buscamos una sociedad en la que todos estemos unidos, en la que todo participemos sin tener
en cuenta lo bien que lo estén haciendo en el mercado laboral, o buscamos una sociedad en la
que vamos hacia el progreso pero a la vez dejamos gente por el camino, debe haber una
solución inmediata , lo mejor sería una mezcla de las 2 y para conseguirlo es necesario
experimentar los posibles impactos adversos que tiene la renta básica , lo bueno sobre estos
estudios sobre el terreno es que nos deja a nosotros lo académicos con datos para estudiar las
consecuencias potencialmente adversas creo que la política necesita volverse mucho mas
experimental , y creo q si empiezas poco a poco y evalúas como están yendo las cosas en esos
lugares y si las cosas funcionan puede que ganes apoyo para estas medidas.
Se dice que los estados mayores de los ejércitos preparan a sus soldados en función de la
última batalla que se produjo no para la próxima que vendrá, y se dice que en este momento
la enseñanza en Europa por ejemplo está más preocupada para preparar a los jóvenes para el
mundo que se está yendo que para el mundo que está viniendo.

No se está preparando a la juventud para el tiempo que viene de cambios extraordinarios, se

siguen aplicando mecanismos educativos que están explicando el mundo que se muere , no el
mundo que nace.

POLITICA EE.UU

la Casa Blanca publicó sobre la Inteligencia Artificial, la automatización y la economía, un

nuevo informe que analiza cómo la IA va a transformar los mercados de trabajo a través del
tiempo, y las respuestas de política propuestas para abordar el impacto de la AI sobre la
economía de Estados Unidos. En general, el informe recomienda que las autoridades deben
apoyar a AI por sus muchos beneficios probables mientras que frente a esas perturbaciones
que puedan afectar a los medios de vida de millones de personas. Estos incluyen: Tecnología y
crecimiento de la productividad. Como ha sido el caso con las innovaciones tecnológicas
anteriores, en el largo plazo AI debería hacer más eficiente la economía y dar lugar a aumento
de la productividad y mejores niveles de vida. Tal aumento de la productividad es
particularmente importante, dado que la productividad ha disminuido significativamente en la
última década en los EE.UU. y otros países avanzados