Terminación de los Tratados Internacionales

La terminación únicamente exime a las partes de seguir cumpliendo el tratado

desde el momento de la misma, sin afectar a ningún derecho u obligación de las
partes creadas en virtud del tratado durante su vigencia.

Causas de terminación de un Tratado

Veremos en primer lugar las causas previstas explícitamente en la CV.

Circunstancias contempladas en la CV como causas de terminación

1. Terminación de un tratado o retiro de él en virtud de sus disposiciones o por

consentimiento de las partes (art. 54 CV).

. La terminación de un tratado o el retiro de una parte podrán tener lugar: a)

conforme a las disposiciones del tratado. b) en cualquier momento, por
consentimiento de todas las partes después de consultar a los demás Estados
contratantes.

2. Denuncia o retiro en el caso de que el tratado no contenga disposiciones sobre

la terminación, la denuncia o el retiro (art. 56 CV).

Un tratado que no contenga disposiciones sobre su terminación ni prevea la

denuncia o el retiro del mismo, no podrá ser objeto de denuncia o de retiro a
menos:

a) que conste que fue intención de las partes admitir la posibilidad de denuncia o
de retiro:

b) que el derecho de denuncia o de retiro pueda inferirse de la naturaleza del

tratado.

Una parte deberá notificar con doce meses, por lo menos, de antelación su
intención de denunciar un tratado o de retirarse de él conforme al párrafo 1e el
derecho de denuncia o de retiro pueda inferirse de la naturaleza del tratado.

3. Terminación de un tratado como consecuencia de la celebración de un tratado

posterior (art. 59 CV).

Se considerará que un tratado ha terminado si todas las partes en él celebran

ulteriormente un tratado sobre la misma materia y:
a) se desprende del tratado posterior o consta de otro modo que ha sido intención
de las partes que la materia se rija por ese tratado; o

b) las disposiciones del tratado posterior son hasta tal punto incompatibles con las
del tratado anterior que los dos tratados no pueden aplicarse simultáneamente.

4. Terminación de un tratado como consecuencia de su violación (art. 60 CV).

. Se entiende por violación grave bien un rechazo del tratado no admitido por la
Convención o bien la violación de una disposición esencial para la consecución del
fin del tratado.

Si el tratado es bilateral, la violación grave de una de las partes permite a la otra

alegar tal violación como causa de terminación.

Si el tratado es multilateral podrán los estados partes, procediendo por

unanimidad, dar por terminado el tratado entre todas las partes, o bien entre estos
y el estado infractor.

5. Imposibilidad subsiguiente de cumplimiento (art. 61 CV).

1. Una parte podrá alegar la imposibilidad de cumplir un tratado como causa para
darlo por terminado o retirarse de él si esa imposibilidad resulta de la desaparición
o destrucción definitivas de un objeto indispensable para el cumplimiento del
tratado.

2. La imposibilidad de cumplimiento no podrá alegarse por una de las partes como

causa para dar por terminado un tratado, retirarse de él o suspender su aplicación
si resulta de una violación, por la parte que la alegue, de una obligación nacida del
tratado o de toda otra obligación internacional con respecto a cualquier otra parte
en el tratado.

6. Cambio fundamental en las circunstancias (art. 62 CV).

1. Un cambio fundamental en las circunstancias ocurrido con respecto a las

existentes en el momento de la celebración de un tratado y que no fue previsto por
las partes no podrá alegarse como causa para dar por terminado el tratado o
retirarse de él a menos que:

a) la existencia de esas circunstancias constituyera una base esencial del

consentimiento de las partes en obligarse por el tratado.

b) ese cambio tenga por efecto modificar radicalmente el alcance de las

obligaciones que todavía deban cumplirse en virtud del tratado.

7. Aparición de una nueva norma imperativa de derecho internacional general ("jus

cogens") (art. 64 CV).

Si surge una nueva norma imperativa de derecho internacional general, todo

tratado existente que esté en oposición con esa norma se convertirá en nulo y
terminará.

Suspensión de los Tratados Internacionales

La suspensión, por su naturaleza, es de orden temporal. Implica que el Tratado

durante un cierto tiempo deja de producir efectos jurídicos, pero permanece en
vigor.

Es incorrecto hablar de una extinción temporal pues el Tratado Internacional

permanece válido y lo que ocurre es una suspensión temporal de alguno o de
todos sus efectos y entre todas o algunas de las Partes en el mismo.

Se distinguirán dos supuestos de suspensión de los Tratados Internacionales:

- Causas de suspensión del Tratado Internacional

+ La suspensión como alternativa junto con la terminación

1. Cuando haya habido una violación grave por una de las Partes. En estos casos
se puede pedir la suspensión total o parcial (art. 60 CV).

2. Por la imposibilidad temporal de cumplimiento (art. 61 CV).

3. En los casos de haber sobrevenido un cambio fundamental de las

circunstancias (art. 62 CV).

+ Suspensión simple del Tratado Internacional

1. Cuando el tratado así lo prevea (art. 57.a CV).

2. Cuando todas las partes lo consientan, previa consulta con los demás Estados
contratantes (art. 57.b CV).
3. Por medio de un acuerdo entre dos o más partes, siempre que esté previsto en
el Tratado o no esté prohibido en él. En este segundo case, cabe el acuerdo por
suspensión, siempre que no afecte a los derechos y al cumplimiento de las
obligaciones por las demás Partes y no sea incompatible con el objeto y fin del
tratado (art. 58 CV).

4. Como consecuencia de un acuerdo sobre la misma materia. Para que el

Tratado originario o primero quede suspendido, es necesario que se desprenda
así del Tratado posterior o conste de otro modo (art. 59 CV).

5. La guerra puede suspender también la aplicación de los Tratados en las

condiciones señaladas para el cambio fundamental en las circunstancias o la
imposibilidad temporal de cumplimiento.

6. El Estado de necesidad, en las condiciones señaladas para la imposibilidad

temporal de cumplimiento. Consecuencias:

Salvo que el tratado o los Estados partes dispongan otra cosa, eximirá a las partes
afectadas de cumplirlo, en sus relaciones mutuas durante el periodo en cuestión.

Durante el periodo de suspensión, los Estados partes deberán de abstenerse de

todo acto encaminado a obstaculizar la reanudación de la aplicación del tratado.

En todo caso no influye en el deber de un Estado de cumplir toda obligación

enunciada en un tratado a la que está sometido en virtud de Derecho
Internacional, con independencia del tratado.

Si la causa de suspensión es la violación grave del tratado o el cambio

fundamental de las circunstancias, se pierde el derecho a alegar la suspensión si
se ha convenido expresamente que el tratado continúa en vigor.

NULIDAD DE LOS TRATADOS

Convención de Viena/1969

Hablar de nulidad de un tratado supone la existencia de un vicio del

consentimiento, que puede acarrear la nulidad absoluta o la nulidad relativa de un
tratado.
De acuerdo a la Convención de Viena de 1969 el tema puede representarse de la
siguiente forma:

Vicios sustanciales
Error (Art.48): se refiere el error de hecho y no de derecho. Error respecto de un
hecho o situación “cuya existencia diera por supuesta ese Estado en el momento
de la celebración del tratado y constituyera una base esencial de su
consentimiento en obligarse por el tratado”. Condiciones acumulativas.
Casi todos los casos conocidos son errores geográficos o cartográficos.
Caso del Templo de Preah Vihear – Camboya/Tailandia – 15 de junio de 1962.
Nulidad relativa: el Estado perjudicado puede alegarlo y debe probarlo. Si el error
fue mutuo, las partes lo modifican.

Dolo (Art.49): conducta fraudulenta de un Estado que induce al otro a obligarse

por el tratado.
No hay casos, es muy difícil de probar
Ejemplos: declaraciones falsas, omisión de elementos esenciales, exposición falsa
de hechos esenciales para el consentimiento.
Nulidad relativa: No basta con alegarla para desligarse del tratado. Hay que
probarla.

Corrupción del representante de un Estado (Art.50): de las conclusiones de la

CDI se desprende que se trata de actos concebidos con el propósito de ejercer
una influencia fundamental en el representante para concertar el tratado.
Se asemeja al dolo: “conducta fraudulenta”
Debe ser efectuada directa o indirectamente por otro Estado negociador por lo que
los sobornos provenientes de otras fuentes no reciben sanción.
Nulidad relativa

Coacción sobre el representante de un Estado (Art.51): Actos o amenazas,

coacción física o mental en su persona o asuntos de su interés para inducirlo a
firmar.
Casos: Presidente Hacha en Checoslovaquia en 1939
Dieta polaca en 1773
Nulidad absoluta: El interés jurídico protegido se asienta en la comunidad
internacional en su conjunto. Puede ser invocada por cualquier Estado. Carecerá
de todo efecto jurídico.

Coacción sobre un Estado por la amenaza o el uso de la fuerza (Art.52):

violatoria de los principios de derecho internacional incorporados en la Carta de
ONU.
Corolario del art. 2 (2) de la Carta
Acta Final sobre coacción sobre un Estad, adoptada por consenso, condena
solemnemente el recurso o la amenaza, o el uso de la presión en todas sus
formas, ya sea militar, política o económica por un Estado, con el fin de coaccionar
a otro Estado para que realice un acto relativo a la celebración de un tratado en
violación de los principios de igualdad soberana de los estados y de la libertad de
consentimiento.
Nulidad absoluta
Consecuencias de la nulidad de un tratado: art. 69
Carece de fuerza jurídica
Si se han ejecutado actos, toda parte puede solicitar a la otra que en la medida de
lo posible restablezca la situación como si el tratado no se hubiera aplicado. Para
los actos ejecutados de buena fe antes que se haya alegado la nulidad, la
convención dispone que no resultaran ilícitos por el solo hecho de la nulidad, con
excepción de los casos de dolo, corrupción del representante de un estado,
coacción sobre el representante de un Estado y coacción sobre un Estado por la
amenaza o el uso de la fuerza en que no se aplicará para los Estados que sean
imputados de esos vicios.

Stoppel o Preclusión
Art. 45
Pérdida del derecho a alegar una causal de nulidad, terminación, retiro o
suspensión de la aplicación de un tratado: art. 45.
No podrá pedir, entre otras, la nulidad del tratado si, después de haber tenido
conocimiento de los hechos, “ha convenido expresamente en que el tratado es
válido, permanece en vigor o continua en aplicación según el caso o si se ha
comportado de tal manera que debe considerarse que ha dado su aquiescencia a
la validez del tratado o a su continuación en vigor o en aplicación, según el caso”.
Esto es de aplicación para los casos de nulidad relativa comprendidos en los
artículos 46 a 50 y 60 y 62.