Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
en Psicología
Historia de la Psicología
Actualidad de las Corrientes clásicas de la psicología.
http://blog.gestaltmurcia.com/gestalt/
Terapia Gestalt
Filosofía Gestalt
Fue creado por Fritz y Laura Perls en los años 50 en Estados Unidos. Sus influencias
respectivas fueron de: Fritz (1893-1970), psiquiatra La terapia Gestalt toma el nombre
de la Psicología de la Gestalt o de la forma, de la Escuela Alemana, (Kohler, Kofka),
dedicada al estudio perceptivo (figura/fondo).
Formado en psicoanálisis con Clara Happel, Wilhen Reich y Karen Horney entre otros,
y Laura (1905-1990) en la psicología de la Gestalt y otras influencias del teatro,
psicodrama, el pensamiento fenomenológico y existencialista, la danza, etc.
Los años 60 en América marcan el nacimiento de un movimiento contracultural y, en
términos terapéuticos, del movimiento del potencial humano, lo que luego se llamará
Psicología Humanista. En este contexto se funda el Instituto Esalen (California). Centro
impulsor de nuevas terapias y experiencias grupales… donde la Terapia Gestalt alcanza
gran desarrollo. Compartiendo con la Psicología Humanista una visión esperanzada del
Ser Humano que tiende a su autorrealización. Aprender sobre uno mismo, nos hará
transcender y ser más felices y libres.
El matrimonio Perls, se separa y también las diferencias dan lugar a dos Escuelas: Laura
Perls pone el acento en la sistematización teórica procedente de Paul Goodman,
mientras Fritz Perls (en California) pone énfasis en la Actitud, más que en la técnica, en
la intuición y en la Experiencia (vivencia) más que en una “Teoría de la Psique”.
“La Gestalt no es un ejemplo de técnicas, sino la trasmisión de una actitud, una forma
de estar en la vida” (C. Naranjo).
De ahí que a la Terapia Gestalt no acudan solamente personas en crisis, sino también
personas que desean mejorar su calidad de vida, que a través del trabajo en grupo de
crecimiento personal incrementan la satisfacción en su vida cotidiana.
Conductismo
http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1657-
92672014000500030&lang=es
http://www.fundacionforo.com/pdfs/archivo17.pdf
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Psicología Cognitiva
https://blog.cognifit.com/es/psicologia-cognitiva/
Estas cuestiones suelen estar influidas por la subjetividad que inevitablemente conlleva
́
que personas estudien a otras personas. De hecho, los profesionales de la psicologia
suelen tener problemas para ponerse de acuerdo. Su objeto de estudio es complejo y
́ aún está
cambiante. Asimismo, su disciplina no es una ciencia exacta. La psicologia
dando sus primeros pasos.
Por ejemplo, si hablamos sobre temas como las causas de las enfermedades mentales,
nos encontraremos con diversas posturas encontradas. Unos expertos se centran en
los aspectos observables del comportamiento, otros buscan causas biológicas y algunos
culpan a la sociedad. Estos dilemas pueden confundirnos.
No es sencillo contemplar los procesos mentales a simple vista. De hecho, este campo
de estudio ha sido rechazado durante ano ̃ s por su complejidad. Hoy en dia ́ la
neurociencia nos permiten acercarnos de una forma más cientif́ ica a estas intrincadas
cuestiones.
Sin embargo, no somos entes mecánicos. El ambiente y otras personas nos afectan,
pero somos seres activos y autoconscientes. Tomamos nuestras propias decisiones,
defendemos nuestra ideologiá y llegamos a conclusiones diferentes manteniendo
nuestros propios argumentos. Realizamos complejos juicios y comparaciones que se
reflejan en la gran variabilidad interindividual.
En los años cincuenta, el conductismo era el principal paradigma en esta ciencia. Este
enfoque se cine ̃ a la conducta observable, prescinde de la instrospección, suele
extrapolar resultados obtenidos con animales a las personas y desatiende los procesos
mentales. Estudia el comportamiento humano en el laboratorio y goza de validez
cientif́ ica por su rigurosidad. Pero resulta demasiado limitado para explicar la
́ humana.
variabilidad de la psicologia
Por otra parte, el psicoanálisis era la otra corriente mayoritaria. Esta vertiente
popularizada por Freud se centraba en el subconsciente y en el desarrollo durante la
infancia. Ambas perspectivas dejaban de lado los procesos mentales. El descontento
que generaban sentó las bases para que surgiera la revolución cognitiva, que emergió
con fuerza.
La revolución cognitiva
Este nuevo rumbo abrió la puerta al estudio de la caja negra, que es el hueco entre
́ ulos y respuestas que los conductistas ignoraban. Surgieron grandes teóricos que
estim
́ (nombraremos algunos en el próximo apartado)
transformaron la psicologia
pertenecientes a diversas disciplinas; como la informática, la comunicación o la
lingüiś tica.
́ cognitiva empezó a imaginar la mente como un ordenador que procesa la
La psicologia
información mediante diferentes programas y con determinadas capacidades. Esta
metáfora computacional nos permite establecer paralelismos que nos ayudan a
visualizar mejor la mente humana.
No obstante, no estudian todos los contenidos así, las creencias o las expectativas son
conceptos más abstractos que el número de elementos que somos capaces de retener.
En la actualidad se están haciendo grandes avances desde la perspectiva cognitiva y
parece que seguirá siendo un enfoque fundamental para que la psicologia
́ progrese.
Desde el siglo pasado ha habido varios personajes célebres en este campo. Aquí te
presentamos una selección con parte de sus máximos exponentes.
1 Bartlett
Este psicólogo es uno de sus primeros antecedentes. Fue un estudioso de la
memoria y tipos de memoria. La observaba en situaciones cotidianas y analizaba cómo
la modificamos nosotros mismos.
2 Bruner
Fue un gran psicólogo del desarrollo. Se centró en cómo tratamos la información.
Hablaba sobre el aprendizaje como un proceso en vez de concebirlo como un producto
final.
3 Turing
4 Miller
Según este psicólogo, la memoria de trabajo puede contener más o menos siete
secuencias de información. No obstante, podemos agrupar los datos para conseguir
retener más elementos. Escribió junto a Gallanter y Pribram un manifiesto de la
́ cognitiva llamado Plans and the Structure of Behavior (1960).
psicologia
5 Festinger
6 Broadbent
Este psicólogo cognitivo mantenia
́ que nuestra atención procesa los datos de forma
serial. Es decir, que cuando escuchamos varias voces a la vez, sólo podemos atender
a una e ignoramos el resto.
7 Neisser
Acuno
̃ ́ el término “psicologia
́ cognitiva”.
8 Psicólogos de la Gestalt
Su máxima afirmaba que “el todo es más que la suma de sus partes”. Es decir, nuestra
mente percibe la realidad a través de los sentidos y da lugar a una percepción nueva
mediante nuestra interpretación.
9 Shannon y Weaver
10 Chomsky
Investigación básica
Este enfoque resulta una gran ayuda al investigar procesos psicológicos básicos como
la motivación o la percepción. Posteriormente, los datos obtenidos se integran en
programas para mejorar nuestra calidad de vida y otros servicios beneficiosos para
nosotros.
Psicopatología
Según este enfoque, nuestros pensamientos y emociones repercuten
considerablemente en nuestra salud mental. Por ejemplo, interpretar negativamente
cada comentario que nos hacen sobre nuestro aspecto, podría conducirnos a un
trastorno de la alimentación.
Terapia cognitiva
Aplica la psicología cognitiva. Por ejemplo, intenta que nuestros pensamientos sean más
positivos o reducir las distorsiones cognitivas, que se producen cuando deformamos
mentalmente la realidad.
Psicología social
Educación
Todos los procesos psicológicos básicos son elementales a la hora de hablar sobre
formación. La psicología cognitiva nos ha hecho aportaciones como la teoria ́ del
aprendizaje social de Bandura, que contrasta con las mecánicas explicaciones de los
conductistas. Entender cómo asimilamos los conocimientos o cómo percibimos los
estímulos externos es prescindible para proporcionar una educación a la sociedad.
Inteligencia artificial
Conocer cómo funciona la mente humana es la clave para desarrollar la tecnología del
futuro. Se están haciendo descubrimientos asombrosos en este campo. A menudo nos
sorprenden en los informativos con robots que pueden realizar un sinfín de actividades
humanas.
El avance de la inteligencia artificial requiere que sus profesionales trabajen con una
gran responsabilidad, pero también nos reportará avances tecnológicos capaces de
mejorar significativamente nuestras vidas.
Vida cotidiana
Sus aportaciones nos permiten controlar mejor nuestros procesos mentales e inferir las
causas del comportamiento de los demás. Podemos utilizar varias de sus aportaciones
para simplificar nuestro día a día.
Por ejemplo, tras saber que retenemos aproximadamente siete elementos en nuestra
memoria de trabajo (Miller) y que podemos memorizar más agrupándolos, podremos
tener este dato en cuenta para trazar estrategias de estudio más eficaces.
http://esmok.blogspot.com/2010/06/el-enfoque-cognitivista-actual.html?m=1
lunes, 21 de junio de 2010
El enfoque cognitivista actual
El lingüista Chomsky ha sido uno de los más fuertes críticos de los postulados de
Skinner sobre el aprendizaje. Para Chomsky, el análisis conductista no tiene validez
para la explicación de la conducta verbal, dado el inmenso número de posibles
relaciones E-R verbales. El pretender analizar la estructura de una oración a partir de
las características del estímulo es algo absurdo, ya que el significado de una expresión
verbal tiene relación con el contexto en el que se la utiliza así como aquello que, a
juicio del hablante, ya es conocido o no por la persona que escucha.
Chomsky considera que los sistemas cognitivos de conocimiento y de creencias son
las verdaderas unidades de aprendizaje del lenguaje. Estos sistemas cognitivos
aparecen en la primera niñez, como resultado de la interacción de los factores innatos
con las influencias ambientales.
La teoría de Chomsky postula la existencia de un sistema de competencia lingüística
que subyace en la conducta, pero que no se manifiesta de forma simple o directa en el
plano de la conducta (Chomsky, 1968). Hay que diferenciar entre la competencia, que
consiste en lo que una persona sabe, y la conducta, que es lo que una persona dice o
hace. La competencia lingüística en la concepción de Cholmsky deriva de factores
innatos de tipo organizativo que configuran una especie de sintaxis preexistente o
lenguaje natural, el cual interactúa con las variables ambientales culturales y
personales.
La teoría de Chomsky respecto al desarrollo del lenguaje es de tipo biológico. Él
plantea que los seres humanos nacen con una capacidad lingüística innata que es
consecuencia del proceso de maduración. Según la teoría de la gramática
transformacional que hemos explicado brevemente más arriba, todos los lenguajes del
mundo compartirían una estructura subyacente similar, la que es llamada gramática
universal; es decir, que determinadas características del lenguaje tienen su
fundamento en la estructura cerebral y, por lo tanto, son comunes a toda la especie
humana.
Los principios de la gramática universal determinan la forma de las gramáticas
particulares (reales) utilizadas por los seres humanos. Cuando una persona conoce un
lenguaje específico, quiere decir que controla una gramática que puede generar un
conjunto infinito de estructuras profundas. La estructura profunda de una oración es la
oración nuclear y consiste en la forma en que una idea o significado se almacena en la
memoria. La oración nuclear es un grado de abstracción muy superior a lo que se dice
realmente. Las estructuras superficiales de la oración son lo que realmente decimos y
están determinadas por la manera en que se disponen las estructuras profundas
específicas. Dicho de otra manera, una misma oración nuclear (oración de estructura
profunda) puede expresarse en un gran número de estructuras superficiales.
Parece ser entonces que el significado que damos a una oración tiene más que ver
con la forma en que está estructurada, que con las palabras mismas que la componen.
Si leemos a Julio Cortázar en Rayuela (1984) encontramos oraciones como la
siguiente:
Aunque son palabras inventadas por Cortázar, es fácil entender que está refiriéndose
a un encuentro amoroso. Es decir, que si el texto sigue las reglas de la gramática (en
este caso de la sintaxis), es relativamente simple atribuirle un significado. Pero, para
ello, la mente del receptor de la comunicación debe realizar una serie de
transformaciones para relacionar lo que se ha dicho con una estructura profunda
adecuada, o sea, con una comprensión de lo que se significa.
Según Chomsky, todos los seres humanos poseen una estructura innata llamada
dispositivo para la adquisición del lenguaje (DAL), el cual permite al niño procesar el
lenguaje oído (entrada lingüística), construir reglas y comprender y generar un habla
correcta gramaticalmente. Esta estructura innata no es, por supuesto, una estructura
material, sino que es una metáfora analógica, es decir, un mecanismo hipotético.
Nuestro cerebro tiene dos hemisferios, cada uno de los cuales desarrolla diferentes
funciones. En 1960, el doctor Roger Sperry, del Instituto de Tecnología de California,
demostró que cada hemisferio está especializado en diferentes modos de
pensamiento y percepción. El hemisferio derecho es la sede de la creatividad; es
básicamente no verbal, es imaginativo y holístico, es decir, percibe más en patrones y
estructuras de conjunto que en partes. El hemisferio izquierdo, en cambio, es el
responsable del pensamiento científico, analítico y racional. Es en este hemisferio
donde está representada el habla.
Si bien estos descubrimientos muestran claramente que el desarrollo del lenguaje
tiene un fundamento nervioso, no demuestran la teoría de Chomsky acerca de la
existencia de un mecanismo innato para el procesamiento del habla.
Una de las críticas más fundamentadas que se ha hecho a la teoría de Chomsky
guarda relación con su postulado de que el DAL sería una estructura típicamente
humana. Hay psicólogos tales como Sue Savage-Rumbaugh (citada por Feldmann,
1998), que han sido capaces de enseñar a chimpancés a comunicarse a niveles
sumamente elevados. La psicóloga citada ha podido enseñar a Kanzi, un chimpancé
pigmeo de 9 años de edad a hablar al nivel de un niño de 2 años de edad, siendo
capaz de elaborar enunciados complejos desde un punto de vista gramatical e incluso
pudiendo confeccionar nuevas reglas de sintaxis.
El autor de este libro, ha podido acceder incluso a una polémica a través de la red
Internet entre el profesor Larry Trask, de la Universidad de Sussex, con el antropólogo
y especialista en los orígenes del lenguaje, Gordon Hewes. Este último, en su obra
“Teorías sobre el Origen del Lenguaje”, atribuyó a Chomsky haber planteado la idea
de que la facultad humana del lenguaje se debería a una mutación genética simple,
ocurrida en uno de nuestros antepasados. Como referencia, Hewes entrega una
fuente catalogada simplemente como “Chomsky, 1967”, pero sin hacer referencia
directa a ella en la bibliografía. Trask, después de una revisión acuciosa de las obras
de Chomsky publicadas entre 1966 y 1986, concluye que en ninguna parte puede
encontrarse que Chomsky haya defendido un postulado de ese tipo.
A pesar de las críticas que se plantean a la teoría de Chomsky, ella entrega una
explicación bastante completa acerca del fundamento biológico que hace posible la
adquisición del lenguaje.