NTRODUCCION

La teoría del delito es una parte de la ciencia del Derecho Penal; que
comprende el estudio de los elementos positivos y negativos del delito, así como
sus formas de manifestarse siendo que en el presente trabajo hablaremos de
manera muy breve sobre la “TEORÍA CAUSALISTA”, que es una de las diversas
teorías que existen para poder comprender la teoría del delito.

Explicaremos de manera concreta cómo es que el hombre con una acción

puede hacer que haya resultados materiales en el mundo real y cómo es que a
toda acción existe una consecuencia.

Además explicaremos los aspectos y características que conforman a dicha

teoría, para que al final del mismo podamos comprender cuál es la postura y las
bases que toma dicha teoría para fundamentar su existencia.

De igual manera veremos de manera muy breve a lo principales exponentes

de dicha teoría que son aquellos que con sus pensamientos dieron vida a dicha
teoría causalista.

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO

 TEORIA DEL DELITO: TEORIA CAUSALISTA.

CAUSALISMO

El jurista alemán Franz Von Liszt quien con una tendencia finalista
estableció que la acción es un fenómeno causal – natural que trae como
consecuencia un resultado que puede consistir en un delito.

‘‘Apartar de lo anterior, Von Liszt analizó de manera sistemática al delito tomando

como base la disección entre el hecho injusto y la culpabilidad. El injusta se
conformaba exclusivamente de caracteres externos objetivos de acción, mientras
que los elementos anímicos subjetivos debían constituír la culpabilidad’’1

El sistema causalista se caracteriza por su sencillez para ubicar la culpabilidad ya

que para atribuir la responsabilidad a la persona solo se requiere la comprobación
de la causa, tomándose al efecto como su consecuencia directa razón por la cual
una persona siempre será culpable cuando se acredite su acción como causa del
resultado.
Este sistema recibe el nombre de causalismo por basarse en el binomio de la
causa-efecto.
Para el causalismo naturalista, acción es un movimiento voluntario del cuerpo que
causa un resultado, una modificación en el mundo material. La voluntariedad a
que se alude es la necesaria para ordenar el movimiento (recoger el brazo, apretar
el gatillo). Los aspectos volitivos del porqué se hizo la actividad se separan del
concepto de acción, que queda circunscrita al movimiento y su resultado,
extremos que deban estar vinculados casualmente.
Beling sostiene que existe acción si objetivamente alguien ha emprendido
cualquier movimiento o no movimiento, a lo que subjetivamente ha de añadirse la
comprobación de que en ese movimiento corporal o en esa falta de movimiento
animaba una voluntad, el concepto de Beling consiste en que la acción debe
afirmarse siempre que concurra una conducta humana llevada por la voluntad, con
independencia de en qué consista esa voluntad (es decir, no considera dentro de
su concepto el contenido de la voluntad).
Esta teoría concibe al delito como un acto humano culpable, antijurídico y
sancionado con una pena.

1
LISZT, Franz Von, ‘’Libro de texto Aleman de Derecho penal’’ Berlin, 1919,pp,150.

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO

La teoría causalista distingue las fases internas del delito como la ideación,
deliberación, resolución, y la fase externa del delito como es la exteriorización,
preparación, ejecución.
La teoría causalista se distingue de la finalista porque la primera considera a la
acción como un producto causal y mecánico, y la segunda determina la dirección o
propósito a ese producto causal, es decir existe una voluntad orientada en
determinado sentido.
CONCEPTO.
Es una teoría que explica al delito en base a las leyes de la naturaleza, todo
lo ven como una relación de causa efecto, dicho de otra forma la acción es un
fenómeno causal y/o natural que trae como consecuencia un resultado que puede
consistir en un delito.
Por lo tanto se caracteriza por su sencillez para ubicar la culpabilidad, ya que para
atribuir la responsabilidad a la persona solo se requiere la comprobación de la
causa, tomándose al efecto como consecuencia que una persona siempre será
culpable cuando se acredite su acción como causa del resultado.

ELEMENTOS DEL CAUSALISMO.

Estudia a la voluntad en la culpabilidad, a diferencia de la finalista que
estudia la voluntad en la acción. En esta teoría causalista define al delito como
una acción típica, jurídica y culpable.

Y maneja los siguientes elementos para comprobar un delito:

1. Acción. Dentro de la acción establece:
 Un movimiento corporal
 Resultado y
 Nexo causal
2. Bien jurídico
3. Sujetos
4. Objeto material
5. Modalidad: tiempo, lugar, ocasión
6. Medios formas y circunstancias: esto hace que la pena aumente o
disminuya con respecto del delito

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO

 7. Elementos normativos: son las valoraciones o elementos en los que para su
conocimiento se debe tener una capacidad jurídica o cultural.
8. Elementos subjetivos diferentes del dolo: son las palabras específicas que
te pide cada tipo penal.

COMPARACION DE LAS DISTINTAS TEORIAS DEL DELITO.

 TEORÍA: CAUSALISMO NATURALISTA

REPRESENTANTE (S): Franz Von Liszt, Ernst von Beling

MÉTODO: Positivismo, jurídico o formalista.

CARACTERÍSTICAS

Concibe a la acción en términos físicos o naturalísticos, integrada por un

movimiento corporal y el resultado de modificación en el mundo exterior, unidos
por un nexo causal. Distingue las fases interna (ideación, deliberación, resolución)
y externa (exteriorización, preparación, ejecución) del delito. Distingue entre
elementos objetivos (tipicidad y antijuridicidad) y subjetivos (culpabilidad) del
delito. El tipo se limita a elementos de carácter externo, negando la posibilidad de
justificar alguna acción, cuya valoración jurídica sólo puede tener cabida dentro del
análisis de la antijuridicidad, y siempre desde un punto de vista objetivo. En la
culpabilidad se analizan elementos subjetivos y psíquicos del agente, siendo la
imputabilidad el presupuesto de ésta

CONCEPTO DE DELITO
Acto humano culpable, antijurídico y sancionado con una pena (Liszt).
Acción típicamente antijurídica y correspondientemente culpable, que no está
cubierta con una causa objetiva de exclusión penal (Beling).

 TEORÍA: CAUSALISMO VALORATIVO

REPRESENTANTE (S): Edmund Mezger
MÉTODO: Axiologico

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO

CARACTERÍSTICAS:
Se aparta del formalismo del causalismo clásico tomando como base una
perspectiva axiológica. Al concepto naturalístico de la acción introduce el elemento
humano de la voluntad. Postula la existencia de los elementos normativos y
subjetivos del tipo, con lo que se separa de la concepción netamente objetiva
estableciendo la necesidad de analizar en el tipo un contenido de valor o de
intencionalidad. Se concibe a la antijuridicidad ya no sólo como una oposición
formal a la norma jurídica sino además de forma material según el daño que
causara a la sociedad, de donde se abre la posibilidad de graduar el injusto de
acuerdo con la gravedad del daño causado y de establecer nuevas causas de
justificación. Por lo que respecta a la culpabilidad se considera como un juicio de
reproche al autor del delito y no solamente desde el punto de vista psicológico.

CONCEPTO DE DELITO:
Acción típicamente antijurídica y culpable (Mezger).
Acontecimiento típico, antijurídico e imputable (Mayer).

 TEORÍA: IRRACIONALISMO

REPRESENTANTE (S): Georg Dahm, Friederich Schaffstein

MÉTODO: Intuitivo

CARACTERÍSTICAS:

De naturaleza más política que jurídica, este sistema aprovecha el

resquebrajamiento del sistema clásico para sustentar una serie de razonamientos
en que lo más relevante es el valor del Estado. Se concibe el “Derecho penal de
autor” que sanciona al acto como externación de la forma de ser del autor y no al
acto en sí, con lo que no se limita la función punitiva del Estado sino se propende
a una ideología totalitaria. El bien jurídico carece de la relevancia que adquirió en
los sistemas anteriores, siendo lo único relevante son los sentimientos del pueblo
y la raza; por lo que la pena no tiene más finalidad que la de eliminar a los
elementos de la población perjudiciales para éstos.
CONCEPTO DE DELITO:
Lesión al deber del individuo con el Estado (Schaffstein).

Afectación al deber de fidelidad. Traición del individuo respecto de su pueblo y de

su Estado (Dahm

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO

  TEORÍA: MODELO LÓGICO MATEMÁTICO

REPRESENTANTE (S): Elpidio Ramírez, Olga Islas

MÉTODO: Lógico analitico

CARACTERÍSTICAS:

Desarrolla una teoría general del tipo penal a partir de los postulados del
finalismo, proponiendo una redimencionalización de sus elementos
fundamentales, reduciendo, por medio del análisis, a la figura elaborada por el
legislador para la defensa de los bienes jurídicos en unidades lógico jurídicas que
pueden agruparse en subconjuntos ordenados y que se pueden clasificar en
descriptivos objetivos (bien jurídico, sujeto activo, su calidad de garante, su calidad
específica, pluralidad específica, sujeto pasivo, su calidad específica, su pluralidad
específica, objeto material, actividad, inactividad, resultado material, medios,
referencias temporales, referencias espaciales, referencias de ocasión lesión del
bien jurídico y puesta en peligro del bien jurídico); descriptivos subjetivos
(voluntabilidad, imputabilidad, voluntad dolosa y voluntad culposa), y descriptivo
valorativos (deber jurídico penal y violación del deber jurídico penal).

.
 TEORÍA: FUNCIONALISMO

REPRESENTANTE (S): Claus Roxin (funcionalismo moderado), Günter Jakobs

(funcionalismo sociológico)

MÉTODO: Síntesis de los anteriores (funcionalismo moderado); social sistemático

(funcionalismo sociológico)

CARACTERÍSTICAS:

El funcionalismo moderado reconoce les elementos del delito propuestos

por el finalismo (tipicidad, antijuridicidad, culpabilidad), pero con una orientación
político criminal, puesto que los presupuestos de la punibilidad deben estar
orientados por los fines del Derecho Penal, por lo que estas categorías jurídicas
no son sino instrumentos de una valoración político criminal. Sustituye la categoría
lógica de la causalidad por un conjunto de reglas orientado a valoraciones
jurídicas; pues la imputación de un resultado depende de la realización de un
peligro dentro del fin de protección de la norma. La culpabilidad se limita con la
necesidad de prevención y juntas originan el nuevo concepto de responsabilidad,
que es la base de la imposición de la pena.

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO

 Por otro lado el funcionalismo sociológico considera al Derecho como
garante de la identidad normativa, la constitución y la sociedad, cuyo objeto es
resolver los problemas del sistema social. Al igual que el funcionalismo moderado
reconoce como punto de partida al finalismo, sin embargo en éste ya no están
presentes las tendencias de política criminal, pues las categorías que integran al
delito tienen como fin sólo estabilizar al sistema

PUNTOS CLAVE DE LA TEORIA CAUSALISTA.

 La acción es un comportamiento humano dependiente de la voluntad que
produce una determinada consecuencia en el mundo exterior.
 Trata a la acción como factor causal del resultado sin tomar en cuenta la
intención que llevó al sujeto a cometerla.
 Las causalistas explican la existencia de la acción delictiva cuando un
sujeto tiene la voluntad de realizarla, sin tomar en cuenta la finalidad que se
proponía al hacerlo.
 Surgió de las concepciones físicas de Newton, de la ley de la causa-efecto,
dentro de un mecanismo llamado universo. Indica que la conducta humana
como parte del universo también es una sucesión de causa-efecto.
 No importa el fin de la persona, pues no pertenece a la conducta. En otras
palabras, la acción era un movimiento hecho con voluntad de moverse que
causaba un resultado.
 Se funda en el hecho de que todo resultado es producto de una causa, se
sustenta en tres elementos: Una causa, un nexo causal y un efecto.

CRITICA AL CAUSALISMO
Al causalismo solo le importa la materialidad del acto representada por el
elemento objetivo del tipo sin importar el ánimo (dolo-culpa), finalidad o el destino
de la acción que tuviera el sujeto que realizo la acción.

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO

BIBLIOGRAFIA.

CASTELLANOS Tena, Fernando, Lineamientos Elementales de Derecho Penal,

Parte General, Porrúa, México, 2003
JIMÉNEZ Huerta, Mariano, Derecho Penal Mexicano. T.I. 5ª. Edición, Porrúa,
México, 2003
ARILLA Bas, Derecho Penal. Parte General. T.I. 18ª Edición, Bosch, Barcelona
1980.

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO