UTILIZAÇÃO DE PENETRÔMETROS NO CONTROLE

DE COMPACTAÇÃO DE CAMADAS ARENOSAS –

ESTUDO DE CASO: OBRA DE DUPLICAÇÃO DA RS/734,
TRECHO CASSINO – BR/392
Célio Ziotti
Universidade Federal do Rio Grande, Rio Grande, Brasil, celioziotti@yahoo.com.br

Cezar Augusto Burkert Bastos

Universidade Federal do Rio Grande, Rio Grande, Brasil, bastos@dmc.furg.br

RESUMO: Este trabalho teve como objetivo estabelecer correlações válidas para uma areia fina
litorânea entre o índice CBR e dois modelos de penetrômetros dinâmicos. Como campo
experimental foi utilizada a pista em obras da RS/734 – Trecho Cassino – BR/392, para avaliar a
confiabilidade dos equipamentos e a qualidade da correlação. O ensaio com penetrômetros não
afeta a estrutura das camadas; sua execução é rápida e de fácil assimilação pelos operadores; tem
baixo custo de aquisição e manutenção; permite avaliar a capacidade de suporte dos solos em
profundidade; entre outras vantagens. Com o presente trabalho, pôde-se observar que os resultados
encontrados para a areia fina em questão apresentam boa repetibilidade e que sua aplicação pode ser
de grande utilidade na avaliação de camadas de solo compactadas com este material, além de ser
ampliada para outras finalidades.

PALAVRAS-CHAVE: Penetrômetros, Compactação, Terraplanagem.

1 INTRODUÇÃO aquisição, o que permite verificar o perfil de

A Engenharia Geotécnica ou Engenharia de
Solos busca, entre outros, determinar as
propriedades geotécnicas dos solos, visando
conhecer o comportamento destes no seu estado
natural (indeformado ou com estrutura
preservada) e também quando este é modificado
(deformado, amolgado ou estrutura destruída).
O usual, em projetos de pavimentação, é a
obtenção de valores de capacidade de suporte
de forma indireta em laboratório. Ensaios como
o CBR (Califórnia Bearing Ratio) ou ISC
(Índice de Suporte Califórnia), efetuado em
amostras moldadas em laboratório, são
utilizados numa tentativa de estimar as
propriedades encontradas na pista. Já os ensaios
de campo, como o CBR “in-situ”, constituem-se
em procedimentos demorados e de custo
elevado. Além disso, não permitem avaliar a
estrutura do pavimento em profundidade (Berti,
2005).
Os penetrômetros têm grande mobilidade e
facilidade de operação aliados ao baixo custo de
resistência do solo em profundidade, tanto no
estado natural quanto compactado (Paiva et al.,
2006).
Paiva et al. (2006) afirmam ainda que os
valores resultantes destes ensaios (CBR e
penetrômetros) são relacionáveis entre si. Neste
sentido, têm sido estabelecidas diversas
correlações obtidas por várias entidades no
Brasil e em outros países. Estas são analisadas
pela regressão dos resultados e muitas são
demonstradas graficamente e sob a forma de
equações através de modelos bi-logarítmicos e
exponenciais. Estas correlações variam de
acordo com o material ensaiado, as condições
do ensaio e o tipo de equipamento.
Pela simplicidade e mobilidade que os
penetrômetros apresentam, estes equipamentos
permitem a realização de um número muito
maior de ensaios, resultando numa melhor
avaliação da heterogeneidade das camadas de
aterros, solos naturais ou bases de pavimentos.
O ensaio não requer grandes escavações ou
perfurações, o que o caracteriza como um
ensaio semi não-destrutivo (Alves, 2002).
Para esta pesquisa foram utilizados dois tipos
de penetrômetros: O Dynamic Probing Light ou
Penetrômetro Dinâmico Leve (DPL / PDL) de
propriedade do Laboratório de Geotecnia da
Escola de Engenharia / FURG e o Dynamic
Cone Penetrometer ou Cone de Penetração
Dinâmica (DCP / CPD) de propriedade da
empresa Incorp Consultoria e Assessoria Ltda.
2 MATERIAIS E MÉTODOS
2.1 Características da Obra
O trecho CASSINO – BR/392 da Rodovia
RS/734, encontra-se totalmente localizado
dentro do município de Rio Grande, tem
direção aproximada sul-norte, com extensão
total de 10,68 km. Seu início é junto ao canteiro
da Avenida Rio Grande, na saída do Balneário
Cassino, sendo a estaca 0+000 situada nas
proximidades do prédio histórico da antiga
Estação Férrea do Cassino. O trecho termina no
viaduto de entroncamento com a BR/392.
2.2 Penetrômetros Utilizados na Pesquisa
2.2.1 Dinamic Probing Light (DPL)
O DPL utilizado na pesquisa, segue as
especificações da norma alemã DIN 4094,
conforme mostrado na Tabela 1:
Tabela 1. Especificações do Dinamic Probing Light
(DPL).
Peso do Pilão 10 kg
Altura de queda 50 cm
Peso do dispositivo de penetração
6 kg
(sem o pilão)
Hastes Tubo 22 x 4,5 mm
Acoplamento das hastes Pino roscado M16
Comprimento das hastes 1m
Seção transversal da ponteira 10 cm²
Diâmetro da ponteira 3,56 cm
Ângulo da ponteira ???
Para este trabalho são utilizadas duas hastes
do equipamento, uma acoplada à ponteira
cônica para penetração e outra que serve de
guia para o martelo. As partes roscáveis são
mantidas devidamente engraxadas e livres de
sujeira para garantir um encaixe perfeito. O
equipamento, quando armazenado, fica
desmontado e acondicionado em caixa
apropriada.
A execução do ensaio consiste em aplicar
golpes na haste que contém em sua extremidade
a ponteira cônica. São contabilizados o número
de golpes para um valor padrão de penetração
(p.ex 10 cm) ou, alternativamente, é medida a
deformação decorrente de cada golpe.
Para a execução do ensaio deve-se verificar a
ponteira visualmente, reparando se a ponta
cônica não está desgastada, neste caso deve-se
providenciar a substituição. Ao montar o
equipamento é necessário checar se as juntas
estão firmemente unidas e alinhadas. Deve-se
também, regularmente, passar grafite em pó na
haste e no furo do martelo afim de se manter a
condição de descida da massa o mais livre
possível de atrito.
2.2.2 Dinamic Cone Penetrometer (DCP)
Proposto no exterior e no Brasil como
alternativa para controle de compactação em
campo, o DCP é normatizado pela norma
americana ASTM (Americam Society for
Testing and Materials) D 6951 de 2003.
O DCP possui uma haste de 16 mm de
diâmetro (Figura 1), tendo, em uma das
extremidades, uma ponteira em forma de cone,
com 20 mm de diâmetro e ângulo de 60º
(Figura 2). A ação dinâmica é provocada por
um martelo com peso de 8 kg deslizando pela
haste até se chocar com o batente de uma altura
de queda de 575 mm.
Figura 1. Dimensões do DCP.
Figura 2. Detalhe da ponta cônica do DCP.
O ensaio DCP, assim como o DPL, pode ser
realizado com o auxílio de duas pessoas,
podendo sua execução ser otimizada com mais
um ajudante. O martelo é deixado cair através
da haste por uma altura de 57,5 cm até
encontrar o batente. Efetuam-se após cada
golpe, medidas das penetrações associadas com
uma régua. Estas medidas podem ser tomadas
em centímetros ou milímetros conforme a
conveniência.
Alguns autores especificam o emprego do
DCP para materiais que vão desde argila até
brita graduada, sendo restringida sua utilização
somente para as misturas de agregados com
ligantes betuminosos, que por serem
considerados relativamente impenetráveis,
impossibilitam a realização do ensaio ao causar
danos à ponta do cone. Outrossim, pelo
desgaste que se observa na ponta cônica durante
a execução do procedimento experimental em
brita graduada, tornando necessário a sua
substituição muito frequente, para estes
materiais o ensaio tende a se tornar oneroso.
2.3 Ensaios em Laboratório
Para o trabalho, foram realizados ensaios de
laboratório em duas amostras, uma proveniente
do subleito natural da obra coletado entre as
estacas 8+900 e 9+200 e outra vinda da jazida
Dique Seco, que fornece material para a
execução dos aterros. Foi feita a análise
granulométrica conforme NBR 7181/84 (Solo –
Análise Granulométrica) para determinar a
distribuição granulométrica dos solos. Estes
também foram classificados segundo a
classificação HRB (Hihgway Research Board),
também conhecida como classificação
AASHTO (American Association of State
Highway and Transportation Officials), e pelo
SUCS (Sistema Unificado de Classificação de
Solos).
Também foram realizados ensaios de
compactação conforme a NBR 7182/86 (Ensaio
Normal de Compactação) e do Índice de
Suporte Califórnia (ISC) conforme a NBR
9895/87 (Solo – Índice de Suporte Califórnia).
Para estabelecer as correlações com o DPL,
foram moldados CPs nas três energias de
compactação, estes foram rompidos após
imersão. Já para o estudo com o DCP, foram
moldados corpos de prova apenas na energia do
Proctor modificado, variando apenas os teores
de umidade.
2.4 Ensaios com o DCP e DPL em
Laboratório
Os ensaios feitos em laboratório visaram
unicamente a obtenção de dados para formular a
correlação e foram baseados nas normas ASTM
D 6951 – 03 (Standard Test Method for Use of
the Dynamic Cone Penetrometer in Shallow
Pavement Applications) e DIN 4094 – 64
(Equipamento para Sondagens por Cravação em
Solos e Terrenos1).
O ensaio consiste na introdução de uma
haste dotada de ponta cônica na massa de solo
através de impacto dinâmico causado por um
peso, resultando no parâmetro DN (penetração
por golpe) dado em mm/golpe.
Para isso foram moldados corpos de prova
CBR, na energia especificada, e após o molde
foi transportado para uma superfície que
oferecesse suporte ao CP. O material da
superfície de suporte escolhido foi o terreno
natural, para permitir que o cone, ao atravessar
o CP não seja danificado e para simular uma
camada inferior de aterro.
No presente trabalho, optou-se por utilizar o
terreno natural existente no pátio da empresa
Incorp Cassino. Este apresenta-se compactado,
livre de pedras e outros elementos que podiam
danificar o cone. A superfície deve ser
perfeitamente plana, para isso pode-se
regularizar o terreno com uma régua de madeira
antes de se efetuar o procedimento.
Após verificadas estas condições, posiciona-
se cuidadosamente o cone sobre o centro do
corpo-de-prova, verificando seu alinhamento
vertical. Neste momento, devido à massa do
equipamento, geralmente ocorre uma pequena
penetração, que não é contabilizada, neste
momento, procede-se a chamada leitura inicial
L0. Após isso, efetuaram-se as penetrações,
elevando o martelo (altura de 50 cm no caso do
DPL e 57,5 cm para o DCP) e deixando-o cair
em queda livre sobre o batente, provocando a
penetração da ponteira + haste no molde.
Obtem-se uma leitura de penetração para cada
impacto. Como a altura do corpo de prova é
conhecida, logo que a haste transpor o molde e
comece a perfurar o terreno natural abaixo
1 Traduzido do original em alemão
deste, encerra-se o ensaio. A última penetração,
que transpõe o CP, não é contabilizada. A
Figura 3 mostra o ensaio realizado com o DPL.
Figura 3. Posição inicial do DPL dentro do corpo-de-
prova CBR.
No caso do DCP, após tentativas de se
executar o mesmo procedimento empregado
para o DPL, concluiu-se que isto não é possível
devido a que o material estudado apresenta
relativa baixa capacidade de suporte,
combinado com o fato de que a ponteira cônica
do DCP é sensivelmente mais delgada que a do
DPL. Com isso, ao se aplicar o primeiro golpe o
cone acabava por atravessar o molde, chegando
a provocar o deslocamento da amostra em
relação ao CP, sem a obtenção de efetivas
leituras no material a ser ensaiado.
Adotou-se então, a prática de se moldar dois
corpos de prova, um no molde do ensaio de
compactação de Proctor e outro no molde CBR
(Figura 4). Com dois parafusos foram unidos os
CPs, o molde Proctor embaixo e o CBR sobre
este. Com esse artifício, foi possível se obter
uma ou mais leituras no solo a ser ensaiado. O
ensaio era dado por encerrado quando a
penetração atingia o molde inferior. O artifício
permitiu dar maior estabilidade e apoio ao
corpo-de-prova CBR, garantindo a apresentada, no caso de ensaios para se obter as
indeslocabilidade da amostra e propiciando as
leituras desejadas.
2.5 Ensaios Penetrométricos em Campo
Na realização dos ensaios DCP e DPL em
campo mede-se, com uma régua, em
centímetros ou milímetros, a penetração para
dado número de golpes dado no aparelho. De
acordo com a resistência das camadas a serem
atravessadas, é arbitrado o número de golpes
para cada leitura, conforme Kleyn e Savage
(1982) apud Alves (2002), pois quando o solo é
mais resistente, o número de golpes necessários
para se alcançar determinada profundidade pode
ser consideravelmente maior do que quando a
camada é composta por um solo de menor
capacidade de suporte.
Figura 4. DCP dentro do corpo-de-prova CBR ao final do
ensaio.
Essa decisão fica a critério do interessado.
Sabe-se que no caso de uma grande camada
homogênea, três golpes por leitura agiliza o
procedimento, mas no caso de camadas mais
finas, eventualmente pode-se transpor a camada
e, assim, criar uma certa confusão na
interpretação das leituras. Ressalta-se também
que a escolha de uma leitura para cada
penetração, permite a obtenção de um perfil de
resistência mais detalhado. Para cada golpe
aplicado, ou série de golpes, anota-se em
planilha a penetração do cone. No trabalho em
questão, optou-se por efetuar leituras para cada
golpe dado.
A profundidade final do ensaio é
convencionada conforme a necessidade
correlações desta pesquisa, convencionou-se
que a profundidade de 25 cm era suficiente.
Deve-se sempre observar o bom estado de
conservação e limpeza do cone. A manutenção
da posição vertical durante a execução do
ensaio evita atrito excessivo entre o martelo e a
haste guia. Deve-se, antes de cada campanha e
quando da ocorrência de contato com camadas
mais rígidas, verificar se a ponta cônica está em
bom estado, providenciando-se sua substituição
caso contrário.
A Figura 5 ilustra a execução do ensaio.
Figura 5. Execução do ensaio DPL em campo.
Os ensaios de campo com os penetrômetros
foram executados seguindo dois procedimentos
distintos.
Num primeiro momento, foram obtidos
quatro valores de DN em um mesmo local.
Esses pontos foram locados em torno de um
ponto central onde foi executado posteriormente
o ensaio de Frasco de Areia para medida do
peso específico aparente do solo compactado,
distribuídos em forma de cruz e tendo um
afastamento de 40 cm entre ensaios em posição
oposta. Foram realizados quatro ensaios com
cada equipamento e o valor de DN do ponto foi
tomado como a média dos quatro valores.
Posteriormente, em pontos isolados do
subleito ao longo do eixo da nova pista da
rodovia, foram feitos ensaios únicos (em um
único ponto) e os resultados tomados como o
DN de cada ponto.
2.6 Interpretação dos Resultados
Com os dados obtidos no ensaio, constrói-se a
Curva DCP (ou DPL) (Figura 6). As ordenadas
indicam a profundidade, dada em milímetros, e
as abcissas o número acumulado de golpes
necessário para alcançar esta profundidade.
Figura 6. Exemplo de Curva DCP.
A inclinação da reta ajustada aos pontos
experimentais fornece o Índice de Penetração
DN em mm/golpe, definido, portanto, como a
razão entre a profundidade e o número de
golpes dados até se alcançar esta profundidade
(equação 1).
(1)
Para efeito de cálculo do parâmetro DN, a
primeira leitura é desconsiderada. A medida é
justificada pelo fato de que no primeiro golpe a
condição de contato entre o cone e o solo não é
a mesma dos demais golpes.
3 RESULTADOS
3.1 Caracterização dos Materiais
Nas duas amostras utilizadas nesta pesquisa, o
material foi previamente caracterizado como
não plástico (NP), sendo dispensada a
realização de ensaios de limites de Atterberg.
Conforme a classificação HRB (ou AASHTO),
ambas as amostras foram classificadas como
solo A-3: areias finas de praia, sem presença de
silte ou argila ou com muito pequena
quantidade de silte não plástico. Já pelo SUCS,
os solos foram classificados como areias mal
graduadas (SP).
Os ensaios de compactação forneceram os
valores de umidade ótima (wot) e peso
específico máximo (γdmáx) utilizados como base
para os ensaios de CBR. Na Tabela 2 são
apresentados os resultados obtidos nos ensaios
de compactação e CBR.
Tabela 2. Resultados dos ensaios de compactação e CBR.
Amostra / Jazida
Subleito Subleito / Subleito /
Energia de / Normal Intermediária Modificada
Dique-seco /
Compactação Modificada

Peso
Específico
Aparente
1,653 1,661 1,688 1,695
Seco (g/cm³)

Teor de
Umidade (%)
13,5 14,1 13,3 11,5

CBR na
umidade 22,4 31,8 33,9 37,7
ótima (%)

3.2 Ensaios com os Penetrômetros

Figura 9. Exemplo de Curva DCP de campo.

Dos ensaios com os cones de penetração

3.3 Obtenção das Correlações
dinâmica, obtiveram-se curvas números de
golpes (acumulados) x penetração para os
Com os valores obtidos nos ensaios CBR e
ensaios DCP (curva DCP) e para os ensaios
de cone em laboratório, tem-se os pares
DPL (curva DPL). As Figuras 7 e 8 ilustram
CBR x DN, estes foram relacionados na forma
estas curvas.
CBR x DCP e CBR x DPL.

3.1.1 CBR x DPL

A Tabela 3 fornece os resultados obtidos nos

ensaios de laboratório e utilizados para a
correlação.

Tabela 3. Resumo do Índices de Suporte Califórnia e do

Valor DN (DPL).
PONTO / ENERGIA DE CBR DN - DPL
COMPACTAÇÃO (%) (mm/golpe)
1 / normal 17,3 45,0
2 / normal 17,8 43,5
3 / normal 22,4 32,0
Figura 7. Exemplo de Curva DPL de laboratório. 4 / normal 18,0 22,8
1 / intermediário 19,7 44,5
2 / intermediário 22,9 34,0
3 / intermediário 24,7 28,5
4 / intermediário 31,8 22,8
1 / modificado 25,6 43,5
2 / modificado 28,4 19,7
3 / modificado 33,9 16,0
4 / modificado 41,2 22,8

A correlação foi estabelecida, plotando esses

dados em gráficos do software Excel e
buscando o ajuste pela linha de tendência na
forma de potência. O coeficiente de correlação
R² permite avaliar a “qualidade” da correlação.
Varia de 0 a 1, sendo desejável que seu valor se
aproxime da unidade. Segundo Berti (2005), em
Figura 8. Exemplo de Curva DCP de laboratório.
estudos experimentais desta natureza, são
consideradas aceitáveis as correlações com
Dos ensaios de campo resultam curvas DCP
R² > 0,5.
e DPL como ilustrado na Figura 9.
 Num primeiro momento foram plotados
todos os dados. O valor de R² obtido foi
considerado insatisfatório (R² < 0,5). Fazendo-
se uma análise dos dados, pode-se perceber que
alguns pontos notavelmente divergem da
tendência apresentada. Assim, na Figura 10
apresenta-se o gráfico onde os pontos
considerados espúrios foram excluídos.
Figura 11. Correlação CBR x DCP.

A correlação assim proposta para o DCP

assume a forma da equação 3, válida para
valores de DN (DCP) entre 30 e 100 mm/golpe.

(3)

As correlações obtidas foram consideradas

satisfatórias, possibilitando estimar o valor do
CBR para o subleito natural em areias desta
Figura 10. Correlação CBR x DPL. mesma natureza.
A Tabela 6 apresenta um comparativo entre
A correlação assim proposta para o DPL as estimativas feitas através dos ensaios com o
assume a forma da equação 2, válida para DCP e o DPL.
valores de DN (DPL) entre 15 e 45 mm/golpe.
Tabela 5. Valores estimados de CBR para o sub-leito
(2) utilizando o DCP e o DPL.
DCP – CBR DPL – CBR
LOCAL
ESTIMADO (%) ESTIMADO (%)
Estaca 8+900 50,5 64,4
3.1.2 CBR x DCP Estaca 9+000 53,6 68,6
Estaca 9+100 53,0 58,2
Estaca 9+200 53,4 67,8
Da mesma forma que na correlação com o DPL,
foram plotados no software Excel os dados
apresentados na Tabela 4. Após a primeira Para aterros compactados e camadas de
análise, novamente foram retirados da avaliação pavimento com este mesmo material,
da correlação os pontos experimentais correlações mais amplas (envolvendo maiores
considerados espúrios. Resultando assim o densidades e por conseqüência valores menores
gráfico apresentado na Figura 11. de DN) a serem obtidas com o mesmo
procedimento metodológico, sejam
Tabela 4. Resumo dos Índices de Suporte Califórnia e do promissoras. A observância ao intervalo de
Valor DN (DCP). validade das equações propostas faz-se
PONTO / ENERGIA DE
CBR (%)
DN - DCP necessário. Extrapolações podem levar a
COMPACTAÇÃO (mm/golpe)
1 / modificado 21,4 97,0 estimativas incorretas e, portanto, não são
2 / modificado 23,6 79,0 recomendadas.
3 / modificado 27,6 56,5
4 / modificado 18,8 53,0
5 / modificado 32,0 52,5
6 / modificado 32,4 34,3
7 / modificado 32,3 32,7 4 CONCLUSÕES
8 / modificado 37,7 34,0
9 / modificado 31,4 45,0
O trabalho realizado confirma o potencial dos
penetrômetros em obras viárias. Referências são
feitas quanto ao emprego dos mesmos no
controle de compactação, avaliação de vias não
pavimentadas existentes, controle de camadas Associação Brasileira de Normas Técnicas. NBR 7182:
estabilizadas, campanhas rápidas de solo – ensaio normal de compactação. Rio de Janeiro,
1986.
reconhecimento de subleito, entre outros. Associação Brasileira de Normas Técnicas. NBR 9895:
Dentre as vantagens, podemos citar que o solo – índice de suporte califórnia. Rio de Janeiro,
ensaio não afeta a estrutura da camada ensaiada, 1987.
é de fácil operação e de rápida execução, possui Berti, C. Avaliação da Capacidade de Suporte de Solos
baixo custo de aquisição e manutenção, não "in-situ" em Obras Viárias Através do Cone de
Penetração Dinâmica: Estudo Experimental.
requer mão-de-obra especializada e seus Dissertação de Mestrado. Campinas: Universidade
resultados apresentam boa repetibilidade. Estadual de Campinas, 2005.
Outro ganho importante com a utilização dos Deutsches Institut für Normung. DIN 4094: soil;
penetrômetros é sua habilidade em avaliar a exploration by penetration tests; aids to application,
capacidade de suporte dos solos em supplementary informations. Alemanha, 1964.
Paiva, C. E. L.; Berti, C. Correlações Índices de
profundidade, ou seja, pode-se medir a Penetração DCP e CBR Disponíveis na Literatura.
resistência do subleito ou das camadas do In: Jornadas Luso-Brasileiras de Pavimentos: Políticas
pavimento, sem destruir as superiores. Pode-se e Tecnologias, V, 2006, Recife. Anais V Jornadas
traçar, através das curvas DPL ou DCP, um Luso-brasileiras de Pavimentos: Políticas e
perfil da resistência do solo ao longo de uma ou Tecnologias. Recife, 2006.
mais camadas, sendo capaz de atingir até 90 cm
de profundidade.
As correlações obtidas foram consideradas
satisfatórias, sendo indicadas para a estimativa
do valor do CBR para o subleito natural em
areias litorâneas com mesma mineralogia e
distribuição granulométrica daquela estudada.
Também estima-se que para aterros
compactados e camadas de pavimento com este
mesmo material, correlações mais amplas,
sejam promissoras.
É importante ter ciência de que é necessário
se obter uma curva de calibração para cada tipo
de solo estudado e que extrapolações não são
recomendadas. Da mesma forma, se alguma
característica física do penetrômetro ou a forma
de execução do ensaio sofrerem modificações,
correlações anteriormente estabelecidas podem
perder sua validade.

REFERÊNCIAS

Alves, A. B. C. Avaliação da Capacidade de Suporte e

Controle Tecnológico de Execução de Camada Final
de Terraplenagem Utilizando o Penetrômetro
Dinâmico de Cone. Dissertação de Mestrado.
Florianópolis: Universidade Federal de Santa
Catarina, 2002.
American Society for Testing and Materials. ASTM
D6951: standard test method for use of the dynamic
cone penetrometer in shallow pavement applications.
Estados Unidos, 2003.
Associação Brasileira de Normas Técnicas. NBR 7181:
solo – análise granulométrica. Rio de Janeiro, 1984.