Cronología del proceso de Martinelli

La Corte Suprema de Justicia de Panamá (CSJ) había ordenado en diciembre de 2015 la

"detención preventiva" de Martinelli (2009-2014), en el marco de un caso de escuchas
ilegales a cerca de 200 opositores en su Administración y por el que Gobierno panameño,
casi un año después, pidió su extradición a EE.UU.

El pleno del Supremo, de nueve magistrados, autorizó la detención del expresidente y actual
diputado del Parlamento Centroamericano (Parlacen), quien se encuentra en EE.UU., y
denuncia que el proceso por las escuchas y otros abiertos en su contra por supuesta
corrupción forman parte la "persecución política" que sufre de parte del actual Gobierno de
Panamá.

Esta es una cronología de las causas penales abiertas a Martinelli por el Supremo de
Panamá, único órgano que puede procesarlo debido a su condición de diputado del Parlacen

2014

30 de junio: Martinelli deja la Presidencia y afirma: "No me voy para siempre. Esto es un
hasta pronto, volveremos".

1 de julio: Asume el poder Juan Carlos Varela, quien fue vicepresidente de Martinelli durante
todo su mandato y su canciller hasta agosto de 2011, cuando rompieron su alianza.

Martinelli jura en Guatemala como diputado del Parlamento Centroamericano (Parlacen).

22 de noviembre: Martinelli dice que no tiene "temor" a que la justicia examine su gestión
porque no tiene nada que esconder.

2015

12 de enero: Los exdirectores del Consejo Nacional de Seguridad durante la era Martinelli,
Alejandro Garúz y Gustavo Pérez, son detenidos e imputados en el caso de las escuchas
ilegales.

13 enero: Una fiscalía anticorrupción de Panamá anuncia que pedirá al Supremo investigar a
Martinelli por la compra con supuestos sobrecostes de comida deshidratada a través del
gubernamental Programa de Ayuda Nacional (PAN), luego de que el exdirector de ese
organismo, Giacomo Tamburelli, detenido por ese caso, lo mencionara durante sus
declaraciones ante la Fiscalía.

14 de enero: La fiscal general de Panamá, Kenia Porcell, envía a la Corte Suprema la

declaración de Giacomo Tamburelli, exdirector del Programa de Ayuda Nacional (PAN), en la
que, según filtraciones a los medios locales, acusa a Martinelli de ordenar la compra con
supuestos sobrecostes de comida deshidratada a través de esa institución gubernamental.
28 de enero: La Corte Suprema admite una causa penal contra el exmandatario por el caso
de la comida deshidratada y este sale de Panamá rumbo a Guatemala para acudir a una
reunión del Parlacen, donde denuncia que es víctima de persecución política.

29 de enero: En Guatemala, Martinelli afirma que en Panamá "no hay garantías, no se

respeta el debido proceso y no hay leyes", y dice que regresaría al país "si se respetara el
debido proceso, la presunción de inocencia, la reserva del sumario, y no existieran las
presiones de Juan Carlos Varela", el presidente panameño.

En la capital panameña miles de personas marchan contra la corrupción y exigen el

encarcelamiento del expresidente Martinelli y de los exfuncionarios de su administración que
son procesados por supuestamente malversar fondos públicos del Estado.

3 de febrero: La Fiscalía General informa de que ha enviado a la CSJ cinco querellas contra
Martinelli relacionadas con una investigación sobre escuchas telefónicas durante su
administración.

13 de febrero: La Corte Suprema de Panamá informa que declaró legal la detención

provisional de los exdirectores del Consejo de Seguridad Nacional Pérez y Garúz,
investigados por escuchas ilegales durante la administración de Martinelli.

2 de marzo: El Supremo de Panamá rechaza dos recursos legales que impedían el avance
la causa penal abierta a Martinelli el pasado 28 de enero por delitos contra la administración
pública.

10 de marzo: El Supremo de Panamá solicita al Tribunal Electoral (TE) levantar el fuero

electoral a Martinelli, del que goza por ser el líder del partido opositor Cambio Democrático
(CD), para investigarlo por el caso de la compra de alimentos deshidratados a través del
estatal PAN.

El TE devuelve a la Corte Suprema la solicitud porque presentaba errores de formato.

23 de abril: El Supremo de Panamá recibe la notificación oficial por parte del TE del
levantamiento del fuero penal de Martinelli, lo que le dio luz verde para investigarlo por el
caso de la comida deshidratada.

30 de abril: La CSJ informa que inició el proceso de investigación contra Martinelli por el
caso de la compra con supuestos sobrecostes de comida deshidratada.

8 de junio: El Supremo de Panamá abre una causa penal a Martinelli tras admitir varias
querellas presentadas en su contra por haber incurrido en supuestas escuchas ilegales.

3 de julio: El Supremo admite un proceso penal contra Martinelli por unos indultos otorgados
al final de su mandato.

15 de julio: Martinelli denuncia a seis magistrados del máximo tribunal por abuso de
autoridad y violar la presunción de inocencia y les reclama 10 millones de dólares como
indemnización.
 3 de agosto: El TE quita a Martinelli el fuero penal electoral que poseía por ser presidente
del partido CD, para que el Supremo lo investigue por las supuestas escuchas ilegales.

18 de septiembre: El Supremo admite una causa penal contra Martinelli por la compra de
arroz con supuestos sobrecostes a través del PAN.

23 de septiembre: Dos nuevas causas contra el expresidente son admitidas por el Supremo.
Una por el supuesto fraude millonario cometido a través de la casa de valores Financial
Pacífic y otra por la supuesta recepción de sobornos de una empresa contratada para cobrar
impuestos morosos, Cobranzas del Istmo, S.A. (CISA).

9 de octubre: El magistrado del Supremo que actúa como fiscal en el caso de las escuchas,
Harry Díaz, presenta un escrito de acusación contra Martinelli, en el que pide hasta 21 de
años de cárcel para el exmandatario.

3 de noviembre: El Supremo cita al expresidente para declarar el 11 de diciembre por el

caso de los pinchazos.

11 de diciembre: Martinelli no se presenta en la audiencia y el juez del caso, Jerónimo

Mejía, le declara "en rebeldía". El fiscal Harry Díaz solicita al pleno del Supremo que autorice
su detención.

21 de diciembre: El máximo tribunal autoriza la detención provisional de Martinelli.

23 de diciembre: La defensa de Martinelli presenta un recurso hábeas corpus para revocar

la orden de detención.

2016

28 de enero: Martinelli cumple un año fuera de Panamá

12 de febrero: El Supremo rechaza recursos de la defensa y declara legal la orden de

detención de Martinelli

15 de febrero: Martinelli es operado del corazón en Miami, pero su vida no corre peligro.

26 de mayo: El Supremo envía a la Cancillería de Panamá la solicitud de extradición de

Martinelli por el caso de las escuchas.

28 de junio: El juez Mejía le pide a la Interpol que emita una alerta roja contra el
expresidente.

20 de agosto: La Cancillería devuelve al Supremo la petición de extradición porque dice que

falta la declaración jurada del fiscal Harry Díaz.

15 de septiembre: El pleno del máximo tribunal solicita al magistrado fiscal que adjunte su
declaración jurada o "affidavit" para volver a enviar a Cancillería los documentos.
20 de septiembre: El opositor partido CD resultó el más favorecido en una encuesta, en la
que además un alto nivel de panameños afirmó que no votaría por ninguna formación si
hubiera comicios este día.

27 de septiembre: La Cancillería, mediante su embajada en Washington, solicita

formalmente a EE.UU. la detención y extradición del expresidente por las escuchas ilegales.

En opinión del portavoz del expresidente panameño, Luis Eduardo Camacho, la petición de
extradición "no va a prosperar".

28 de septiembre: Martinelli se muestra confiado en que EE.UU. rechazará petición de

extradición por escuchas ilegales.

Martinelli llama "lerdo, inepto y corrupto" al Gobierno de Varela.

2017

18 de enero: El exsecretario general del opositor Partido Revolucionario Democrático (PRD)

Mitchell Doens pidió al Ministerio Público que investigue penalmente al expresidente
Martinelli y a dos de sus hijos por su presunta vinculación a los sobornos de Odebrecht.

El partido CD de Martinelli pide investigar todos los contratos públicos adjudicados a la

empresa Odebrecht en Panamá y no solo los de su Administración.

2 de febrero: La CSJ abrió otra causa contra Martinelli, por supuesto peculado en perjuicio
de la estatal Caja de Ahorros.

13 de febrero: El Ministerio Público pidió a la Interpol expedir la notificación roja contra dos
hijos de Martinelli, Ricardo Alberto Martinelli Linares y Luis Enrique Martinelli Linares, quienes
figuran entre las 17 personas requeridas por el caso de los sobornos de Odebrecht.

22 de febrero: La abogada panameña Evelyn Vargas, vinculada al expresidente Martinelli e

imputada por blanqueo de capitales en el caso de Odebrecht, aterrizó en Panamá,
procedente de México, donde se entregó voluntariamente a las autoridades.

28 de abril: La Justicia panameña informó que Martinelli no se presentó al Consulado de

Panamá en Miami para notificarse de un caso penal al que está vinculado.

10 de mayo: La audiencia en la que se esperaba formular cargos a Martinelli por la

concesión de varios indultos fue aplazada al 14 de junio para dar una nueva oportunidad al
exgobernante para que comparezca.

22 de mayo: La Policía Internacional (Interpol) anuncia que difundió la "alerta roja" para la
búsqueda y captura de Martinelli.

12 de junio: El expresidente Martinelli, requerido en su país por un caso de escuchas

ilegales, fue detenido en Miami, Estados Unidos, informa a Efe su abogada, Alma Cortés.
 2018

23 de enero: la jueza Maria Cooke, de la corte Federal del Distrito Sur de la Florida, confirmó
que Martinelli era extraditable.

13 de febrero: Cooke le concedio una fianza al expresidente de un millon, luego que diera
un plazo para que la Fiscalia de EEUU y la defensa de Martinelli presentarán documentación.

Pero le duro poco. Un dia despues, la misma jueza reconsideró a petición de la fiscalía y l
dejo en prision. La defensa apeló la suspension de la fianza de excarcelación.

24 de marzo: Martinelli apeló la desición de Cooke ante un tribunal de Atlanta, uien confirmó
la condición de extraditable. Ambas partes en el proceso presentaron recursos en el caso y
esperaban audiencia, que se prevía para el mes de julio.
.
Mayo 2018: El exjefe de Estado panameño informó el 23 de mayo en una carta publicada en
redes sociales que desistiío y retiró su apelación en Estados Unidos. Este pedido lo oficializa
su defensa en Estados Unidos el 24 de mayo. Un día después, se publicó una carta de
Martinelli en la que reveló una serie de favores de su gobierno a Estados Unidos.

El magistrado Jerónimo Mejía, quien actúa como juez de garantías en el proceso que se le
sigue al expresidente Ricardo Martinelli, otorgó cinco días hábiles a la fiscalía y la defensa
del exmandatario para que se pongan de acuerdo sobre las "correciones" que deberían
hacerse al escrito de acusación.

Según anunció Mejía, la audiencia se reanudará el próximo martes 24 de julio, a las 9:30
a.m.

El magistrado Harry Díaz, quien actúa como fiscal en el proceso que se le sigue al
expresidente Martinelli, respondió a las supuestas "deficiencias" enumeradas por la defensa
del exgobernante, durante la audiencia reanudada este lunes 16 de julio.

En primer lugar, Díaz manifestó su sorpresa por lo expresado por los defensores de Martinelli
en cuanto a que desconocían quiénes conformaban los querellantes en este proceso, cuando
varios de ellos se encontraban presentes en el salón de audiencias del Segundo Tribunal
Superior de Justicia de la Corte Suprema de Justicia (CSJ).

A su vez, Díaz manifestó que –a diferencia de lo que solicita la defensa de Martinelli– el

testigo protegido debe mantenerse en reserva "para evitar la revictimización", precisó.

En la audiencia del 9 de julio pasado, el fiscal Díaz entregó al juez de garantías, Jerónimo
Mejía, un sobre sellado que contenía un disco compacto en el que se incluía el testimonio del
testigo protegido. Este testigo fue identificado con el número 8430145 y señala –en su
testimonio– que el expresidente Martinelli creó un aparato de poder en el Consejo de
Seguridad Nacional (CSN) a través del cual ejecutó actividades de espionaje.

Díaz agregó que, en cuanto al tema de las evidencias, el escrito de acusación entregó una
cadena de indicios que fueron sometidos a su debido análisis por parte, en su momento, de
la Fiscalía Auxiliar de la República (hoy Fiscalía de Atención Primaria) del Ministerio Público.
"La defensa ha tenido el tiempo suficiente para practicar su análisis en tiempo oportuno",
añadió.

En cuanto a los cuestionamientos de la defensa de Martinelli a los peritos, Díaz respondió

que estos son "idóneos" del Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses.

El magistrado Díaz acusa a Martinelli por la supuesta comisión de los delitos de inviolabilidad
del secreto y del derecho a la intimidad, peculado de uso y peculado de sustracción, por los
que pide 21 años de cárcel para el exmandatario.

SE RETOMA AUDIENCIA

Tras un receso de cerca de tres horas, el magistrado de garantías Jerónimo Mejía retomó en
horas de la tarde nuevamente la audiencia de acusación contra el expresidente
panameño Martinelli (2009-2014) por supuestamente espiar las comunicaciones a través del
CSN.

La audiencia había empezado pasadas las 10:25 a.m., en el salón de audiencias del
Segundo Tribunal Superior de Justicia de la Corte Suprema.

No obstante, el magistrado Mejía decretó a las 12:20 p.m. un receso hasta las 3:30 p.m. para
irse al almuerzo.

Durante la audiencia, en la mañana, el abogado defensor Sidney Sittón objetó la mayor parte
de las 74 pruebas testimoniales que presentó el fiscal de la causa Harry Díaz.

Sittón aseguró que las pruebas del fiscal Díaz "carecen de sustentación" y que violan la
técnica procesal, al no justificarse ninguna de ellas.

DEFENSA PIDE 'CORRECCIÓN'

Al inicio de su intervención, Sittón empezó a detallar lo que considera son "falencias" y

"desatinos" en la presentación de la acusación hecha contra su cliente (presente en la sala)
el 9 de julio pasado. Por ello, Sittón solicitó que se "corrija" la acusación del magistrado fiscal
Díaz que permita "un real derecho de defensa".

"A qué personas se afectó, qué equipos se usaron, quiénes fueron los funcionarios a los que
se le dieron supuestamente las órdenes", son algunos de los detalles que –según Sittón–
hacen falta en dicha acusación. Agregó que no se precisan los correos electrónicos a los
cuales alude el magistrado fiscal Díaz en su escrito.

Según el abogado, tampoco se explica en la acuscación cuándo, dónde y cómo fueron las
instrucciones que habría dado su defendido para hacer las supuestas interceptaciones de
comunicaciones, a través del CSN.

De igual forma, Sittón pidió en la audiencia "el sobre con la identificación del testigo protegido
como lo indica la ley".
Otra de las solicitudes que hizo fue que se detallen las credenciales de los dos peritos
presentados por el fiscal de la causa.

Sittón insistió en que esos detalles son importantes para una buena actuación por parte de
la defensa.

REFUTACIONES

Una vez retomada la audiencia en la tarde, Sittón mencionó lo que estima son "los mismos
desatinos" en los que incurrió el querellante autonómo Rosendo Rivera, tal como lo hizo el
magistrado fiscal Díaz en su escrito.

Sittón alegó que el abogado Rivera "copió" de forma íntegra lo que expuso el fiscal Díaz en
su acusación. Esto, en cuanto a la presentación de pruebas y testimoniales aportados por
Rivera, según el abogado defensor.

Por lo tanto, Sittón solicitó ante Mejía la corrección de "la mal denominada acusación
autónoma".

CARTA

Esposado y fuertemente custodiado, Martinelli llegó, esta mañana, al salón de audiencias del
Segundo Tribunal Superior de Justicia, de la Corte Suprema.

Como en ocasiones anteriores, llevaba un libro entre sus manos y, adicional, una nota, donde
se leía lo siguiente: "Jamás aceptaré hacer un acuerdo de pena. Este juicio es político
porque soy inocente. Todo es fabricado por Varela".

En esta fase del proceso que se le sigue a Martinelli, el fiscal del caso presentará la
declaración de 74 personas, incluyendo exfuncionarios del CSN, así como víctimas del
espionaje y hasta el presidente Juan Carlos Varela y expresidentes, como Ernesto Pérez
Balladares y Martín Torrijos.

Corresponde que el juez de garantías, magistrado Jerónimo Mejía, decida si admite o no las
pruebas que servirán para el juicio oral.

Mientras tanto, la defensa del expresidente de la República sustenta por qué considera que
no se deben admitir las pruebas que expuso Díaz el pasado 9 de julio.

ÚLTIMO HECHO

El pasado jueves en la noche el pleno de la Corte Suprema de Justicia negó un recurso de

los abogados del exgobernante que buscaba declarar nulo el caso por un supuesto doble
juzgamiento.

Según la defensa, el expresidente ya había sido investigado por supuestamente espiar

comunicaciones y advirtió que la Comisión de Credenciales de la Asamblea Nacional, entre
2011 y 2013, archivó tres denuncias contra Martinelli.
Sin embargo, el pleno de la Corte concluyó que las denuncias archivadas en la Asamblea
Nacional no abordaron los mismos hechos que se investigaron a partir de 2015 en el máximo
tribunal.

Martinelli llegó a Panamá extraditado de Estados Unidos el 11 de junio pasado. Mientras se

le juzga, permanece recluido en unos aposentos del centro penitenciario El Renacer, desde
donde ha manifestado sufrir quebrantos de salud, hecho que, de acuerdo con las víctimas del
espionaje, es una “táctica” para dilatar el proceso.

1.https://www.tvn-2.com/tag/ricardo_martinelli/

https://www.prensa.com/ricardo-martinelli/
 INTRODUCCION

En el presente trabajo se vera reflejado un caso de suma importancia al pais debido a que se
realiza en base al ex presidente de nuestro pais Ricardo Martinelli cuyo gobierno fue del
2009 al 2014.

Luego de abandonar el poder en julio de 2014, el gobierno de su sucesor, Juan Carlos

Varela, inició una serie de investigaciones relacionadas a sobrecostos durante el gobierno de
Martinelli. En las pesquisas al Programa de Ayuda Nacional (PAN) se detectaron sobrecostos
por más de 45 millones de dólares en comida deshidratada. En las investigaciones se han
detenido a dos exdirectores: Giacomo Tamburelli y Rafael Guardia. En las declaraciones,
ambos señalaron a Martinelli de haber ordenado a ambos las compras con sobrecostos. ,
ademas surjio la acusación sobre pinchazos telefónicos en el cual se acusaba al señor
Ricardo martinelli de violar los derechos humanos puesto que intercepto a mas 150
personas, a raiz de estos acontecimientos inicia un juicio.

El principal enfasis en este trabajo consistira en el juicio del ex presidente y el impacto que
ha causado dicho suceso en la sociedad panameña podremos observar todo el camino que
han recorridos las autoridades en los juicios, ademas de las diferentes apelaciones y
contradicciones que han surgido.

Nos basaremos en la etica para llegar a una conclusion fidedigna de si esto es una lucha
solo del poder, la venganza o si prevalece la justicia sin importar los ingresos de una
persona, si esta sera juzgadas por sus actos mas que por un reconocimiento.