www.cers.com.

br 1
Código de Trânsito Brasileiro
Lei 9.503/97

STJ. Informativo nº 553

DIREITO PROCESSUAL PENAL. INÉPCIA DE DENÚNCIA QUE IMPUTE A PRÁTICA DE CRIME CULPOSO.
É inepta a denúncia que imputa a prática de homicídio culposo na direção de veículo automotor (art. 302 da Lei
9.503/1997) sem descrever, de forma clara e precisa, a conduta negligente, imperita ou imprudente que teria ge-
rado o resultado morte, sendo insuficiente a simples menção de que o suposto autor estava na direção do
veículo no momento do acidente. (...) Configura, ademais, responsabilização penal objetiva, derivada da mera
morte de alguém, em razão de acidente causado na direção de veículo automotor. HC 305.194-PB, Rel. Min. Ro-
gerio Schietti Cruz, julgado em 11/11/2014, DJe 1º/12/2014.

Compensação de culpas?
STJ. (...)

Este Sodalício possui jurisprudência pacificada no sentido de que no direito penal não se admite a compensação
de culpas, situação que atrai o disposto na Súmula n. 83/STJ. (...). AgRg no AREsp 237618. Rel. Min. Jorge Mus-
si, julgado em 21/10/2014.

Cabe o perdão judicial? Ver art. 300.

STJ. Informativo nº 542

DIREITO PENAL. APLICABILIDADE DO PERDÃO JUDICIAL NO CASO DE HOMICÍDIO CULPOSO NA DIRE-
ÇÃO DE VEÍCULO AUTOMOTOR.
O perdão judicial não pode ser concedido ao agente de homicídio culposo na direção de veículo automotor (art.
302 do CTB) que, embora atingido moralmente de forma grave pelas consequências do acidente, não tinha víncu-
lo afetivo com a vítima nem sofreu sequelas físicas gravíssimas e permanentes. Conquanto o perdão judicial pos-
sa ser aplicado nos casos em que o agente de homicídio culposo sofra sequelas físicas gravíssimas e permanen-
tes, a doutrina, quando se volta para o sofrimento psicológico do agente, enxerga no § 5º do art. 121 do CP a exi-
gência de um laço prévio entre os envolvidos para reconhecer como “tão grave” a forma como as consequências
da infração atingiram o agente. (...). REsp 1.455.178-DF, Rel. Min. Rogerio Schietti Cruz, julgado em 5/6/2014.

Excesso de velocidade pode aumentar a pena-base?

www.cers.com.br 2
Não. Já é a própria culpa em si mesma.
Bis in idem

STJ. Informativo nº 563

DIREITO PENAL. INDEVIDA EXASPERAÇÃO DA PENA-BASE DE HOMICÍDIO E DE LESÕES CORPORAIS
CULPOSOS PRATICADOS NA DIREÇÃO DE VEÍCULO AUTOMOTOR.

Na primeira fase da dosimetria da pena, o excesso de velocidade não deve ser considerado na aferição da culpa-
bilidade (art. 59 do CP) do agente que pratica delito de homicídio e de lesões corporais culposos na direção de
veículo automotor. O excesso de velocidade não constitui fundamento apto a justificar o aumento da pena-base
pela culpabilidade, por ser inerente aos delitos de homicídio culposo e de lesões corporais culposas praticados na
direção de veículo automotor, caracterizando a imprudência, modalidade de violação do dever de cuidado objeti-
vo, necessária à configuração dos delitos culposos. AgRg no HC 153.549-DF, Rel. Min. Nefi Cordeiro, julgado em
2/6/2015, DJe 12/6/2015.

Finalidade de levar droga a uma festa e possibilidade de aumento da pena-base.

Possibilidade. Aqui não é elemento do tipo.
Fundamento: Motivos do crime.

STJ. Informativo nº 563

DIREITO PENAL. MOTIVOS PARA EXASPERAÇÃO DA PENA-BASE DE HOMICÍDIO E DE LESÕES CORPO-
RAIS CULPOSOS PRATICADOS NA DIREÇÃO DE VEÍCULO AUTOMOTOR.

O juiz, na análise dos motivos do crime (art. 59 do CP), pode fixar a pena-base acima do mínimo legal em razão
de o autor ter praticado delito de homicídio e de lesões corporais culposos na direção de veículo automotor, con-
duzindo-o com imprudência a fim de levar droga a uma festa. Isso porque o fim de levar droga a uma festa repre-
senta finalidade que desborda das razoavelmente utilizadas para esses crimes, configurando justificativa válida
para o desvalor. AgRg no HC 153.549-DF, Rel. Min. Nefi Cordeiro, julgado em 2/6/2015, DJe 12/6/2015.

Impossibilidade de aplicação do art. 16 do Código Penal

o
STJ. Informativo n 590
DIREITO PENAL. INAPLICABILIDADE DO ARREPENDIMENTO POSTERIOR EM HOMICÍDIO CULPOSO NA
DIREÇÃO DE VEÍCULO.
Em homicídio culposo na direção de veículo automotor (art. 302 do CTB), ainda que realizada composição civil
entre o autor do crime e a família da vítima, é inaplicável o arrependimento posterior (art. 16 do CP). O STJ possui
entendimento de que, para que seja possível aplicar a causa de diminuição de pena prevista no art. 16 do Código
Penal, faz-se necessário que o crime praticado seja patrimonial ou possua efeitos patrimoniais (...) não se pode
reconhecer o arrependimento posterior pela impossibilidade de reparação do dano cometido contra o bem jurídico
vida (...). REsp 1.561.276-BA, Rel. Min. Sebastião Reis Júnior, julgado em 28/6/2016, DJe 15/9/2016.

§1º Causas de aumento de pena

Inciso I. Não possuir Permissão para Dirigir ou Carteira de Habilitação.
Pode haver concurso de crimes com o art. 309 do CTB?

STF. Informativo nº 796.

Crime de dirigir sem habilitação e lesão corporal culposa na direção de veículo.
(...). A Turma consignou que o crime de dirigir sem habilitação seria absorvido pelo delito de lesão corporal culpo-
sa em direta aplicação do princípio da consunção. Isso porque, de acordo com o CTB, já seria causa de aumento
de pena para o crime de lesão corporal culposa na direção de veículo automotor o fato de o agente não possuir
permissão para dirigir ou carteira de habilitação. Assim, em decorrência da vedação de “bis in idem”, não se pode-
ria admitir que o mesmo fato fosse atribuído ao paciente como crime autônomo e, simultaneamente, como causa
especial de aumento de pena. (...). HC 128921/RJ, rel. Min. Gilmar Mendes, 25.8.2015.

CNH vencida?
o

STJ. Informativo n 581.

DIREITO PENAL. INAPLICABILIDADE DA CAUSA DE AUMENTO DESCRITA NO ART. 302, § 1º, I, DO CTB EM
VIRTUDE DE CNH VENCIDA.

www.cers.com.br 3
O fato de o autor de homicídio culposo na direção de veículo automotor estar com a CNH vencida não justifica a
aplicação da causa especial de aumento de pena descrita no § 1º, I, do art. 302 do CTB.(...) no Direito Penal, não
se admite a analogia in malam partem, de modo que não se pode inserir no rol das circunstâncias que agravam a
pena (art. 302, § 1º) também o fato de o agente cometer homicídio culposo na direção de veículo automotor com
carteira de habilitação vencida. HC 226.128-TO, Rel. Min. Rogerio Schietti Cruz, julgado em 7/4/2016, DJe
20/4/2016.

Inciso II. Praticá-lo em faixa de pedestres ou na calçada

Justificativa: maior gravidade.

Inciso IV. No exercício de sua profissão ou atividade, estiver conduzindo veículo de transporte de passageiros
Tem que estar transportando passageiros no momento da conduta ou basta que o transporte destine-se a passa-
geiros?

STJ. Informativo nº 537

DIREITO PENAL. HOMICÍDIO CULPOSO COMETIDO NO EXERCÍCIO DE ATIVIDADE DE TRANSPORTE DE
PASSAGEIROS.
Para a incidência da causa de aumento de pena prevista no art. 302, parágrafo único, IV, do CTB, é irrelevante
que o agente esteja transportando passageiros no momento do homicídio culposo cometido na direção de veículo
automotor. Isso porque, conforme precedente do STJ, é suficiente que o agente, no exercício de sua profissão ou
atividade, esteja conduzindo veículo de transporte de passageiros. AgRg no REsp 1.255.562-RS, Rel. Min. Maria
Thereza de Assis Moura, julgado em 4/2/2014.

Aplica-se tudo o que dissemos para o homicídio

Parágrafo único: determina a aplicação do §1º do art. 302.

Omissão de socorro (art. 304)

Aplicabilidade: vista no art. 302. Condutor envolvido no acidente.
Especialidade do art. 135 do CP.
Crime omissivo. Consumação.
Prestação de socorro imediato ou solicitação de auxílio da autoridade pública?

www.cers.com.br 4
Pode escolher?
Justa causa. Exemplo?

Embriaguez ao volante (art. 306)

Conduzir veículo automotor?
Capacidade psicomotora alterada em razão da Influência de álcool ou de outra substância psicoativa que determi-
ne dependência
Como se constata a condução do veículo alteração da capacidade psicomotora alterada em razão da influência
de álcool ou de outra substância psicoativa que determine dependência?
§1º
I. Exame de sangue ou etilômetro (bafômetro). Pode ser imposto ao condutor?
II. Sinais indicativos

§2º. Meios de prova do delito

Questão relevante: local da prática do delito? Onde?

Ponto de discussão: crime de perigo abstrato ou concreto?

STJ:
(...) EMBRIAGUEZ AO VOLANTE. (...) CRIME DE PERIGO ABSTRATO. (...) Nos termos da pacífica juris-
prudência desta Corte, o crime de embriaguez ao volante é de perigo abstrato, não sendo necessária a demons-
tração da potencialidade lesiva da conduta ou a existência de dano efetivo à incolumidade de outrem. (...) (HC
364.006/SP, Rel. Ministro RIBEIRO DANTAS, QUINTA TURMA, julgado em 22/11/2016, DJe 25/11/2016).

STF
(…) EMBRIAGUEZ AO VOLANTE. PERIGO ABSTRATO. 1. A (…) “A jurisprudência é pacífica no sentido de re-
conhecer a aplicabilidade do art. 306 do Código de Trânsito Brasileiro delito de embriaguez ao volante, não pros-
perando a alegação de que o mencionado dispositivo, por se referir a crime de perigo abstrato, não é aceito pelo
ordenamento jurídico brasileiro”(...). (ARE 985532 AgR, Relator(a): Min. ROBERTO BARROSO, Primeira Turma,
julgado em 23/09/2016).

www.cers.com.br 5
Consumação?
Mero ato de dirigir. Crime formal e de perigo abstrato

Violação de suspensão ou de proibição (art. 307)

Crime próprio. Só quem estiver suspenso ou proibido
Suspensão ou proibição com base no CTB. Formalizadas em processo
Especializa o art. 330 do CP
O agente está suspenso ou proibido e dirige.

Local da prática da conduta?

Consumação?
Conduta equiparada (parágrafo único). Quando o crime se consuma?

Competição não autorizada (art. 308) “Racha”

Verbo participar
Local da prática do delito
Crime de perigo concreto
Crime de concurso necessário

Questão relevante: Promotor do evento responde por esse crime?

Consumação?

Local da prática da conduta?

Crime de perigo concreto: “gerando perigo de dano”
Consumação

Relação com o art. 32 da LCP:

“Art. 32. Dirigir, sem a devida habilitação, veículo na via pública, ou embarcação a motor em aguas públicas”
Súmula 720 do STF: “O art. 309 do Código de Trânsito Brasileiro, que reclama decorra do fato perigo de dano,
derrogou o art. 32 da Lei das Contravenções Penais no tocante à direção sem habilitação em vias terrestres”.

www.cers.com.br 6
Local da prática da conduta?
Consumação
Crime de perigo abstrato: STJ. Súmula 575.
Constitui crime a conduta de permitir, confiar ou entregar a direção de veículo automotor a pessoa que não seja
habilitada, ou que se encontre em qualquer das situações previstas no art. 310 do CTB, independentemente da
ocorrência de lesão ou de perigo de dano concreto na condução do veículo.

Trafegar em velocidade incompatível (art. 311)

Qual é a velocidade incompatível?
Crime de perigo concreto
Local da prática da conduta?
Consumação

Inovação artificiosa (art. 312)

O que é inovar artificiosamente?
Acidente automobilístico com vítima
Pendência de procedimento...

Especial fim de agir

Local da prática da conduta
Parágrafo único
Consumação

Art. 312-A (Incluído pela lei 13.281/2016).

“Art. 312-A. Para os crimes relacionados nos arts. 302 a 312 deste Código, nas situações em que o juiz aplicar a
substituição de pena privativa de liberdade por pena restritiva de direitos, esta deverá ser de prestação de serviço
à comunidade ou a entidades públicas, em uma das seguintes atividades:
I - trabalho, aos fins de semana, em equipes de resgate dos corpos de bombeiros e em outras unidades móveis
especializadas no atendimento a vítimas de trânsito;
II - trabalho em unidades de pronto-socorro de hospitais da rede pública que recebem vítimas de acidente de trân-
sito e politraumatizados;
III - trabalho em clínicas ou instituições especializadas na recuperação de acidentados de trânsito;
IV - outras atividades relacionadas ao resgate, atendimento e recuperação de vítimas de acidentes de trânsito.”

Espécies de pena restritiva de direitos

Natureza jurídica
Relação com os delitos de trânsito
Distinção em relação ao CP. Obrigatoriedade imposta ao Juiz
Especialidade em relação ao CP.

Fim
Vamos em frente!
TODO ESFORÇO SERÁ BEM RECOPENSADO!

www.cers.com.br 7