2.

O STJ entende que a proteção ao nome empresarial se restringe à unidade

federativa compreendida pela junta comercial em que o registro da sociedade
empresária está arquivado. Vê -se que ambas as sociedades empresárias
apresentam-se no território paulista , sendo assim , há o evidente conflito, além
disso possuem homonímios que podem confundir o consumidor, somando-se a
isso , atuam no mesmo ramo médico .
Assim , segundo o Egrégio Tribunal , deve haver uma interpretação à luz dos
princípios que orientam a formação do nome comercial, quais sejam, o da
veracidade (a denominação deve espelhar a atividade verdadeiramente
exercida pelo empresário), o da unicidade (utilização de uma única
denominação nas relações negociais) e o da novidade ou originalidade (as
denominações não devem se confundir com outras já registradas pela mesma
junta comercial, de modo a evitar confusão naquele espaço geográfico). Dessa
forma, não podem conviver licitamente no mesmo território . Ulhoa remete a um
critério de diferenciação no qual a composição total do nome deve ser levada
em conta na busca por elementos de diferenciação idôneos a evitar que os
consumidores incorram em confusão. Ora, como os princípios da
territorialidade, unicidade , novidade e especificidade não foram respeitados
faz-se uma análise pelo princípio da anterioridade na qual a marca “Radiomed”
pode prosperar em sua demanda.

4 Deve-se orientar Thomaz Antonio Costa de que a sua obtenção de

patente é possível ,doravante LPI, Lei nº 9.279, de 14 de maio de 1996 em seu
art 9. Thomaz criou um “[...]objeto suscetível de aplicação industrial , que
apresenta nova forma ou disposição envolvendo ato inventivo, que resulte em
melhoria funcional no seu uso ou em sua fabricação.” .
Para se deferir a patente sob a forma de modelo de utilidade deve
apresentar um título, relatório descritivo , desenhos e resumo do invento .
Ademais, deve-se demonstrar a sua aplicação industriial ; a sua novidade no
mercado , ou seja, características técnico-estruturais do objeto ainda não
encontradas no estado da técnica, independente de sua função ou campo de
aplicação.
Outrossim , faz-se precípuo relatar a Thomaz Antonio de que o seu ato
inventivo , deve demonstrar a melhoria funcional da qual foi relatada pelo
cliente, a sua forma mais prática, cômoda ou eficiente , assim os atos inventivos
e de melhorias funcionais devem estar correlacionados para que o invento seja
patenteado.
5 A marca e o nome de domínio idênticos até podem conviver, mesmo que
titulados por pessoas diferentes, mas desde que não se verifique a ocorrência
dessas hipóteses:precedência do pedido de registro, possibilidade de confusão
ao consumidor, aproveitamento parasitário, concorrência desleal, má-fé,
identidade no ramo de atuação, dentre outros.
Assim, o terceiro titular de marca que se sentir prejudicado por um domínio ".br"
deverá ajuizar, então, ação judicial visando não só o cancelamento do nome de
domínio ou transferência de titularidade para si, mas também a indenização por
danos materiais e até morais se comprovada a existência de prejuízo