LA SITUACIÓN SOCIOECONOMICA EN EL PERÚ

Según estudios estadísticos el crecimiento del Perú, en términos macroeconómicos, fue

positivo en el año 2017, se incrementó en 2.5 %; sin embargo, no resulta contradictorio
el hecho de que mientras aumenta la producción, aumentan los niveles de empleo; la
pobreza también haya aumentado durante el pasado año en vez de reducirse.

¿Cómo se mide la pobreza?

Existe más de una forma de poder medir el índice de pobreza, convencionalmente se

utiliza la denominada “pobreza monetaria”, la cual consiste en conocer el nivel de gastos
y consumos que realizan las personas en un determinado periodo de tiempo, en este
caso, un mes. Luego, se define una “canasta de subsistencia mínima” (CSM), es decir
el monto monetario que requiere una persona para su subsistencia, entonces se afirma
que aquellos consumidores que gastan por debajo de la CSM son considerados pobres,
y contrariamente, aquellos que gastan por encima de esta CSM son los no pobres, en
el Perú actualmente la CSM está definida en S/ 380.00, llamada también “Línea de
pobreza”.

¿Cuántos peruanos se encuentran a la izquierda de la Línea de pobreza?

Para el año 2016, el 20.7 % de peruanos se han considerado como pobres, de acuerdo
a la Línea de pobreza. De la misma forma, para el año 2017, este porcentaje se
incrementó 1.0 %, llegando a un 21.7 %, lo cual representa a 375.000 peruanos

¿Por qué se incrementó la pobreza?

Nos ubicamos dentro del contexto de lo que es la producción nacional, se sabe que el
60 % de esta producción depende de factores externos (precio internacional de los
minerales, por ejemplo), son factores en los que el Perú no tiene control y que
básicamente son materia prima que luego es importada. El restante 40 % abarca
sectores como la construcción, la industria y los servicios (CIS); y que está dentro de lo
que el Perú podría controlar.

Es así, que el 2.5 % de crecimiento económico ha sido consecuencia de la importación

de materia prima, pero que no ha repercutido en la generación de empleo debido a que
se trata de actividades donde no se requiere mayor número de trabajadores, es decir
que no es “intensivo en la contratación de mano de obra”. Contrariamente a las
actividades extractivas, la CIS son actividades donde sí es intensiva la contratación de
mano de obra, pero que se ha visto estancado y hasta disminuido durante el 2017,
especialmente el sector de industria, con un 1% de caída y la consiguiente pérdida de
miles de puestos laborales, este fenómeno ha dado pie al desplazamiento de esta fuerza
laboral a sectores como el de servicio donde los salarios son menos atractivos que sus
pares de construcción e industria, lo cual ha generado menores ingresos y aumento de
pobreza.

¿Quiénes son los responsables de este fenómeno?

La responsabilidad del aumento en los índices de pobreza recae evidentemente en

nuestros gobernantes; pero es el poder legislativo personalizado en el Congreso donde
recae la mayor culpabilidad debido a los continuos escándalos y confrontaciones
innecesarias que afectan el desarrollo y la inversión en los sectores de construcción e
industria, que son los que generan mayor empleabilidad. Es sabido que el ruido político
genera incertidumbre y por tanto la postergación de inversiones por parte del sector
privado. Asimismo, la priorización de temas mediáticos ocasiona el descuido en asuntos
más importantes como lo es la construcción de obras públicas. Existen recursos
financieros; pero se viene descuidando groseramente la eficacia de los procesos y la
velocidad en las contrataciones.

¿Qué podría hacerse ante este escenario?

Se han considerado dos tipos diferentes de medidas:

 Medidas de corte inmediato. - Se propone cambiar diseño del Programa de

reconstrucción, ya que se considera que nació muerto porque contempla seguir
los mismos procesos engorrosos que los demás proyectos convencionales,
cuando lo que realmente se necesitaba era acelerar esta reconstrucción y que a
la vez pueda generar empleo. Otra medida es la de intervenir en el ámbito rural,
es decir en el campo donde los agricultores necesitan apoyo del Estado para
producir más haciendo uso de sus propios recursos. Y finalmente, el
fortalecimiento de los programas sociales, los cuales fortalecen capacidades
para luchar contra la pobreza, esto ha sido descuidado en los dos últimos años.
 Medidas a mediano plazo. - Los países en desarrollo, a pesar de sus diferencias
y variantes, los cuarenta países más desarrollados del mundo coinciden en tres
aspectos: Instituciones sólidas, clases medias consolidadas y economías
diversificadas, es decir que no dependen exclusivamente de un solo tipo de
actividad o recurso, esto hace que su economía sea más estable en el tiempo.

La meta para el Perú es modificar su producción, aumentando significativamente todas

aquellas actividades que no se alteren debido a factores externos, centralizando todos
los esfuerzos en la “Productividad”, o sea es ser capaces de producir una mayor
variedad de cosas haciendo uso de los mismos recursos, es sacarle el máximo provecho
a lo que se tiene para producir más. Es por ello que la innovación, la creatividad, la
ciencia y la tecnología (ICCT) son aspectos determinantes para mejorar la productividad.

¿Cómo logramos mejorar la Productividad?

En este punto se señala que para poder transformarse de un país que depende
exclusivamente de la explotación de sus recursos naturales y de factores externos, a un
país que depende exclusivamente de sí mismo, de su productividad y diversificación;
debe de tener en cuenta principalmente al TALENTO HUMANO, es decir cuando los
gobiernos invierten decididamente más en mejorar el talento de las personas para
incrementar los niveles de la ICCT, y con ello aumentar la diversificación. Esto se refiere
a que hoy en día los países más desarrollados del mundo no son los que poseen la
mayor cantidad de recursos naturales, sino, los que cuentan con el mejor talento
humano, es decir, el conocimiento y la competencia para convertir a países como el
Perú en una nación diversificada, de clases medias consolidadas y de instituciones
fuertes o consolidadas.

Conclusiones

 Las confrontaciones políticas vienen influyendo negativamente en la economía

del país, puesto que se priorizan temas mediáticos y no en políticas para mejorar
aspectos tan importantes como el talento humano.
 La existencia de instituciones consolidadas no sólo genera productividad y
desarrollo sino también forja la formación de ciudadanos responsables y éticos.
 En los últimos años se viene descuidando preocupantemente la inversión en el
talento humano, y esto ya no se percibe como una situación incidental, sino más
bien premeditada por nuestra clase política que hace todo lo posible para
perpetuarse en el poder y aprovechar sólo ellos toda aquella riqueza que
generan nuestros recursos naturales y mucho menos fomentar la diversificación
y por tanto la productividad y desarrollo de nuestro país.
 Es importante mencionar el aporte de la economía actual, de las herramientas y
las políticas que poseen los países desarrollados y que sin embargo no son de
la atención de nuestros gobernantes y políticos, porque quizás en el fondo no los
nubla la ignorancia de estos temas, sino que prefieren mantenernos asi para su
propio provecho.