ANTICIPO DE GASTOS FRENTE AL BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS:

El beneficio de litigar sin gastos es un derecho constitucional de defensa en juicio

establecido a favor de quienes no se encuentran en condiciones de afrontar los costos de un
proceso y es deber del Estado solventar su actuación judicial en defensa de sus derechos. Su
otorgamiento por los Jueces implica la suspensión provisoria de la obligatoriedad del pago
dela tasa de justicia.
Pero no existe por parte de los PERITOS obligación alguna respecto del peticionante de
solventar gasto alguno con su propio patrimonio, como sí existe por parte del Estado en
relación a la tasa de justicia.
Es criterio generalizado de la mayoría de los Jueces y Tribunales desestimar el pedido
de anticipo para gastos al experto y obligarlo a realizar la labor pericial soportando los gastos
con su propio patrimonio.
En procura de salvaguardar nuestros derechos de raigambre constitucional, sería del
caso que fuera el mismo Estado es el que debiera hacerse cargo de los gastos de los PERITOS,
cuando el requirente de la prueba obtenga ese beneficio, quedando el Estado en situación de
acreedor respecto de la persona que lo obtuvo, como así lo ha entendido el Juzgado de Primera
Instancia en lo Civil y Comercial de Segunda Nominación de la Provincia de Salta, en un fallo
que fuera confirmado por la Sala Tercera de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial
en cuanto a que "la eximición está referida únicamente a los gastos sin los cuales se
frustraría el derecho a obtener un pronunciamiento judicial" no comprendiendo a las
obligaciones impuestas por las sentencias judiciales "ni el pago de los honorarios de los
profesionales de la contraparte en caso que el beneficiario fuera condenado con costas",
afirmándose allí que la garantía constitucional de la defensa en juicio y el acceso a la justicia,
se satisface al permitir que quien no tiene medios para presentar su demanda, lo haga sin
abonar sellados e impuestos, sin perjuicio de que una vez que se haya rechazado su pretensión
imponiéndosele las costas, deba abonar los honorarios del profesional de la parte que resultó
ganadora.
Entendemos que la obligación del Estado es directa, en cuanto es responsable y
garante de los derechos fundamentales de los ciudadanos.
Ante una situación como la descripta, desde la perspectiva de los derechos tutelados por el
artículo 14 de nuestra Constitución Nacional de trabajar y de usar y disponer de la
propiedad, el profesional puede negarse a realizar la labor pericial encomendada por no
percibir el anticipo de gastos, no constituyendo su negativa una renuncia sin motivo.
Por todo lo expuesto, es que se solicita:

“Que en las causas donde la parte que ofrece la prueba tenga el beneficio de litigar
sin gastos, el Tribunal Superior de esa Jurisdicción, por medio de la oficina de Administración
Contable, afronte el dinero en concepto de adelanto de gastos. Que en ningún caso, ni en
ningún fuero, el adelanto de gastos sea cubierto por el propio PERITO, ya que no es parte ni
tiene interés en la causa, ni se lo puede obligar a cubrir los gastos de otra persona que se
encuentra insolvente.
 “Que de no hacerse lugar al adelanto de gastos, los Jueces eximan al PERITO de oficio
de realizar su tarea y sin que ello signifique una renuncia sin motivo y sea restituido de
inmediato a las listas para designaciones de oficio.
garante de los derechos fundamentales de los ciudadanos.
Ante una situación como la descripta, desde la perspectiva de los
derechos tutelados por el artículo 14 de nuestra Constitución Nacional de
trabajar y de usar y disponer de la propiedad, el profesional puede negarse a
realizar la labor pericial encomendada por no percibir el anticipo de gastos, no
constituyendo su negativa una renuncia sin motivo.
Asimismo, la Acordada del Tribunal Superior de Justicia de Neuquén
expresa: "1) Hacer saber que siempre que se solicite adelanto de gastos de
pericia –de cualquier tipo, deberá indicarse en la solicitud si la pericia ha sido
solicitada solamente por quien tiene BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS, o si ha
sido ofrecida también por la otra parte. Es decir que se deberá indicar el
porcentaje que deberá asumir el Poder Judicial en concepto de adelanto de
gastos. En los casos en los que uno de los oferentes de la pericia – sin BENEFICIO
DE LITIGAR SIN GASTOS-, no deposite el importe correspondiente, se deberá
indicar si se ha tenido por desistida la pericia por dicha parte y en consecuencia
indicar el porcentaje a asumir por parte del Poder Judicial".
Por todo lo expuesto, es que se solicita:
Requerimiento 7: Que en las causas donde la parte que ofrece la prueba
tenga el beneficio de litigar sin gastos, el Tribunal Superior de esa Jurisdicción,
por medio de la oficina de Administración Contable, afronte el dinero en
concepto de adelanto de gastos. Que en ningún caso, ni en ningún fuero, el
adelanto de gastos sea cubierto por el propio PERITO, ya que no es parte ni tiene
interés en la causa, ni se lo puede obligar a cubrir los gastos de otra persona que
se encuentra insolvente

Requerimiento 8: Que de no hacerse lugar al adelanto de gastos, los

Jueces eximan al PERITO de oficio de realizar su tarea y sin que ello signifique
una renuncia sin motivo y sea restituido de inmediato a las listas para
designaciones de oficio.