Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
En la tabla observamos que el tiempo de espera más corto, 35 minutos, es del quinto
paciente muestreado en el Piedmont Hospital. El tiempo más largo, 107 minutos, le tocó
al séptimo paciente muestreado en el Swedish Medical Center.
En este caso, las muestras provienen de poblaciones independientes, que son los tres
hospitales. Pero suponga que no quiere asumir que hay una varianza igual en los
tiempos de espera en los tres hospitales o que estos tiempos de espera siguen una
distribución de probabilidad normal. La falta de estos dos criterios significa que no se
cubren los requisitos de ANOVA, así que no se puede utilizar esta técnica. En vez de
eso, recurrimos a la prueba de Kruskal-Wallis, donde no se requieren estas
suposiciones.
El primer paso en la prueba de hipótesis es formular las hipótesis nula y alternativa.
𝛴𝑅1 , 𝛴𝑅2 , … , 𝛴𝑅𝑘 Son las sumas de los rangos de las muestras 1, 2,…, k,
respectivamente.
𝑛1 , 𝑛2 , … , 𝑛𝑘 Son los tamaños de las muestras 1, 2,…,k, respectivamente.
𝑛 Es el número combinado de observaciones de todas las muestras.
La distribución del estadístico de prueba H es muy similar a la distribución ji cuadrada
con k - 1 grados de libertad. Es preferible que cada muestra incluya al menos 5
observaciones. Utilice ji cuadrada para formular la regla de decisión. En este ejemplo
hay tres poblaciones: una población de tiempos de espera de pacientes en St. Luke’s
Memorial, otra de pacientes del Swedish Medical Center, y una tercera de los pacientes
de Piedmont Hospital. Por lo tanto, hay k - 1, es decir, 3 - 1 = 2 grados de libertad. El
valor crítico de 2 grados de libertad y el nivel de significancia de 0.05 es 5.99. No rechace
H0 si el valor calculado del estadístico de prueba H es menor o igual a 5.99. Rechace
H0 si el valor calculado de H es mayor que 5.99 y acepte H1.
El paso siguiente es determinar el valor del estadístico de prueba. Remplazamos los
tiempos de espera en los tres hospitales por sus rangos correspondientes.
Considerando los tiempos de espera como una sola población, el paciente de Piedmont
con un tiempo de espera de 35 minutos aguardó el tiempo más corto y, por lo tanto, se
le otorga el rango más bajo, 1. Hay dos pacientes que esperaron 38 minutos, uno en St.
Luke’s y el otro en Piedmont. Para resolver este empate, se otorga a cada paciente un
rango de 2.5, calculado mediante (2 + 3)/2. El proceso continúa con todos los tiempos
de espera. El más largo es de 107 minutos, y ese paciente del Swedish Medical Center
recibe un rango de 21.
En la siguiente tabla se muestra las calificaciones, los rangos y la suma de los rangos
en cada uno de los tres hospitales.
St. Luke´s Memorial Swedish Medical Center Piedmont Hospital
Tiempo de Rango del Tiempo de Rango del Tiempo de Rango del
espera tiempo de espera tiempo de espera tiempo de
espera espera espera
56 9.0 103 20.0 42 5.5
39 4.0 87 16.0 38 2.5
48 7.0 51 8.0 89 17.5
38 2.5 95 19.0 75 5.0
73 14.0 68 13.0 35 1.0
60 10.0 42 5.5 61 11.0
62 12.0 107 21.0
89 17.5
𝛴𝑅1 = 58.5 𝛴𝑅2 = 120.0 𝛴𝑅2 = 52.5
Al despejar H. se obtiene
Como el valor calculado de H (5.38) es menor que el valor crítico de 5.99, no se rechaza
la hipótesis nula. No hay evidencia suficiente para concluir que existe una diferencia
entre los tiempos de espera en los tres hospitales.
EJERCICIO PROPUESTO
1. El gerente del banco regional Statewide Financial Bank tiene interés en el índice
de movimientos de dinero de las cuentas de cheques personales en cuatro
sucursales. (El índice de movimientos es la velocidad a la que el dinero en una
cuenta se deposita y se retira; una cuenta extremadamente activa puede tener
un índice de 300; si sólo se emiten uno o dos cheques, el índice puede ser de
30, aproximadamente). Los índices de rotación de las muestras seleccionadas
de las cuatro sucursales bancarias aparecen en la siguiente tabla. Con un nivel
de significancia de 0.01 y la prueba de Kruskal-Wallis, determine si hay una
diferencia entre los índices de rotación de las cuentas de cheques personales de
las cuatro sucursales.
3. Regla de decisión:
Si 𝑋𝑐2 ≥ 𝑋𝑡𝑎𝑏2
Se rechaza 𝐻0 y se acepta la hipótesis alterna, de lo
contrario se acepta 𝐻0 .
El valor crítico de k - 1 = 4 – 1 = 3 grados de libertad es 11.35, se rechaza la hipótesis
nula.
4. Conclusión:
Los índices de movimientos no son iguales.