 METODO DE MORA – VARSHON

Para determinar el grado de amenaza por deslizamientos se determina la

distribución probable de deslizamientos. Esta distribución puede ser evaluada como
una distribución de frecuencias y magnitudes de deslizamientos registrados o por
otros varios métodos de análisis. Uno de los métodos es determinar la
susceptibilidad al deslizamiento de un terreno determinado, lo que expresa la
facilidad con que un deslizamiento puede ocurrir sobre la base de las condiciones
locales del terreno.

Mora y Vahrson (1993) realizaron estudios de casos de fallas de taludes en

Centroamerica y propusieron un método de predicción de amenaza por
deslizamientos, en este método se incluyeron tres factores relacionados con la
susceptibilidad que son:
 Relieve relativo,
 Condiciones litológicas,
 Y humedad.
Adicionalmente, se consideraron dos factores relacionados a eventos detonantes
que son:
 La sismicidad
 Y la intensidad de lluvias.
Combinando estos factores se encontró un grado de amenaza a deslizamiento.
Con la aplicación de este método se logra zonificar el terreno en función de la
susceptibilidad a deslizarse, mediante la combinación de la valoración y pesos
relativos de diversos indicadores que permiten una mejor comprensión de los
fenómenos naturales que mayormente influencian esta condición. Es muy útil para
identificar áreas críticas.

La metodología Mora – Vahrson permite realizar un análisis a priori de áreas

extensas bajo amenazas de deslizamientos, utilizando indicadores
morfodinámicos (Mora & Vahrson, 1993). Esta metodología resulta apropiada para
su aplicación debido a que requiere de pocas variables y su aplicación es
relativamente sencilla. Se basa en parámetros que pueden determinarse de
manera ágil y económica en el campo, y mediante trabajos de gabinete. Es una
representación cualitativa de los diferentes niveles de amenaza y no una amenaza
propiamente dicha.

La combinación de los factores y parámetros se realiza considerando que los

deslizamientos ocurren cuando una ladera compuesta por una litología
determinada, con cierto grado de humedad y con cierta pendiente, se alcanza un
grado de susceptibilidad (elementos pasivos). Bajo estas condiciones, los factores
externos y dinámicos, como la sismicidad y las lluvias intensas, actúan como
factores de disparo que perturban el equilibrio, la mayoría de las veces precario,
que se mantienen en la ladera.

El grado de susceptibilidad al deslizamiento es el producto de los elementos

pasivos y de la acción de los factores de disparo. La ecuación que define esta
condición del terreno es la siguiente:

Hl = (Sr*Sl*Sh)*(Ts+Tp)
Donde:

Hl = Índice de peligrosidad
Sr = Índice relativo a la pendiente del terreno
Sl = Índice relativo a la litología
Sh = Índice relativo a la humedad del suelo
Ts = Valor de influencia de intensidad sísmica
Tp = Valor de influencia por intensidad de lluvia.

La importancia de este método radica en que es posible adecuarlo a las

condiciones reales del área en estudio y validarlo con observaciones de campo
de deslizamientos ocurridos en el área investigada. Así mismo, se puede calibrar
o ajustar en el tiempo luego de ocurrir un evento sísmico de gran magnitud o un
evento de lluvias intensas, como el Fenómeno de El Niño. Incluso, algunos autores
consideran la posibilidad de incluir un factor de disparo adicional, Th, o valor de
influencia de origen antrópico. Este último, no es considerado en el presente
estudio.

El índice relativo a la pendiente se determina en función de la tabla siguiente:

PENDIENTE DEL PARAMETRO

CONDICIONES DEL TERRENO
TERRENO [%] Sr

0–2 PLANICIE, SIN DENUDACIÓN APRECIABLE 0

2–7 PENDIENTE MUY BAJA, PELIGRO DE EROSIÓN 1

7 – 15 PENDIENTE BAJA, PELIGRO SEVERO DE EROSIÓN 2

PENDIENTE MODERADA, DESLIZAMIENTOS

15 – 30 3
OCASIONALES, PELIGRO EROSIVO SEVERO
PENDIENTE FUERTE, PROCESOS DENUDACIONALES
30 – 70 INTENSOS, DESLIZAMIENTOS, PELIGRO EXTREMO DE 4
EROSIÓN DE SUELOS
PENDIENTE MUY FUERTE, AFLORAMIENTOS
70 – 140 ROCOSOS, PROCESOS DENUDACIONALES 5
INTENSOS, REFORESTACIÓN POSIBLE
PENDIENTE EXTREMADAMENTE FUERTE,
>140 AFLORAMIENTOS ROCOSOS, CAIDAS DE ROCA, 6
COBERTURA VEGETAL LIMITADA
Cuadro No. 2.8.- Índice relativo a la pendiente. Método Mora – Vahrson (1993)

Los tipos de rocas y suelos juegan un papel preponderante en el comportamiento

dinámico de las laderas. El valor del índice relativo a la litología se determina en
función de la tabla siguiente:
 LITOLOGÍA SUSCEPTIBILIDAD Sl

ROCAS DE ALTA RESISTENCIA AL CORTE, FRACTURA LIMPIAS

Y RUGOSAS, BAJO NIVEL FREÁTICO, BAJO GRADO DE
INTEMPERISMO. GNEIS, BASALTOS, GRANITOS,ANDESITAS, BAJA 1
LIMOLITAS PERMEABLES, INTRUSIVOS LIGERAMENTE
FISURADOS

ALTO GRADO DE INTEMPERISMO DE LAS LITOLOGIAS

MENCIONADAS ARRIBA, Y ROCAS SEDIMENTARIAS DURAS; MODERADA 2
BAJA RESISTENCIA AL CORTE

ROCAS ALTAMENTE METEORIZADAS, SEDIMENTARIAS,

INTRUSIVOS, METAMÓRFICOS, Y VOLVÁNICOS. SUELOS
ARENOSO REGOLITOS COMPACTOS, CONSIDERABLE MEDIA 3
FRACTURAMIENTO, NIVELES FREATICOS FLUCTUANTES,
ALUVIALES Y COLUVIALES COMPACTOS

ROCAS DE CUALQUIER TIPO, CONSIDERABLEMENTE

INTEMPERIZADAS, HIDROTERMALMENTE ALTERADAS,
FUERTEMENTE FRACTURADAS Y FISURADAS, RELLENADAS
ALTA 4
CON ARCILLAS; SUELOS PIROCLASTICOS Y
FLUVIOLACUSTRES POBREMENTE COMPACTADOS, NIVEL
FREÁTICO SUPERFICIAL

ROCAS EXTREMADAMENTE ALTERADAS; SUELOS ALUVIALES,

COLUVIALES Y RESUDUALES, DE BAJA RESISTENCIA AL MUY ALTA 5
CORTE; NIVEL FREÁTICO SUPERFICIAL

Cuadro No. 2.9.- Índice relativo a la litología. Método Mora – Vahrson (1993)

Para evaluar el índice de influencia de la humedad natural del suelo es necesario

categorizar el régimen de lluvias del área en estudio, en función de la precipitación
promedio mensual. Luego de categorizar el área en estudio en función de la
precipitación media mensual se analiza la presencia de los valores de lluvia
mensual a lo largo del año.
Estas consideraciones llevan a la utilización de dos tablas de valores, la primera
para asignar un valor de referencia a las lluvias mensuales

y la segunda para obtener el valor del índice relativo de la humedad natural

prevaleciente del suelo en el área de estudio.

PRECIPITACION MEDIA MENSUAL VALOR

[mm/mes] ASIGNADO

< 125 0

125 – 250 1

>250 2

Cuadro No. 2.10.- Valoración de la precipitación media mensual. Método Mora – Vahrson (1993)

SUMA DE VALORES ASIGNADOS A

SUSCEPTIBILIDAD PARAMETRO Sh
LAS PRECIPITACIONES MENSUALES

0–4 MUY BAJA 1

5–9 BAJA 2

10 – 14 MEDIA 3

15 – 19 ALTA 4

20 – 24 MUY ALTA 5
Cuadro No. 2.11.- Índice relativo a la humedad antecedente del suelo. Método Mora – Vahrson (1993)

Además de los factores condicionantes, la metodología propuesta por Mora &

Vahrson plantea la evaluación de los factores de disparo de inestabilidades del
terreno por movimiento de masas. Estos factores son: la intensidad sísmica y la
intensidad de lluvia.

El valor de influencia de la intensidad sísmica como desencadenantes de

deslizamientos se basa en la caracterización del área de estudio en función de la
escala de intensidades sísmicas Mercalli Modificada para un periodo de retorno
de 100 años. En el cuadro 2.12 se muestran los valores del término Ts (influencia
sísmica) en base de la escala Mercalli y la aceleración provocada por sismos, en
términos de porcentajes de gravedad (%g).

INTENSIDAD (MM) ACELERACIÓN PICO VALOR

Tr=100 AÑOS (% DE g) Ts
IV 2.2 – 4.5 1
V 1.5 – 8.9 2
VI 8.9 – 17.7 3
VII 17.7 – 35.4 4
VIII 35.4 – 70.5 5
IX 70.5 – 140.8 6
X 140.8 – 208.8 7
XI 2088 – 560.4 8
XII >560.4 9
Cuadro No. 2.12.- Valor de influencia de Intensidad Sísmica. Método Mora – Vahrson (1993)

El valor de influencia por intensidad de lluvia como factor de disparo para

generación de deslizamientos se basa en la caracterización del área de estudio
en función de la precipitación máxima en 24 horas con un periodo de retorno de
100 años. En el cuadro siguiente se muestran los valores del factor Tp, aplicables
a la metodología Mora - Vahrson.

LLUVIA MÁXIMA EN 24h [mm] VALOR

SUSCEPTIBILIDAD
Tr= 100 AÑOS Tp

<100 MUY BAJA 1

101 – 200 BAJA 2
201 – 300 MEDIA 3
301 – 400 ALTA 4
>400 MUY ALTA 5
Cuadro No. 2.13.- Valor de influencia por Intensidad de lluvia. Método Mora – Vahrson (1993)
La susceptibilidad al deslizamiento se obtiene de la aplicación de la fórmula:

Hl = (Sr*Sl*Sh)*(Ts+Tp)

El potencial de susceptibilidad al deslizamiento se clasifica, según el Método Mora

– Vahrson, en base a la siguiente tabla, en la que se incluye la valoración del
grado de amenaza por deslizamientos.

VALOR DE LA ECUACION SUSCEPTIBILIDAD VALORACIÓN

CLASE
Hl = (Sr*Sl*Sh)*(Ts+Tp) AL DESLIZAMIENTO DEL NIVEL DE AMENAZA

> 1250 VI MUY ALTO 5

513 – 1250 V ALTO 4
163 – 512 IV MEDIO 3
33 – 162 III MODERADO 2
7 – 32 II BAJO 1
0–6 I NULO 0
Cuadro No. 2.14.- Clases de peligro potencial de deslizamiento. Método Mora – Vahrson (1993).
Y valoración del nivel de peligro por deslizamiento (Propuesta propia)

Las clases de peligrosidad pueden ser presentadas en mapas temáticos de

susceptibilidad al deslizamiento para un sitio específico, en este caso para el área
de influencia que puede afectar la operación de la estructura, es decir en el vaso
del almacenamiento y en el entorno de la cimentación de la cortina de la presa.

La susceptibilidad al deslizamiento puede cambiar conforme se modifiquen los

factores asociados a la meteorización, que disminuyen la resistencia del macizo
rocoso, al igual que la presencia de eventos asociados a los factores de disparos.
Es decir que resultaría necesario realizar evaluaciones de susceptibilidad al
deslizamiento de forma periódica y luego de la presencia de un evento de lluvias
intensas y/o de sismos fuertes.

Las zonas de análisis, que se acometen de manera urgente, son las que tienen
mayor valor de peligrosidad, y posteriormente las demás zonas. Se debe verificar
si una zona no ha cambiado su grado de susceptibilidad entre una evaluación y
otra.