Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
FICHA
JURISPRUDENCIAL
Sala Constitucional
Nº EXPEDIENTE Y 506=12 Fallado el 09 de Diciembre de 2013.
FECHA DE FALLO:
TIPO DE ACCION: Amparo Penal
DESCRIPCIÓN: Recurrente: Abogado YULIBETH GARAY HERNÁNDEZ.
A favor de: ESTADO DE HONDURAS.
Autoridad recurrida: Corte de Apelaciones de lo Penal de Francisco Morazán
Acto reclamado: Sentencia de fecha uno de febrero de dos mil doce, dictada en relación a a
la causa instruida contra el señor SANTOS CRISTOBAL GARCIA VASQUEZ por
suponerlo responsable de los delitos de VIOLACION Y PORTACION ILEGAL DE
ARMAS en perjuicio de la señora MILAGRO DANIELA GARCIA VARELA Y LA
SEGURIDAD INTERIOR DEL ESTADO DE HONDURAS.
PROBLEMA JURIDICO El recurrente alega que la resolución del Ad-Quem quebranta las garantías constitucionales
PLANTEADO POR EL del debido proceso (Artículo 90, párrafo 1º) y el Principio de Legalidad al obviar lo
RECURRENTE: establecido por el Articulo 35b del Código Penal, el cual, sin ningún margen de duda
determina claramente la naturaleza del concurso real de delitos.
Poder estimar y concluir, hasta que punto el planteamiento de la amparista, obedece o no, a
una posible interpretación precaria del Artículo 35 del Código Penal por parte del Tribunal
de Apelaciones y si con ello se han infringido las garantías del Debido Proceso y Legalidad.
Esta Sala estima que no proceden los beneficios de libertad condicional y conmuta de la
pena, pues se burlaría, la acumulación material y aritmética de las penas, que consiste en la
PROBLEMA JURIDICO aplicación efectiva de las mismas a todos los delitos.
RECONOCIDO POR LA Aunque el A-Quo no lo haya enunciado en su fallo condenatorio, debe entenderse en
SALA (Thema decidendi): garantía de la legalidad, que las penas, a las cuales se hizo acreedor el señor SANTOS
CRISTOBAL GARCIA VASQUEZ, por la comisión de los referidos ilícitos penales, en
virtud de generarse un concurso real de delitos envuelven y deben percibirse como una
sumatoria de dichas penas y desde ese ángulo penal sustantivo de la disposición de libertad
condicional y conmuta, por expreso contenido de dicho precepto legal, no es pertinente la
aplicación del principio de Favor Libertatis, soporte básico al cual recurrió el Tribunal de
Apelaciones al tomar decisión censurada.
RESPUESTA A LA Las penas por la comisión de concurso real de delitos, que le fueron impuestas en sentencia
PROBLEMÁTICA condenatoria al señor SANTOS CRISTOBAL GARCIA VASQUEZ, por la comisión del
JURIDICA (Ratio delito de VIOLACION Y PORTACION ILEGAL DE ARMAS en perjuicio de la señora
decidendi): MILAGRO DANIELA GARCIA VARELA Y LA SEGURIDAD INTERIOR DEL
ESTADO DE HONDURAS, RESPECTIVAMENTE DE DOCE (12)AÑOS, Y TRES (3)
AÑOS, que suman la pena concreta de quince (15) años, no pueden ser susceptibles de los
beneficios de libertad condicional y conmuta, pues la intención del legislador y autentico
espíritu del Artículo 35 antes citado, en cuanto a la condena a varias infracciones penales o
concurso real, es que las mismas se cumplan acumuladas, variando en lo concerniente a su
cumplimiento sucesivo de no poder hacerse en forma simultánea, de tal manera que si la
suma total de las penas de reclusión supera los cinco años, el condenado no podrá solicitar
el beneficio de la conmuta. Otra interpretación comportaría un fraude de Ley, inadmisible en
un Estado de Derecho que concede ciertos beneficios sustitutivos de las penas privativas de
libertad hasta un determinado límite en atención a la gravedad de los hechos enjuiciados.
C E R T I F I C A C I O N
Certificacion de la Resolución recaída en el AP 506-2012 en fecha 09 de Diciembre de 2013.
por las mayores, o sean las señaladas para los delitos más
CONSTITUCIONAL".
No.506=2012.
por las mayores, o sean las señaladas para los delitos más