Expte.

número 588/09
Orden interno nro.2276
Número de Orden:________
Libro de Sentencias nro.
En la ciudad de Bahía Blanca, Provincia de Buenos Aires, a los .......... días del mes de
Octubre del año dos mil diez, se reúnen en la Sala de Audiencias los señores Jueces del
Tribunal en lo Criminal nro.UNO, del Departamento Judicial Bahía Blanca, doctores Hugo
Adrián DE ROSA, Presidente, Enrique José MONTIRONI, Vicepresidente y Mario Lindor
BURGOS, Vocal con el objeto de dictar veredicto en la presente causa, caratulada
"SCHECHTEL Emilio s/ Abuso sexual con acceso carnal agravado en concurso real
con homicidio criminis causa en grado de tentativa. Víctima: menor. En Coronel
Dorrego." y practicado el sorteo pertinente (arts. 168 de la Constitución de la Provincia y
41 de la ley 5827) resultó que la votación debía tener lugar en el orden siguiente: Dres.
BURGOS, DE ROSA y MONTIRONI,resolviéndose plantear y votar las siguientes:
                                                              C U E S T I O N E S
1ra.)¿ Está acreditada la existencia de los hechos en su exteriorización material?
2da.)¿ Se halla acreditado que autor responsable de los hechos descriptos al tratar la
cuestión anterior, lo fue el procesado Mauro Emilio SCHECHTEL?
3ra.)¿ Concurren eximentes?
4ta.)¿ Concurren atenuantes?
5ta.)¿ Concurren agravantes?
                                                              V O T A C I O N
A LA PRIMERA CUESTION EL SEÑOR JUEZ DOCTOR BURGOS MANIFESTO: Se
encuentra legalmente acreditado en autos que  "el día 18 de Junio de 2008, siendo
aproximadamente las 17:00hrs., en la calle Presidente Perón a la altura catastral del
nro.1360, de la  localidad de Coronel Dorrego, un sujeto masculino que conducía el
vehículo marca Renault, modelo 12, tipo Sedán cuatro puertas, dominio XEB-995, de
color naranja, colisionó intencionalmente contra la bicicleta tipo "playera", rodado 26, en la
que circulaba la menor Rocío XXXXXXX, de diez años de edad, luego de lo cual, el
conductor del rodado mayor, previo a subir a la nombrada Rocío XXXXXXX al mismo, la
trasladó hasta un lugar cercano al arroyo denominado "Las Mostazas", en la ruta nro.72,
donde a la vera de la misma procedió, luego de atarla de pies y manos con una cinta, a
someterla sexualmente, accediéndola carnalmente sobre un asiento del precitado
vehículo, produciéndole edema y hematoma bilabial, desgarro himeneal, desgarro
longitudinal extenso que compromete pared posterior vaginal, desgarro de la pared
anterior, ruptura del septo o tabique rectovaginal, creando comunicación traumática entre
vagina y recto. Posteriormente, luego de movilizarse con la menor referenciada hasta un
camino vecinal, perpendicular a la ruta nro.72, y depositarla en un descampado, procedió
a rociarle combustible sobre su cuerpo para luego de ésto prenderla fuego, intentando de
tal forma ocasionarle la muerte para asegurarse la impunidad del hecho antes cometido,
produciéndole a la víctima quemaduras, de diferentes grados (A - B), en un 50%
(cincuenta por ciento) de su cuerpo, que abarcaron el miembro superior izquierdo, tanto
brazo como antebrazo, en forma circunferencial, región axilar y pectomamaria izquierda,
mitad inferior de tórax y pared abdominal anterolaterales, área de mesogastrio,
hipogastrio, flanco izquierdo, fosa ilíaca izquierda y flanco derecho, también en ambos
muslos, en región perianal, en las caras internas de ambas piernas, en la región
escapular izquierda, lumbar bilateral y glutea externa izquierda."
                                      Los hechos precedentemente descriptos y que considero
probados de manera adecuada, surgen en mi convicción como tal, luego de merituar las
constancias aportadas por las partes durante la I.P.P., a tenor de las precisiones del art.
366 del C.P.P., poniendo especialmente de resalto, por su importancia en este aspecto, el
acta de allanamiento de fs.23/24vta.; acta de levantamiento de rastros de fs.210/215;
declaración de la víctima Rocío XXXXXXX mediante Cámara Gessell en CD de fs.693
-proyectado durante la audiencia de debate oral-  y acta de anticipo extraordinario de
prueba de fs.692/vta.; informe psicológico-psiquiátrico de fs.669/673; informe técnico
pericial en levantamiento de rastros y fotografía de fs.223/248,         anexo fotográfico
digital de ubicación Google de fs.725/729 y croquis                 desplegables de fs.250/255;
informes del Cuerpo Médico de Policía Científica de fs.39/42 y 257/260 e informes
médicos de fs.702/715 y fs.717/721; informes del Laboratorio Químico Pericial de
fs.272/291; informe de análisis comparativo de ADN de fs.326/345 y fs.304/305; acta de
fs.346; informe de la Dirección de Análisis de las Comunicaciones de fs.396/422 y
fs.426/431; informes del Servicio de Salud Mental del Hospital "Dr. Juan P. GARRAHAN"
de fs.437/442 y copia certificada de historia clínica nro.A127559 perteneciente a Rocío
XXXXXXX de fs.448/660; informe médico de fs.668/vta.; Certificado de nacimiento de
fs.676;  informe de fs.687 e informe psiquiátrico de fs.690/vta.
                                      Todos ello corroborado y complementado por los testimonios
brindados en oportunidad de producirse la audiencia oral de ULLMAN Fabián Esteban,
GEREZ Luis Alberto, BERTAZZO Carolina, TESTANI Nicolás Hernán, SUELDO Mauro,
TOFTUM Adriana Edith, IBARGUREN Clariza Ethel, GIUSIA Marcelo Alejandro,
XXXXXXX Eduardo Martín, BRERO Eduardo Jorge, MANTEROLA María Florencia,
BARAGAN Edgardo Martín, TRUJILLO GABIO Silvia, HARRINGTON Gabriel y RABADAN
Jorge Daniel. Por otra parte la materialidad ilícita así descripta no fue cuestionada por el
Sr. Defensor Oficial, Dr. Germán KIEFL.
                                      De este modo, tengo para mi, y esa es mi convicción sincera,
debe responderse en forma asertiva a la cuestión planteada (arts.209, 210, 371 inc.1 y
373 del C.P.P.).
A LA MISMA CUESTION, LOS SEÑORES JUECES DOCTORES DE ROSA y
MONTIRONI, adhirieron a lo expresado por el Magistrado preopinante, por ser ésa
también su sincera y razonada convicción, votando en idéntico sentido (arts.209, 210, 371
inc.1 y 373 del C.P.P.).
A LA SEGUNDA CUESTION EL SEÑOR JUEZ DOCTOR BURGOS MANIFESTO: Luego
de valorar el material probatorio que fue traído a consideración por las partes, no asoma
en mi ánimo duda alguna en relación a que debe brindarse también aquí una respuesta
afirmativa, ya que la autoría penalmente responsable de Mauro Emilio SCHECHTEL, en
los hechos descriptos al tratar la primera cuestión, aparece penalmente acreditada, más
allá de no haber sido cuestionada por el Sr. Defensor Oficial, Dr. Germán KIEFL.
                                      La idea, lejos de asomar como un parecer subjetivo, aparece en
los autos avalada por múltiples e inequívocos indicios probatorios, provenientes, no sólo
de los testimonios vertidos durante la audiencia sino también de importantes informes
periciales, lo que otorga plena seguridad a la convicción de éste intérprete.
                                      El repaso de las probanzas que complican definitivamente al
imputado en los hechos que se le enrostran, ha de partir necesariamente de los diferentes
testimonios vertidos en la audiencia de debate, y que ubican en las circunstancias de
tiempo y lugar en que se suceden los episodios ultrajantes y agresivos hacia la menor,
únicamente a Mauro Emilio SCHECHTEL.
                                      Así relató al Tribunal el testigo ULLMAN Fabián Esteban que:
"Recuerdo que viajé hacia Rosario luego de estar parado 7 días por corte de ruta, esperé
se levantara un corte de ruta que había entre la 3 y 72, emprendí viaje por ruta alternativa
y me dirijo a eso de las 17:30hrs. por la ruta 72 rumbo a Rosario, después de cruzar el
arroyo "Las mostazas" hago subida a una pendiente grande que hay, estaba bastante
oscuro y observo un bulto en la ruta, advierto que es una persona, una nena y cuando
estuve a pocos metros pude ver que estaba quemada, en estado crítico, me bajo del
camión, me pide que la ayude. De la cintura hacia los pies estaba completamente
desnuda, sus partes íntimas con sangre, de la cintura hacia hombros muy quemada, tenía
prenditas de vestir muy quemadas, me dijo: "me atropelló un auto naranja", me dijo el
número de teléfono de la casa, me dijo quien era la madre. Cuando me dice todo esto
subo al camión y marco el 911, no tuve respuesta, veo luces, me bajo para detener al
vehículo que venía, era una camioneta cargada con leña que marcó el número de la
policia, hablé yo, pedí una ambulancia y algún movil. Se hicieron presentes la primera y
una segunda camioneta, no accedieron a llevarla, dos autos más pasaron pero no
pararon, el tercer vehículo paró, era una camioneta azul, el muchacho se horrorizó al ver
a la nena, el primer muchacho también se había horrorizado; desde que la encuentro
hasta que vino el móvil habrán pasado 30 minutos, a la niña la cargó un móvil de la
policia. Esto fue pasando el arroyo "Las mostazas", el lugar, desde la ruta 3, estará entre
15 y 17 kms. aproximadamente del cruce. Rocío me dijo que no podía ver bien, y que la
había atropellado un auto naranja, primero supuse que era un accidente luego supuse
otra cosa. No me dijo en qué lugar la había atropellado el autor naranja. La nena me pidió
ayuda y me manifestó quién era su mamá."
                                      A su turno el testigo GEREZ Luis Alberto sostuvo por ante el
Tribunal que: "ese día recibo un llamado telefónico donde me dicen que habia una nena
quemada en ruta 51 en la que verificamos no pertenece a Dorrego; hago el recorrido por
72 hacia la 51, me dan una nueva ubicación y constato que pertenece a nuestra
jurisdicción. Voy al lugar en movil de patrulla, me encuentro con ULLMAN, con un camión
y con una camioneta, me dicen que tenian una nena quemada adentro de la camioneta.
La nena estaba ubicada en el asiento. Sobre ruta 72 y una arteria de tierra que sale hacia
la izquierda, ahí estaban, es un camino en diagonal, no en ángulo recto. La nena baja, la
tomo de la mano, la llevo al móvil, la siento en el asiento trasero, les digo gracias y salgo.
Estaba a unos 15 o 17 kms. de Dorrego. La subí a la camioneta y la trasladé al Hospital,
la nena podia hablar bien, me dijo que la habían rociado con algo y que la habían
quemado, yo le decia que se quede tranquila. Me dijo que un auto la había chocado,
me dijo que la subió de prepo al auto, que era un auto de color naranja, que era una
sola persona, me dijo que le dolían mucho las piernas. Llegamos al Hospital, estaba
el Dr. SUELDO, los enfermeros, yo ayudé a ponerle la máscara de oxígeno. Exhibidas
que le son al testigo las fs.728/729 reconoce el camino y ubica al camión y a la camioneta
cerca de la intersección. Poco tránsito, casi nulo tiene ese camino y la ruta 72 también; es
conocido por los pobladores de ahí eso. Yo la vi desnuda de la parte de la cintura hacia
abajo, tenía algo de lana arriba, cinta en el pelo y en las piernas algo rojizo y negro no sé
si era producto de que la habían quemado. Ese camino vecinal, que sale diagonal,
conduce a la zona rural nada mas. No esperé la ambulancia porque la vi muy mal."
                                           Surge así que aún en el terrible estado en que se encontraba la
menor pudo aportar importantes datos respecto de los hechos sufridos y de los cuales
destacó no solo la intervención de un solo sujeto en el vehículo que la había colisionado
sino también que dicho automotor era de color naranja. Resaltando asimismo que había
sido rociada con "algo" y la habían quemado. Estos detalles fueron luego ratificados por la
misma menor ante su primera atención médica por la Dra. BERTAZZO quien, en lo que
aquí interesa, manifestó al Tribunal no solamente las graves quemaduras que presentaba
Rocío sino también la cinta de embalar que advirtiera en las muñecas y cuello de la
menor.
                                      Concordantemente con lo relatado por la menor víctima a
ULLMAN y GEREZ, sostuvo, en la audiencia de debate por ante el Tribunal, la testigo
Carolina BERTAZZO que: "...la nena tenía algo quemado, una remerita de algodón,
impresionaba la ropa con olor a combustible. Cuando llega, en el patrullero, le
preguntamos que nos dijera que había pasado para poder ayudarla. Tuvo fortaleza muy
importante, estaba reactiva y consciente, recordaba a un señor en un auto naranja,
no es amigo, es una persona joven, no es un hombre viejo. Era una persona que iba
en auto raranja, que tenía asiento roto, joven y de ojos claros. La niña estaba
lúcida. Participé del traslado a Bahía Blanca por riesgo de vida, la trasladamos al
Hospital PENNA, fui junto con la paciente en todo momento, junto a otro médico y una
enfermera. Nos repetía los mismos datos. Recordaba que el hombre la había
golpeado, llevado a parte trasera del coche y que le había tapado la cara, no
recordaba más. En estado de shock algunas cosas uno las olvida. Si no hubiese sido
atendida en el momento posiblemente hubiese muerto. Tenía ulceraciones en la parte
vaginal importantes, golpes en la cara, el relato hacía presumir que había sido atacada."
                                      Lo dicho hasta aquí permitió, tal como lo relatara el funcionario
preventor Marcelo Alejandro GIUSIA, iniciar las primeras actuaciones con el aporte de los
datos ya remarcados en cuanto a que el embistente de la bicicleta en la que transitaba la
menor, habría sido un auto de color rojo conducido por un hombre joven de ojos claros. A
estas alturas se hicieron presentes en la sede policial, tal como lo relatara el citado
preventor, dos maestras -TOFTUM Adriana Edith e IBARGUREN Clarisa Ethel- quienes
arrimaron, en forma conteste, alguna precisión sobre la ubicación de un automotor de
similares características que habrían observado, detenido a la vera del camino, ruta 72,
en cercanías del arroyo "Las Mostazas".
                                      Así la testigo Adriana Edith TOFTUM manifestó durante la
audiencia de debate que: "Veníamos de regreso a Dorrego desde la escuela nro.20, yo
estaba junto a Clarisa Ibarguren y dos personas más, veníamos por ruta 72. Vimos
un vehículo de color naranja, Renault, parado al lado de la ruta. La ruta no estaba
transitada. Adentro del auto parado había una persona con ropa de color oscura,
estaba en posición dudosa, estaba boca abajo, no le vi el rostro, ví que tenía un
buzo negro. Asocié porque al llegar a Dorrego buscaban un auto de color naranja.
Cuando me llevaron a verificar el auto era ese mismo auto el que vimos. Era un auto
naranja, cuando fuimos a ver era el mismo auto. El auto estaba sobre mano izquierda,
apuntaba hacia Sierra de la Ventana. En ese momento no sabíamos nada de lo que había
ocurrido, miramos porque nos llamó la atención, estaba parado cerca del arroyo, estaba a
unos metros del arroyo. La persona que ví estaba boca abajo adentro del vehículo. Yo vi
un bulto con una persona con un buzo negro, en el sector de adelante. No sé si trató de
tapar algo, lo único que vi fue eso. El auto no tenía balizas ni nada. Hago ese recorrido
todos los días de lunes a viernes, hay muchas veces autos a la vera del arroyo, es un
lugar donde la gente concurre. Fue el único auto que vi en ese momento color
naranja, creo que Renault, lo reconocí sin duda. Cuando lo vi por primera vez el lugar
estaba iluminado, eran las 17:30 hrs."
                                      A su turno la testigo Clarisa Ethel IBARGUREN relató por ante el
Tribunal que: "Fuimos a un acto, nos veníamos trasladando hacia Dorrego a eso de las
17:20 hrs. aproximadamente. Nosotros cotidianamente vamos a la escuela rural y ese
día observamos un vehículo que no conocíamos, nos llamó la atención el color,
Renault doce naranja, parado a la vera del camino, no observé nada en el vehículo.
Llegada la tarde, cuando voy a retirar a una de mis nenas al Club, me entero de un hecho
aberrante, le comento a mi compañera Adriana TOFTUM. Al enterarme que estaban
buscando un auto de color naranja fui a la Comisaría y dije lo que ví. Nos convocaron
para hacer el reconocimiento, era el mismo auto que vimos, por el color naranja, era
un naranja quemado por el sol, un naranja antiguo. Yo me presento sola en la
Comisaría y comento que iba con TOFTUM, ella, después, me dijo que vio una persona
adentro del vehículo. El auto estaba algo distante del arroyo, 600 metros, un kilómetro, no
daba la sensación que pudiera estar pescando, no estaba cercano al arroyo. No tenía
balizas. Venía con Clara -no recuerdo el apellido- y TOFTUM. Dirariamente hacia el
trayecto. Si vemos que hay un vehículo parado prestamos atención. Era un día frío, era
un 18 de Junio, creo que había dos personas cerca del puentecito. No se precisar a
cuántos kilómetros de Dorrego esta el arroyo "Las mostazas". El auto no lo había visto
antes, no era un auto de la zona."
                                      Lo dicho entonces, tal como lo adelantara, permitió el avance de la
investigación en procura de individualizar el citado automotor, en concordancia con los
datos aportados primigéniamente -a pesar de su precario estado de salud- por la menor,
como por los restantes testigos precitados. En este orden de ideas importa resaltar lo
expuesto, durante la audiencia de debate, por el funcionario policial Marcelo Alejandro
GIUSIA quien manifestó: "Se produce llamado que daba cuenta que habían encontrado a
una menor lesionada en zona rural, se comisiona a Sargento GEREZ, constata el hecho y
la traslada el nosocomio local.
La niña aportó datos a GEREZ y a los médicos, hablaba de un auto color rojo,
pequeño, de una persona de ojos claros, vestida con ropa oscura. Yo iba tomando
conocimiento de los datos vía telefónica. La trasladan en avión sanitario y los médico
aportaban datos brindados por la menor. Los datos eran aportados telefónicamente. Se
ordena rastrillaje para ubicar el auto. Aparecen en la Comisaría dos personas, maestras
rurales, que dicen haber visto auto color naranja en cuyo interior les parecía que habían
visto dos personas teniendo relaciones. Se volcó toda la policía en la zona para ubicar el
vehículo y testigos. El chofer que encontró a la menor aportó datos, me comunico con
Comisario de la Zona y me comunico con Pablo CORREO que estaba en Monte
Hermoso, me dice: acá hubo un caso que no se judicializó, no se hizo I.P.P., intervino un
plomero que tiene un auto color naranja. Me aporta datos de CORONEL SUAREZ y me
dice que podía tener familiares en GUISASOLA, en "El perdido".
Nos aportan datos de un Renault doce, de similares características, que circulaba por "El
Perdido". Fuimos a "El Perdido", encontramos un auto Renault doce, color naranja, bien
tapado, estaba en una casa como abandonada. El dominio figuraba a nombre de una
mujer. Se establece que era la esposa de SCHECHTEL la titular del dominio. Me hicieron
comparecer a Fiscalía, después se practica allanamiento en el domicilio de "El Perdido".
Ya era la madrugada cuando teníamos los datos y a eso de las 4 fuimos a hacer el
allanamiento. Se dispuso que comparezcan personas de diferentes policias de la zona,
vino gente del Ministerio de Seguridad y una unidad de Policia Científica para practicar lo
mas minucioso posible el allanamiento, culminó cuando ya había amanecido, habrá
durado tres horas, mas o menos. Hubo una pequeña resistencia de un masculino, creo el
cuñado del imputado, y se aplicó fuerza mínima para reducirlo. Estaba el imputado
acostado, boca abajo, sudando, temblando y muy nervioso. Se encontraron varios
prendas de vestir con manchas hemáticas, ropas de color negra, un jean y una camisa,
lavadas recientemente. Se secuestraron todos estos elementos para análisis pericial.
Respecto del vehículo se hizo inspección ocular minuciosa. Había manchas en el
vehículo, no recuerdo precisamente si había sangre. SCHECHTEL se había quedado en
casa de la hermana a ver un partido de Argentina por elimintarorias. La hermana en un
momento del allanamiento me dice: yo se que esta enfermo pero no me hace caso y no
se hace tratar. CORREA me dijo de algo similar que había sucedido pero que no se había
llegado a efectuar la denuncia. Por sistema informático se estableció que SCHECHTEL
había tenido causa en CORONEL SUAREZ, no sé si había sido condenado por eso. La
colisiona con el vehículo y la lleva. La choca a Rocío en la planta urbana de Dorrego, no
recuerdo bien en dónde. Las docentes hablaron con todos los investigadores. Dijeron que
había un hombre apoyado en el asiento de atrás, mirando hacia la parte de atrás del
vehículo y les pareció que era una pareja que estaba teniendo relaciones sexuales.
Recuerdo que dijeron que era un Renault 12 naranja. A SCHECTHEL se lo redujo, se lo
identificó, no le preguntamos nada. Recuerdo que esaba acostado, boca abajo, con ropa
interior, nada más, sudando y muy nervioso, despierto. El Fiscal le leyó los derechos y
garantías, no se resistió en ningún momento, ni tuvo ningún accionar resistente a lo que
estábamos haciendo. El auto era un Renault 12 naranja, estaba tapado con una lona, no
me pareció un auto abandonado, al auto lo inspeccionó Policía Científica. No recuerdo
ninguna particularidad del auto. Donde estaba el auto era como algo muy precario, sin
moradores, no tenía portón. Creo que lo del choque fue una maniobra para contactarse
con la menor y cometer el hecho. La bicicleta estaba cerca de una planta de agua, la
habían abandonado, fue secuestrada para la causa."
                                      Lo expuesto se encuentra plenamente corroborado por el acta de
allanamiento y secuestro de fs.23/24vta., que fuera oportunamente dispuesto por la Dra.
Marta Estela LUCENTI, en su carácter de Titular del Juzgado de Paz Letrado del Partido
de Coronel DORREGO, tal como se advierte a fs.19/20 de las actuaciones y que fueran
debidamente incorporadas a tenor de lo normado por el art.366 del C.P.P.. En este
sentido el acta de allanamiento y secuestro citada expone que: "En la localidad de El
Perdido Pdo. de Coronel Dorrego Provincia de Buenos Aires, República Argentina, a los
diecinueve días del mes de Junio del año dos mil ocho  siendo las 03.50 horas los
suscriptos Dr. Marcelo Romero Jardín Ayudante Fiscal, Dra. Mónica E. Barda, Dra. Julian
Lucenti, ambos Auxiliares Letrados de la Unidad Fiscal Descentralizada de Cnel. Dorrego.
... demás personal de apoyo, constituidos en el domicilio de Calle Manuel Dorrego s/nro.
entre las calles de Catamarca y Córdoba de la localidad de El Perdido, Pdo. de Cnel.
Dorrego lugar de residencia transitoria de NN SCHECHTEL, dando cumplimiento
cumplimiento a la orden de allanamiento requisa y secuestro emanada por la Dra. Marta
Lucenti a cargo del Juzgado de Paz Letrado de Coronel Dorrego, en el marco de la
Investigación Penal Preparatoria no. 148.464/08 seguida por el Delito de Abuso sexual
con acceso carnal en concurso real con Tentativa de Homicidio Criminis Causa, de
trámite ante la Unidad Fiscal del Juzgado de Paz Letrado del Partido de Coronel Dorrego,
a los efectos de proceder al registro del domicilio indicado, la requisa del ciudadano NN
SCHECHTEL y del automotor Renault 12 dominio colocado XEB-995 de color naranja
opaca y a los fines de proceder al Levantamiento de rastros con Personal de Policia
Científica y Secuestro del rodado descripto, ... Al momento del ingreso se produce una
pequeña resistencia por parte del señor Steffen, quien inmediatamente pormenorizado de
los motivos del allanamiento depone su actitud mientras que existiendo otro individuo de
sexo masculino que se encontraba durmiendo en la habitación primera pequeña quien
identificado resulta ser MAURO EMILIO SCHECHTEL DNI: 27.807.726, opone resistencia
y es reducido por personal policial aplicando la mínima fuerza indispensable. ... Acto
seguido se procede a comenzar la requisa en el dormitorio que da a la calle sitio en
donde se hallaba pernoctando Mauro Emilio Schechtel, revisado que es un bolso de
mano color azul que se encontraba al lado de la cama se comprueba la existencia de las
siguientes prendas de vestir con aparentes manchas hemáticas y cabellos  de los cual
personal de policia científica más precisamente el teniente Martín Barragán procede a su
resguardo y debida incautación, a saber: un sweater negro de lana marca Yves Saint
Laurent, un par de zapatilla marca Deport Word nro. 43 (con aparente marca hemática en
borde superior), un par de medias marca Balmaint color blancas, Asimismo se procede a
incautar desde arriba de la mesa de luz un celular marca Motorola Nro. de abonado
02923-15691929. A continuación se levanta desde el piso junto a la cama un sweter de
lana escote en V sin marca visible, color té con leche una bombachas de campo color
verde marca El Mensual con cinto color marrón de cuero, tres calzoncillos incluso el que
tenía colocado el imputado a cual se le permite colocarse otro, tratándose de uno azul,
otro celeste y el que tenía colocado color gris. Asimismo se procede a secuestra un pen
drive color bordó marca Verbvatin 512 mega de capacidad, una remera Nike blanca con
suciedad sin talle visible. Asimismo sobre un ventilador se halla ubicada una camiseta
talle 40 marca Pietro Talgami, con signos de haber sido recién lavada la que también se
encuentra al igual que un jean color oscuro marca Jean Lois talle 44 con signos de haber
sido también lavado recientemente. A continuación se incauta desde la parte superior de
la mesa de luz una carpeta azul que contenía título del automotor Renault 12, un
cuaderno Excential Ledesma y papel del seguro de dicho vehículo. ... Acto seguido nos
constituimos en el patio de la vivienda y desde el tendal procedemos a incautar una
campera color negra con aparentes rastro hemáticos y restos de tejidos en una de sus
mangas la cual es debidamente preservada por persona policial de Policia Científica.
Asimismo. Se procede a requisar el lavadero y se comprueba que el olor del jabón en
polvo que se halla junto a la pileta marca ACE es similar al olor que presenta las prendas
del señor Schechtel Mauro, procediéndose a comprobar que existían rastro de reciente
uso tanto de la pileta como de los baldes que se hallan sobre el piso. A continuación la
Dra. Mónica Barda procede a recibir declaración testimonial en forma manuscrita a los
señores Raúl Steffen y Valeria Norma Schechtel. Mientras que el Dr. Romero Jardín y la
Dra. Julia Lucenti, junto con el testigo de actuación y personal de Policia Científica, nos
constituimos en una precaria vivienda con los signos de abandono, sin aberturas, ni
portón, con una especie de garage en muy malas condiciones que se halla enfrente al
domicilio registrado donde se observa existe un automóvil Fiat Vivace color blanco y
detrás del mismo un automóvil Renault 12 color naranja con un acolcholado que tapa  su
parte posterior incluso la patente, procediendo el personal de Policia Científica a requisar
dicho rodado de todo lo cual se informará por separado."
                                      Debe también aquí, necesariamente, meritarse el informe
técnico-pericial, obrante a fs.223/248, en consonancia con lo precedentemente
transcripto, del que se desprende: "Que luego de las directivas emanadas y coordinadas
se procede a trasladarse hacía la localidad de JOSE A. LISAZOLA, distante a 18 km. de
la ciudad de Coronel Dorrego, la misma queda lindante a la localidad de EL PERDIDO,
lugar en donde se procedería a realizar un allanamiento en el domicilio de calle Manuel
Dorrego sin número en donde se hallara el ciudadano SCHECHTEL y frente a esta
vivienda se hallaría el vehículo nombrado anteriormente. ... Que en la inspección ocular
del lugar, se comprueba en el interior de la vivienda que hay una mujer y un menor de
edad quienes resultan ser VALERIA NORMA SCHECHTEL DNI N° 29.851.171 hermana
del imputado y su hijo, a quien se le entera del procedimiento de allanamiento requerido
en el dormitorio que da a la calle; sito en donde se hallaba pernoctando Mauro Emilio
Schechtel. Revisado que es un bolso de mano de color azul que se encontraba al aldo de
la cama se comprueba la existencia de las siguientes prendas de vestir con aparentes
manchas hemáticas y filamentos pilosos las que se levantan y colocan en una caja de
cartón en resguardo para se enviadas a posteriori al Laboratorio Químico Pericial local,
procediéndose a incautar: 1) Un pullover de Bremer color negro escote en V, marca Yves
Saint Laurent, talle 58 con vivos en color gris y verde en puño cuello y cintura. Se
observan manchas blanquecinas en cara anterior inferior, dos pequeñas manchas rojizas
con brillo en cara anterior media superior y un filamento con características pilosas. 2) Un
par de zapatillas marca DEPORT WORD, n° 43, de tela en colores gris rojo y azul, con
suela de goma en colores blanco y azul. Se observan manchas color marrón rojizas,
principalmente en la parte superior de la zapatilla derecha. 3) Un par de medias de
algodón tubulares color gris con rayas color bordo y blanco en el extremo superior con la
inscripción PIERRE BALMAIN, las que se obervan sucias con adherencias de  pastos
secos. 6) Un pantalón de color verde militar, del tipo bambacha de campo, marca EL
MENSUAL, sin talle visible con tres bolsillos delanteros y dos posteriores. Se observa
sucio por su uso y con lo que se presume manchas muy pequeñas de color marrón
rojizas, el mismo posee en su pasacinto un cinto de cuero de color marrón con hebilla
metálica plateada, de un metro de largo, observando en la misma manchas de color
marrón rojiza. 8) Un calzoncillo tipo boxer de algodón color celeste, con inscripción
DUFOUR, talle L. Se observan manchas blanquecinas en cara anterior e interna. Y como
último calzoncillo se incauta el que tenía puesto el imputado. 9) Un calzoncillo de algodón
color azulino con cintura elastizada con rayas al tono e inscripción RHYTON, se
observaron manchas blanquecinas en cara anterior similares a las descriptas
anteriormente y manchas de color marrón rojizas en la cintura y roces en el refuerzo del
interior, se secuestra. 13) Una remera de algodón de mangas cortas, en color blanco, con
vivos azules sobre cara anterior cuello y mangas, marca NIKE, sin talle visible, se observa
sucio por su uso y con manchas de color marrón rojizas, muy tenues sobre cara anterior.
Que sobre un ventilador ubicado en el lugar donde dormía Schechtel se halla ubicada. 15)
Un pantalón de Jean, de color azul marca LOIS, talle 44, con tres bolsillos delanteros y
dos posteriores. Presenta característica de lavado, se observan manchas de color marrón
rojizas, difusas con bordes indefinidos, principalmente sobre cara anterior, a la altura del
muslo de pierna izquierda, y sobre pierna derecha, en cara posterior y lateral interna a la
altura de la rodilla. Luego nos constituímos en el patio de la vivienda y desde el tendal
procedemos a incautar una campera de color verde militar marca VESPRO, talle 3, con
cierre y abrojo sobre cara anterior, con dos bolsillos sobre ambos laterales. Se observa
muy sucia y deteriorada por su uso y adherencias de color blanco. Se observan manchas
de color marrón rojizas, sobre el puño izquierdo. Luego de concluida la labor en el lugar
del allanamiento se procede a constituírnos en una  precaria vivienda con signos de
abandono, sin portón, con una especie de garage en muy malas condiciones que se halla
frente al domicilio registrado, donde se observa que existe un automóvil Fiat Vivace color
blanco y detrás del mismo un automóvil marca Renault 12 color naranja con patente
colocada XEB-995 el cual guardaba similitud con el que se estaba buscando y se vio en
forma sospechosa en la Ruta 72, es por ello que de manera metódica y sistemática, se
procede a cercar el lugar con cinta perimetral y por medio artificial se colocan reflectores
para visualizar mejor el vehículo, procediendo de manera imaginaria a sectorizar el mismo
en donde tenemos que como SECTOR A, el lado delantero asiento del conductor,
SECTOR B, el lado delantero, asiento del acompañante, SECTOR C, el lado trasero
detrás del asiento del conductor, SECTOR D, el lado trasero detrás del asiento del
acompañante, como SECTOR E y SECTOR F, tenemos la parte delantera del motor y la
parte trasera, la zona del baúl respectivamente. Al momento de la inspección ocular se
observó que el citado vehículo posee en su parte externa un acolchado que tapaba su
parte posterior e inclusive la patente. Se pudo observar en la parrilla delantera de plástico
la rotura de la misma y un hundimiento del parante metálico en el sector del lado del
conductor, específicamente en la zona media, lográndose observar asimismo rasguños
metálicos en el costado de la parte delantera, respecto a rastros de origen dactilar no se
detectaron debido a que el vehículo estaba con gran suciedad externa con mucho polvillo
imperante, respecto a los neumáticas estaban las llantas muy gastadas y no se
observaban restos de material terreo. 1. Una butaca correspondiente al asiento de
automóvil del SECTOR B, indicada como INDICIO "B1": con tapizado en tela labrada
color gris oscuro y negro con el apoya cabeza y parte inferior del asiento en color gris. Se
observan manchas color marrón rojizas ubicadas en la unión del respaldo y el asiento y
en la parte delantera izquierda. Asimismo no observó manchas blanquecinas. 2. INDICIO
"B2": Un trozo de alfombra de goma color negra de aproximadamente 4 cm de ancho y
14,5 cm de largo. Se observan abundantes manchas color marrón rojizas con brillo.
3. INDICIO "C1", Siendo este un par de zapatillas de nobuck, con suela de goma,
acordonados, número 42, marca CAVATINI, con cordones color marrón. Se observan
manchas de distinto origen y manchas de color marrón rojizas, el mismo se ubicó en el
suelo del sector trasero lado del conductor. 9. INDICIO "C8": Una campera de color azul
reversible marca ALPINE SKATE, de gabardina color azul de un lado y de manta polar
color natural y líneas en colores azul y gris formando cuadros en el reverso. Se observan
manchas color marrón rojizas en el bolsillo derecho anterior. 10. INDICIO "F1", Siendo
este un trozo de soga blanca y negra de aproximadamente 0,5 cm. de sección y 9 m de
largo. Se observan manchas color marrón rojizas. Siguiendo el protocolo de actuación
que fuera oportunamente dado por la Fiscalía de intervención se procede a trasladarse
hasta la calle Presidente Perón e/ Luís Acosta Garcia y 25 de Mayo de la ciudad de
Dorrego. En dicho lugar estaba con custodia policial, en una oficina del lugar la bicicleta
de la menor XXXXXXX siendo esta una bicicleta rodado 24, de color violeta marca
UNIBIKE, la cual por dichos de testigos había sido atropellada por el Renault
inspeccionado anteriormente procediendo a examinarla de forma metódica, observando
evidencia de que había sido impactada por otro rodado evidenciando que en el manubrio,
específicamente en el freno del lado izquierdo se observaba que estaba desplazado hacia
arriba, que la rueda delantera se hallaba doblada y trabada por el golpe y con inclinación
hacia el lado izquierdo, como así que en el cubrecadena de chapa del lado derecho se
observó una raspadura y hundimiento leve, es por ello que se puede inferir que el impacto
habría sido muy leve y de derecha a izquierda. Una vez finalizada la labor en el lugar del
hallazgo de la bicicleta siendo las 11:30 hs, nos dirigimos hacia el lugar de hallazgo de los
restos ígneos, lugar donde se había producido la incineración de la víctima de autos
ubicada en Ruta 72 a 25 Km. de la planta urbana de Coronel Dorrego. INDICIOS DEL
"A2" al "A11"; son goteos dinámicos de sangre la que luego se colectó una muestra
pero que fueran trazándonos de forma categórica la trayectoría realizada por la víctima.
3. INDICIO "A13"; se observa que por el camino de tierra a 250 mts recorridos desde la
ruta se observó restos de una media de algodón rayada en colores rosa verde y blanco.
Se observa la misma carbonizada en su parte superior, adherencias de tierra y manchas
color marrón rojizas. 3. INDICIO "A14"; Que llegando hasta el sector nombrado
anteriormente se observa restos de una toalla de color claro semiquemada, observándose
carbonizada la misma en casi su totalidad y zonas con coloración rojiza que presume ser
sangre y la misma emitía un gran olor a combustible."
                                      Todo lo precedentemente detallado se encuentra sobradamente
ilustrado con las placas fotográficas obrantes en el citado informe, y asimismo
debidamente corroborado con el pormenorizado testimonio vertido, durante la audiencia
de debate, por el funcionario preventor Edgardo Martín BARRAGAN, quien así se
pronunció: "el 19 de junio de 2008 se convocó grupo pericial para realizar tareas en el
presente hecho. Se llama para allanamiento en localidad de El Perdido, se hace trabajo
en estación Guisasola, fuimos con amplio personal. Se realiza el allanamiento y revisión
de vehículo Renault 12 patente XEB-995, no recuerdo horario, se rodeó la manzana, el
Comisario GIUSIA tocó la puerta y se ingresó al lugar, había dos camas, hubo una
pequeña resistencia, se redujo y estaba Mauro SCHECHTEL, había diferentes tipos de
prendas, zapatillas, medias, con aparente tejido hemático, cigarrillos, se incautó todas las
prendas que habia en el lugar, se incautó medias y calzado, prendas de vestir que
supuestamente tenía puestas el imputado con el cinturón inclusive. Concluído todo eso se
hizo trabajo pericial con el vehículo, estaba en un garage, en la parte mas externa,
cubierto por una lona con dos piedras que la sostenían; en la parte interna del garage
había un Fiat blanco, creo era un Spacio. El vehículo tapado era un Renault 12, color
anaranjado, patente XEB-995. No estaba totalmente cubierto el auto, estaba tapado el
techo y la parte que daba para la calle, tenía dos piedras que sostenían la lona o manta.
El pantalón presentaba manchas que prima facie parecia sucio, gastado, parecia
lavandina. Se dividió el vehículo en diferentes sectores, conductor A, acompañante B, C y
D partes traseras respectivamente, F baúl, soga rojiza y también un filamento piloso largo
(consignado F2), una manguera que estaba detrás de la cubierta, había cantidad de
elementos, se los iba sacando e inspeccionando. Presumia ser sangre las manchas que
presentaba la soga. Se fotografíó, se incautó y se envió para análisis. A simple vista
impresiona como si fuera sangre. F2 filamento piloso largo, huella palmar F3 dió resultado
negativo, huella que no esta completa pero presenta similitud con huellas palmares del
imputado. Una manguera en donde sus puntas estaban manchadas de ese color rojizo.
Se estrajo combustible del vehículo. En el sector B 1 (asiento) había una mancha rojiza,
que estaba seca pero aparentaba haber sido labado. A la vista impresiona mucho más
como tejido hemático, por eso se sacó el asiento y se encontró mancha B 2, mancha de
sangre como goteo (debajo del asiento del acompañante). El goteo debajo del asiento
(B2) estaba fresco, estaba seco pero de reciente data. En la parte trasera había colchas,
almohada, sábanas, unos zapatos, en las puntas me impresionó primeramente unas
especies de gotitas, se presumía que podía ser de sangre, el laboratorio posteriormente
lo analizó. Podría haber sido fluído cerológico, sangre, saliva. El perito hace mención a
descripción de elementos secuestrados, levantados en el allanamiento del vehículo, había
una campera alpine skipe que estaba en la parte trasera del auto. Hicimos el allanamiento
de madrugada, estaba frío y húmedo. El perito indica, al exhibírsele placas, el lugar de
choque de la bicicleta con el automotor, el trayecto recorrido por la víctima desde su casa
hasta colisión. En calles Presidente Perón y Luis ACOSTA GARCIA fue el lugar donde se
encontró la bicicleta, de color violeta, montain bike, no se aprecian grandes daños, no fue
un golpe demasiado brusco, estamos hablando de un toque. El manubrio esta torcido y la
rueda delantera también torcida, sobre el sector izquierdo, los daños estan en sector
izquierdo. Los golpes fueron leves pero sufrió un golpe la bicicleta. Se constató una
distancia de 15.500 metros desde ruta 3 por ruta 72 hasta lugar de
incineración. Supuestamente la víctima transitó, aproximadamente, más de 350
metros desde donde fue quemada hasta donde fue encontrada. Es un camino
vecinal, rocoso que desde la ruta cuesta ver. Se levantaron rastros, el perito muestra en
gráfico elementos incautados para evidencias. Se tomó muestra de combustible del
tanque del Renault 12 para relaciones con restos ígneos encontrados. No se encontraron
bidones en el vehículo, se buscó algún tipo de bidón, no se encontró. En la manguera
había restos genéticos de ambas partes, las dimensiones de la manguera dan
perfectamente para utilizar la misma entre el vehículo y los restos encontrados. La víctima
caminó, aproximadamente, 350 o 400 metros. La nena, mientras estaba prendida fuego,
caminaba, por eso el desprendimiento de prendas, ejemplo de ello son las medias que se
encontraron a cierta distancia. Eran prendas que tenía colocadas y que al incinerarse se
caían. En el vehículo se encontró rastro leve vinculante con el tema de la bicicleta, hay
fotografías del vehículo por completo. En lateral derecho trasero hay improntas de
reciente data, como que la pintura estaba sacada hace poco tiempo, no se vio en la
bicicleta restos de pintura, tampoco en el auto restos de pintura de la bicicleta; esto nos
dá la levedad del golpe por lo que no se produce transferencia de pintura. Eran
aproximadamente los mismos ángulos."
                                      Todo lo expuesto por el funcionario preventor citado, se vió
acabadamente ilustrado a través de las imágenes proyectadas, que acompañaban su
relato, muchas de las cuales se encuentran introducidas al debate a fs.232/246.
                                      Ahora bien, deviene de trascendental importancia el informe
elavorado por la Licenciada en Bioquímica Silvia TRUJILLO GABIO, Jefe del
Laboratorio Químico Pericial Bahía Blanca, obrantes a fs.277/78vta., en el cual se
concluye que:  "Muestra portaobjeto rotulado anal ítem 3) perteneciente a XXXXXXX
ROCIO: se observan aisladas cabezas de células con características morfológicas
de espermatozoides y aisladas células con morfología completa
de espermatozoides. Se halla regular cantidad de células epiteliales, regular cantidad de
glóbulos rojos y filamentos mucosos. pullover ítem 7) PSA: positiva en el trozo
muestreado; Calzoncillo ítem 8 PSA: positiva en el trozo muestreado; Calzoncillo ítem
9) PSA: positiva en el trozo muestreado; Calzoncillo ítem 10) PSA: positiva en el trozo
muestreado; Manta rústica item 11) PSA: positiva en el trozo muestreado." Surge así,
incuestionablemente, ante la presencia de células con características morfológicas
completas de espermatozoides, en el extendido anal, efectuado sobre la menor, la
relación sexual a que se vió sometida. Asimismo, de los restantes elementos periciados,
de propiedad del encartado, se desprende la existencia de antígeno prostático específico,
el cual es indicativo de la secreción prostática en sémen u orina masculina. Se determinó
también la  sangre perteneciente a MAURO EMILIO SCHECHTEL; GRUPO
SANGUINEO Y FACTOR Rho: "A" -POSITIVO (+)."
                                      Amén de lo dicho, debe adquirir especial valoración y es la que a
mi entender sella incuestionablemente la situación procesal del encartado el informe de
análisis comparativo de ADN, obrante a fs.326/345, debidamente introducidas al debate a
tenor de lo normado por el art.366 del C.P.P., cuyas conclusiones resultan más que
ilustrativas en punto al accionar del encartado en los hechos descriptos en el
considerando primero del presente veredicto. Se sostiene así en dicho informe que: "A)
Basados en el análisis de los resultados de los STRs autosómicos analizados, de la
muestras tomadas de las evidencias;  "Hisopado vaginal, hisopado anal, extendido
coloreado anal, campera N° 24, soga N° 25, cinto de cuero N° 52, alfombra Renault XEB
995, butaca auto, goma espuma, butaca auto cuerina, remera N° 5, remera pique N° 6,
pullover MR N° 42, polera N° 7, media n° 10, toallón, zapatilla N° 39, manta C7 N° 22,
vaquero" el material genético hallado coincide con el perfil genético de la víctima, Rocío
XXXXXXX con un Indice de Identidad de 6,9 x 10 elevado a la 15, lo que significa que el
perfil genético encontrado es 6.900.000.000.000.000 seis mil novecientos billones) de
veces mas probable que haya sido dejado por la víctima Rocío XXXXXXX que por un
individuo al azar de la población de referencia. B) Basados en el análisis de los resultados
de los STRs autosómicos analizados, de la muestras tomadas de las evidencias
"calzoncillo N° 43 y trozo de manguera", se obtuvo un perfil mezcla masculino-femenino.
El perfil genético masculino coincide con el perfil genético del imputado Schechtel, Mauro
Emilio con un índice de identidad 2.05 x 10 elevado a la 18, lo que significa que el perfil
genético encontrado es 2.050.000.000.000.000.000 (dos trillones cincuenta mil billones)
de veces mas probable que haya sido dejado por el imputado Schechtel, Mauro Emilio
que por un individuo al azar de la población de referencia. El perfil genético femenino
coincide con el perfil genético de la víctima; Rocío XXXXXXX con un índice de identidad
6,9 x 10 elevado a la 15, lo que significa que el perfil genético encontrado es
6.900.000.000.000.000 (seis mil novecientos billones) de veces mas probable que haya
sido dejado por la víctima Rocío XXXXXXX que por un individuo al azar de la población
de referencia. C) Basados en el análisis de los resultados de los STRs autosómicos
analizados, de las muestras tomadas de las evidencias; "Hisopado uretral, sobre naranja
N° 38, zapato, zapato cara interna, papel VTV N°37, carpeta N° 36, pullover PSA N° 42",
el material genético hallado coincide con el perfil genético del imputado Schechtel, Mauro
Emilio con un Indice de Identidad de 2,05 x 10 elevado a la 18, lo que significa que el
perfil genético encontrado es 2.050.000.000.000.000.000 (dos trillones cincuenta mil
billones) de veces más probable que haya sido dejado por el imputado Schechtel, Mauro
Emilio que por un individuo al azar de la población de referencia. D) Los marcados del
Haplotipo del cromosoma Y en las muestras tomadas del trozo de manguera, calzoncillo
N° 43, pullover PSA N° 42, hisopado uretral, coincidente en su totalidad con el perfil
genético del imputado; Schechtel, mauro Emilio. En el extendido coloreado anal se obtuvo
un perfil incompleto donde los marcadores hallados coincide con el perfil genético del
imputado."
                                      Cabe acotar que tal como surge del informe precedente las
muestras fueron procesadas para extraer ADN purificado, según métodos de extraccción
estandarizados. Aclarándose asimismo que "para la realización de la pericia y la
valoración estadística de los resultados se siguieron las normas establecidas por
sociedades científicas que regulan la actividad a nivel nacional e internacional."
                                      El informe en cuestión fue realizado por Lorena SAMBUCO,
Subteniente Bioquímica, en la Superintendencia de Policía Científica del Laboratorio de
Genética Forense.
                                      A todo lo expuesto, cabe adunar el detallado y pormenorizado
informe que efectuara la Licenciada en Bioquímica TRUJILLO GABIO quien, luego de
describir y plasmar mediante proyección de imágenes cada uno de los estudios
efectuados sobre los elementos secuestrados, tanto al momento de la aprehensión del
imputado como en el vehículo Renault 12 dominio XEB-995, como de las evidencias
extraídas de los hisopados vaginal y anal de la menor víctima, concluyó afirmando que en
virtud de la evidencia genética detallada el autor de los hechos reprochados resultaba el
encartado, según sus palabras: "él y solo él, sobre toda la población mundial", de la
misma manera sostuvo que conforme el perfil genético encontrado en los elementos ya
detallados, la víctima del mencionado agresor resultaba ser la menor Rocío XXXXXXX
"ella y solo ella, sobre toda la población mundial."
                                      Entiendo que resulta menester, para integrar el plexo cargoso que
incrimina indiscutiblemente a Mauro Emilio SCHECHTEL como autor penalmente
responsable de los hechos en análisis, meritar el informe psicológico-psiquiátrico, obrante
a fs.669/673, elaborado por el Dr.  Gabriel HARRINGTON, en su carácter de Médico
Psiquiatra Forense y los Licenciados en Psicología Jorge Daniel RABADAN y Julio
Germán TAPIA, profesionales todos, al momento de la elaboración del informe,
integrantes de la Oficina Pericial de la Departamental Judicial local.
                                      Así, al efectuar el correspondiente informe pericial, obrante a
fs.669/673, debidamente incorporado al debate a tenor del art.366 del C.P.P., sostuvieron
que: "Por fuera del ámbito del control racional, se valora fuerte reactividad agresiva-
impulsiva a estímulos internos o externos, también en el área de la sexualidad. De la
valoración de las técnicas utilizadas y del discurso del peritado se desprende una vivencia
de la sexualidad y la intimidad con características predominantemente sádicas hacia
menores (según la evaluación practicada y los antecedentes del peritado) manifestadas
en aquellas situaciones en que no se siente controlado por terceros. Estos aspectos
también se manifiestan a través de mecanismos de negación de la misma agresividad en
su discurso. La presencia de miedo o angustia en el otro, no le genera inhibición en su
actuar. Tampoco se observa dolor o preocupación por la posibilidad del daño causado en
el otro... Se evaluó presencia de fantasías sexuales asociadas a menores. Estas
características y situaciones no movilizan sentimientos angustiosos ni de culpa. No
aparece preocupación por las consecuencias de su actuar negativo en el otro. Sus
conductas negativas tienden a ser minimizadas o no valoradas como graves. Predominan
mecanismos defensivos de negación, proyección, racionalización y minimización...Por las
características psicológicas antes mencionadas, particularmente en el área de la
sexualidad y en relación a menores, el Sr. Mauro SCHECHTEL puede presentar
conductas de alto riesgo hacia terceros. Estas características son crónicas, y forman parte
de sus rasgos de personalidad."
                                      Se concluye, en el informe precitado, afirmando que el encartado:
"no padece enfermedad mental. Se encuentra en condiciones de comprender la calidad
de sus actos y dirigir sus acciones."
                                      El precedente informe pericial se vió ratificado plenamente en la
audiencia de debate por las manifestaciones vertidas por el Doctor HARRINGTON y
Licenciado RABADAN.
                                      Así se manifestó, por ante el Tribunal, en la audiencia de debate
el Dr. Gabriel HARRINGTON: "Realizamos pericia psiquiátrica al imputado, evaluación
de estado de facultades mentales del imputado. De las entrevistas se concluyo que no
había alteración de facultades mentales que le impidieran comprender la criminal
del acto o dirigir sus acciones sí había rasgos de personalidad desadaptativos. Son
rasgos que no constituyen un trastorno de personalidad, que escapan un poco a lo
considerado normal, no implica afectación de facultades mentales. Hay rasgos de
personalidad antisocial, son personas carentes de empatía no perciben el dolor que
pueden causar a los demás, no se conduelen con lo que le puede pasar a otra persona,
son plenamente conscientes, no le mortifica el hecho de ver sufrir a otras personas. Hay
rasgos de pedofilia, placer sexual con menores, no exclusivos porque puede ser placer
con mujeres también. Tiene rasgos de sadismo sexual también.Esto de no ser exclusivo
le permite tener desarrollo de familia prácticamente normal y esconder su
inclinación o apetencia sexual por los menores. Sadismo sexual consiste en placer
con sufrimiento o sometimiento de la víctima, exacerva el placer sexual con el
sometimiento de la víctima. Estos rasgos estaban bien marcados. Se sabe que
comienzan en la edad adulta y se estima que son tratamientos muy difíciles,
estadísticamente muy poco exitosos. Estas personas que padecen estos rasgos no se
preocupan por modificar su conducta, no existe arrepentimiento, no hay arrepentimiento
genuino, eso se advierte por el correlato emocional en la entrevista. Por hecho anterior
hay un patrón de conducta ya establecido. Puede incurrir en las mismas conductas,
esta latente y puede volver la conducta en cualquier momento. Si aparece un objeto
de deseo y se dan las circunstancias propicias para hacerlo puede volver a cometer
la misma conducta. Comprenden plenamente lo que hacen, comprenden que estan
causando dolor pero no les importa. Suelen ser personas muy seductoras con trato
muy agradable e inclusive con el trato con las madres y con los chicos. Reconocía
el hecho, en su discurso no denotaba una afectación emocional, lo describía como un
hecho en forma neutra. No se conmovía por nada, era consciente de lo que había hecho,
lo relataba perfectamente, pero no le afectaba. Tendía a minimizar, como a no darle
importancia a la violencia. Tenía características de sadismo sexual, es un perverso.
Puede planificar lo que va a hacer pero no experimenta sentimiento de remordimiento o
pena por sufrimiento de otra persona. La única forma de mejorar su conducta es
someterse a tratamiento. La pena no lo puede llevar a cambiar algo. Es un sujeto
totalmente imputable, tiene plena consciencia de lo que ocasionó pero no le
importa el sufrimiento. Este sadismo sexual hace que sea violento en sus relaciones. La
angustia y la sangre los exacerva, el sometimiento es lo que más los exita junto al terror
de las víctimas."
                                      En sentido conteste, en cuanto a las características de la
personalidad del encartado, se expidió el Licenciado Jorge Daniel RABADAN,  por ante
el Tribunal, en la audiencia de debate, al decir: "Las técnicas utilizadas fueron descriptas
detalladamente en el informe presentado. Surge una estructura psiquica perversa con
rasgos sádicos. Su objeto de sexualidad son personas menores de edad. Se evaluó
ciertas condiciones de la persona con aislamiento afectivo, con control de afectividad,
falta de empatía hacia terceros, plenamente consciente de sus actos y cuestiones que
relata. Se muestra con adaptabilidad bastante importante, comprende normas y pautas
sociales donde se mueve pero no le hace nada traspasar la ley como ley escrita y como
ley cultural y social. El objeto de su sexualidad cumple con cierto molde de adicción
sobre inocencia sobre el objeto, temor y miedo, lo que se ubica como objeto de sus
fantasias son los menores. La persona sabe que esta mal lo que hace, en relación al
forzamiento. No hay consciencia de conflicto en ningún área de su vida, no le importa
nada las consecuencias. Esto no es una enfermedad es un rasgo de personalidad, se
observó que, habiendo sido juzgada por un hecho anterior, no hay arrepentimiento
afectivo alguno. Es de alto riesgo para la sociedad especialmente para menores, es
crónico porque no es una enfermedad es un rasgo de personalidad. Mantiene el control
sobre la puesta en juego respecto de su vida familiar y laboral. Los perversos pueden
controlar sus pulsiones sexuales, son los que más saben. Lo complicado de este sujeto
es el rasgo sádico, el grado de exitabilidad va en aumento con el grado de dolor del
objeto sexual. En ningún momento se sintió afligido, si por estar separado de su esposa
y de su hija por nacer. El mencionó el hecho anterior, no manifestó ningún tipo de
arrepentimiento. Lo más complejo no es la estructura perversa sino su rasgo sádico."
                                      Lo afirmado por los peritos HARRINGTON, TAPIA y RABADAN se
encuentra lamentablemente plasmado en los hechos que se le enrostran al encartado y
del que fuera víctima Rocío XXXXXXX. Sin lugar a dudas, la entidad de las lesiones que
el imputado le produjera a la víctima, al consumar el acceso carnal, resultan el espejo de
la personalidad que resaltaran los citados peritos.
                                      Para finalizar, resulta menester traer, para su valoración, lo
sostenido por la Licenciada en Psicología María Florencia MANTEROLA quien en su
relato, no solamente explicó la forma y método en que se desarrolló la entrevista con la
menor víctima en la Cámara Gessell -proyectada durante la audiencia de debate- sino
también quien dejó en claro que el relato que parcialmente efectuaba Rocío se constituye
en un recurso que la menor utiliza para olvidar los hechos terribles por ella sufridos y que
le permiten sobrevivir; destacando así que es un mecanismo de defensa muy
comunmente utilizado por los niños expuestos a experiencias traumáticas y que los
protege, tanto del recuerdo como del dolor. Agregó asimismo la citada perito que dicho
mecanismo deviene inconscientemente y que gracias a él Rocío puede pedir ayuda y salir
adelante. En este sentido el brevísimo relato que Rocío formula en la cámara Gessell se
constituye en un ejemplo contundente de la terrible experiencia que le tocó vivir y de la
que necesariamente -como sostiene la perito MANTEROLA- intenta olvidar para sobrevivir
pese a su dolor, que si bien se originó al momento de los hechos continuó
incuestionablemente en las innumerables intervenciones quirúrgicas a que fue sometida
durante los más de sesenta días de internación en el Hospital Dr. Juan P. GARRAHAM y
que tal como sostuvieran el facultativo Eduardo Jorge BRERO en la medida que Rocío se
vaya desarrollando va a requerir de nuevas intervenciones quirúrgicas.
                                      Sin nada que agregar a lo dicho por la víctima de estos aberrantes
hechos, me permito transcribir lo narrado por Rocío por ante la Cámara Gessell: "yo
estaba yendo a basquet, iba en bici, ese hombre me atropelló y me llevó. Me ató manos y
piernas y me llevó atrás, me apretó de acá (con gesto señala su cuello) y como que me
dormí en un momento. Después me desperté, estaba ahí tirada, estaba en un círculo,
estaba todo negro, como con fuego. Para que alguien me ayude..., me ayudó un señor en
un camión, para otro auto, la policia me llevó al Hospital de DORREGO, me llevaron en
camilla y me dormí de nuevo. El hombre estaba solo. Me desperté y había fuego, yo
estaba tirada en un potrero y había todo así, fuego. No tengo recuerdo de lo que pasó, no
recuerdo lo que pasó, me desperté en el potrero. Al principio no me acordé por qué
estaba ahí, después me acordé. El auto que me atropelló era naranja, como un fitito. El
asiento de adelante lo tenía para atrás. Era flaco, alto y con jeans..."
                                      De este modo, tengo para mi, y esa es mi convicción sincera,
debe responderse en forma asertiva a la cuestión planteada (arts.209, 210, 371 inc.2 y
373 del C.P.P.).
A LA MISMA CUESTION, LOS SEÑORES JUECES DOCTORES DE ROSA y
MONTIRONI, adhirieron a lo expresado por el Magistrado preopinante, por ser ésa
también su sincera y razonada convicción, votando en idéntico sentido (arts.209, 210, 371
inc.2 y 373 del C.P.P.).
A LA TERCERA CUESTION EL SEÑOR JUEZ, DOCTOR BURGOS MANIFESTO: No se
han planteado circunstancias eximentes de la responsabilidad del imputado, ni advierto
que pudieran existir -ver informe médico de fs. 669/673-.
                                      Por lo tanto, es mi sincera y razonada convicción que debe
responderse en forma negativa a la cuestión planteada (art.34 inc.1 del C.P., arts. 209,
210, 371 inc. 3 y 373 del C.P.P.).
A LA MISMA CUESTION, LOS SEÑORES JUECES DOCTORES DE ROSA y
MONTIRONI, adhirieron a lo expresado por el Magistrado preopinante, por ser ésa
también su sincera y razonada convicción, votando en idéntico sentido (art.34 inc.1 del
C.P.y arts.209, 210, 371 inc.3 y 373 del C.P.P.).
A LA CUARTA CUESTION EL SR. JUEZ, DR. BURGOS DIJO: Entiendo que no debe
computarse atenuante alguna respecto del encausado. Me alejo así de lo peticionado por
el Sr. Defensor Oficial Dr. KIEFL, quien al abordar la presente cuestión entendió que su
pupilo es portador de un trastorno de la personalidad, incapaz de motivarse con el
reproche; y que dicha desviación perversa de su conducta, debe ser tomada como
minorante al fijarse la pena; ya que su ámbito de autodeterminación es reducido.
                                      En apoyo de su requerimiento citó la obra de Vicente Cabello
(Psiquiatría Forense) y un fallo del Tribunal de Casación Penal -S.I. Causa 9009 - "Salas
Alberto Fabián s/ Recurso de Casación".
                                      Tal como lo adelantara, no comparto lo alegado por el Dr. KIEFL,
pues considero que ha quedado debidamente acreditado con los testimonios de los
Peritos HARRINGTON y RABADAN -Médico Psiquiatra y Psicólogo respectivamente- que
el imputado no padece un "trastorno de personalidad" sino una desviación de la misma y
cuya característica más saliente es su sadismo.
                                      La autodeterminación del encartado no resulta reducida en
manera alguna, puesto que, tal como lo consignaran los pre-citados peritos, SCHECHTEL
en su vida  social, abarcativa de sus relaciones familiares y laborales, puede
desempeñarse correctamente. Su autodeterminación también surge diáfana de la
metodología desplegada para la comisión de los hechos aberrantes que infligiera a la
menor Rocío, denotando a las claras su "autodeterminación" en la planificación y
consumación de los diversos hechos en distintos lugares; y valiéndose de distintos
elementos.
                                      De igual manera y en base a lo sostenido por los referenciados
peritos y con el fundamento "supra" expuesto, debe rechazarse como atenuantes "el buen
concepto" que debe presumirse ante la falta del informe de concepto y solvencia según lo
alega el Sr. Defensor Oficial.
                                      Y digo esto por cuanto el correcto proceder en su vida de relación,
a la que ya hiciera referencia, forma parte de su personalidad disvaliosa, lo cual no implica
en mi convicción que "debe presumirse un buen concepto" ya que por otra parte el
informe de concepto y solvencia si se encuentra agregado  a las actuaciones, sin
embargo el no haberse ofrecido oportunamente como prueba, encuentro un valladar para
su análisis.
                                      Así, por todo lo expuesto, por ser mi sincera convicción
razonada, voto por la negativa(arts.40 y 41 del C.P.;209, 210, 371 inc.4 y 373 del
C.P.P.).
A LA MISMA CUESTION, LOS SEÑORES JUECES DOCTORES DE ROSA y
MONTIRONI, adhirieron a lo expresado por el Magistrado preopinante, por ser ésa
también su sincera y razonada convicción, votando en idéntico sentido (arts.40 y 41 del
C.P. y arts.209, 210, 371 inc.4 y 373 del C.P.P.)
A LA QUINTA CUESTION EL SEÑOR JUEZ DOCTOR BURGOS DIJO: Para una
adecuada dosificación de la pena entiendo deben computarse como agravantes, en
primer término, la extensión del daño causado en la salud psico-física de la joven
víctima.
                                      A estas alturas debe destacarse, no solo el informe médico
obrante a fs.714/715, donde se consigna el carácter de las lesiones psicológicas producto
del stres post-traumático con el que vivirá Rocío, calificadas de gravísimas; sino lo
expuesto, durante la audiencia de debate, por el Dr. Eduardo BRERO, quien hizo hincapié
en tal calificación; acotando por otra parte que en función de las quemaduras sufridas, la
menor se encuentra, de por vida,  inutilizada para el trabajo. En este sentido resaltó el
mencionado profesional que las lesiones físicas, padecidas por la menor, resultan de
carácter grave, no pudiéndose evaluar si la joven va a poder engendrar o concebir
conforme las lesiones genitales producidas, en tanto que las secuelas psiquicas, reitero,
devienen en lesiones gravísimas. Las lesiones ocasionadas por el fuego en el cuerpo de
la menor, probablemente le ocasionen inutilidad permanente para el trabajo; técnicas de
injertos, pueden disminuir dicha inutilidad. Destacando que, desde la comisión de los
hechos, la misma se constituyó en un paciente con riesgo permanente de vida.
                                      Asimismo valoro la mayor vulnerabilidad de la víctima, quien, al
momento del hecho, contaba con diez años de edad, indicativo del mayor estado de
indefensión de la misma. También la entidad de las lesiones, demostrativas de una
innecesaria brutalidad reiterada en los hechos cometidos.
                                      Resulta asimismo de importancia, dentro de este considerando,
valorar la sentencia condenatoria firme, cuya copia certificada luce agregada a fs.48/60,
en la que el encartado fuera condenado a la pena de tres años de prisión por el delito de
abuso sexual agravado en grado de tentativa en los términos del art.119, 3er. pár., en
relación al art.42 del C.P., en fecha 27-03-01, en perjuicio de una menor de once años de
edad. Condena ésta demostrativa del potencial criminógeno del autor que se ve
nuevamente abastecida con los hechos en análisis. Y no habiendo transcurrido el plazo
legal establecido en el artículo 50 del Código Penal, desde la fecha de cumplimiento
parcial de la pena de tres años de prisión, impuesta por sentencia firme (4/04/04) cuyo
vencimiento operó el 16/07/03 y la fecha de comisión de los presentes hechos (18/06/08),
esto es los cinco años como mínimo que establece la normativa, corresponde declarlo
REINCIDENTE.-
                                      El carácter de reincidente - de cuyo tópico me ocuparé en el
correspondiente pronunciamiento - que emerge de la precitada sentencia, en tanto se
encuentra receptado como elemento de mensuración por el art.41 del C.P., entiendo no
puede ser descartado en el tratamiento de las presentes agravantes. Sin perjuicio de que
el Sr.Fiscal de Juicio no lo tuviera como tal, el carácter declarado fue motivo de
tratamiento por las partes al ser introducido por la Representante de la Particular
Damnificada, Dra. DOMIZI.
                                      Por ser mi sincera convicción razonada, inclino mi voto por la
afirmativa (arts.40, 41 y 50 del C.P. y arts.209, 210, 371 inc.5 y 373 del C.P.P.).
A LA MISMA CUESTION, EL SEÑOR JUEZ DOCTOR DE ROSA DIJO: Que entiendo no
debe ser motivo de valoración la reincidencia propuesta por el Magistrado preopinante, la
que resultó peticionada por la representante de los particulares damnificados, Dra.
Domizi, y en la línea postulada por los representantes del Ministerio Público,  en virtud
-más allá de su posterior tratamiento- de entender no se da en el caso lo normado por el
art.50 del C.P. Por otro lado, y más allá de lo indicado precedentemente, adhiriero en un
todo a los restantes elementos que se meritúan como agravantes. Por ser mi sincera
convicción razonada, inclino mi voto, con la salvedad de la reincidencia, por la afirmativa
(arts.40 y 41 del C.P. y arts.209,210, 371 inc.5 y 373 del C.P.P.).
A LA MISMA CUESTION EL SEÑOR JUEZ DOCTOR MONTIRONI DIJO: adhiero en un
todo a lo expresado en primer término por el Doctor BURGOS, por ser ésa también mi
sincera y razonada convicción, votando en idéntico sentido (arts.40, 41 y 50 del C.P. y
arts.209, 210, 371 inc.5 y 373 del C.P.P.).
                                                  VEREDICTO CONDENATORIO
Bahía Blanca, ........ de Octubre de 2010
Por esto, y los fundamentos del acuerdo que antecede y conforme a las conclusiones
alcanzadas en las cuestiones anteriores, este Tribunal:
                                                                          R E S U E L V E
Primero: Se encuentra legalmente acreditado en autos que "el día 18 de Junio de 2008,
siendo aproximadamente las 17:00hrs., en la calle Presidente Perón a la altura catastral
del nro.1360, de la  localidad de Coronel Dorrego, un sujeto masculino que conducía el
vehículo marca Renault, modelo 12, tipo Sedán cuatro puertas, dominio XEB-995, de
color naranja, colisionó intencionalmente contra la bicicleta tipo "playera", rodado 26, en la
que circulaba la menor Rocío XXXXXXX, de diez años de edad, luego de lo cual, el
conductor del rodado mayor, previo a subir a la nombrada Rocío XXXXXXX al mismo, la
trasladó hasta un lugar cercano al arroyo denominado "Las Mostazas", en la ruta nro.72,
donde a la vera de la misma procedió, luego de atarla de pies y manos con una cinta, a
someterla sexualmente, accediéndola carnalmente sobre un asiento del precitado
vehículo, produciéndole edema y hematoma bilabial, desgarro himeneal, desgarro
longitudinal extenso que compromete pared posterior vaginal, desgarro de la pared
anterior, ruptura del septo o tabique rectovaginal, creando comunicación traumática entre
vagina y recto. Posteriormente, luego de movilizarse con la menor referenciada hasta un
camino vecinal, perpendicular a la ruta nro.72, y depositarla en un descampado, procedió
a rociarle combustible sobre su cuerpo para luego de ésto prenderla fuego, intentando de
tal forma ocasionarle la muerte para asegurarse la impunidad del hecho antes cometido,
produciéndole a la víctima quemaduras, de diferentes grados (A - B), en un 50%
(cincuenta por ciento) de su cuerpo, que abarcaron el miembro superior izquierdo, tanto
brazo como antebrazo, en forma circunferencial, región axilar y pectomamaria izquierda,
mitad inferior de tórax y pared abdominal anterolaterales, área de mesogastrio,
hipogastrio, flanco izquierdo, fosa ilíaca izquierda y flanco derecho, también en ambos
muslos, en región perianal, en las caras internas de ambas piernas, en la región
escapular izquierda, lumbar bilateral y glutea externa izquierda."
Segundo: Que autor responsable de los hechos descriptos precedentemente lo fue el
procesado Mauro Emilio SCHECHTEL.
Tercero: Que no concurren eximentes.
Cuarto: Que no concurren atenuantes.
Quinta: Que concurren agravantes
Que corresponde declararlo reincidente -por mayoría de opiniones, Dres. Burgos y
Montironi-  (Arts. 50 del C.Penal y 210, 373, 371 inc.1 al 5 del Código Procesal Penal).