Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Dentro de los planes de mejora anuales de la Refinería, el aumento de capacidad es uno de los
mayores objetivos. En este proyecto, la detección de la necesidad se generó junto con en el
equipo de Supply, al identificar la constante disminución del rendimiento global de producción de
Gasoil en la Refinería, durante los meses de bajas temperaturas (periodo otoño - invierno).
En Mayo 2015, se comienza a analizar en detalle esta restricción, con el objetivo de identificar
una potencial mejora. Así se inicia con el estudio de las condiciones de borde del proceso
actual.
Refinería Campana
PRESENTACIÓN DE GRUPO DE MEJORA – FICHA DEL PROYECTO
2. Situación inicial
Más allá de la descripción se deberían mostrar aquí los datos que sirvieron como punto de partida del
proyecto. De qué información se disponía al iniciar el trabajo.
Por las características específicas de la refineria Axion Campana, los 2 tipos de Gasoil
producidos allí que se comercializan (GO 500 y GO 1500), difieren no solo en el contenido
de azufre (500 ppm y 1500 ppm, respectivamente), sino también en las propiedades de
fluido en frío. Este distingo adicional, tiene un impacto indirecto en los volúmenes de
producción.
Para analizar el potencial de esta iniciativa, se realizó un análisis de viabilidad técnica y cálculo
del volumen incrementalde producción de Gas Oil que se podría obtener a través de
unpotencial ajuste de la especificación de las propiedades en frío del producto.
Analizando el Cloud point (punto de enturbiamiento, temperatura bajo la cual la parafina o cera
contenida en el Gasoil forma un aspecto turbio), se observó que por cada °C de Cloud Point que se
incrementa en la especificación del Gasoil, se extraen aproximadamente 3% de volumen
adicional (m3/h), lo que genera un impacto de 2.5 MMUSD por año.
PRESENTACIÓN DE GRUPO DE MEJORA – FICHA DEL PROYECTO
3. Objetivos
Debe responder la pregunta: ¿qué se pretendía lograr con este proyecto?. Los objetivos deben
poder compararse con algunos de los datos mencionados en el punto 2. En definitiva el problema
quedará definido como la diferencia entre la situación inicial y la situación deseada (expresada por
los objetivos). Si esta información no existe se debe explicar cuál fue el mecanismo de medición de
resultados previsto.
4. Metodología Utilizada
Se debe mencionar (no explicar), el método utilizado (PDCA, DMAIC, 8 pasos, etc.), o si no existiera
un método determinado comentar cómo era la dinámica de las reuniones del grupo (si se utilizaron o
no herramientas y cuales fueron). Qué herramientas fueron utilizadas y cómo han sido trabajadas.
Para el desarrollo de este proyecto, se armó un equipo liderado por el área de Supply, y con
participantes de más de 15 áreas.
Durante la implementación, fue necesario incorporar el resto de las áreas, para identificar el
impacto de la mejora implementada en la operación, identificar riesgos y garantizar una
ejecución efectiva. Se realizaron reuniones semanales y revisiones periódicas del cronograma.
Análisis de las temperaturas mínimas medias históricas del periodo Abril - Septiembre
de los últimos 60 años. Se definieron zonas geográficas bien definidas por su perfil
específico de temperaturas.
PRESENTACIÓN DE GRUPO DE MEJORA – FICHA DEL PROYECTO
Análisis del perfil de temperaturas por zonas y por mes, para identificar los clientes
potenciales del “Gasoil Zona Fría”.
5. Plan de Acción
Se comentan las principales acciones que permitieron eliminar las causas raíz, el tiempo de trabajo
de todo el proyecto y si se realizó algún cierre formal. No se debería profundizar demasiado en las
cuestiones técnicas que sólo pueden entender quienes están relacionados con ese proceso.
El proyecto se implementó en 45 días. Cabe destacar, que era necesario implementar el proyecto
en un plazo máximo de 2 meses, ya que era la época de demanda pico, en función del perfil de
temperaturas.
Al ser un proceso cross a toda la compañía, era imprescindible el trabajo coordinado de 15 áreas
y más de 30 personas trabajando en forma conjunta: Business Development, Supply, División
Técnica de la Refinería, Laboratorio, Distribución, Customer Service, Marketing (Brand), SAP,
Comercial (Retail, Ventas industriales), Impuestos, Pricing, Facturación, Planning, etc.
6. Resultados Alcanzados
Se muestra (en lo posible numéricamente), cómo evolucionó la situación inicial y la comparación
entre el resultado final y el objetivo planteado. Se pueden comentar también todos los efectos
complementarios observados, ya sean positivos o negativos.
Es importante destacar que los resultados obtenidos durante este proyecto corresponden a una
implementación de 3 meses. En futuras implementaciones, donde la aplicación de la mejora se
realice durante todo el invierno (período abril-septiembre, 6 meses), el impacto potencial es del
doble del presentado.
PRESENTACIÓN DE GRUPO DE MEJORA – FICHA DEL PROYECTO
7. Conclusiones
Son las conclusiones del propio grupo, más allá de los resultados (lecciones aprendidas, fortalezas
del grupo, errores cometidos, percepciones de los miembros, motivaciones, recomendaciones, etc.).
Este proyecto fue presentado dentro del programa “Ideas en acción”, el programa de ideas de
mejora de Axion energy. Dicho programa comenzó en el año 2015, para canalizar el potencial de
ideas de los empleados, en proyectos concretos, basado en 4 pilares: trabajo en equipo,
innovación, rapidez y eficiencia/impacto en el negocio.
Este proyecto ganó el premio “Mejor Trabajo en equipo”, por los excelentes resultados obtenidos
en una implementación compleja y de alto impacto, en el que la sinergia de las áreas fue
fundamental para una ejecución exitosa.
• La importancia del trabajo en equipo, motivado por un objetivo en común bien establecido.