UNIVERSIDAD NACIONAL DE

CAJAMARCA

ESCUELA ACADEMICO PROFESIONAL

DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

Docente: Segundo Carranza

Chávez

Asignatura: Introducción al Estudio

Universitario

Trabajo de: La Eutanasia

Alumna: Mendo Barboza Jhoseline

Ciclo: I
 Cajamarca-Perú 2015
INTRODUCCION

El mayor reto al que se enfrenta cualquier persona en determinado momento de la vida es el

haber vivido bien y enfrentar y aceptar la llegada de la muerte, cuando es así normalmente las
personas esperan y desean que sea en la vejez y de manera tranquila y sin ningún dolor. A
diario muchas persona experimentan tanto la vida como la muerte pero no todas de la misma
manera, por eso es que en este ensayo se resalta el tema de la muerte relacionado con la
eutanasia y muchos se preguntaran ¿qué es? la palabra eutanasia deriva de las raíces griegas
eu, bueno; y thanatos, muerte, lo cual hace referencia al acto de acabar con la vida de otra
persona, a petición suya, con el fin de minimizar su sufrimiento. La eutanasia es un tema muy
polémico si se analiza desde diferentes puntos de vista, esto es: médico, filosófico, político,
ético, moral, religioso, económico, etcétera, por lo cual el enfoque puede ser muy variado,
dependiendo de la perspectiva que se maneje.

Algunas vez nos hemos preguntado ¿qué siente la persona que se encuentra desahuciada?, he
aquí el gran dilema, como podemos o con qué derecho nos atrevemos a elegir sobre la vida de
alguien, pero de igual manera como saber si ese alguien quiere seguir en esa condición o ya
no.

Este acto no es de unos años apenas, sino que esto se ha venido realizando desde hace ya
muchos años atrás, la diferencia es que ahora se quiere legalizar debido a que ha habido casos
que llaman mucho la atención ya que algunos pacientes han luchado con la ley para pedir les
sea realizado alguna sobredosis para morir tranquilos y dejar de sufrir, gracias a esto se ha
dado a conocer este acto, en algunos estados de la república se ha estado legalizando pero se
requieren ciertos requisitos, pero no dejan de aparecer las opiniones y distintas posturas sobre
la eutanasia. La eutanasia representa un camino seguro hacia la muerte para el paciente y para
sus familiares. Con la hipótesis a defender es que se debe reglamentar legalmente la
aplicación de la eutanasia por la libre voluntad del paciente.
 LA EUTANASIA

Concepto:
Es todo acto u omisión cuya responsabilidad recae en personal médico o en individuos
cercanos al enfermo, y que ocasiona la muerte inmediata de éste con el fin de evitarle
sufrimientos insoportables o la prolongación artificial de su vida.
En general, eutanasia significa el hecho de provocar una muerte fácil y sin dolores a un
paciente que está próximo a morir por causa de una enfermedad terminal.
Fue Francisco Bacón en el siglo XVII quien lo empleo por primera vez. La práctica
consistente en administrar las drogas, fármacos u otras sustancias que alivien el dolor, aunque
con ello se abrevie su vida.

Tipos de Eutanasia:

 Eutanasia directa: cuando las acciones que se realizan sobre el enfermo tienen la
intención de provocar su muerte. Pueden considerarse aquí dos subtipos de eutanasia:

o Eutanasia activa: cuando se ocasiona la muerte del enfermo administrándole

sustancias letales.
o Eutanasia pasiva: cuando se procede por omisión; es decir, se suspende o no se
inicia el tratamiento de una complicación o se suspende el uso de los instrumentos que
permiten mantener con vida al enfermo.

 Eutanasia indirecta: cuando no se tiene como intención acortar la vida del paciente sino
aliviar su sufrimiento. Así, por ejemplo, cuando se administran ciertos analgésicos que
no sólo contribuyen a calmar los dolores sino que implican también, a manera de efecto
secundario, una abreviación de la vida.
 Eutanasia voluntaria: cuando un individuo que tiene las capacidades físicas y mentales
para pedir que lo ayuden a morir lo ha pedido.
 Eutanasia no voluntaria: esto puede darse en dos casos:

o cuando el individuo ya no posee las capacidades físicas y mentales para pedir

que lo ayuden a morir pero expresó previamente que esa era su voluntad.
o cuando un individuo que no posee las capacidades físicas y mentales para pedir
que lo ayuden a morir o para oponerse, es sometido a la eutanasia sin saber cuál habría sido
su voluntad.
Argumentos a favor de la eutanasia:

Para apoyar la eutanasia es necesario realizar un análisis profundo y reflexivo al respecto, sin
dejarse influir por las concepciones morales y religiosas que cada uno de nosotros posee, lo cual
es sin duda difícil, pero consideramos que al existir un derecho a la vida y todo cuanto ello
implica, la dignidad y libertad de la persona humana, es también imprescindible que exista un
derecho a morir dignamente y esto se traduce en la eutanasia positiva, que es una salida válida
para un enfermo terminal que ya no desea sufrir más, es una decisión íntima y personal, que sólo
corresponde tomar a la persona en cuestión. La vida es el valor esencial y debe ser protegida por
el Estado con todos los medios posibles, pero no podemos dejar de lado la parte humana del
tema y ser honestos al señalar que la muerte debe ser lo menos traumática y dolorosa posible y
esta alternativa.

- Toda persona es autónoma y tiene derecho a decidir sobre su vida.

- La persona, como paciente, tiene el máximo derecho en la toma de decisiones médicas que a
ella se refieran.

- El documento de Voluntades Anticipadas es una herramienta que regularía el accionar médico

ante situaciones donde el paciente pierda la capacidad, en el momento, para decidir sobre el
accionar médico con respecto a su salud.

- Nuestra sociedad está fundamentada en la protección de los derechos humanos. Toda persona
tiene derecho a decidir sobre todo cuanto se refiera a su cuerpo; por consecuente, decidir si
quiere o no seguir viviendo.

- La vida, en determinadas condiciones, puede llegar a ser indigna; condición que quebrantaría
el derecho de la dignidad humana.

- No hay razón para aceptar una forma de existencia limitada, en la que son sacrificados
familiares y amigos y hasta la propia persona.

- Una vida que no se puede vivir no es un privilegio, es un castigo. Que hace del ser humano
tan sólo un caso clínico de interés.

- No es justo el someter al hombre a dolorosas situaciones, cuando se tiene el poder de

evitarlo.
Argumentos en contra de la eutanasia:

Los argumentos en contra inciden en la «inviolabilidad» de la vida humana, la defensa de su

dignidad independientemente de las condiciones de vida o la voluntad del individuo implicado,
y las repercusiones sociales de desconfianza que podría conllevar la eutanasia.
Es imposible concebir que en nuestro país se acepte una práctica que atente contra la vida, del
modo en que se vea la eutanasia en cualquiera de sus formas es un asesinato, aun cuando se
escude en razones de índole humanitarias. La Asociación Médica Mundial considera
contrarios a la ética y condena tanto el suicidio con ayuda médica como la eutanasia. En
cambio recomienda los cuidados paliativos.

La vida es un derecho inviolable.

- El vivir es un acto de dignidad bajo cualquier circunstancia.

- La eutanasia puede llevar a la desconfianza del paciente en cuanto al médico tratante, ya que
este podría ser tomado como especie de verdugo.

- No se puede saber si la persona que haya hecho el testamento autorizando esta práctica se
arrepintió en el último momento.

- Las esperanzas se tienen si existe la vida, en un futuro podría surgir una cura al
padecimiento.

- Puede que aumente el número de homicidios disfrazados de eutanasia con el fin de cobrar
herencias.

- Podría ser aplicada con el fin de traficar órganos.

- El esfuerzo de investigación médica podría disminuir, ya que es más sencillo dejar morir a las
personas.

- En vista de que resulta más económico dejar morir a las personas, los recursos destinados a la
cura de una enfermedad determinada podrían disminuir.

- Todo ser humano tiene el deber cívico de permanecer con vida.

- El acto es, evidentemente, irreversible.

- El hombre tiene derecho a ser tratado como una persona hasta el último momento.
¿Es la eutanasia una “muerte digna”?

La condición digna de la vida humana es invariable desde que se comienza a existir hasta
la muerte, e independiente de condiciones cambiantes a lo largo de la existencia.
Afirmamos que la raíz y el fundamento último de la dignidad del ser humano es el haber
sido creado a imagen y semejanza de Dios.

¿Existe un derecho a morir?

Dentro de los debates éticos en la profesión médica, la eutanasia goza de una singular
actualidad. Después de años, una gran literatura médica ha sido publicada a favor y en
contra. La discusión gira alrededor de la tensión entre los imperativos éticos para aliviar el
sufrimiento, particularmente en pacientes terminales quienes toman una decisión
consciente de finalizar sus vidas, y la proscripción contra la participación del médico y
otros profesionales de la salud en el control de una vida.

Hoy en día es necesario afirmar, que la medicina no se opone al cese del tratamiento
cuando sólo sirve para prolongar la muerte, ni al uso de ciertas medidas para aliviar el
sufrimiento, aunque tengan como inevitable consecuencia abreviar la vida.
Los médicos nunca deben provocar la muerte; la medicina no está para eso, aunque alguna
ley lo permitiera o sea solicitado por el paciente, su familia o un comité de cuidados
hospitalarios.

Una muerte digna encuentra respuesta, no en la legalización de la eutanasia, sino en el

desarrollo y difusión de cuidados paliativos, tratando de eliminar el sufrimiento y no al ser
humano que sufre, compartiendo sus temores e incertidumbres, en la actitud solidaria de
sus familias hasta sus últimos momentos.
Nada ni nadie puede autorizar la muerte de un ser humano inocente, sea feto o embrión,
niño o adulto, anciano, enfermo incurable o agonizante. Nadie, además, puede pedir ese
gesto homicida para sí mismo o para otros confiados a su responsabilidad, ni puede
consentirlo explícitamente o implícitamente. Ninguna autoridad puede legítimamente
imponerlo ni permitirlo. Se trata de una ofensa a la dignidad de la persona humana, de un
crimen contra la vida.

¿Tiene sentido el sufrimiento humano?

Cualquiera que haya sufrido mucho dolor durante un período de tiempo se dará cuenta,
luego de examinarse interiormente, que ha sido fortalecido por esa experiencia. Se da
 cuenta de que el dolor no es destructivo, si se sufre durante un tiempo, sino que hace que el
hombre se dé cuenta de que tiene la fuerza para vencer los obstáculos y temores que antes
parecían ser insalvables. Esto es cierto para todo el mundo, sea la persona cristiana, judía,
hindú o atea.

Conclusiones:

Podemos concluir que la eutanasia es aquella acción que desde años atrás se pone en
práctica. Sin embargo, hoy en día este tema es muy controversial, por ende es importante
dejar en claro la definición exacta de esta acción. Para ello, nos ayudamos de otros autores,
y se llegó a la conclusión que la eutanasia es una acción mortal que comete otra persona
para facilitar el sufrimiento del paciente que posee una enfermedad terminal. Asimismo, se
encontró distintas clasificaciones de eutanasia, las cuales son relevantes, ya que estas
explican la intervención directa o indirecta de la persona para causar la muerte del enfermo
en estado terminal. También, se detalla un tipo de eutanasia donde la petición del paciente
es importante, siempre y cuando este se encuentre consciente y con la posibilidad es de
solicitar lo que el desee hacer con su vida.

Teniendo en claro lo anterior, se crea la problemática de la práctica de la eutanasia, ya que

Holanda fue el primer país que legalizo la práctica de esta acción, y que desde los puntos
de vistas religioso y bioético, esta acción es un acto inmoral y que va en contra del derecho
a la vida.

En consecuencia, desde la promulgación de esta permisiva ley, han surgido posturas a

favor y en contra. En resumen las posturas a favor indican que la eutanasia proporciona
una salida para las personas que no encuentran otra alternativa; en contra parte, los
fundamentos en contra van en el sentido que los que optan por la eutanasia van contra la
voluntad de Dios y desde el punto de vista ético, va contra la moral de muchos médicos
debido a que ellos consideran que están para curar y salvar vidas, y no para quitarlas.

Finalmente, la eutanasia puede ser observada como un acto de buena fe, ya que se quiere
evitar el sufrimiento a las personas que sufren de alguna enfermedad terminal e incurable.
Por otro lado, no es un acto digno ante los ojos de Dios, ya que es un suicidio "asistido", lo
cual viola la Ley de Dios y es imperdonable.
Bibliografía:

 http://japeutanasia.blogspot.pe/2011/05/antecedentes-de-la-eutanasia.html

 http://eprints.ucm.es/11693/1/La_Eutanasia_perspectiva_etica_juridica_y_medica.pdf

 http://eutanasia-eutanasia.blogspot.pe/2009/05/argumentos-en-contra.html

 DEBATE SOBRE LA EUTANASIA. CARLA FIBLA. EDITORIAL PLANETA, 2000