Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
XXXVI, Nº 1, 2004
COMUNICACIONES
SUMMARY
Thirty five strains of Saprolegnia were isolated from salmon and trout, obtained from the IX, X and XII
regions in southern Chile. The strains were obtained from eggs, gills and fins of alevins and smolt phase of
different species of salmonids: Salmo salar (Atlantic salmon); Oncorhynchus kisutch (Coho salmon) and
Oncorhynchus mykiss (rainbow trout).
The strains were re-isolated and purified in Sabouraud agar, Lactrimel and MAO agar, supplemented with
antibiotics. The strains were cultured in distilled water and hemp seeds, for the production of sexual structures,
and for their morphological identification.
All strains collected, were identified as Saprolegnia parasitica. This species was the only one isolated of its
genus.
71
L. ZAROR, L. COLLADO, H. BOHLE, E. LANDSKRON, J. MONTAÑA, F. AVENDAÑO
establecer un apropiado tratamiento (Srivastava, contra esta especie (Whisler, 1996; Bullis y col.,
1987; Tampieri, 1998). Existe una gran variedad 1996; Bangyeekhun y col., 2001).
de hongos y otros organismos relacionados, con Saprolegnia parasitica ha sido reconocida
una posición taxonómica incierta, que actúan como la principal especie patógena de
como agentes patógenos en peces (Alderman, organismos relacionados con hongos en peces,
1982). Un grupo de estos organismos son el actuando principalmente como patógeno
llamado grupo DRIP (Dermocystidium, rossete secundario. Otras especies de Saprolegnia,
agent, Ichthyophonus y Psorospermium) ocasionalmente, han sido implicada como son
(Mendoza y col., 2002), además de géneros Saprolegnia ferax, Saprolegnia diclina, entre
como: Exophiala, Ochroconis, Aspergillus, otras (Smith y col., 1985).
Phoma, Achlya, Aphanomyces, Saprolegnia, Saprolegnia no sobrevive en ambientes con
entre otros. Este último género tiene una gran alta concentración de sal, por lo tanto, la
importancia por su alta frecuencia como agente saprolegniosis no ocurre durante la fase marina
de enfermedad en pisciculturas de salmonídeos ni estuarina, en la migración de salmónidos,
(Mueller y Whisler, 1994; Paxton y Willoughby, considerándose una enfermedad de agua dulce
2000). (Padgett, 1984). Sin embargo, Langvad en 1994
El género Saprolegnia y los demás reportó que Saprolegnia parasitica podría
Oomycetes (Achlya, Pythium, Aphanomyces) no sobrevivir y crecer en ambientes con una
pertenecen al Reino Fungi, clasificándose salinidad relativa de aproximadamente 1.75%
actualmente en el Reino Chromista (también de NaCl. No se observó desarrollo en
llamado Stramenopila), filogenéticamente más concentraciones iguales o superiores a 3.5% de
cerca de las algas y del Reino vegetal que de NaCl.
los hongos y los animales (Alexopoulos y col., La infección por Saprolegnia es fácilmente
1996; Guarro y col., 1999). Sin embargo, controlada por la aplicación de Verde
producen hifas cenocíticas, micelio, crecen en Malaquita, un colorante que puede ser aplicado
medios de cultivo para hongos y su clasificación sólo o en combinación con otros fungicidas.
se realiza según sus características morfológicas, Este colorante ha sido prohibido en gran parte
por lo que anteriormente se les incluía entre los de los países productores, ya que se le ha
hongos. La principal descripción del género atribuido propiedades teratogénicas, volviendo
Saprolegnia se realizó en 1970 por Seymour, Saprolegnia a ser un problema de importancia
donde se delimitan las especies según criterios económica en las pisciculturas (Alderman, 1994).
morfológicos, inducidos por el uso de semillas Las enfermedades micóticas producen
de cáñamo -Cannabis sativa- como sustrato en grandes pérdidas económicas en acuicultura. En
un medio de agua destilada estéril. Gran parte Japón, la mortalidad anual ha llegado a
de las cepas obtenidas desde peces, en cultivo, sobrepasar el 50% en Salmón coho, debido a
no producen estructuras sexuales de Saprolegnia parasitica (Bruno y Wood, 1999).
identificación. A estas cepas, Coker en 1923 las Chile es el segundo productor mundial de
llamó Saprolegnia parasitica, denominación salmón. En pisciculturas de la Quinta Región de
que se mantiene actualmente (Hatai y col., 1990; Chile, la mortalidad de las ovas fluctúan entre
Hughes, 1994). un 15 a un 25%. Las investigaciones en nuestro
Un número pequeño de Saprolegnia país se han enfocado principalmente a la
parasitica produce estructuras sexuales de prevención y tratamiento de las ovas infectadas.
identificación, después de prolongadas Los estudios taxonómicos y de tratamiento de las
incubaciones y bajo ciertas condiciones de diferentes especies micóticas patógenas de peces,
temperatura y nutrición. Para las cepas que no con especial referencia al género Saprolegnia son
presentan sexualidad, se han adaptado técnicas sumamente escasos, por lo cual se hace
moleculares como DNA “fingerprinting” o imprescindible realizarlos (Basulto y Flores,
identificación por anticuerpos monoclonales 1963; Vivar y Bernal, 1998).
72
SALMON, Saprolegnia parasitica, MICOSIS DE PECES, SAPROLEGNIOSIS
FIGURA 1: Micosis de branquias en Salmo salar. FIGURA 2: Examen microscópico directo de branquias.
Gills mycoses on Salmo salar. Direct wet mount preparation from gills.
73
L. ZAROR, L. COLLADO, H. BOHLE, E. LANDSKRON, J. MONTAÑA, F. AVENDAÑO
74
SALMON, Saprolegnia parasitica, MICOSIS DE PECES, SAPROLEGNIOSIS
Las cepas de Saprolegnia que no produjeron (figura 2). En ningún caso se aisló desde órganos
estructuras sexuales, según los métodos internos. Se ha observado que a veces se
tradicionales, fueron incubadas incorporando en confunden los filamentos no tabicados de
el medio de cultivo hormonas vegetales que Saprolegnia spp con zigomicetos.
controlan diversos e importantes aspectos del De las 35 cepas identificadas, todas
desarrollo de las plantas, como son la auxina AIB correspondieron a Saprolegnia parasitica,
(Ácido Indolbutírico) y la citoquinina BAP representando el 100% de los aislamientos en
(Benzyladenina), en las mismas condiciones de este estudio (cuadro 1), 23 cepas no produjeron
tiempo y temperatura. estructuras sexuales luego de largas incubaciones
y fueron identificadas según Coker (1923). Las
RESULTADOS Y DISCUSION restantes 12 cepas, produjeron estructuras
sexuales y se clasificaron según Seymour (1970).
Son escasas las publicaciones sobre hongos No se obtuvo éxito tratando de estimular la
patógenos de peces, más aún en Chile y en sexualidad de este microorganismo con
especial al género Saprolegnia. Entre ellas cabe hormonas vegetales como auxinas y citoquininas,
destacar las publicaciones de Basulto y Flores incorporadas a los medios de cultivo.
en 1963, las de Vivar en 1997 y Vivar y Bernal Todas las cepas de Saprolegnia pasitica
en 1998 todas referidas a Saprolegnia. desarrollaron a 30ºC, aunque a diferente
La escasez de material bibliográfico velocidad de crecimiento. Esta especie fue la
contribuye al desconocimiento general de la única aislada de su género. Mueller y Whisler,
patología de peces por estos agentes. Los estudios en 1994, encontraron que del total de
que existen al respecto son, en su gran mayoría, Saprolegnias aisladas, un 98.7% correspondía a
realizados en el extranjero. Saprolegnia parasitica, un 0.97% correspondía
Por otra parte, la atribución, posible, de a Saprolegnia diclina y un 0.32% a Saprolegnia
patogenicidad a estos organismos se fundamenta ferax.
en que en los casos, en los que se aislaron
especies del género Saprolegnia, estas fueron La especie identificada presentó las siguientes
obtenidas de manifestaciones visibles de la para- características:
micosis en el cuerpo de los ejemplares Saprolegnia parasitica: Características
estudiados, siendo descritas como motas de macroscópicas: colonia de crecimiento rápido, 3
algodón, correspondiendo a un micelio aéreo días aproximadamente, algodonosa y hialina. Sin
(Kinkelin, 1985), lo que claramente se evidenció pigmento por el anverso y reverso.
en los ejemplares recibidos (figura 1) y en el Microscopía: hifa cenocítica de 20 a 40 µm
examen microscópico directo de las muestras de ancho, ramificada moderadamente; gemas
75
L. ZAROR, L. COLLADO, H. BOHLE, E. LANDSKRON, J. MONTAÑA, F. AVENDAÑO
76
SALMON, Saprolegnia parasitica, MICOSIS DE PECES, SAPROLEGNIOSIS
patógena, en particular, para avanzar en este BRANSON E. 2002. Efficacy of bronopol against
problema. Es aquí cuando nuevamente la infection of rainbow trout (Oncorhynchus mykiss)
identificación de hongos patógenos o with the fungus Saprolegnia species. Vet Rec.
microorganismos relacionados se hace 151:539-441.
BRUNO, D. W., B. P. WOOD. 1999. Saprolegnia and
imprescindible, conformando la base para la
the other Oomycetes. In: P. T. K. Woo and D. W.
terapia futura. Bruno, ed, Fish Diseases and Disorders, Volume
3: Viral, Bacterial and Fungal infections,CAB
RESUMEN International. pp 599-659.
BULLIS, R. A., E. J. NOGA, M. G. LEVY. 1996.
Se estudiaron 35 cepas de Saprolegnia, Production and preliminary characterization of
aisladas de Salmón y Trucha, provenientes de dos monoclonal antibodies to Saprolegnia parasitica.
laboratorios ictiopatológicos de Castro y Puerto Mycol. Res. 100: 489-494.
Montt, de Chile. Las cepas fueron obtenidas de COKER, W. C. 1923. The Saprolegniaceae, with notes
on other water molds. University of North Carolina
ovas, branquias y aletas de alevines y “smolt”,
Press, Chapel Hill, North Carolina. USA.
de distintas especies de salmonídeos: salmón del DICK, M. W. 1965. The maintenance of stock cultures
Atlántico, salmón coho y trucha arco iris. of Saprolegniaceae. Mycologia. 57: 828-831.
Se reaislaron las cepas y se purificaron en DICK, M. W. 1973. Saprolegniales. In: The Fungi, an
agar Sabouraud, agar Lactrimel y agar MAO, con advanced treatise. A. S (eds), Academic Press,
antimicrobianos. Saprolegnia fue cultivada en London. pp 113-144.
agua destilada y semillas de cáñamo, para la GUARRO, J., J. GENÉ, A. STCHIGEL. 1999.
producción de estructuras sexuales y posterior Developments in Fungal Taxonomy. Clin.
identificación morfológica, según Dick (1973) y Microbiol. Rev. 12: 454-500.
HATAI, K., L. G. WILLOUGHBY, G. W. BEAKES. 1990.
Seymour (1970).
Some Characteristics of Saprolegnia obtained from
De las cepas estudiadas, las 35 fish hatcheries in Japan. Mycol. Res. 94: 182-190.
correspondieron a Saprolegnia parasitica, única HO, H. H. 1975. A selective medium for the isolation
especie aislada, conformando el 100 % del total. of Saprolegnia spp. from freshwater. Can. J.
El 34% de las cepas presentó estructuras Microbiol. 21: 1126-1128.
sexuadas y el 100% se desarrolló a 30ºC. HUGHES, G. C. 1994. Saprolegniasis, then and now:
a retrospective. In : G. J. Mueller, ed., Salmon
BIBLIOGRAFIA Saprolegniasis. Bonneville Power Administration,
Div. Fish and Wildlife, Portland,OR. pp 3-32.
ALDERMAN, D. J. 1982. Fungal Disease of Aquatic KINKELIN, P., C. H. MICHEL., P. GHITTINO. 1985.
Animals. In: Roberts R J. ed,: Microbial Diseases Hongos y micosis, Tratado de las enfermedades
of Fish. Special Publications of the Society for de los peces. Editorial Acribia, S. A: Zaragoza
General Microbiology. Nº 9, Academic Press, España pp. 109- 116.
London and New York. pp 189-242. LANGVAD, F. 1994. Saprolegnia in Norwegian Fish
ALDERMAN, D. J. 1994. Control de oomycete Farming. In: G. J. Mueller, ed., Salmon
pathogens in aquaculture, In: G. J. Mueller, ed, Saprolegniasis. Bonneville Power Administration,
Salmon Saprolegniasis. Bonneville Power Div. Fish and Wildlife, Portland, OR. pp 188-201.
Administration, Div. Fish and Wildlife, MARKING, L. L., J. J. RACH., T. M. SCHREIER.
Portland,OR. pp 111-130. 1994. Search for antifungal agents in fish culture,
ALEXOPOULOS, C. J., CW. MIMS, M. In : G. J. Mueller, ed., Salmon Saprolegniasis.
BLACKWELL. 1996. Introductory Mycology. 4th. Bonneville Power Administration, Div. Fish and
Ed. John Wiley, New York. Wildlife, Portland,OR. pp 131-148.
BANGYEEKHUN, E., S. M. A. QUINIOU, J. E. BLY, MEYER, F. P. 1991. Aquaculture disease and health
L. CERENIUS. 2001. Characterisation of management. J. Anim. Sci. 69: 4201-4208.
Saprolegnia sp. isolates froom channel catfish, MENDOZA, L., J. W. TAYLOR., L. AJELLO. 2002.
Dis. Aquat. Org. 45: 53-59. The Class Mesomycetozoea: A Heterogeneous
BASULTO, S., C. FLORES. 1963. Saprolegnia En Group of Microorganisms at the Animal-Fungal
peces, Rev. Soc. Med. Vet Ch. 11: 7-8. Boundary. Annu. Rev. Microbiol. 56: 315-344.
77
L. ZAROR, L. COLLADO, H. BOHLE, E. LANDSKRON, J. MONTAÑA, F. AVENDAÑO
78