¿Qué es argumentar?

Es dar razones o
argumentos en favor o
en contra de un tema
determinado

Se debe ser capaz al

argumentar, que somos
capaces de convencer a
nuestros/as
interlocutores/as de
nuestra posición frente al
tema en discusión.
 La argumentación

La argumentación es un tipo de
discurso en el cual su emisor busca no
sólo exponer ideas y opiniones, sino
sustentarlas en razonamientos para
que los oyentes se vean influidos por
ellas.

Es decir, el emisor
tiene el propósito
de convencer al
receptor acerca de
la validez de su
afirmación.
 Se argumentar en:

En una entrevista En un juicio En una En un afiche

de trabajo conversación publicitario
espontánea
 Por tanto la argumentación forma
parte de:

◦ En la vida cotidiana
◦ En las relaciones interpersonales
◦ En la sociedad desarrollada
◦ En el debate público
◦ En el ámbito científico

 Un editorial periodístico,
 Un discurso político,
 Un anuncio publicitario,
 Una reclamación.
 También los encontramos en coloquios,
debates, tertulias e incluso en las charlas
con nuestros amigos, familiares,
compañeros, etc.
Finalidad de la argumentación

1. Comunicar una idea u opinión al

receptor.

2. Convencerlo:
•Para que acepte nuestro punto de vista como verdadero y se adhiera a él,
•Para que adopte una determinada actitud
•Para que tome una decisión
•Para que ejecute una acción
 ¿Cómo se organiza una
argumentación

 Se organiza en tres partes:

Tesis

Cuerpo

Conclusión.
La exposición de la Tesis debe
ser clara y breve

En el deporte lo
importante no
es ganar sino
participar de
forma sana y
divertirse.
 El cuerpo de la argumentación es el
conjunto de razones que apoyan la
tesis:

El deporte es un juego, y en el juego es

normal que unos ganen y otros pierdan.

En el juego es esencial la solidaridad y saber pasar

un rato agradable.

Ya que el exceso de competitividad conduce a

la violencia y a enemistades
La Conclusión consiste en reafirmar
la tesis, una vez razonada.

Según lo que comprendiste acerca de las partes

de la argumentación; propón una conclusión de
la tesis presentada como ejemplo anteriormente

Ejemplo:

El deporte debe ser una

actividad sana de
entretenimiento, que se lleva a
cabo de forma colaborativa en
un ambiente sano, para evitar
confrontamientos.
 La argumentación es
un tipo de Tema: Es aquello sobre lo que se argumenta.
exposición que tiene Normalmente existen temas que son más polémicos
como propósito que otros, lo que dependerá de la cultura, el periodo
defender con razones histórico y otros factores
o argumentos una
tesis, es decir, una
idea que se quiere Participantes: Necesariamente, debe haber un
. probar. ¿
emisor encargado de la argumentación y un receptor a
quien se intenta convencer.
Se organiza en tres partes: Cómo puedo argumentar?

Tesis: La exposición de la tesis debe Citando a un personaje conocido y

ser breve y clara respaldado
Cuerpo: es el conjunto de razones Aludiendo a tu propia experiencia
que apoyan la tesis. personal
Apoyándote en estudios sobre el
tema.
Conclusión: consiste en reafirmar la Apoyándote en la opinión de la
tesis una vez razonada. mayoría
Tesis: La Sara le comentó a Oscar:
exposición de la Sara- “Quisiera comprar un abrigo de piel, son bonitos
tesis debe ser y muy elegantes”
breve y clara

Cuerpo: es el Oscar- “Pero, ¿por qué, Sara? Míralo desde una

conjunto de perspectiva racional. Los abrigos de piel son
razones que insalubres, echan pelos, con el tiempo huelen mal,
. pesan mucho y lo peor es que al comprar
apoyan la tesis.
contribuyes al maltrato animal”

Sara- “No lo había visto desde esa perspectiva”

Conclusión: Oscar- “Si, los animales sufren mucho, deberías ver los
consiste en videos de cómo elaboran esos abrigos de piel. Hay
reafirmar la tesis muchas campañas en contra del abuso animal, te
una vez razonada. apuesto que si te enteras del proceso, no querrás
comprar uno, además son carísimos”

Sara- “Está bien, me convences, me compraré uno

sintético, ahorraré dinero y contribuiré al no abuso
animal”
¿Cómo puedo argumentar?
 Referencias bibliográficas

 D.N. Walton, estructura del argumento. Una

teoría pragmática. Toronto, University of Toronto
Press, 1996.

 Mauricio Beuchot y Edgar González Ruiz, Ensayos

sobre teoría de la argumentación. Guanajuato,
Universidad de Guanajuato, 1993.

 Robert J. Fogelin, Entendiendo los argumentos.

Una introducción a la lógica informal. Nueva York
/ Londres / Sydney / Toronto, Harcourt Brace
Jovanonich, 1982 2ª edic.