Informe de Peligro Sismico

ESTUDIO DE PELIGRO SÍSMICO
INGENIERÍA DE DETALLE PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL

DEPÓSITO DE RELAVES
DE COMPAÑÍA MINERA AUREA S.A.C.
Preparado para:
COMPAÑÍA MINERA AUREA S.A.C.

Preparado por:
Abril del 2016

Ingeniería de Detalle para la Construcción del Depósito de Relaves
De Compañía Minera Aurea S.A.C. COMPAÑIA MINERA AUREA S.A.C.
INDICE
1. INTRODUCCIÓN ................................................................................................................... 1
1.1. GENERALIDADES ............................................................................................................... 1
1.2. ALCANCE .......................................................................................................................... 1
2. TECTÓNICA DE PLACAS Y SISMOTECTÓNICA ................................................................ 1
2.1. TECTÓNICA DE PLACAS ..................................................................................................... 1
2.1.1. Marco Tectónico Regional .......................................................................................... 2
2.1.1.1. Elementos de la Tectónica en la zona costera-fronteriza de Perú y Ecuador ..... 2
2.2. SISMOTECTÓNICA .............................................................................................................. 7
3. SISMICIDAD DE LA ZONA DE INFLUENCIA ....................................................................... 9
3.1. SISMICIDAD HISTÓRICA ...................................................................................................... 9
3.2. SISMICIDAD INSTRUMENTAL ............................................................................................. 11
4. EVALUACIÓN DEL PELIGRO SÍSMICO ............................................................................ 11
4.1. ANÁLISIS DEL PELIGRO SÍSMICO PROBABILÍSTICO ............................................................. 11
4.1.1. Fundamentos del Análisis ......................................................................................... 12
4.1.2. Definición y Caracterización de las Fuentes Sismogénicas ..................................... 13
4.1.3. Leyes de Atenuación utilizadas para el Análisis de Peligro Sísmico Probabilístico . 17
4.1.4. Clasificación del Sitio para Diseños Sísmicos .......................................................... 19
4.1.5. Evaluación del Peligro Sísmico Probabilístico (PSHA) ............................................. 20
4.1.6. Espectros de Peligro Uniforme (UHS) para la Zona de Estudio ............................... 21
4.1.7. Estimación Probabilística del Sismo Base de Operación OBE (Operating Basis
Earthquake) .......................................................................................................................... 22
4.1.8. Estimación Probabilística del Máximo Sismo Considerado MCE (Maximun
Considered Earthquake) ...................................................................................................... 22
4.2. ANÁLISIS DEL PELIGRO SÍSMICO DETERMINÍSTICO ............................................................ 22
4.2.1. Fundamentos del Análisis ......................................................................................... 23
4.2.2. Leyes de Atenuación utilizadas para el Análisis de Peligro Sísmico Determinístico 24
4.2.3. Evaluación del Peligro Sísmico Determinístico (DSHA) ........................................... 25
4.2.4. Aceleraciones Horizontales Máximas para el Sismo Máximo Creíble (MCE) .......... 27
5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ...................................................................... 28
INGENIERÍA DE DETALLE PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL DEPÓSITO DE

RELAVES
DE COMPAÑÍA MINERA AUREA S.A.C.
1. INTRODUCCIÓN
1.1. Generalidades
El presente informe sustenta los resultados de la revisión y el análisis de la
información de la actividad sísmica de la región del Perú situada específicamente en
el área que comprende el estudio para el Proyecto del Depósito de Relaves de
Compañía Minera Aurea S.A.C., ubicado en el distrito de Pativilca, provincia de
Barranca y departamento de Lima. La evaluación del peligro sísmico se ha realizado
por medio de los métodos probabilístico y determinístico, definiendo niveles de
aceleraciones máximas del movimiento sísmico del terreno para el Máximo Sismo
Considerado (MCE) y para el Sismo Base de Operación (OBE) de acuerdo al
International Building Code IBC 2009, cuyos resultados han permitido deducir valores
de coeficientes sísmicos para el diseño pseudoestático de estructuras.
La evaluación probabilística del peligro sísmico considera la nueva definición de

fuentes sismogénicas desarrollada por Gamarra y Aguilar (2009) que modelan el
buzamiento del mecanismo de subducción de la placa de Nazca bajo la placa
Sudamericana de acuerdo con el patrón del comportamiento en profundidad de la
sismicidad. Estas fuentes han sido clasificadas según el mecanismo de rotura
(interfase e intraplaca) y se caracterizan a través de sus parámetros sismológicos
respectivos. Cabe señalar que las fuentes sismogénicas han sido definidas
considerando datos de mecanismos focales y la distribución espacial de la sismicidad
de la zona en mención.
1.2. Alcance
El desarrollo de este estudio comprende los siguientes aspectos:
- Evaluar el nivel de aceleración máxima del terreno (PGA) por efectos de la

actividad sísmica en el área de influencia del proyecto.
- Evaluar la demanda sísmica del proyecto a nivel de roca y suelo firme, de acuerdo
a la clasificación del sitio y basado en el código internacional de construcción
(IBC2009).
2. TECTÓNICA DE PLACAS Y SISMOTECTÓNICA
2.1. Tectónica de Placas

La Tectónica de Placas o Tectónica Global (Isacks et al., 1968) presenta un enfoque
objetivo del movimiento de placas y la generación de sismos en la Tierra. Tal es así,
que físicamente se comprende las causas y la forma en que la energía se acumula
en zonas muy restringidas de la tierra y de qué manera ocurren los diferentes tipos
de sismos.
1
La explicación más ampliamente aceptada del origen del movimiento de las placas
recae en el requerimiento de un equilibrio termo-mecánico de los materiales que
conforman la tierra (corteza, manto y núcleo). La parte superior del manto está en
contacto con la corteza, que se encuentra a menor temperatura, mientras la parte
inferior está en contacto con el núcleo externo, que se encuentra a mayor
temperatura. La variación de la densidad del manto con la temperatura, produce la
situación inestable de tener un material más denso (más frío), apoyándose sobre la
cima de un material menos denso (más caliente). Eventualmente, el material más
denso empieza a sumergirse bajo la acción de la gravedad y el material menos denso
empieza a ascender. El material descendido gradualmente se calienta y se vuelve
menos denso; produciendo eventuales movimientos laterales, empezando a
ascender otra vez. Secuencialmente, el material enfriado empezará a sumergirse,
generando un proceso conocido como convección. La corriente de convección
semifundida del manto, impone esfuerzos de corte en el fondo de las placas
(oceánicas y mixtas), desplazándolas lentamente en varias direcciones a través de
la superficie de la tierra.
Tras la comprobación de que las placas oceánicas se generan en las dorsales

presentando cambios en la zona de subducción y por la ubicación precisa de los
sismos, se ha llegado a concluir que la superficie terrestre está formada por grandes
placas y otras de menores dimensiones. Finalmente, se concluye que la mayor
actividad sismotectónica en el mundo se concentra a lo largo de los bordes de estas
placas y como producto de la interacción entre éstas, se generan eventos sísmicos
de gran magnitud.
2.1.1. Marco Tectónico Regional

El Perú está ubicado sobre el borde occidental costero de Sudamérica, entre Ecuador
y Chile, ocupando un área de subducción activa de la corteza oceánica, bajo la
margen continental (placa de Nazca bajo la placa Sudamericana). Esta zona tiene
lugar a cambios importantes desde los “Andes Centrales” (Perú), con la litósfera
continental en la Costa, hacia los “Andes Norteños” (Ecuador) con una densa, aislada
e inactiva corteza oceánica debajo de la región costera. Este cambio aparentemente
ocurre en una falla transformacional o sutura, actualmente inactiva y oculta con
rumbo NE, que separa la corteza continental de la corteza oceánica.
La placa de Nazca subduce bajo la placa Sudamericana frente al Perú a razón de 9
cm/año en promedio aproximadamente. En esta zona de subducción, se generan
sismos a diferentes profundidades y alcanzan un valor máximo de 700 km. La
interacción de la placa de Nazca y la placa Sudamericana ha originado la formación
de la Cordillera Andina, la Fosa Perú-Chile y los Sistemas de Fallas, a través de un
proceso orogénico evolutivo de diferentes etapas.
2.1.1.1. Elementos de la Tectónica en la zona costera-fronteriza de

Perú y Ecuador
El Perú, por su ubicación, se encuentra próximo al límite de las placas muy activas
(principalmente la subducción de la placa de Nazca bajo la placa Sudamericana),
2
como también a importantes sistemas de fallas continentales que se han formado

como un efecto secundario de la colisión de placas, que ha generado la presencia de
plegamientos y fracturasen la corteza terrestre.
Zona de subducción frente al Perú

Los factores y características geométricas más importantes del proceso de
subducción que influyen directamente en su comportamiento, frente a las costas del
Perú se detallan a continuación:
a) Placa de Nazca
La placa de Nazca limita al Norte con el Centro de Expansión Galápagos (Sclater y
Klitgord, 1973; Anderson et al., 1976); hacia el Nororiente, limita con la placa Caribe
por debajo de Colombia septentrional; al Oriente, se extiende hasta las fosas
océanicas de Colombia, Ecuador, Perú y Chile; al Sur y Suroccidente, limita con las
fallas transformacionales Chile y Fernández, y al Occidente, con la dorsal Pacífico
(Stover, 1973; Pardo-Casas y Molnar,1987). La configuración geométrica de la placa
de Nazca, próxima a la costa peruana presenta los siguientes accidentes
geográficos:
 La dorsal de Nazca
Es una cordillera montañosa que se encuentra sumergida y se ubica entre los 15°S
y 24°S.Tiene una orientación NE-SW y su eje incide casi perpendicularmente a la
línea de la Fosa frente a la ciudad de Nazca. Está compuesta por rocas volcánicas
con una edad aproximada de 5 a 10 Ma.
 La dorsal de Sarmiento y la dorsal de Alvarado
Estas dorsales volcánicas se localizan frente a las costas de Piura, al norte del Perú
y presentan una orientación NE. Tienen una longitud aproximada de 400 Km con ejes
paralelos entre sí y poseen una altura comprendida de 1 a 2 km.
 La fractura de Mendaña
Es una de las características más importantes de la Placa de Nazca en la costa
occidental peruana. Se localiza en el extremo oeste de la región central del Perú entre
11°S y 15°S de latitud. Presenta una dirección NW, perpendicular a la Fosa, con una
longitud que se extiende hasta 1100 Km aproximadamente y con una altura promedio
de 1000 m sobre la corteza oceánica.
 La fractura de Nazca
Se encuentra ubicada frente al departamento de Arequipa en el Perú. Después de la
Dorsal de Nazca, constituye la característica batimétrica más notable junto a la
Fractura de Mendaña. Posee un lineamiento paralelo a ésta última con una dirección
NW que incide perpendicularmente en la Fosa.
 La fractura Virú
Se encuentra ubicado paralelamente a la Fractura de Mendaña a 110 Km al norte de
ésta. Constituye un rasgo geomorfológico importante en la estructura de la Placa de
Nazca y es una falla de tipo inversa con una orientación de N15°E.
 La depresión submarina de Trujillo
3
Es una estructura con aproximadamente un ancho de 5 Km en el punto más alto y

de 500 m. en el más bajo, que posee una superficie muy accidentada y por ende muy
áspera. Presenta una extensión de 270 Km de longitud.
b) Fosa Perú-Chile
Se ubica frente a las costas ecuatorianas con una orientación NE-SW y marca el
inicio del proceso de subducción de la placa de Nazca bajo la placa Sudamericana
sobre una longitud de más de 5000 km que abarca desde Colombia hasta Tierra del
Fuego en Chile.
c) Placa sudamericana
El proceso de subducción de la placa de Nazca bajo la placa Sudamericana modifica
constantemente la superficie terrestre a través del tiempo y ha originado un
progresivo engrosamiento de la corteza terrestre y plegamiento de los sedimentos.
La evolución tectónica del Perú está vinculada a un proceso de deformación que ha
generado importantes sistemas de fallas en la superficie de la Tierra. Las principales
características geológicas y tectónicas de la corteza peruana se deben al proceso de
subducción de placas.
Geográficamente, en la placa Sudamericana del Perú predominan los Andes que
dividen la parte continental en tres regiones naturales, muy distintas (Costa, Sierra y
Selva) y que no son simples expresiones geomorfológicas, sino que también reflejan
fundamentalmente ambientes geológicos diferentes. La configuración estructural de
la placa Sudamericana en el Perú está conformada por:
- Talud Inferior y Medio

- Talud Superior
- Plataforma Continental
- La Zona Costanera
- Pie de Monte Pacífico
- La Cordillera Occidental
- El Altiplano
- La Cordillera Oriental
- La Zona Subandina
- La Llanura Amazónica
d) Tipo de subducción
El Perú presenta una contorsión de la placa de Nazca, al pasar de una subducción
de tipo subhorizontal (al norte y centro del Perú) a una subducción normal (sur del
Perú), en una sección perpendicular a la fosa, con dirección SSE que se inicia en el
borde costero a 16º de latitud sur (aproximadamente a la altura de la Fractura de
Nazca).
Según Quispe, Tavera y Bernal (2003), la placa de Nazca al norte del Perú subduciría
bajo la placa Sudamericana siguiendo una pendiente del orden de entre 25º y 30º
hasta una profundidad aproximada de 125 km, a partir de la cual, la placa de Nazca
se desplace de manera horizontal, hasta una distancia respecto a la línea de la fosa
4
de 750 km en la región norte y 550 km en la región centro, configurando una

subducción de tipo subhorizontal; mientras que las tendencias medias del sur del
Perú sugieren un ángulo de subducción de 30º en forma continua hasta una
profundidad de 450 km, respecto de la línea de la fosa, configurando una subducción
de tipo normal.
Los cambios de las tendencias entre una y otra zona demostrarían la contorsión
mencionada de la placa de Nazca entre los dos modos de subducción anteriormente
mencionados. Finalmente, cabe señalar que las tendencias medias de la sismicidad
descritas anteriormente, son coherentes con las descritas por Pennington (1981),
Cooper et al. (1987), Meijer y Wortel (1992), Coblentz y Richardson (1996), Taboada
et al. (1998), y Bourdon et al. (2002).
La Neotectónica en el Perú
El desarrollo constante del proceso de subducción de la placa de Nazca bajo la placa
Sudamericana, determina un comportamiento tectónico compresivo del territorio
peruano siguiendo la dirección de la convergencia entre la placa oceánica y
continental. La más clara evidencia de este comportamiento tectónico compresivo se
encuentra en la zona del frente Subandino, en las fallas inversas y en los pliegues
localizados dentro del callejón Interandino. Es preciso señalar que la llegada de la
Dorsal de Nazca a la fosa ecuatoriana podría constituir una zona de significativa
resistencia a la subducción ejerciendo esfuerzos compresivos adicionales dentro de
la placa continental. Por otro lado, existen grandes rasgos estructurales transversales
a la cordillera de los Andes, que afectan la fisiografía de esta región y que podrían
influir en su comportamiento tectónico.
Finalmente se puede indicar que las condiciones anteriormente descritas
favorecerían la generación de movimientos dextrales a lo largo de fallas regionales
dentro del territorio peruano. Los principales sistemas de fallas localizados en el Perú
se detallan gráficamente en el Mapa Neotectónico 2007 de Fallas y Pliegues
Cuaternarios.
5
Figura 1: Mapa Neotectónico del Perú
6
2.2. Sismotectónica
La correlación de la actividad sísmica del área de estudio con la tectónica regional se
puede apreciar en el Mapa Neotectónico (Figura 1). El Mapa 002presenta los
principales rasgos neotectónicos del Perú, compilados por Macharé y Benavente
(2008) en el Instituto Geológico, Minero y Metalúrgico, tras el marco del Proyecto
Internacional de la Litósfera (2003) para el estudio de las principales fallas activas del
mundo.
Asimismo, en los Anexos 1 y 2 del estudio de Peligro Sísmico se muestran los
hipocentros del catálogo sísmico compilado en base a los datos del Instituto Geofísico
del Perú y el National Earthquake Information Center (NEIC) para el período de 1963
- 2012.A continuación se describen los sistemas de fallas más cercanas al área de
estudio, conformado por el Sistema de Fallas de la Cordillera Blanca (PE-07) y la
Falla Cayesh (PE-11).
El Sistema de Fallas de la Cordillera Blanca es el mayor sistema de fallas activas del
Perú, se ubica en el departamento de Ancash y se extiende sobre 220 km entre los
poblados de Corongo y Chiquian (norte y sur de Huaraz respectivamente) bordeando
el flanco occidental de la Cordillera Blanca.
La sección norte del sistema muestra una sola traza de falla, mientras que hacia las
secciones central y sur se presentan varios segmentos y ramales con buzamientos,
7
tanto al oeste como al este. La terminación sur tiene geometría de cola de caballo y
su dirección es NNW-SSE con un buzamiento de 35º a 45ºO.
La Cordillera Blanca se encuentra a una altitud de más de 6000 metros. El método
de dataciones por fission track de la parte central de la cordillera sugiere que una
elevación de5500 m ha ocurrido en los últimos 2,8 millones de años (ma), lo que
equivale a una tasa de desplazamiento de 1.9 mm/año en un plano de falla de 35º
(Montario, 2001).
El análisis de las deformaciones frágiles y dúctiles sobre las fallas y de las
deformaciones sinsedimentarias muestra que dicha subsidencia es controlada por
una tectónica en extensión de dirección NE-SW a E-W para el Plioceno. Los rechazos
verticales pliocenos sobre las fallas son de 3500m. lo que corresponde a un
alargamiento de la cuenca del orden de 40%. El rechazo vertical cuaternario es del
orden de 1000 m. y parece estar asociado esencialmente a sismos cuya recurrencia
es del orden de 1500 m (Bonnot, 1984). De igual manera Sébrier etal. (1985) lo
calculó basado en el momento sísmico para un período de retorno de 3000 años para
sismos con magnitudes mayores o iguales a 7.
Los parámetros característicos del Sistema de Fallas de la Cordillera Blanca para la
estimación del nivel de peligro sísmico determinístico que representa en la zona del
proyecto son:
 Longitud total de la falla = 220 km.

 Longitud de ruptura probable = 110 km.
 Distancia más próxima a la zona de estudio = 113 km.
La Falla Cayesh se encuentra en la Cordillera Oriental del Perú central, en el

departamento de Junín, pasa cerca al pueblo del mismo nombre. El estudio
aereofotográfico muestra que esta estructura puede seguirse de forma casi continua,
aún con ligeras variaciones en su geometría, por cuál se ha dividido en cuatro
segmentos (Macharé et al, 1997).
El primer segmento, al Este de Cayesh, tiene una longitud de 2,8 km, un rumbo de
N8º-10ºEy es sub vertical, corta principalmente a las rocas del basamento diorítico;
el segundo segmento, entre la Quebrada Huaye y la laguna Tingo, tiene una longitud
de 2.6 Km un rumbo de N19ºO y un buzamiento aproximado de 75ºO. Ella afecta
depósitos glaciales de la Quebrada Huaye; el tercer segmento, entre las Lagunas y
Carpacocha, tiene una longitud de3.7 Km, rumbo de N32ºE y unos 60ºO de
buzamiento. La traza es discontinua y en el extremo sur se observan pequeñas
fracturas transversales a la principal; y el cuarto segmento se emplaza en unos 2 Km
al sur de la laguna Carpacocha, con un rumbo N26ºO, buzando alrededor de 60ºO
en el extremo sur ella presenta una terminación en cola de caballo.
En sus más de 11 km de longitud, la falla muestra rechazos normales de orden de 5

a 10 m. en la superficie topográfica actual. Por ello, se considera a la falla Cayesh
como una estructura geológicamente activa (Macharé et al., 1997).
8
Los parámetros característicos de la Falla Cayesh para la estimación del nivel de

peligro sísmico determinístico que representa en la zona del proyecto son:
 Longitud total de la falla = 11,1 km.

 Longitud de ruptura probable = 5,6 km.
 Distancia más próxima a la zona de estudio = 187 km.
Por otro lado, es importante señalar que el mayor índice de actividad sísmica de
subducción en el Perú se distribuye entre la fosa Perú-Chile y al borde occidental
costero (sismos de interfase). Asimismo, existe también una gran concentración de
eventos sísmicos de subducción que se distribuyen por debajo del continente (sismos
de intraplaca). La actividad sísmica continental se distribuye principalmente entre las
Cordilleras Occidental y Oriental de la placa Sudamericana en el Perú.
Los Anexos 3 y 4 muestran la franja en planta y la sección transversal

respectivamente, perpendicular a la fosa Perú-Chile con una dirección NE, que pasa
por la región central de la zona de estudio, considerando un ancho de franja de
análisis para la proyección de 200 km. Esta sección muestra una subducción
subhorizontal de la placa de Nazca bajo la placa Sudamericana y una importante
actividad sísmica de subducción de interfase e intraplaca por debajo del continente
del área del proyecto.
Finalmente, en base al análisis sismotectónico realizado, se puede determinar que el

área de estudio se encuentra influenciada principalmente por la concentración de
actividad sísmica de subducción de interfase e intraplaca.
3. SISMICIDAD DE LA ZONA DE INFLUENCIA

En general, la información detallada de la sismicidad de una determinada región se
encuentra recopilada en registros históricos e instrumentales, siendo estos últimos
los que presentan, en su totalidad, una mejor precisión de la ubicación hipocentral y
de la magnitud de los eventos sísmicos ocurridos.
La información sísmica histórica e instrumental conjuntamente con estudios

geológicos y tectónicos permiten definir las fuentes sismogénicas de una
determinada región y caracterizarlas a través de sus parámetros sismológicos. La
información recopilada para la zona de estudio se detalla a continuación.
3.1. Sismicidad Histórica

Los registros de sismicidad histórica pueden ayudar a identificar características
sísmicas de un determinado lugar. Los registros históricos de los efectos de los
movimientos sísmicos pueden confirmar la ocurrencia de eventos sísmicos pasados
y estimar la distribución geográfica de sus intensidades.
La recopilación de suficiente información en los registros de sismicidad histórica

puede permitir la determinación de intensidades máximas en la zona, estimar el
9
epicentro y la magnitud del sismo. Además, dado que los registros históricos poseen
información de la fecha en que ocurrió un sismo, pueden ser utilizados para evaluar
la tasa de recurrencia sísmica y la sismicidad de una determinada área.
La fuente básica para conocer la actividad sísmica histórica y lo concerniente a ésta,

ocurrida en el área de influencia del citado proyecto, es el trabajo de Silgado (1968,
1973, 1978 y1992), que presenta una recopilación de datos sobre los principales
eventos sísmicos ocurridos en el Perú desde el año 1513. En base a esta
recopilación, Alva Hurtado et al, 1984 elaboraron el Mapa de Distribución de Máximas
Intensidades Sísmicas Observadas en el Perú, estimadas en la escala Mercalli
Modificada. En el Mapa 003 el Anexo 12 se presenta la Distribución de Máximas
Intensidades Sísmicas correspondiente a la región central del Perú, relevante para
este proyecto.
En el Anexo 5 se presenta una descripción resumida de los sismos más importantes

que han ocurrido en el área de influencia del proyecto y que se considera son
significativos para los fines de este estudio. Esta relación se basa en los trabajos de
Silgado y en el Proyecto SISRA (Sismicidad de la Región Andina), patrocinado por el
Centro Regional de Sismología para América del Sur (CERESIS).
Del análisis de la información existente se deduce que existe una actividad sísmica
significativa e importante en el área de influencia del proyecto, aun cuando no se
tenga mucha información sísmica histórica. La mayor cantidad de información está
referida a sismos ocurridos principalmente a lo largo de la costa centro y sur, debido
probablemente a que en esta región se establecieron las ciudades más importantes
después del siglo XVI. Se debe indicar que dicha actividad sísmica, tal como se
reporta, no es totalmente representativa, ya que pueden haber ocurrido sismos
importantes en regiones remotas, que no fueron reportados. En tal sentido, se
incluyen sismos reportados de ciudades relativamente próximas al área de estudio,
cuyos efectos han llegado hasta lugares remotos con intensidades relativamente
fuertes.
En el Anexo 6 se presentan los Mapas de Isosistas disponibles de algunos de los

eventos sísmicos que afectaron la región de estudio y que se mencionan a
continuación:
 Sismo del 09 de julio de 1586 (Lima), con una intensidad aproximada de VIII MMI
en Huaral;
 Sismo del 06 de enero de 1725 (Huaura), con una intensidad aproximada entre
VII y VIII MMI en Huaral;
 Sismo del 24 de mayo de 1940 (Lima), con una intensidad aproximada de VIII MMI
en Huaral;
 Sismo del 17 de octubre de 1966 (Lima), con una intensidad aproximada entre VII
y VIII MMI en Huaral; y
10
 Sismo del 18 de abril de 1993 (Lima), con una intensidad aproximada de V MMI
en Huaral.
De acuerdo a la historia sísmica revisada, se concluye que en las últimas 7 décadas,
en el área del proyecto se han registrado intensidades de hasta VIII MMI.
3.2. Sismicidad Instrumental

Los registros instrumentales representan la mejor información disponible para la
identificación y evaluación de las fuentes sismogénicas. Estos registros han sido
obtenidos desde los inicios del Siglo XX, es decir desde aproximadamente el año
1900. Sin embargo, muchos de los que fueron registrados inicialmente se encuentran
incompletos o no presentan una buena calidad.
La limitación más significativa de la sismicidad instrumental es el corto período del

tiempo de observación y recopilación de los registros de eventos sísmicos en
comparación con los largos períodos de recurrencia de grandes sismos. Por otro
lado, la localización instrumental del alineamiento de los epicentros o hipocentros
indica la existencia de fuentes sismogénicas y además el análisis de las réplicas de
sismos puede ayudar significativamente en la delimitación de las fuentes.
La calidad de la información sísmica instrumental en el Perú mejora notablemente a

partir del año 1963 con la instalación de la red sismográfica mundial. En
consecuencia, la información consignada en los catálogos sísmicos se agrupa en los
siguientes tres períodos de obtención de datos sismológicos:
- Antes de 1900: Datos históricos descriptivos de sismos destructores;

- 1900 - 1963: Datos instrumentales aproximados; y
- 1963 a la actualidad 2012: Datos instrumentales más precisos.
El Catálogo Sísmico ha sido actualizado al año 2012 y documenta los eventos

sísmicos registrados por el Instituto Geofísico del Perú (IGP) y el National Earthquake
Information Center (NEIC) entre las coordenadas latitud -22°S a 2°N y longitud -83°W
a -67°W. La información sísmica registrada comprende desde el año 1963 hasta el
año 2012.
El catálogo compilado resultante contiene 13997 eventos sísmicos entre magnitudes
momento 3.2 Mw y 8.4 Mw y es mostrado en el Anexo 7.
La distribución espacial epicentral de la sismicidad del área de estudio se muestra en
los Anexos 1 y 2.
4. EVALUACIÓN DEL PELIGRO SÍSMICO
4.1. Análisis del Peligro Sísmico Probabilístico

La evaluación del peligro sísmico por el método probabilístico se realizó utilizando la
teoría desarrollada por Cornell (1968). El análisis probabilístico de peligro sísmico
considera la influencia de todos los eventos sísmicos de las fuentes sismogénicas en
el sitio de estudio mediante los parámetros sismológicos obtenidos de la relación
11
frecuencia – magnitud y los valores de magnitud máxima. De este modo, se considera

la probabilidad de ocurrencia de los sismos y el resultado final corresponde a la
aceleración máxima esperada con una probabilidad de excedencia determinada y en
un período de exposición dado. Finalmente la aceleración obtenida es el resultado
de la combinación de los efectos de todos los sismos de las fuentes sismogénicas y
no de un evento específico.
4.1.1. Fundamentos del Análisis

El peligro sísmico probabilístico se define por la probabilidad que en un lugar
determinado ocurra un movimiento sísmico que genere una aceleración igual o mayor
que un valor dado. Por otro lado, es evidente que los sismos no son independientes
mirados como una serie en el tiempo. Físicamente se requiere la acumulación de
gran energía para generar un evento sísmico de gran magnitud, lo cual hace poco
probable que varios de estos eventos se sucedan en cortos períodos de tiempo. La
ocurrencia de réplicas es otro claro ejemplo de que los sismos no son independientes
entre sí. A pesar de ello en estudios de peligro sísmico se acepta que la ocurrencia
de los sismos responde a una distribución de Poisson, lo que implica suponer lo
siguiente:
- El número de ocurrencias de eventos sísmicos en un intervalo de tiempo es

independiente del número que ocurre en cualquier otro intervalo de tiempo, es
decir, los eventos son independientes entre sí.
- La probabilidad de ocurrencia durante un intervalo de tiempo muy corto es
proporcional a la longitud del intervalo de tiempo.
- La probabilidad de que ocurra más de un evento sísmico durante un intervalo de
tiempo muy corto es insignificante.
- Aplicando esta teoría se puede demostrar que si la ocurrencia de un evento A
depende de la ocurrencia de otros eventos: E1, E2, ………. En, mutuamente
excluyentes y colectivamente exhaustivos; entonces, de acuerdo al teorema de la
“probabilidad total” se tiene para la probabilidad de ocurrencia A:
𝑛
𝐴
P(A) = ∑ 𝑃 ( ) . P(Ei)
𝐸𝑖
𝑖
Donde P(A/Ei) es la probabilidad condicional que A ocurra, dado que Ei ocurra. La
intensidad generalizada (I) de un sismo en el lugar fijado puede considerarse
dependiente del tamaño del sismo (la magnitud o intensidad epicentral) y de la
distancia al lugar de interés. Si el tamaño del sismo (S) y su localización (R) son
considerados como variables aleatorias continuas y definidas por sus funciones de
densidad de probabilidad, fs (S) y fR (r) respectivamente; entonces el peligro sísmico
definido por la probabilidad que la intensidad I sea igual o mayor que una intensidad
dada, será: P(I≥i) y está dada por:
𝑃(𝐼 ≥ 𝑖) = ∬ 𝑃[𝐼𝑓(𝑠. 𝑟)]𝑓𝑠(𝑠)𝑓𝑅(𝑟)𝑑𝑠𝑑𝑟
12
Esta es la expresión que resume la teoría desarrollada por Cornell en 1968, para
analizar el peligro sísmico.
4.1.2. Definición y Caracterización de las Fuentes Sismogénicas

Para fines de un estudio de Peligro Sísmico se define como fuente sismogénica a
aquella línea, zona o volumen geográfico que tenga similitudes geológicas, geofísicas
y sísmicas, de tal modo que se pueda considerar que posee un potencial sísmico
homogéneo en toda la fuente, es decir, en las que el proceso de generación y
recurrencia de sismos es espacial y temporalmente homogéneo. Las fuentes
sismogénicas cumplen un papel fundamental en la evaluación del peligro sísmico de
una región determinada, de modo que los resultados finales evidentemente
dependen de una adecuada delimitación.
En el presente estudio se han considerado las fuentes sismogénicas definidas por

Gamarra yAguilar (2009) que analizaron las características de la sismicidad
asociadas al proceso de subducción y a la deformación continental. De esta forma,
en base a la Tectónica, la distribución espacial de los sismos y datos disponibles de
mecanismos focales, Gamarra y Aguilar (2009) identificaron zonas en las que se
modifica el comportamiento de la sismicidad entre una y otra región.
Las fuentes sismogénicas definidas por Gamarra y Aguilar (2009) se presentan en

las Figuras4.1 y 4.2 del Anexo 8; y las coordenadas geográficas y profundidades de
las fuentes consideradas para la zona de estudio se muestran en la siguiente tabla
N° 4.1.
La caracterización de las fuentes sismogénicas se realiza a través de sus parámetros

sismológicos en base a la actividad sísmica que presentan en el tiempo. Es decir, la
determinación de los parámetros sismológicos de una fuente, implica la evaluación
de la recurrencia sísmica de ésta.
La recurrencia sísmica se determina de acuerdo a la expresión de Gutenberg y
Richter (1944):
𝐿𝑜𝑔 𝑁 = 𝑎 − 𝑏𝑀
Donde:
N = Número de sismos de magnitud M o mayor por unidad de tiempo
a, b = Parámetros que dependen de la región.
La expresión anterior también se puede escribir como:
Donde:
r 0 = 10ᵅ es el número de sismos por unidad de tiempo con M > 0

β = b x ln 10
13
Cuadro 1: Coordenadas Y Profundidades de Las Fuentes Sismogénicas
Mecanismo de Coordenadas Geográficas Profundidad

Fuente
Rotura Longitud Latitud (Km)
F3 -81,050 -8,931 30
F3 Subducción -79,156 -7,834 75
F3 Interfase -75,998 -13,999 75
F3 -77,028 -14,811 30
F4 -77,028 -14,811 30
F4 -75,998 -13,999 75
Subducción
F4 -72,914 -16,397 75
Interfase
F4 -74,063 -17,768 30
F4 -75,684 -16,501 30
F8 -79,156 -7,834 80
F8 Subducción -78,427 -7,363 100
F8 Intraplaca -74,996 -13,218 115
F8 -75,998 -13,999 80
F9 -75,998 -13,999 80
F9 Subducción -74,996 -13,218 110
F9 Intraplaca -72,160 -15,453 130
F9 -72,914 -16,397 80
F12 -78,427 -7,363 100
F12 Subducción -77,177 -6,557 140
F12 Intraplaca -73,973 -12,421 135
F12 -74,996 -13,218 115
F13 -74,996 -13,218 110
F13 Subducción -73,577 -12,112 110
F13 Intraplaca -70,892 -13,863 130
F13 -72,160 -15,453 130
F14 -77,177 -6,557 145
F14 -75,600 -5,539 145
F14 -74,400 -6,567 155
Subducción
F14 -73,589 -8,086 195
Intraplaca
F14 -73,914 -9,347 170
F14 -72,963 -11,633 145
F14 -73,973 -12,421 140
F15 -79,156 -7,834 25
Corteza
F15 -78,084 -7,213 40
Superficial
F15 -76,340 -10,670 40
F15 -74,760 -13,130 40
F15 -75,998 -13,999 25
F16 -75,998 -13,999 25
F16 -74,760 -13,130 50
F16 -70,176 -15,201 50
Corteza
F16 -70,434 -15,947 50
Superficial
F16 -69,134 -17,789 50
F16 -69,641 -18,721 25
F16 -71,427 -17,553 25
F18 -79,100 -5,200 35
14
Mecanismo de Coordenadas Geográficas Profundidad

Fuente
Rotura Longitud Latitud (Km)
F18 -75,100 -4,330 35
Corteza
F18 -74,422 -7,976 50
Superficial
F18 -77,143 -9,079 50
F19 -77,143 -9,079 35
F19 -74,422 -7,976 35
F19 Corteza -74,170 -9,330 35
F19 Superficial -72,480 -11,400 40
F19 -74,760 -13,130 40
F19 -76,340 -10,670 35
F20 -74,760 -13,130 40
F20 Corteza -72,480 -11,400 40
F20 Superficial -69,400 -12,966 40
F20 -70,176 -15,201 40
El valor de λ0 es la tasa media anual de ocurrencia de eventos mayores o iguales

que la magnitud mínima de homogeneidad. Para determinar la tasa λ0 se utiliza una
variación del diagrama de Gutenberg y Richter, que consiste en dibujar un número
acumulativo de eventos mayores a una determinada magnitud versus el tiempo. A
partir de estos gráficos se puede determinar la magnitud mínima de homogeneidad
(Mmín) y la tasa (λ0). La magnitud mínima de homogeneidad corresponderá al gráfico
cuyo diagrama acumulativo versus magnitud muestre un comportamiento lineal
monotónicamente creciente y el valor de b es la pendiente de dicha recta. Mmáx es
la magnitud máxima probable que puede ser liberada como energía sísmica
(McGuire, 1974).
Para poder determinar los parámetros sismológicos de las fuentes sismogénicas a

través de un análisis de recurrencia se ha analizado la consistencia del catálogo
sísmico compilado (período 1963 – 2012) y su homogeneidad en magnitud, tiempo y
espacio.
Debido a que es de suma importancia contar con un parámetro uniforme y

homogéneo para comparar el tamaño de los sismos en la evaluación del peligro
sísmico, el catálogo compilado fue examinado minuciosamente, homogenizando las
magnitudes a Magnitud Momento (Mw) y eliminando los eventos sísmicos registrados
con magnitud cero o sin magnitud.
Para convertir magnitudes de diferentes escalas a Mw, se han utilizado las siguientes
expresiones:
 Para convertir los eventos reportados de magnitudes mb a Ms se utilizó las

expresiones determinadas en el proyecto PILOTO “Seismic Hazard Assessment
in the Northern Andes” (GSHAP), patrocinado por la Unión Europea para producir
un análisis de peligro sísmico unificado para la Región Andina. Las expresiones
15
del GSHAP utilizadas en este estudio para los fines que se persiguen son las
siguientes:
Ms = 1.644 mb – 3.753 mb < 5.9
Ms = 2.763 mb – 10.301 mb
 Para convertir los eventos reportados de magnitudes Ms a Mw, se utilizó las

expresiones determinadas por Scordilis (2006) y referidas por el International
Seismological Center (ISC) en el artículo denominado “Seismicity parameters for
Engineering ApplicationsHelp”. Las relaciones empleadas se presentan a
continuación:
Mw = 0.67 (±0.005) Ms + 2.07 (±0.03) 3.0≤Ms≤ 6.1
Mw = 0.99 (±0.02) Ms + 0.08 (±0.13) 6.2≤Ms≤8.2
Por otro lado, para cumplir los requerimientos de una distribución de Poisson,
asumida como representativa de la distribución del tiempo de ocurrencia de sismos,
se realizó la depuración de los eventos sísmicos dependientes agrupados en cada
fuente. Dado que la mayoría de los eventos dependientes son réplicas, se utilizó el
algoritmo desarrollado en el proyecto PILOTO “Seismic hazard assessment in the
Northern Andes” (GSHAP) basado en la relación de Maeda (1996). Las relaciones de
este algoritmo que establecen el criterio espacial y temporal para eliminar réplicas
del catálogo sísmico original son:
 En cuanto a la distancia: L≤10(0.5Mm-1.8)

 En cuanto al tiempo: t≤10(0.17+0.85(Mn-4.0))/1.3-0.3
 En cuanto a la magnitud: Ma <Mn-1.0
Donde L, t, Mm y Ma representan la distancia epicentral respecto al evento principal,

el tiempo en días respecto a la ocurrencia del evento principal, la magnitud de un
evento principal y la magnitud de una réplica, respectivamente. Estas relaciones
fueron derivadas de Utsu (1970) y considera el decaimiento exponencial en número
y magnitud de réplicas.
Puesto que en los análisis de peligro sísmico, los parámetros sismológicos

caracterizan las fuentes sismogénicas en base a la actividad sísmica que presentan
en el tiempo, se ha determinado los parámetros sismológicos de las fuentes
involucradas con la zona del proyecto contemplando la evaluación de la recurrencia
sísmica de éstas.
Para el análisis estadístico de los parámetros de recurrencia se utilizó el método de

mínimos cuadrados que ajusta los valores a una recta en función a la densidad de
datos que se tiene. Los datos empleados para el cálculo de los parámetros a y b se
encuentran dentro del rango de valores de la magnitud mínima y máxima.
La tasa λ0 es la tasa media anual de ocurrencia de eventos mayores o iguales que la

magnitud mínima de homogeneidad. La magnitud mínima de homogeneidad (M0) de
16
un conjunto de eventos se determina mediante la gráfica de número acumulativo de

eventos versus magnitud y se define como el nivel para el cual los datos caen
linealmente por debajo de ésta. Estos datos son ajustados a una línea recta que
define los valores de a y b.
Para determinar Mmax, magnitud máxima probable que puede ser liberada como
energía sísmica (McGuire, 1974), fueron adoptados los siguientes criterios:
 Cuando un gran sismo histórico (magnitud≥8.0) fue registrado en el catálogo, esta

magnitud fue elegida.
 Cuando no fue registrado un gran sismo, el máximo sismo histórico aumentado en
0.5 unidades en magnitud fue seleccionado como el sismo de magnitud máxima.
En el Anexo 9 se presentan los cálculos de recurrencia sísmica realizados que

sustentan los parámetros sismológicos utilizados para caracterizar cada una de las
fuentes influyentes en la zona de estudio.
Los parámetros sismológicos determinados para cada una de las fuentes
sismogénicas respectivas se muestran a continuación en el cuadro 2 y han sido
calculados en base a magnitud Mw (Magnitud Momento).
Cuadro 2: Parámetros Sismológicos de las Fuentes Sismogénicas
Mw
Fuente
Mmin Mmax Tasa Tasa
F3 4.6 8.4 1,262 8,152
F4 4.5 8.4 1,734 7,172
F8 4.1 7.1 1,900 4,854
F9 4.5 7.8 1,890 3,593
F12 4.2 7.1 2,035 2,752
F13 4.6 7.5 2,123 2,121
F14 4.5 7.8 1,865 6,957
F15 4.4 6.3 2,385 782
F16 4.8 6.9 2,991 2,016
F18 4.5 7.4 1,966 2,264
F19 4.8 7.2 2,457 2,529
F20 4.3 6.9 2,086 1,539
4.1.3. Leyes de Atenuación utilizadas para el Análisis de Peligro

Sísmico Probabilístico
Para determinar los efectos que produciría la actividad sísmica en un lugar
determinado, es necesario relacionar la magnitud, la distancia del sitio de interés a
17
una fuente dada y la intensidad sísmica que se presentaría si ocurriera un sismo en

dicha fuente. Las expresiones que permiten establecer este tipo de relaciones se las
conoce como leyes de atenuación.
Para los sismos de subducción se han utilizado las leyes de atenuación para
aceleraciones espectrales propuestas por Youngs, Chiou, Silva y Humphrey (1997)
y para los sismos continentales las leyes de atenuación para aceleraciones
espectrales propuestas por Sadigh,Chang, Egan, Makdisi y Youngs (1997). A
continuación se muestran las expresiones de las leyes de atenuación utilizadas en el
presente estudio.
1. Youngs et al. (1997):
Ley de atenuación para roca:
𝐿𝑛(𝑆𝑎) = 0.2418 + 1.414𝑀 + 𝐶₁ + 𝐶₂(10 − 𝑀)ᵌ + 𝐶₃𝐿𝑛(𝑟𝑟𝑢𝑝 + 1.781𝑒 0.554𝑀 )

+ 0.00607𝐻 + 0.384𝑍𝑡
Ley de atenuación para suelo:
𝐿𝑛(𝑆𝑎) = −0.6687 + 1.438𝑀 + 𝐶₁ + 𝐶₂(10 − 𝑀)ᵌ + 𝐶₃𝐿𝑛(𝑅 + 1.097𝑒 0.617𝑀 ) + 0.00648𝐻

+ 0.3643𝑍𝑡
Donde:
Sa = Aceleración espectral en g
M = Magnitud momento (Mw)
rrup = Distancia más cercana al área de rotura (km)
H = Profundidad (km)
ZT = Tipo de fuente, 0 para interfase, 1 para intraplaca

Ci = Coeficientes definidos para cada período espectral (i = 1, 2 y 3).
R = Distancia hipocentral en km.
e = Numero Neperiano.
2. Sadigh et al. (1997):

Ley de atenuación para roca:
𝐿𝑛(𝑆𝑎) = 𝐶₁ + 𝐶₂𝑀 + 𝐶₃(8.5 − 𝑀)2.5 + 𝐶₄𝐿𝑛(𝑟𝑟𝑢𝑝 + exp(𝐶₅ + 𝐶₆𝑀)) + 𝐶₇𝐿𝑛(𝑟𝑟𝑢𝑝 + 2)
Ley de atenuación para depósitos de suelos firmes profundos:
𝐶5𝑀
𝐿𝑛(𝑆𝑎) = 𝐶₁ + 𝐶₂𝑀 + 𝐶₃𝐿𝑛 (𝑟𝑟𝑢𝑝 + 𝐶₄𝑒 ) + 𝐶₆ + 𝐶₇(8.5 − 𝑀)2.5
Donde:
18
Sa = Aceleración espectral en g
M = Magnitud momento (Mw)
rrup = Distancia más cercana al área de rotura (km)
Ci = Coeficientes definidos para cada período espectral (i = 1, 2, 3, 4, 5, 6 y 7).
El presente estudio incluye las fuentes sismogénicas definidas por Gamarra C.

(2009) utilizando las fuentes de subducción de sismos de interfase F3 y F4
asumiendo que estas fuentes presentan mecanismos focales de tipo compresivo, o
de falla inversa. Asimismo, se utilizaron las fuentes de subducción de intraplaca
superficial F8 y F9 e intraplaca intermedia F12, F13 y F14, asumiendo que estas
fuentes presentan mecanismos focales del tipo tensional o de falla normal.
Finalmente se utilizaron en el análisis las fuentes continentales F15, F16, F18, F19 y
F20.
Para la evaluación del peligro sísmico se ha utilizado la siguiente combinación de
leyes de atenuación: Young et. al (1997) + Sadigh et. al (1997). Las leyes de
atenuación propuestos por Young et. al (1997) corresponden a mecanismos focales
de sismos de subducción de interfase e intraplaca, mientras que la ley de atenuación
propuesta por Sadigh et. al (1997)corresponde a sismos continentales.
Conocidas la sismicidad de las fuentes y las leyes de atenuación de las ondas
sísmicas generadas en cada una de éstas, el peligro sísmico puede ser calculado
considerando la suma de los efectos de la totalidad de las fuentes sismogénicas
analizadas, la distancia entre cada fuente y el sitio de interés o la zona de estudio
que se requiere evaluar.
La evaluación del peligro sísmico en el presente informe ha sido realizada utilizando
el programa de cómputo CRISIS 2007 v7.0, desarrollado por Ordaz et al. (2007). En
el Anexo10 se presentan las curvas de Aceleración vs Frecuencia Anual de
Excedencia para la Aceleración Horizontal Máxima (PGA) considerando las leyes de
atenuación de aceleraciones espectrales anteriormente indicadas y los tipos de
suelos Roca (Tipo B) y Suelo Firme (Tipo D) de acuerdo a el International Building
Code (IBC 2009) y el National Earthquake Hazard Reductor Program (NEHRP 2010).
4.1.4. Clasificación del Sitio para Diseños Sísmicos

El International Building Code (IBC 2009) clasifica los suelos en 6 tipos (del A al F)
en función de la velocidad promedio de las ondas de corte de un estrato de 30 m de
profundidad. Esta velocidad de acuerdo al IBC 2009 está determinada por la siguiente
expresión:
∑𝑛𝑖 = 1𝑑𝑖
𝑉𝑠 = 𝑑𝑖
∑𝑛𝑖 = 1
𝑉𝑠𝑖
Donde:
Vs = Velocidad promedio de las ondas de corte en todo el estrato de 30 m

di = Espesor de cada capa entre 0.0 m y 30 m.
19
Vsi = Velocidad de ondas de corte de cada capa (m/s).
Las leyes de atenuación utilizadas en el análisis han sido determinadas por Youngs
et al. (1997) y Sadigh et al. (1997) para las siguientes clasificaciones de sitio:
Cuadro 3: Clasificación de Sitio Según El IBC 2009 Para Las Leyes de atenuación
Velocidad de las
Topo de Nombre del
Ley de Atenuación Ondas de Corte, Vs,
Sitio Perfil del Suelo
(m/s)
Young et al. (1997)

Roca B Roca “Rock” 760 < Vs ≤ 1524
Sadigh et al. (1997)
Young et al. (1997)

Suelo Firme
Suelo D 180 < Vs ≤ 365
“Stiff Soil”
Sadigh et al. (1997)
4.1.5. Evaluación del Peligro Sísmico Probabilístico (PSHA)

Conocidas la sismicidad de las fuentes y las leyes de atenuación de las ondas
sísmicas generadas en cada una de éstas, el peligro sísmico puede ser calculado
considerando la suma de los efectos de la totalidad de las fuentes sismogénicas
analizadas, la distancia entre cada fuente y el sitio de interés o la zona de estudio
La evaluación del peligro sísmico en el presente estudio ha sido realizada utilizando

el programa de cómputo CRISIS 2007 v7.0, desarrollado por Ordaz et al. (2007),
considerando las leyes de atenuación de aceleraciones espectrales anteriormente
indicadas.
En el Anexo 10 Curva de Aceleración vs Frecuencia Anual de Excedencia, se

muestran las curvas de peligro sísmico para Roca (Tipo B) y Suelo Firme (Tipo D)
correspondientes a períodos estructurales T = 0,0 s, T = 0,2 s y T = 1,0 s. Los Cuadros
4 y 5 muestran los resultados obtenidos del programa de cómputo CRISIS 2007
correspondientes a las máximas aceleraciones horizontales esperadas en la zona de
estudio (T = 0,0 s). La selección del movimiento sísmico de diseño depende del tipo
de obra para la cual se está realizando el estudio. Para el tipo de obra a desarrollarse
en el proyecto se ha considerado una frecuencia anual de excedencia de 0.0021, es
decir un período de retorno de 475 años que corresponde a una probabilidad de
excedencia de 10% y un período de exposición de 50 años.
20
Cuadro 4: Aceleraciones Máximas Horizontales Esperadas Para Roca (Tipo B)
Combinación Periodo de Retorno (Tr)/ Aceleración (g)

Coordenadas
de Leyes de
Geográficas
Atenuación
100 200 475 975 2475
Longitud Latitud
Young+Sadigh 0.25 0.31 0.42 0.52 0.65
-77,28 -11,49
Cuadro 5: Aceleraciones Máximas Horizontales Esperadas Para Suelo Firme (Tipo D)
Combinación Periodo de Retorno (Tr)/ Aceleración (g)

Coordenadas Geográficas de Leyes de
Atenuación
100 200 475 975 2475
Longitud Latitud
Young+Sadigh 0.32 0.39 0.51 0.63 0.79
-77,28 -11,49
Para el diseño de muros y taludes por métodos pseudoestáticos, usualmente se

consideran coeficientes sísmicos que varían entre 1/3 y 1/2 de la aceleración
horizontal máxima de diseño (PGA). Finalmente, en el presente informe se
recomienda utilizar un coeficiente sísmico de 1/2 de la aceleración horizontal máxima
de diseño considerando la ley de atenuación de Young et. al (1997) y Sadigh et. al
(1997).
4.1.6. Espectros de Peligro Uniforme (UHS) para la Zona de Estudio

Se define como espectro de peligro uniforme a aquel que posee el mismo período de
retorno (la misma probabilidad de excedencia en un período dado) para todo el rango
de ordenadas espectrales o en cada punto de éste. El espectro de peligro uniforme
toma en cuenta las posibles combinaciones entre magnitud y distancia del sismo al
sitio de interés.
La generación de espectros de peligro uniforme implica el desarrollo de una serie de
curvas de frecuencia anual de excedencia y aceleraciones espectrales para un rango
de diferentes períodos estructurales. Para la generación de espectros de peligro
uniforme para la zona de estudio se ha utilizado el programa de cómputo CRISIS
2007 v1.1, que para una misma frecuencia anual de excedencia proporciona los
valores de aceleraciones espectrales correspondientes a los períodos establecidos
de cada modelo de atenuación, cuya gráfica define el espectro para el sitio de interés
21
En el Anexo 11: Espectros de Peligro Uniforme, se muestran los espectros de peligro

uniforme para períodos de retorno de 475, 975 y 2475 años en la zona de estudio.
4.1.7. Estimación Probabilística del Sismo Base de Operación OBE

(Operating Basis Earthquake)
Las aceleraciones de respuesta espectral del OBE (Operating Basis Earthquake) por
el método probabilístico pueden ser representadas en un espectro de respuesta con
5 % de amortiguamiento crítico determinado para un 10 % de probabilidad de
excedencia en 50 años de período de exposición o vida útil, es decir, para un período
de retorno de 475 años. De esta forma, la estimación de la aceleración horizontal
máxima en el terreno (PGA) para el OBE (Operating Basis Earthquake)
correspondería al valor de la ordenada espectral con período T = 0.00 s.
Visto lo anterior y de acuerdo con los resultados obtenidos, que se muestran en los
Cuadros 4 y 5, los valores de aceleración horizontal máxima (PGA) en roca (tipo B)
y suelo firme (tipo D) son 0.42 g y 0.51 g respectivamente. En tal sentido, se propone
utilizar estos valores como aceleraciones horizontales máximas de diseño según el
tipo de terreno del área de estudio.
Para el diseño de muros y taludes por métodos pseudoestáticos, usualmente se

consideran coeficientes sísmicos que varían entre 1/3 y 1/2 de la aceleración
horizontal máxima de diseño (PGA). Finalmente, en el presente estudio se
recomienda utilizar un coeficiente sísmico de 1/2 de la aceleración horizontal máxima
de diseño. Es decir 0,21g y 0,26g para roca tipo B y Suelo firme Tipo D
respectivamente.
4.1.8. Estimación Probabilística del Máximo Sismo Considerado MCE

(Maximun Considered Earthquake)
Según el International Building Code - IBC 2009, las aceleraciones de respuesta
espectral del MCE (Maximun Considered Earthquake) por el método probabilístico
pueden ser representadas en un espectro de respuesta con 5 % de amortiguamiento
crítico determinado para un 2 % de probabilidad de excedencia en 50 años de período
de exposición o vida útil, es decir, para un período de retorno de 2475 años. De esta
forma, la estimación de la aceleración horizontal máxima en el terreno (PGA) para el
MCE (Maximun Considered Earthquake) correspondería al valor de la ordenada
espectral con período T = 0.00 seg.
De acuerdo con los resultados obtenidos mostrados en las Tablas 4 y 5, los valores
de aceleración horizontal máxima correspondientes al MCE (Maximun Considered
Earthquake) en roca (Tipo B) y suelo firme (Tipo D) son 0,65g y 0,79g
respectivamente para el área de estudio.
4.2. Análisis del Peligro Sísmico Determinístico

La evaluación del peligro sísmico por el método determinístico se desarrolla
considerando un escenario sísmico específico para el área de estudio. Dicho
22
escenario debe representar la generación de un evento sísmico característico en una

fuente identificada y localizada a la menor distancia de la zona de estudio. De este
modo, el análisis del peligro sísmico por el método determinístico permite estimar el
movimiento sísmico más desfavorable para el área de estudio, sin embargo, se debe
señalar que este método no proporciona información referente a la probabilidad de
ocurrencia del evento sísmico dominante seleccionado para el análisis ni de la
probabilidad de que éste ocurra en la ubicación asumida. Tampoco provee
información sobre los niveles del movimiento sísmico que pueden ser esperados en
un determinado período de tiempo, es decir los valores de aceleraciones espectrales
determinísticos no están asociados a una probabilidad de excedencia determinada
ni a un período de exposición específico. Además, no cuantifica los efectos de las
incertidumbres de los parámetros asumidos en el proceso de estimar las
características del movimiento sísmico. En el análisis del peligro sísmico
determinístico se suele utilizar diferentes términos para definir el movimiento sísmico
capaz de ser generado en la zona de estudio. Estos términos se mencionan y definen
a continuación:
- Sismo Máximo Creíble (MCE): Se define como el sismo más grande que una
fuente determinada pueda producir bajo condiciones sismotectónicas conocidas.
- Sismo Máximo Probable (MPE): Se define como el máximo sismo histórico

registrado en la zona de estudio.
- Sismo Base de Operación (OBE): Se define como el máximo evento que podría
ocurrir en un período de retorno de 200 años.
Finalmente se debe indicar que para cada fuente sismogénica considerada en el

análisis, el Sismo Máximo Creíble se determina en base a la información del catálogo
sísmico y la información tectónica de la región. En ese sentido, toda obra civil debe
estar preparada para la ocurrencia del MCE de tal forma que se puedan admitir daños
considerables en la estructura más no el colapso de la misma.
4.2.1. Fundamentos del Análisis

Un análisis típico de peligro sísmico por el método determinístico puede ser descrito
básicamente como un proceso de cuatro pasos que se describen a continuación:
- Identificación y caracterización de todas las fuentes sismogénicas capaces de

producir movimientos sísmicos significativos en el sitio de interés. La
caracterización de la fuente incluye la definición de la geometría de cada fuente y
su potencial sísmico.
- Selección del parámetro de distancia fuente – sitio para cada fuente. En la mayoría
de los análisis de peligro sísmico determinísticos, se selecciona la menor distancia
entre la fuente y el sitio de interés. La distancia puede estar expresada en
23
distancias epicentrales o hipocentrales, dependiendo de los valores usados en las

relaciones de predicción.
- Selección del sismo dominante (es decir, el sismo que se espera que produzca
los mayores niveles de movimiento), generalmente expresado en término de algún
parámetro del movimiento sísmico en el sitio. La selección se hace comparando
el nivel de sacudimiento producido por los terremotos identificados en el paso (a),
asumiendo que éstos ocurren a las distancias determinadas en el paso (b). El
terremoto dominante se describe en términos de su tamaño (usualmente
expresado por su magnitud) y la distancia del sitio de interés.
- El peligro en el sitio es formalmente definido, usualmente en términos del

movimiento sísmico producido en el sitio por el sismo dominante. Sus
características son descritas por valores picos de aceleración, velocidades y
ordenadas del espectro de respuesta, parámetros que son obtenidos mediante
relaciones de predicción, basadas fundamentalmente en ecuaciones de
atenuación de ondas.
Como se observa en este procedimiento, el análisis de peligro sísmico determinístico

es bastante sencillo. Este método proporciona directamente la evaluación del
movimiento sísmico para las condiciones más severas y generalmente se aplica para
el diseño de estructuras cuyas fallas podrían tener consecuencias catastróficas,
como es el caso de plantas nucleares o grandes presas.
Cabe resaltar que el análisis de peligro sísmico determinístico involucra decisiones

subjetivas, particularmente en el primer paso, para determinar el potencial sísmico,
que puede requerir la opinión y experiencia de sismólogos, geólogos, ingenieros,
analistas de riesgo, economistas, sociólogos y miembros del gobierno. El amplio
rango de especialidades de estos profesionales, muchos de ellos con metas
divergentes, puede causar dificultades para alcanzar un consenso sobre este tópico.
4.2.2. Leyes de Atenuación utilizadas para el Análisis de Peligro

Sísmico Determinístico
Se han utilizado las leyes de atenuación de aceleraciones espectrales propuestas
por Youngset al. (1997) para eventos producidos por la actividad sísmica de
subducción de interfase e intraplaca, asimismo, se utilizó la ley de atenuación
propuesta por Patwardhan et al. (1978) que estima las aceleraciones máximas en la
zona de estudio producto de la actividad sísmica de corteza superficial por fallas de
tipo transcursivo. Dicha expresión está dada por:
𝑎 = 224. 𝑒 0.823𝑀𝑠 . (𝑅 + 𝐶)−1.56
Donde:
24
a = Aceleración máxima producto de la actividad sísmica de corteza superficial por

fallas.
Ms = Magnitud de ondas superficiales.
R = Distancia hipocentral en km.
C = 0.864𝑒 0.46𝑀𝑠
e = Número neperiano.
La estimación de la magnitud de los sismos continentales producidos por la rotura de

fallas superficiales se puede realizar utilizando la expresión de Slemmons (1982),
para fallas normales, la cual está expresada como:
Ms = 0,809 + 1,341 Log (L)

Donde:
Ms: Magnitud de ondas superficiales.
L: Longitud de rotura en metros.
4.2.3. Evaluación del Peligro Sísmico Determinístico (DSHA)

Se ha identificado dos fuentes en cuyas áreas se concentra una actividad sísmica
importante para la zona de estudio. Estas fuentes corresponden a los sismos de la
zona de subducción de interfase e intraplaca y pueden generar movimientos sísmicos
importantes para la zona de estudio. La actividad sísmica de subducción de interfase
se localiza entre la Fosa Perú-Chile y el límite costero, mientras que la actividad
sísmica de subducción de intraplaca se localiza entre el límite costero y el continente.
La actividad sísmica de subducción de interfase presenta una profundidad focal de
50 km considerando una distancia mínima al plano de subducción de
aproximadamente 65 km, asimismo, la actividad sísmica de subducción de intraplaca
presenta una profundidad focal de 80 km considerando una distancia mínima al plano
de subducción de aproximadamente 90 km. Para la estimación de las aceleraciones
máximas en el área de estudio se ha utilizado la ley de atenuación propuesta por
Youngs et al. (1997) para Roca (Tipo B) y Suelo Firme (Tipo D).
Cuadro 6: Aceleraciones Horizontales Máximas Determinísticas en El Área de

Estudio Debidas a la Actividad Sísmica de Subducción.
Magnitud Momento Mw 8.4
Distancia más cercana al área de ruptura R (km) 065

Sismos
Roca Profundidad Focal II (km) 050
de
(Tipo B)
Interfase
Desviación Estándar a 001
Aceleración Máxima del Terreno Sa (P.50) 0,19g
25

Suelo Sismos
Profundidad Focal II (km) 050
Firme de
(Tipo D) Interfase Desviación Estándar a 001

Sismos
Roca Profundidad Focal II (km) 080
de
(Tipo B)
Intraplaca Desviación Estándar a 001

Suelo Sismos
Profundidad Focal II (km) 080
Firme de
(Tipo D) Intraplaca Desviación Estándar a 001
El cuadro 6 muestra los valores estimados de las aceleraciones horizontales

máximas en la zona del proyecto por el método determinístico considerando procesos
de ruptura que generan los sismos de subducción de interfase e intraplaca y
utilizando la ley de Atenuación de Young et al. (1997).
Para estimar la influencia en la zona de estudio de la actividad sísmica continental

generada por fallas o sistemas de fallas, se ha utilizado el Mapa Neotectónico 2007
de Fallas y Pliegues Cuaternarios del Perú (Mapa 002 del Anexo 12). Los sistemas
de fallas más cercanas a la zona de estudio han sido descritos en el acápite 2.3 y se
ha utilizado la expresión de Slemmons (1982) para realizar la estimación de las
magnitudes que éstas podrían generar en función de su longitud de rotura. Para la
estimación de las aceleraciones máximas en la zona de estudio, producto de esta
actividad sísmica superficial, se ha utilizado la ley de atenuación propuesta por
Patwardhan et al. (1978). El cuadro 7 muestra los valores estimados de magnitud y
aceleraciones horizontales máximas por el método determinístico considerando
procesos de rotura de fallas cercanas al área de estudio.
26
Se ha considerado conservadoramente que la máxima longitud de ruptura de la falla

se encuentra en el orden del 50% de la longitud total del sistema. De este modo se
ha evaluado el peligro sísmico determinístico del Sistema de Fallas de la Cordillera
Blanca y de la Falla Cayesh sobre la zona de estudio. Las expresiones de atenuación
y de magnitud en función de la longitud de ruptura de la falla fueron descritas
anteriormente.
El cuadro 7, muestra los resultados obtenidos de considerar una longitud de ruptura

igual al50% de la longitud total del sistema.
Cuadro 7: Magnitud y Aceleración Horizontal Máxima En El Área de Estudio

Considerando Procesos de Rotura de Fallas
Longitud de Aceleración
Ruptura Máxima del
Zona de Magnitud Distancia
Falla (Km) Terreno
Estudio (M) (Km) (g)
Proyecto Sistemas de Fallas

Pativilca de la Cordillera 110 7.6 113 0.05
(-77,28°; - Blanca (PE-07)
11,49°)
Falla Cayesh 5.6 5.8 187 0.01
El mayor valor de aceleración que se esperaría origine un desplazamiento súbito del

Sistema de Fallas de la Cordillera Blanca, correspondería a 0,05g.
De los Cuadros 6 y 7 se observa que el mayor nivel de demanda sísmica que tiene
lugar en la zona de estudio es generado por la actividad sísmica de subducción de
interfase e intraplaca, presentando ambos tipos de mecanismos focales, valores
similares de aceleraciones máximas en roca (tipo B) y suelo firme (tipo D). Las
aceleraciones máximas determinísticas en roca (tipo B) y suelo firme (tipo D)
corresponden a 0.19g y 0,31grespectivamente.
4.2.4. Aceleraciones Horizontales Máximas para el Sismo Máximo

Creíble (MCE)
Las aceleraciones horizontales máximas para el Sismo Máximo Creíble (MCE)
determinístico según el código IBC 2009 se determina como 1.5 veces los valores de
las aceleraciones medias (P.50) generadas por los eventos sísmicos dominantes.
El cuadro 8 muestra los valores de las aceleraciones horizontales máximas en el
terreno para el MCE determinístico. Los resultados indican que considerando
procesos de ruptura asociados a fuentes de subducción, se tiene que para Roca (Tipo
B) el valor del MCE determinístico asciende a 0.29 g, mientras que para Suelo Firme
(Tipo D) es de 0.47g, utilizando en ambos casos la ley de atenuación de Young et al.
(1997). Estos valores corresponden a la actividad sísmica de la zona de subducción
de interfase e intraplaca sobre la zona de estudio.
27
Cuadro 8: Aceleraciones Horizontales Máximas para el MCE determinístico
Clasificación del Sitio (IBC 2009)

Zona de Estudio
Proyecto Roca (Tipo B) Suelo Firme (Tipo D)
Pativilca Interfase / Intraplaca Interfase / Intraplaca
(-77,28°, -11,49° 0.29g 0.47g
De acuerdo a las recomendaciones del International Commitee on Large Dams, el

MCE (Máximo Sismo Creíble) es aquel que produce el mayor movimiento del suelo
en base a la historia sísmica y la configuración sismotectónica de la región, se calcula
sobre la base del sismo calculado por el método determinístico, cuyos resultados se
muestran en el cuadro 6 y será tomado como el percentil 84 (media más una
desviación estándar).
Cuadro 9: Aceleraciones Horizontales Máximas para el MCE determinístico
Clasificación del Sitio (IBC 2009)

Zona de Estudio
Proyecto Roca (Tipo B) Suelo Firme (Tipo D)
Pativilca Interfase / Intraplaca Interfase / Intraplaca
(-77,28°, -11,49° 0.32g 0.52g
5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
 La neotectónica y sismotectónica de la zona de estudio muestran que no existe
una dominante influencia de actividad sísmica relacionada con los sistemas de
fallas que se encuentran cercanos a la zona del proyecto. De este modo, se ha
estimado que la mayor demanda sísmica que podría ser originado por un
desplazamiento repentino del Sistema de Fallas de la Cordillera Blanca alcanzaría
un valor de 0,05g sobre la zona de estudio.
 De acuerdo a la sismicidad histórica y los mapas de isosistas recopilados, el área

de estudio ha experimentado intensidades entre V y VIII grados en la escala
Mercalli Modificada.
 La distribución en profundidad de los eventos sísmicos indica una subducción

subhorizontal de la placa de Nazca bajo la placa Sudamericana y una concentrada
actividad sísmica de subducción de interfase e intraplaca por debajo del área de
estudio.
 La distribución espacial de la sismicidad indica que la mayor actividad sísmica

para el área de estudio se concentra en la zona de subducción.
28
 Para la evaluación del peligro sísmico probabilístico se utilizaron las fuentes

sismogénicas definidas por Gamarra y Aguilar (2009) clasificadas de acuerdo a
los mecanismos de rotura: subducción de interfase, subducción de intraplaca y
corteza superficial.
 Los parámetros sismológicos de las fuentes sismogénicas utilizados en el análisis

fueron determinados por un análisis de recurrencia sísmica utilizando el modelo
exponencial no truncado de Gutenberg y Richter y el modelo de tiempo de
ocurrencia de Poisson.
 Los resultados de la evaluación del peligro sísmico probabilístico para el OBE

(Sismo Base de Operación) indican que para un 10 % de probabilidad de
excedencia en un período de exposición de 50 años (período de retorno de
475años), los valores de las aceleraciones máximas en el terreno (PGA) de la
zona de estudio en roca (Tipo B) y en suelo firme (Tipo D) son: 0.42 g y 0.51 g,
respectivamente.
 Los resultados de la evaluación del peligro sísmico probabilístico para el MCE

(Sismo Máximo Considerado), según el IBC 2009, indican que para un 2% de
probabilidad de excedencia en un período de exposición de 50 años (período de
retorno de 2475 años), los valores de las aceleraciones máximas en el terreno
(PGA) de la zona de estudio en roca (Tipo B) y en suelo firme (Tipo D) son: 0.65
g y 0.79 g, respectivamente.
 Los resultados de la evaluación del peligro sísmico determinístico indican que el

mayor nivel de demanda sísmica, que tiene lugar en la zona de estudio, es
generado por la actividad sísmica de subducción de interfase e intraplaca, con
valores de aceleraciones máximas en roca (tipo B) y suelo firme (tipo
D)correspondientes a 0,19g y 0,31g respectivamente.
 Los resultados indican que considerando procesos de ruptura asociados a fuentes

de subducción, y siguiendo las recomendaciones del ICOLD 2010 (Percentil 84)
se tiene que para Roca (Tipo B) el valor del MCE determinístico asciende a 0,32g,
mientras que para Suelo Firme (Tipo D) es de 0,52g,utilizando en ambos casos la
ley de atenuación de Young et al. (1997).
 De acuerdo con los resultados obtenidos en el presente estudio, se recomienda

para la zona del proyecto, valores de aceleraciones horizontales máximas (PGA)
de 0,42g y 0,51g para roca (Tipo B) y suelo firme (Tipo D) respectivamente;
correspondientes a un período de retorno de 475 años asociado a un 10% de
probabilidad de excedencia en 50 años de período de exposición. Debe señalarse
que los valores recomendados en el presente estudio no consideran los efectos
de amplificación por perfiles de suelos muy profundos (suelos con distancias a la
roca mayores de 20 m), por lo tanto de ser el caso, deberá realizarse un estudio
de amplificación sísmica considerando las condiciones locales del sitio de interés.
29
 Para los análisis de estabilidad por métodos pseudoestáticos para muros y taludes
se recomienda emplear un coeficiente sísmico entre 1/3 y 1/2 (Marcuson 1981) de
la aceleración máxima del terreno (PGA). De este modo, los valores del coeficiente
sísmico recomendados para el área de estudio corresponden a: 0,20g para roca
(Tipo B) y 0,25g para suelo firme (Tipo D). En el caso de tener un perfil de suelo
profundo se deberá evaluar el efecto de amplificación sísmica en la zona del
proyecto.
 Los valores recomendados en el presente informe serán utilizados exclusivamente

en el área evaluada.
REFERENCIAS
 Anderson R., Moore G., Schilt S., Cardwell R., Trehú A., Vacquier V. (1976), “Heat
Flow Near a Fossil Ridge on the North Flank of the Galapagos Spreading Center”,
J. Geophys. Res., Vol. 81, Nº 11, 1828-1838.
 Cornell A. (1968), "Engineering Seismic Risk Analysis",Bulletin of the

Seismological Society of America", Vol. 58, N°5 Págs. 1538-1606.
 Fenton C., Wong I., Bolt J. (1995), “Seismic and volcanic hazard evaluation”,
Quebrada Honda TailiingImpountdment-Appendix 5A: Oakland, CA, unpublished
prepared for SourthernPerú Copper Corporation, 51 p., 7 tablas, 9 figuras, y 4
planos.
 Gamarra C., Aguilar Z. (2009), “Nuevas Fuentes Sismogénicas para la Evaluación

del Peligro Sísmico y Generación de Espectros de Peligro Uniforme en el Perú”,
Tesis de Grado para optar el título profesional de Ingeniero Civil, Universidad
Nacional de Ingeniería - UNI, Lima - Perú.
 Gutenberg R., Richter C. (1944), “Frequency of earthquakes in California”, Bulletin

of the Seismological Society of America, Vol. 34, pp. 185-188.
 Handschumacher D. (1976), “Post-Eocene plate tectonics of the eastern Pacific”,

The geophysics of the Pacific Ocean basin and its margin: American
Geophys.Union Geophys. Mon. 19. p. 177-202.
 IBC 2009 - International Building Code.
 Isacks B., Oliver J., Sykes L. (1968), “Seismology and Global Tectonics”, Journal
of Geophysical Research, Vol. 73, Nº 18, pag. 5855-5899.
30
 McGuire R. (1974), "Seismic Structural Response Risk Analysis Incorporating

Peak Response Regressions on Earthquake Magnitude and Distance", MIT Report
R74-51, Cambridge, Mass.
 Noller J. (1993), “Late Cenozoic stratigraphy and soil geomorphology of the

Peruvian desert 3º - 18º S”, A long-term record of hyperaridity and El Niño: Boulder,
University of Colorado, unpublished Ph.D. thesis, pp. 279.
 Ordaz M., Aguilar A., Arboleda J. (2007), “Program for computing seismic hazard:
CRISIS 2007 V1.1”, Institute of Engineering, UNAM, México.
 Pardo-Casas, Molnar P. (1987), “Relative Motions of the Nazca (Farallon) and

South America plates since the late Cretaceous time”, Tectonics, Vol. 6, 233-248.
 Patwardhan A., Sadigh K, Idriss I. y Youngs R. (1978), "Attenuation of Strong

Motion Effect of Site Conditions, Transmission Path Characteristics and Focal
Depths", Submitted to the Bulletin of Seismological Society of America.
 Pennington W. (1981), “Subduction of the Eastern Panama basin and the

seismotectonics of Northwestern South America”, J. Geophys. Res., Vol. 86, Nº
B11, 10753-10770.
 Pilger R. (1981), “Plate reconstructions, seismic ridges, and low-angle subduction

beneath the Andes”, Geological Society of America Bulletin, Vol. 92: 448-456.
 Quispe R., Tavera H., Bernal I. (2003), “Geometría de la placa de Nazca en el

borde occidental de Sudamérica a partir de las tendencias medias de sismicidad”,
Boletín de la Sociedad Geológica del Perú v.95, p. 93-110.
 Sadigh K., Chang C., Egan J., Makdisi F., Youngs R.R. (1997), “Attenuation
Relationship for Shallow Crustal Earthquakes Based on California Strong Motion
Data”, Seismological Research Letters, Volume 68, Number 1, January/February.
 Sclater J., Klitgord K. (1973), “A detailed Heat Flow, Topographic, and Magnetic
Survey across the Galapagos Spreading Center at 86º W”, J. Geophys. Res., Vol.
78, Nº 29, 6951-6975.
 Sella G., Dixon T., Mao A. (2002), “REVEL: A model for recent plates velocities
from space geodesy”, Journal of Geophysical Research, 107, Nº B4, 2081.
 Slemmnons D. (1982), “Magnitude of Active Faults”, U.S. Army Engineer

Waterways Experimental Station, USA.
31
 Stover C. (1973), “Seismicity and Tectonic of the Easther Pacific Ocean”, J.

Geophys. Res., Vol. 78, Nº 23, 509-520.
 Wortel R., Cloetingh S. (1981), “On the Origin of the Cocos-Nazca spreading
center”, Geology, 9: 425-430.
 Youngs R.R., Chiou S.J., Silva W.J., Humphrey J.R. (1997), “Strong Ground
Motion Attenuation Relationship for Subduction Zone Earthquakes”, Seismological
Research Letters, Volume 68, Number 1, January/February.
32

Informe de Peligro Sismico

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Informe de Peligro Sismico

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

ESTUDIO DE PELIGRO SÍSMICO

INGENIERÍA DE DETALLE PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL

COMPAÑÍA MINERA AUREA S.A.C.

Abril del 2016

INGENIERÍA DE DETALLE PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL DEPÓSITO DE

La evaluación probabilística del peligro sísmico considera la nueva definición de

- Evaluar el nivel de aceleración máxima del terreno (PGA) por efectos de la

2. TECTÓNICA DE PLACAS Y SISMOTECTÓNICA

2.1. Tectónica de Placas

Tras la comprobación de que las placas oceánicas se generan en las dorsales

2.1.1. Marco Tectónico Regional

2.1.1.1. Elementos de la Tectónica en la zona costera-fronteriza de

como también a importantes sistemas de fallas continentales que se han formado

Zona de subducción frente al Perú

 La depresión submarina de Trujillo

Es una estructura con aproximadamente un ancho de 5 Km en el punto más alto y

- Talud Inferior y Medio

de 750 km en la región norte y 550 km en la región centro, configurando una

Figura 1: Mapa Neotectónico del Perú

 Longitud total de la falla = 220 km.

La Falla Cayesh se encuentra en la Cordillera Oriental del Perú central, en el

En sus más de 11 km de longitud, la falla muestra rechazos normales de orden de 5

Los parámetros característicos de la Falla Cayesh para la estimación del nivel de

 Longitud total de la falla = 11,1 km.

Los Anexos 3 y 4 muestran la franja en planta y la sección transversal

Finalmente, en base al análisis sismotectónico realizado, se puede determinar que el

3. SISMICIDAD DE LA ZONA DE INFLUENCIA

La información sísmica histórica e instrumental conjuntamente con estudios

3.1. Sismicidad Histórica

La recopilación de suficiente información en los registros de sismicidad histórica

La fuente básica para conocer la actividad sísmica histórica y lo concerniente a ésta,

En el Anexo 5 se presenta una descripción resumida de los sismos más importantes

En el Anexo 6 se presentan los Mapas de Isosistas disponibles de algunos de los

3.2. Sismicidad Instrumental

La limitación más significativa de la sismicidad instrumental es el corto período del

La calidad de la información sísmica instrumental en el Perú mejora notablemente a

- Antes de 1900: Datos históricos descriptivos de sismos destructores;

El Catálogo Sísmico ha sido actualizado al año 2012 y documenta los eventos

4. EVALUACIÓN DEL PELIGRO SÍSMICO

4.1. Análisis del Peligro Sísmico Probabilístico

frecuencia – magnitud y los valores de magnitud máxima. De este modo, se considera

4.1.1. Fundamentos del Análisis

- El número de ocurrencias de eventos sísmicos en un intervalo de tiempo es

4.1.2. Definición y Caracterización de las Fuentes Sismogénicas

En el presente estudio se han considerado las fuentes sismogénicas definidas por

Las fuentes sismogénicas definidas por Gamarra y Aguilar (2009) se presentan en

La caracterización de las fuentes sismogénicas se realiza a través de sus parámetros

r 0 = 10ᵅ es el número de sismos por unidad de tiempo con M > 0

Cuadro 1: Coordenadas Y Profundidades de Las Fuentes Sismogénicas

Mecanismo de Coordenadas Geográficas Profundidad

Mecanismo de Coordenadas Geográficas Profundidad

El valor de λ0 es la tasa media anual de ocurrencia de eventos mayores o iguales

Para poder determinar los parámetros sismológicos de las fuentes sismogénicas a

Debido a que es de suma importancia contar con un parámetro uniforme y

 Para convertir los eventos reportados de magnitudes mb a Ms se utilizó las

 Para convertir los eventos reportados de magnitudes Ms a Mw, se utilizó las

 En cuanto a la distancia: L≤10(0.5Mm-1.8)

Donde L, t, Mm y Ma representan la distancia epicentral respecto al evento principal,

Puesto que en los análisis de peligro sísmico, los parámetros sismológicos

Para el análisis estadístico de los parámetros de recurrencia se utilizó el método de

La tasa λ0 es la tasa media anual de ocurrencia de eventos mayores o iguales que la

un conjunto de eventos se determina mediante la gráfica de número acumulativo de

 Cuando un gran sismo histórico (magnitud≥8.0) fue registrado en el catálogo, esta