EXPEDIENTE: Nº 0800-2018-0-1401-JP-LA-09

Especialista: Ximena Roxana Ramos Quispe

Escrito: Nº 01

Materia: ODSD

Sumilla: FORMULO CONTRADICCIÓN

SEÑOR JUEZ DEL NOVENO JUZGADO DE PAZ LETRADO LABORAL –

AREQUIPA

JUANA MARIA ESCOBEDO DE AGUILAR,

identificada con RUC N° 10306765693, con DNI N° 30676569
con domicilio real en Calle Sánchez Trujillo Nº 114-A,
urbanización La Perla, Cercado de Arequipa y con domicilio en
Pasaje Los Álamos Nro. 100 Segundo Piso-Urb. Orrantia
Cercado de Arequipa, Casilla Electrónica N° 37132, en los
seguidos por AFP INTEGRA, sobre OBLIGACION DE DAR
SUMA DE DINERO- APORTES PREVISIONALES IMPAGOS,
a usted con respeto digo:

Que, habiendo tomado conocimiento de la Resolución N° 01 de fecha 27 de

Abril del 2018, notificada con fecha 21 de Mayo del presente año, mediante la cual
vuestro despacho decide admitir a trámite la demanda interpuesta por la
demandante, CUMPLO CON FORMULAR CONTRADICCIÓN DE LA DEMANDA
EN VIRTUD A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 442° Y 443°, DEL Código
Procesal Civil, dentro del plazo de ley correspondiente; en razón a los siguientes
fundamentos:

I. FUNDAMENTOS DE HECHO.-

1. Que, AFP integra al formular la demanda, señala como monto de petitorio la suma
de S/.815.07 (ochocientos quince con 07/100 Soles), por concepto de pago de
aportes previsionales.
2. Que, la causal formulada, materia de nuestra contradicción a la ejecución se
encuentra prevista en el artículo. 38° , acápite b), inciso 01 del Texto Único
Ordenado de la Ley del Sistema Privado de Administración de Fondo de
Pensiones aprobado por el Decreto Supremo N° 054-97-Ef; es la de Extinción
de la Obligación por Pago de la Liquidación. “Artículo 38.- Proceso de ejecución
La ejecución de los adeudos contenidos en la liquidación para cobranza se efectúa
de acuerdo al Capítulo V del Título II de la Ley Procesal del Trabajo. Para efectos
de dicha ejecución, se establecen las siguientes reglas especiales:” a) Cualquiera
que sea la cuantía de la pretensión, el juez competente para conocer el proceso
será el Juez de Paz Letrado del domicilio del demandado, sea éste un particular
o una entidad del Estado. Los únicos anexos a la demanda serán la Liquidación
para Cobranza y la copia simple del poder del representante o apoderado de la AFP.
En caso que antes de la interposición de la demanda, la AFP hubiera registrado
ante el Juzgado el nombre de su apoderado o representante adjuntando copia del
documento en que consta la representación, no se requerirá de presentación de
nuevas copias del poder para cada demanda. No constituye requisito de
admisibilidad de la demanda la realización del procedimiento administrativo previo
a que se refiere el Artículo 37 de la presente Ley. El juez que exija la presentación
de anexos o medios probatorios no previstos en el presente artículo incurre en
responsabilidad funcional. b) El ejecutado podrá contradecir la ejecución sólo por
los siguientes fundamentos: 1. Estar cancelada la deuda, lo que se acreditará
con copia de la Planilla de Pagos de Aportes Previsionales debidamente
cancelada; 2. Nulidad formal o falsedad de la Liquidación para Cobranza; 3.
Inexistencia del vínculo laboral con el afiliado durante los meses en que se habrían
devengado los aportes materia de cobranza, lo que se acreditará con copia de los
libros de planillas; 4. Error de hecho en la determinación de monto consignado como
deuda en la Liquidación para Cobranza, lo que se acreditará con copia de los libros
de planillas o de las boletas de pago de remuneraciones suscritas por el
representante del demandado; y, 5. Las excepciones y defensas previas señaladas
en los Artículos 446 y 455 del Código Procesal Civil. La contradicción se deberá
presentar acompañada de prueba documental que acredite sus fundamentos, salvo
los casos a que se refiere el numeral 2 precedente y el inciso 3) del Artículo 446 del
Código Procesal Civil. No se admitirá prueba distinta a los documentos. En caso
que la contradicción se fundamente en supuestos distintos a los enumerados
precedentemente o no se acompaña la prueba documental que corresponda, el
Juez declarará liminarmente su improcedencia imponiendo al demandado que la
formuló una multa equivalente a 10 Unidades de Referencia Procesal. c) Si se
formula contradicción, el Juez expedirá sentencia dentro de los cinco días de
realizada la absolución o sin ella. No se efectuará audiencia. d) Independientemente
de la cuantía de la pretensión; conocerá la apelación el Juez de Trabajo. e) El Juez
de Trabajo expedirá sentencia dentro de los diez días de recibido el expediente. No
se admitirá Informe Oral. f) No cabe recurso alguno contra la sentencia de Segunda
Instancia. g) En los procesos de Cobranza de Aportes al SPP, las AFP se
encuentran exceptuadas de la obligación de ofrecer y presentar contra
cautela." h) Facultativamente, procede la acumulación de procesos seguidos por
una AFP contra un mismo empleador. En este caso, la acumulación se podrá
solicitar en cualquier etapa del proceso judicial, debiendo para tal efecto la AFP
solicitar a los Juzgados correspondientes la remisión de los actuados al Juzgado
respectivo.”

3. Vale decir que la presunta deuda alegada por la AFP, la cual corresponde a
un supuesto aporte impago de los trabajadores BORDA VILLALOBOS LUIS
ALBERTO, CONDORI INFANTES ROBERTO ALIPIO, OVIEDO CHAVEZ SERGIO
RAUL, ROMERO CASTILLO CARLOS ALBERTO, YUCRA ESPINEL ROSA
ELIZABETH, se encuentra debidamente canceladas tal como se puede apreciar
en los anexos. Por lo tanto Cabe señalar que resulta inexigible la liquidación para la
cobranza N° IN2018CO19685 Por S/.385.49 y N° IN2018C019686 Por S./ 429.58.

4. Que fundamentamos dicha causal con los recibos de pago original de LA

PLANILLA DE DECLARACION DE PAGO Y APORTES PREVISIONALES tal
como se detalla a continuación: Planilla N° 2206320592, Del periodo devengue
2017-11, por la suma de S/.389.21, y la Planilla N° 2206510513, Del periodo
devengue 2018-01, por la suma de S/.429.15, y sus respectivos recibos de pago.
En consecuencia dichas obligaciones ya se encuentran extinguidas por el pago de
las mismas, lo que acreditamos con el recibo de pago correspondiente y demás
anexos contenidos en mi escrito de contradicción.

5.- Así mismo Cabe resaltar que con fecha, 06 de Marzo del presente año, acudí al
Estudio Jurídico Kasparete Abogados Asociados, con la finalidad de Regularizar la
supuesta deuda que mantenía la recurrente con la AFP Integra, firmándose el
documento denominado CONSTANCIA DE NO ADEUDO, con la misma
demandante, donde consta que se ha regularizado la deuda así como los costos y
costas del presente proceso. Lo que me extraña la presente notificación ya que
dicho estudio quedo en la obligación de regularizar el proceso de cobranza admitido
en la presente causa. (Adjunto Documento de fecha 06 de Marzo del 2018).

II.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:

 Artículos, 442°, 443°, 444°, del Código Procesal Civil

 Artículo I, II, IV, V, VI, VII, VIII IX, X del Título Preliminar de nuestro CPC,
referente a los Principios de Vinculación y de Formalidad.
 Artículo 139° inciso 2 de la Constitución Política

III.- MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS.-

1-A) Copia de DNI de la recurrente.

1-B) Copia de la Ficha RUC de la demandada.

1-C) Copia de Vigencia de Poder.

1-D) Copia legalizada de Constancia de no Adeudo

1-E) Copia Legalizada de La PLANILLA DE DECLARACION DE PAGO Y

APORTES PREVISIONALES: Planilla N° 2206320592, Del periodo devengue
2017-11, por la suma de S/.389.21, y la Planilla N° 2206510513, Del periodo
devengue 2018-01, por la suma de S/.429.15 y sus recibos de pago respectivo.
PRIMER OTROSÍ DIGO: Que, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 133º
del TUO del CPC, se adjunta copia suficiente del presente documento y sus anexos
para ser entregadas a la demandante, así como las cédulas de notificación y el
arancel correspondiente.

POR TANTO; A usted, señor Juez, solicito proveer la presente contradicción de

demanda formulada conforme a Ley.

Arequipa, 23 de Mayo 2018

JUANA MARIA ESCOBEDO DE AGUILAR