Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
12/03/2018
INTRODUCCIÓN
- Evaluaciones: dos controles escritos, y examen escrito.
- Texto guía: Ramón Meza Barros. Recomendados: Peñailillo y Abeliuk.
Generalidades:
1
Lo tienen los acreedores sobre los deudores; solo confiere derecho de perseguir bienes en manos del deudor
y de impedir enajenaciones solo en el caso de fraude. Esto es posible porque hay un mecanismo de
subrogación real en el cual los nuevos bienes incorporados al patrimonio pasan a responder por las
obligaciones de la persona.
El patrimonio es un medio de la persona para su actividad. Por lo mismo, se acepta
el patrimonio múltiple (como antiguamente el patrimonio reservado de la mujer,
en la sociedad conyugal).
- Derechos patrimoniales y extrapatrimoniales: los primeros forman parte del patrimonio de
la persona, y son directamente avaluables en dinero. Los segundos miran a la persona como
individuo o como familia, y no son en principio avaluables en dinero, pero si pueden
producir efectos pecuniarios (los que miran al individuo, cuando son violados producen una
indemnización en dinero, siendo este incorporado al patrimonio; los que miran a la familia
muchas veces tienen una traducción pecuniaria, como son los alimentos).
- Derechos reales, y derechos personales:
Derecho real:
Artículo 577°: Derecho real es el que tenemos sobre una cosa sin respecto de
determinada persona.
Son derechos reales el de dominio, el de herencia, los de usufructo, uso o habitación,
los de servidumbres activas, el de prenda y el de hipoteca. De estos derechos nacen
las acciones reales.
Es un vínculo o relación directa entre el objeto y el titular, sin intermediarios, para
el ejercicio de las facultades que el derecho importa.
Se crea una obligación negativa universal, consistente en abstenerse de perturbar
el ejercicio pacífico y goce de un derecho.
De su violación surge la posibilidad de reparación.
Son enumerados taxativamente por la ley, pero no necesariamente por el artículo
577°.
Son oponibles a cualquier persona, otorga derecho de persecución a través de la
acción reivindicatoria. Esta habilidad le da el carácter de derecho absoluto.
Derecho personal:
Artículo 578°: Derechos personales o créditos son los que solo pueden reclamarse
de ciertas personas, que, por un hecho suyo o la sola disposición de la ley, han
contraído las obligaciones correlativas; como el que tiene el prestamista contra su
deudor por el dinero prestado, o el hijo contra el padre por alimentos. De estos
derechos nacen las acciones personales.
Es una relación jurídica entre personas determinadas, compuestas por:
a) Sujeto activo (obtiene el objeto debido por intermedio del sujeto pasivo)
b) Sujeto pasivo (debe ejecutar una prestación la cual es el objeto de la obligación,
y puede ser un acto de dar, hacer o no hacer. Estas constituirían una prestación,
acción que sería el objeto de la obligación o también el objeto debido).
c) Objeto debido (solo son oponibles los derechos entre los miembros de la
relación obligatoria).
No tiene límites para su creación, fuera de los que disponga la ley y la necesidad de
los elementos de la esencia de la obligación:
a) Voluntad
b) Partes
c) Objeto
Es un derecho relativo, oponible solo al obligado (así, por ejemplo, si el titular
enajenara la cosa, no podría el titular del derecho reclamarla del tercero
adquiriente).
Las obligaciones adquiridas son una carga adquirida por voluntad o ley, es decir, una
excepción al estado natural de las cosas. Nadie viene al mundo obligado.
Derecho personal y obligación: A todo derecho personal le es correlativa una obligación (los
derechos personales solo pueden exigirse de los obligados). “Derecho personal” es lo mismo que
“obligación”, solo que descrito desde puntos de vista distintos.
Sin embargo, el concepto de obligación es el más perfecto para designar el tipo de relación jurídica,
prescindiendo de categorías dependientes. Por eso al estudio de los derechos personales se los
denomina “teoría general de las obligaciones”.
Concepto: vínculo jurídico entre dos personas determinadas, en virtud del cual una se encuentra en
la necesidad de dar una prestación a la otra, consistente en dar, hacer o no hacer una cosa
determinada.
- Discrepancias en el concepto:
Planiol: añade la idea de facultad de exigir la prestación.
Baudry – lacantiniere: define desde la situación, hablando de constreñimiento.
Hémarol: habla de una relación jurídica que liga.
Giorgi: nada.
- Elementos de la obligación:
Sujetos:
Activo Investido de la facultad de exigir la obligación
Pasivo ligado para ejecutar la prestación
- Objeto: es la prestación, que puede ser un acto de dar, hacer o no hacer.
Características varias:
Construyen la relación obligatoria: Sujetos (una o muchas partes) y la Relación jurídica cuyo objeto
es la prestación
La “Summa divisio” de las fuentes de las obligaciones, propone que son estas:
- Ley
- Contrato
- Cuasicontrato
- Delito
- Cuasidelito
¿Qué son las fuentes?: hechos jurídicos (o causas) de las que proceden o se constituyen
obligaciones.
Regulación:
Artículo 1437° código civil: Las obligaciones nacen, ya del concurso real de las voluntades de dos o
más personas, como en los contratos o convenciones; ya de un hecho voluntario de la persona que
se obliga, como en la aceptación de una herencia o legado y en todos los cuasicontratos; ya a
consecuencia de un hecho que ha inferido daño o injuria a otra persona, como en los delitos y
cuasidelitos; ya por disposición de la ley, como entre los padres y los hijos sujetos a patria potestad.
Artículo 578° código civil: Derechos personales o créditos son los que solo pueden reclamarse de
ciertas personas, que, por un hecho suyo o la sola disposición de la ley, han contraído las obligaciones
correlativas; como el que tiene el prestamista contra su deudor por el dinero prestado, o el hijo
contra el padre por alimentos. De estos derechos nacen las acciones personales.
Artículo 2284° código civil: Las obligaciones que se contraen sin convención, nacen o de la ley, o del
hecho voluntario de una de las partes. Las que nacen de la ley se expresan en ella.
Definición del artículo 1438° Código civil: Contrato o convención es el acto por el cual una parte se
obliga para con otra a dar, hacer o no hacer alguna cosa. Cada parte puede ser una o muchas
personas.
Definición: No es expresa, pero se desprende de los artículos 1437° y 2284° código civil:
- 1437°: “(…) hecho voluntario de la persona que se obliga, como en la aceptación de una
herencia o legado, y en todos los cuasicontratos (…)”-
- 2284°: “Las obligaciones que se contraen sin convención, nacen o de la ley, o del hecho
voluntario de una de las partes. Las que nacen de la ley se expresan en ella.
Si el hecho del que nacen es lícito, constituye un cuasicontrato (…)”.
- No ser convencional
- Ser voluntario
- Ser lícito
- Generar obligaciones
Críticas: Planiol dice que proviene de una interpretación errada de las fuentes romanas de las
obligaciones.
- Ejemplos:
Cuasicontrato de agencia oficiosa (2290° código civil).
Pago de lo no debido
Para Planiol el cuasicontrato no sería lícito. Esto porque se verificaría un enriquecimiento sin causa,
sustentado esto en que “la falta de voluntad es la falta de causa”. Ejemplos de cuasicontratos:
- Agencia oficiosa
- Pago de lo no debido
- Comunidad
- Aceptación de una herencia (1437°)
- El depósito necesario del que se hace cargo un adulto que no tiene la libre administración
de sus bienes, pero que está en su “sana razón” (2238°).
EL HECHO ILÍCITO
Obligación: consiste en la necesidad en que se haya el autor de reparar los daños causados, sin
perjuicio de las sanciones de carácter penal en que se pueda incurrir.
Características:
1) Causan daño
2) Son derechamente ilícitos (por oposición al cuasicontrato)
Tipos de ilícitos:
- Delito: hecho ilícito cometido con intención de causar daño o injuria es doloso.
- Cuasidelito: hecho ilícito cometido sin la intención de causar daños o injuria culposo
Efectos: no se distinguen entre uno u otro, pues sus consecuencias son idénticas, y la reparación del
daño se verifica teniéndose a la entidad del mal causado.
LA LEY
- En la época de los romanos, las fuentes de las obligaciones eran otras. Las fuentes en Roma
eran el contrato y el delito; el cuasi contrato se llamaba cuasi ex contractum, que no era
contrato, pero se regulaba como tal. Lo mismo con el delito, figuras que se regulaban como
delitos pero que no lo eran y se denominaban cuasi ex delictum.
- Teófilo: en una glosa incluye estas cuatro como fuentes de las obligaciones.
- Los tratadistas franceses incorporaron a esas cuatro fuentes romanas una quinta: la ley.
- Critica a la enumeración anterior:
1. Está incompleta: no serían 5 fuentes, sino 7. Faltaría la declaración unilateral de
voluntad y el enriquecimiento sin causa.
2. Es inexacta: el delito y el cuasidelito no son parte de las obligaciones, sino que del
ámbito de la responsabilidad extracontractual. Son estudiadas por los daños que se
causan.
3. Cuasicontrato: se definen como hecho voluntario de la persona, lícito, que genera una
obligación. El código civil regula la agencia oficiosa, el pago de lo no debido, y la
comunidad. Sin embargo, ¿existen realmente hechos voluntarios?
En la comunidad no hay voluntad de las partes que entran en ella (por ejemplo, en
una herencia. A nadie le preguntan si quiere ser heredero o no).
En la agencia oficiosa, una persona se hace cargo de los negocios de otra sin su
consentimiento (sin mandato) y sin conocimiento del beneficiario. No hay hecho
voluntario porque el dueño de los negocios no ha consentido en su administración.
En el pago de lo no debido, una persona paga algo que no debe. No hay hecho
voluntario porque el pago se ha hecho por error.
- Hernández Gil: hay tres grandes fuentes de las obligaciones:
1. En unas, una voluntad opera en función de la ley (voluntad por la ley):
Contrato
Declaración unilateral de voluntad
2. En otras, la ley opera en función de la voluntad (ley por la voluntad):
Delito (Daños) dolo
Cuasidelito (Daños) culpa
Contrato forzoso (ortodoxo).
Ortodoxo: Ley obliga a contratar, pero hay un margen de voluntad (ejemplo:
previsión social en AFP; previsión en salud. Ley dice que hay que contratar, pero
no dice con quién ni qué plan).
3. En otras, la ley le impone una obligación a una voluntad (Ley por la ley, hacia una
voluntad):
Cuasicontrato
Enriquecimiento sin causa
Responsabilidad objetiva (da lo mismo el carácter de la voluntad, si fue culpa o dolo;
lo relevante es que la ley impone responsabilidad ineluctable por el acto).
Obligación legal (obligaciones tributarias, alimentos en familia, etc.).
Propter Rem (obligaciones que siguen a la cosa. En estas el sujeto pasivo es
indeterminado y se va a perseguir a quien posea la cosa).
Contrato forzoso (heterodoxo)
Lunes: estudiaremos enriquecimiento sin causa y declaración unilateral de voluntad.
19/03/18 SESIÓN 3: Fuentes problemáticas de las obligaciones: Enriquecimiento sin causa y
declaración unilateral de voluntad
DECLARACIÓN UNILATERAL DE VOLUNTAD
Es distinta del acto jurídico unilateral (actos jurídicos que para su perfección solo requieren de la
manifestación de una sola voluntad), para el cual solo se necesita una sola voluntad.
Nota: principios generales del derecho permiten interpretar; permiten llenar vacíos en la
legislación; y permiten argumentar en juicio (los jueces son generalistas, no expertos en la materia
que se litiga). Son generales porque se encuentran en múltiples normas, y por eso, el fundamento
de las normas se encuentra en este.
El enriquecimiento sin causa estaría tras una serie de instituciones civiles. ¿Detrás de cuáles? El
enriquecimiento sin causa expresa una situación anómala en el derecho, en el cual una obtiene una
prestación que no le correspondía, no tenía una justificación jurídica.
- Cuasicontratos
Comunidad (esta figura no puede fundarse en el enriquecimiento sin causa).
Pago de lo no debido
Agencia oficiosa
- El enriquecimiento sin causa funciona como una fuente de las obligaciones, la cual funda
como causa un pago que se desarrolla por error, o sin el consentimiento de un supuesto
acreedor. Funciona como fundamento de situaciones de intercambio patrimonial en las
cuales no hay causa.
- En otras instituciones el enriquecimiento sin causa funciona como un remedio contractual
para situaciones en las que no se ha dado un pago regular (Derecho Anglosajón).
No solo opera como fuente de la obligación, sino también como un mecanismo de
equidad.
El deudor podría en ese derecho comparado, solicitar la restitución de los beneficios
perdidos en un pago sin causa. Por ejemplo, una prestación que genera un beneficio
extra para una de las partes, la parte gravada podría utilizar la institución del
enriquecimiento sin causa para obtener el pago correspondiente por la prestación extra
otorgada.
- Por incapaces
- Ausencia de solemnidades legales
Aquellas que degeneran en naturales:
- Prescritas
- No probadas en juicio
Distinción con deberes morales: aquel que cumple una obligación paga lo que debe; pero el que
paga una liberalidad lo hace por su propio ánimo.
Efectos:
- Retener lo pagado (excepción de retención)
- Pueden ser caucionadas
- Pueden ser novadas
Novación: modo de extinguir una obligación con el cual una se extingue por el cambio de pactar una
nueva obligación. Es un pago con una nueva obligación. Requiere de una obligación anterior para
cambiarla por otra (ejemplo: una obligación natural o civil).
Fundamento de la obligación natural:
- Por ser un deber moral: no es útil ni conveniente negar la buena costumbre del que paga
una obligación que no lo obliga.
- Certeza de la seguridad jurídica (certeza del derecho de propiedad), para la libre circulación
de los bienes desde los patrimonios.
Nota: “acción de restitución del pago de lo no debido” se llama “im rem verso”.
Sentido de la norma del 1470°: el legislador quería hacerla taxativa. Si hay enriquecimiento sin causa
por obligación natural, solo no podría repetirse lo pagado en los casos del 1470. Sin embargo, la
doctrina ha desarrollado otro tipo de obligaciones naturales, que se discuten.
Caso a caso del 1470°:
1. Obligaciones contraídas por personas con suficiente juicio y discernimiento pero que sin
embargo son incapaces de obligarse por la ley.
Aplicación: solo aplica a las obligaciones de los incapaces relativos, porque exige juicio y
discernimiento suficiente (los absolutos no lo poseen), y porque los actos de los incapaces absolutos
tampoco producen ni siquiera obligaciones naturales (1447° inciso 2do).
Actos que comprende: solo los actos del menor adulto en que el vicio es la nulidad por la incapacidad
relativa. Actos con error, fuerza, dolo, o infracción de una prohibición legal no producen obligación
natural. Se excluyen los actos del disipador interdicto porque este no tiene la libre administración
de sus bienes por ausencia de juicio y discernimiento para hacerlo.
Prescripción no extingue la obligación, sino la acción. Eso porque toda obligación tiene dos grandes
efectos: la acción y la excepción. Es un error en la redacción del precepto, pero lo que quiere decir
es que la obligación nació perfecta, pero se desvirtuó por el paso del tiempo y ya no posee acción;
aunque si aun así se paga, no cabe solicitar la restitución.
Requisito: la prescripción debe haber sido alegada, no siendo necesariamente declarada.
Origen obligación natural: no puede ser solamente desde que transcurrió el tiempo necesario para
su extinción de derecho, pues si se acepta el pago lo que se hace es renunciar a la prescripción, no
la solución de una obligación natural. Por lo tanto, debe ser declarada judicialmente la prescripción,
y luego de eso debe realizarse el pago para estarse solucionando una obligación natural.
3. Obligaciones que vienen de actos a los que les faltan las solemnidades legales para que
produzcan efectos civiles.
Problema con la interpretación del término actos. El código civil normalmente denomina con el
término actos solo a los actos jurídicos unilaterales. Si corriera para contratos bilaterales, (ejemplo:
compraventa de bienes inmuebles) se podría retener lo pagado y aun así no cumplir con el contrato.
Razones Abeliuk para apoyar esta tesis:
- Porque el ejemplo del código del testamento que no se ha otorgado en forma debida, es de
un acto jurídico unilateral.
- Si bien el código usa el término “acto” en sentido amplio, cuando habla de actos bi.aterales
emplea el término “acto o contrato”.
- Argumento histórico: el ejemplo se toma de la tradición romana, en el que los tratadistas
se limitan a hablar del acto jurídico unilateral.
- Por el caso de la compraventa de bienes inmuebles (sin embargo, este argumento no
funciona para todos los contratos unilaterales. Por ejemplo, en el caso de la donación, si
esta se realiza omitiendo la insinuación se entiende pagada como obligación natural).
¿Cómo se solucionaría?: Se declararía la inexistencia del contrato por la ausencia de uno de los
requisitos legales para contraer una obligación legal.
Origen obligación: para Abeliuk, desde que se contrae. No es necesaria la declaración judicial. Esto
porque en el 1470° se habla de obligaciones que “proceden del acto nulo” (no de la declaración de
su nulidad); y porque en el 2375° se permite la ratificación por el tiempo.
4. Obligaciones civiles que no han sido acreditadas en juicio por falta de prueba.
Requisitos:
Nota: el pago también es un acto jurídico, bilateral, fruto de una convención para solucionar una
obligación.
- El que hace el pago debe tener capacidad para pagar.
Por ejemplo: si un menor adulto paga sin autorización, el pago no es válido.
Finalidad: cierre del ámbito de protección del menor adulto.
- Obligación natural puede novarse.
Novación: modo de extinguir las obligaciones que opera con el reemplazo de una
obligación con otra.
¿Qué pasa si se nova una obligación inexistente? La novación no tiene causa. Para ello,
se necesita que exista la obligación, al menos naturalmente.
La novación extingue todos los efectos de la obligación anterior extinta (ejemplo:
cauciones que venían aparejadas)
- Obligación natural puede caucionarse
Caución: obligación contraída para la seguridad de una obligación principal
Como son para la seguridad de otra obligación tienen una finalidad accesoria.
La fianza, hipoteca o prenda constituida por terceros, para una obligación natural, vale.
¿Cómo se hace exigible una caución a un tercero? Dependerá si está sujeta a plazo,
condición o modo; y del tipo de caución que se otorgó por el tercero. Pero en principio,
la caución es exigible desde el momento en que no puede perseguirse de forma normal
el pago de la obligación principal (eso creo yo al menos).
La nulidad relativa es personalísima, por tanto, no puede oponerse por el caucionador
Ausencia de solemnidades legales es nulidad absoluta, por tanto, el caucionador
puede alegarla.
Prescripción: Si se cauciona una obligación civil que deviene en natural, la caución
prescribe también. Sin embargo, si se cauciona una obligación natural (por ejemplo, una
obligación prescrita), la caución no ha prescrito aún.
- Fianza en obligaciones naturales: niega el beneficio de excusión (solicitar que la dirección
de la acción vaya primero al deudor principal) en el fiador, y la acción de reembolso (es el
obtener la acción del deudor principal por pagar la obligación ajena) en el fiador.
2358°: Para gozar del beneficio de excusión son necesarias las condiciones siguientes:
(…) 3°. Que la obligación principal produzca acción.
2370°: El fiador tendrá acción contra el deudor principal para el reembolso de lo que le
haya pagado por él con intereses y gastos, aunque la fianza haya sido ignorada por el
deudor (…).
2375°: Las acciones concedidas por el artículo 2370° no tendrán lugar en los casos
siguientes:
1°. Cuando la obligación del principal deudor es puramente natural, y no se ha
validado por la ratificación o por el lapso de tiempo.
- Compensación: ¿Pueden compensarse obligaciones naturales? No, Porque tienen que ser
actualmente exigibles. Las naturales por definición no son exigibles.
- Dación en pago: es pago en especie. Se reemplaza el pago con otro objeto.
CASOS ESPECIALES
Primera parte del caso es de nulidad relativa (por ser incapacidad relativa). La segunda parte no
genera obligaciones porque es nulidad absoluta (es decir, no genera ni siquiera obligaciones
naturales).
- Caso 2
Caso de una obligación natural, sin embargo, el pago se ejecutó por un menor de edad que no tenía
la libre administración de sus bienes¸ lo que permitiría restituir el pago (1470° inciso 2do).
¿Qué pasaría si ella tuviera un peculio profesional? ¿Podría celebrar actos y contratos? Si.
Conclusiones: como puede operar un menor adulto en la vida profesional:
Representado por su representante legal
Con autorización de su representante legal
Dentro de su peculio profesional o industrial (única restricción: no puede enajenar
inmuebles.
Respuesta: depende. ¿Lo hizo dentro de su peculio profesional o no? De ello depende la restitución
del pago.
- Caso 3
Obligación natural.
- Caso 4
Caso del elemento histórico que dice que no hay una obligación natural porque Andrés bello se
refería a actos unilaterales. Además, porque este es un caso de nulidad absoluta, sino no hay como
resolverlo.
- Caso 5
Obligación es natural (si no es el caso del peculio).
Para responder esta pregunta habría que preguntarse por el rol que cumple la sentencia
en determinadas circunstancias. Por ejemplo, ¿se requiere de sentencia para designar
como natural la hipótesis del 1470 N°1? La doctrina mayoritaria dice que no, por tanto,
es natural.
Cauciones valen
Artículo 1462°: genera una hipótesis de objeto ilícito, por intentar contratar ofreciendo
una sucesión futura.
- Caso 6
Se está frente a la hipótesis de un contrato de promesa verbal, lo que es nulo
absolutamente. No hay ni siquiera obligación natural.
Como el contrato principal fue nulo, el accesorio también.
- Caso 7
(2332: plazo prescripción de 4 años). Acción prescribió el 2000’. ¿Qué obligación se
extingue? ¿Una civil o una natural? Nunca se alegó ni la prescripción ni la deuda.
Tampoco es el caso de fuerza, porque la amenaza de ejercer un derecho no cae en la
hipótesis de vis moral.
El problema principal de este pago es que permite presumir que se está renunciando a
la prescripción, por lo tanto, se puede decir que existe una obligación natural.
Nota: Responsabilidad extracontractual prescribe a 4 años desde que ocurre el hecho o se hizo
cognoscible el daño (regla principal: desde que ocurrió el daño).
Nota: hay dos tipos de fuerza, vis moral (impresión fuerte según las características de la persona);
vis física.
28/03/18 OBLIGACIONES DE GÉNERO Y OBLIGACIONES DE ESPECIE (ABELIUK: CLASIFICACIÓN
SEGÚN EL OBJETO).
General: Para que una persona se obligue legalmente a otra, dentro de los demás requisitos que
dispone el 1445°, se exige como requisito que:
- Haya un objeto
- Que sea (más o menos) determinado o determinable (1461°2)
- Y también que sea lícito.
Dentro de la parte general de las obligaciones, la clasificación es simple. Las obligaciones o bien
están determinadas o son determinables como especie (singularizadas o única, determinación
absoluta), o como género (relativamente singularizada, determinación genérica).
- Ejemplo de especie: un libro original firmado por un autor con una dedicatoria específica.
- Ejemplo de género: lechugas hidropónicas.
El objeto de toda obligación debe ser determinado o determinable; de lo contrario no se sabría qué
debe el deudor y qué puede exigir el acreedor, es decir, implica no obligarse (sanción: nulidad
absoluta. Si el objeto no es determinable, el acto es absolutamente nulo).
Pero como esa determinación puede ser más o menos precisa, es decir, puede realizarse con mayor
o menor exactitud, hay lugar a clasificar las obligaciones en específicas y genéricas: según si se
señala al objeto por sus caracteres individuales (los que lo hacen inconfundible), o por los del género
determinado a que pertenece
- Este último es el grado mínimo de determinación del objeto para que la obligación sea
válida. La referencia debe ser a un género que resulte determinado, no a uno vago
- Conforme preceptúa el Código, las cosas que son objeto de una declaración de voluntad es
menester que estén determinadas, “a lo menos en cuanto a su género” (Art. 1461, inc. 1º).
- Una completa indeterminación del objeto, de tal manera que el deudor pudiera satisfacer
la obligación con una prestación irrisoria, importa no obligarse.
2
Artículo 1461° código civil: No sólo las cosas que existen pueden ser objetos de una declaración de
voluntad, sino las que se espera que existan; pero es menester que las unas y las otras sean comerciables, y
que estén determinadas, a lo menos, en cuanto a su género.
La cantidad puede ser incierta con tal que el acto o contrato fije reglas o contenga datos que sirvan para
determinarla.
Si el objeto es un hecho, es necesario que sea física y moralmente posible. Es físicamente imposible el que es
contrario a la naturaleza, y moralmente imposible el prohibido por las leyes, o contrario a las buenas
costumbres o al orden público.
Determinación de la especie: La determinación puede ser completa y señalarse el objeto
exactamente por caracteres que le son peculiares y le hacen inconfundible. En ese caso, la obligación
es de especie. Por ejemplo, señalar el bien raíz de X dirección es suficiente para determinar un bien
raíz como especie.
Determinación del género: Pero la determinación del objeto debido puede hacerse, asimismo, de
una manera incompleta y relativa, designándose sólo por ciertos caracteres generales y comunes a
un grupo o clase de individuos. Entonces la obligación es de género, como si se debe un caballo, tres
vacas, seiscientos pesos fuertes, que son los ejemplos que coloca el Art. 951.
General: el objeto está absolutamente singularizado. Todas las obligaciones de especie derivan de
esta circunstancia, y el pago solo se puede dar respecto de esa cosa determinada y el acreedor solo
puede exigir esa misma y no puede forzar el pago por otra cosa específica
Obligación de especie o cuerpo cierto es, pues, aquella en que el objeto de la prestación es una cosa
determinada por sus caracteres propios que la distinguen de todas las demás, incluso de las de su
mismo género o especie.
Efectos:
- Principal (es el pago): Principio de identidad del pago el pago tiene que identificarse
exactamente con lo prometido. Por este motivo, no podrá el acreedor reclamar otra cosa,
ni el deudor pretender que el acreedor reciba una diversa de la que se debe, ni aun a
pretexto de ser igual o mayor su valor.
- Consecuencia de lo anterior: la ley dispone una segunda obligación envuelta en la obligación
de dar toda persona que tiene una obligación de dar una especie o cuerpo cierto
además tiene la obligación de conservar el objeto que va a dar (1548°: La obligación de
dar contiene la de entregar la cosa; y si ésta es una especie o cuerpo cierto, contiene además
la de conservarlo hasta la entrega, so pena de pagar los perjuicios al acreedor que no se ha
constituido en mora de recibir).
- Obligación de conservar es:
Obligación de hacer (conservar).
Obligación de no hacer (en estos casos hay siempre un estándar de cumplimiento3).
- Obligación de conservar implica: un deber de cuidado específico (artículo 1549°: La
obligación de conservar la cosa exige que se emplee en su custodia el debido cuidado).
¿Dónde puede encontrarse especificado el grado de cuidado en la conservación de una
especie, cuando se debe por una obligación?:
El primer lugar donde encontrarse el deber de cuidado específico es en el pacto de las
partes en la obligación.
Luego, si el debido cuidado no se encuentra especificado en la obligación, debe buscarse
en la legislación especial de determinados contratos (ejemplo: el comodato).
Finalmente, si no se especifica en la obligación, ni en la ley; se encuentra regulado
generalmente en el 1547° inciso 1ro y dice que depende de la onerosidad (qué gana
cada parte con el contrato celebrado)4.
- Si la cosa debida perece (1670° y siguientes): no hay forma alguna de cumplir la obligación
en la forma prevista. ¿Qué ocurre entonces con la obligación?
Primera pregunta: ¿Por qué pereció?
Si fue caso fortuito sin mora del deudor, la obligación se extingue (1670°).
Si fue por culpa del deudor, persiste: se reemplaza la especie con una cantidad de
dinero equivalente y además las indemnizaciones de perjuicios correspondientes
(daños, 1672°). ¿Por qué hay que pagar daños? Porque el perecimiento de la
especie es ocasionado por la culpa, habiendo un deber de conservar la cosa. Los
daños se relacionan con la culpa.
Teoría de los riesgos (1550°): El riesgo del cuerpo cierto cuya entrega se deba, es siempre
a cargo del acreedor; salvo que el deudor se constituya en mora de efectuarla, o que se
haya comprometido a entregar una misma cosa a dos o más personas por obligaciones
distintas; en cualquiera de estos casos, será a cargo del deudor el riesgo de la cosa, hasta
su entrega.
3
Art. 44. La ley distingue tres especies de culpa o descuido. Culpa grave, negligencia grave, culpa lata, es la
que consiste en no manejar los negocios ajenos con aquel cuidado que aun las personas negligentes y de poca
prudencia suelen emplear en sus negocios propios. Esta culpa en materias civiles equivale al dolo.
Culpa leve, descuido leve, descuido ligero, es la falta de aquella diligencia y cuidado que los hombres emplean
ordinariamente en sus negocios propios. Culpa o descuido, sin otra calificación, significa culpa o descuido leve.
Esta especie de culpa se opone a la diligencia o cuidado ordinario o mediano. El que debe administrar un
negocio como un buen padre de familia es responsable de esta especie de culpa.
Culpa o descuido levísimo es la falta de aquella esmerada diligencia que un hombre juicioso emplea en la
administración de sus negocios importantes. Esta especie de culpa se opone a la suma diligencia o cuidado.
El dolo consiste en la intención positiva de inferir injuria a la persona o propiedad de otro.
4
Art. 1547. El deudor no es responsable sino de la culpa lata en los contratos que por su naturaleza sólo son
útiles al acreedor; es responsable de la leve en los contratos que se hacen para beneficio recíproco de las
partes; y de la levísima, en los contratos en que el deudor es el único que reporta beneficio. (Onerosidad)
El deudor no es responsable del caso fortuito, a menos que se haya constituido en mora (siendo el caso
fortuito de aquellos que no hubieran dañado a la cosa debida, si hubiese sido entregada al acreedor), o que el
caso fortuito haya sobrevenido por su culpa. (Teoría de los riesgos + 1550°)
La prueba de la diligencia o cuidado incumbe al que ha debido emplearlo; la prueba del caso fortuito al que
lo alega. Todo lo cual, sin embargo, se entiende sin perjuicio de las disposiciones especiales de las leyes, y de
las estipulaciones expresas de las partes. (Carga de la prueba. Concordar con 1670 y ss)
Solo se produce en especies o cuerpo ciertos, porque las obligaciones de este tipo
corren el riesgo de volverse imposibles.
En principio solo se pone en riesgo cuando hay deuda de especie o cuerpo cierto.
En esta, el acreedor debe pagar incluso aunque la cosa perezca, esto porque en
principio las cosas perecen para su dueño (1550°)
La pérdida de la cosa que se debe: hace imposible el cumplimiento de las obligaciones de especie o
cuerpo cierto y a lo imposible nadie está obligado.
B. OBLIGACIONES DE GÉNERO
Concepto: son aquellas que se deben de un individuo indeterminado de una clase o género
determinado. Se debe especificar la cantidad la cual debe ser determinada, o determinable en el
futuro. También se debe especificar la calidad del género, pero si nada se dice, se asume será la
calidad mediana del género, al momento que se pacten las partes.
5
Artículo 1674°: El deudor es obligado a probar el caso fortuito que alega.
Si estando en mora pretende que el cuerpo cierto habría perecido igualmente en poder del acreedor, será
también obligado a probarlo
determinable, en la forma que indica el artículo 14616: “(…)La cantidad puede ser incierta
con tal que el acto o contrato fije reglas o contenga datos que sirvan para determinarla(…)”.
Anteriormente igual se indica el objeto debe ser al menos determinable en cuanto a su
género, además de ser susceptible de comercio, para que los objetos de las obligaciones
puedan pactarse.
Algunas obligaciones de género pueden caer en un rango medio de determinación, que
va más allá del género, en el sentido de que se busca que el objeto sea de un género
que cumple con determinadas características.
- Efectos: el efecto principal es que estas obligaciones son normalmente fungibles, es decir,
puede darse una u otra especie mientras pertenezca al género debido.
Sus efectos se regulan en el título VIII, a diferencia de las obligaciones de especie, cuyos
efectos se regulan a propósito del pago y de los efectos de las obligaciones.
Estos son casi opuestos a los de las obligaciones de especie o cuerpo cierto.
Características:
- No se puede demandar un individuo específico cuando se ha obligado un género (1509°).
- Deudor puede pagar con cualquiera de los individuos del género pactado.
Calidad del género debe ser al menos mediana (1509°, final): La calidad mediana la
define la voluntad o causa de las partes, que implica la finalidad para la cual se iba a
ocupar el género pactado.
- No existe la pérdida de la cosa debida.
El género nunca perece.
Art. 1510: “La pérdida de algunas cosas del género no extingue la obligación, y el
acreedor no puede oponerse a que el deudor las enajene o destruya, mientras subsistan
otras para el cumplimiento de lo que debe”
- El deudor no tiene el deber de conservación de la cosa hasta el momento de la entrega
(1510°). Es decir, se pueden “destruir” los demás individuos del género, siempre y cuando
ello no implique la destrucción del género completo (que haya cantidad suficiente para
pagar la obligación).
- No aplica la teoría de los riesgos. ¿Por qué?
Artículo 1550°: especifica cuerpos ciertos, porque solo las especies se extinguen por
pérdida de la cosa fortuita.
Reglas especiales del contrato paradigmático de la compraventa (1821°): cosas
genéricas que se encuentran especificadas, como en el 1821°.
6
1461°: No sólo las cosas que existen pueden ser objetos de una declaración de voluntad, sino las que se espera
que existan; pero es menester que las unas y las otras sean comerciables, y que estén determinadas, a lo
menos, en cuanto a su género.
La cantidad puede ser incierta con tal que el acto o contrato fije reglas o contenga datos que sirvan para
determinarla.
Si el objeto es un hecho, es necesario que sea física y moralmente posible. Es físicamente imposible el que es
contrario a la naturaleza, y moralmente imposible el prohibido por las leyes, o contrario a las buenas
costumbres o al orden público
02/04/18 OBJETIVO: revisión de dos clasificaciones positivas y negativas; y de dar, hacer y no
hacer
OBLIGACIONES POSITIVAS Y NEGATIVAS
Importancia clasificación: para determinar las condiciones objetivas en virtud de las cuales el
acreedor puede demandar el cumplimiento de la obligación y/o los perjuicios por el incumplimiento.
- Obligación positiva: deudor debe estar en mora.
- Obligación negativa: deudor debe haber contravenido la obligación. Perjuicio surge desde
que se despliega la actividad prohibida, hasta su finalización, sin contar las demás
dimensiones del daño (lucro cesante).
En el caso de las obligaciones negativas, también reside en que la obligación negativa ha sido muy
poco regulada. La pregunta importante es ¿De qué tipo de abstención (obligación negativa)
estaríamos hablando?
- Regulación (única) artículo 1555° derechos del acreedor frente al incumplimiento de una
obligación de no hacer.
- Ejemplo:
obligación de no enajenar regulada en el código
de no destruir la cosa (o deber de cuidado) regulada en el código
No realizar un acto material (ejemplo: no construir un edificio que tape la vista)
regulada en el código
Muchos de estos acuerdos se encuentran regulados por el derecho internacional, y se ven mucho
en la práctica, pero no están regulados.
¿Qué remedios otorga el código frente al incumplimiento de una obligación de no hacer? En el
artículo 1555°: está regulada como la indemnización de perjuicio, si es que no se pudiere destruir
materialmente lo hecho.
- Nota: el profesor dice que estemos atentos frente a obligaciones de no hacer, pues su
regulación atiende a una situación material decimonónica; cuando hoy en día las
obligaciones de no hacer no atienden a hechos materiales, sino que a conductas.
- Profesor recomienda que disponer distintos remedios contractuales para estas obligaciones
de no hacer, porque la regulación es insuficiente, y porque uno tendría que ir a juicio para
demostrar el perjuicio provocado por el incumplimiento de la obligación de hacer:
Cláusula penal
Completar
Completar
- Nota: lo importante de mencionar lo anterior acá está en que abre la puerta para analizar
las cláusulas penales, como garantías para el incumplimiento del contrato.
Cláusula penal: es avaluación anticipada de los perjuicios. El que la dispone queda exento de probar
el perjuicio y de avaluarlo; y el deudor no puede excusarse de pagar la cláusula penal excusándose
en la inexistencia de los perjuicios.
Perjuicios: requieren acreditar que existen perjuicios reales, actuales y provocados por el
incumplimiento.
OBLIGACIONES DE DAR
Concepto: Deudor se obliga, futuramente, a hacer una prestación. Esa prestación es la tradición de
una cosa con la cual el acreedor podrá convertirse en dueño o podrá adquirir un derecho real sobre
esta.
Con esto, la obligación podría entenderse como un título traslaticio de dominio. Estos son aquellos
que naturalmente permiten que un sujeto llegue a adquirir el dominio de una cosa, o constituya un
derecho real sobre esta.
- Ejemplo: contrato de compraventa; mutuo; etc. Son contratos en general que constituyan
derechos reales
Entonces, los contratos funcionarían como título traslaticio de dominio. Estos se oponen a los títulos
de mera tenencia (estos permiten la posesión y tenencia, pero no el dominio).
- Ejemplos: comodato, secuestro, arriendo; completar.
¿Cuál es la relación entre el modo de adquirir el dominio y el título traslaticio de domino?: Que los
títulos traslaticios no permiten por sí solos transferir el dominio; también requieren un modo
particular de adquirir el dominio.
- Nota: lo anterior es la tesis romana o clásica. A esta se opone el consensualismo francés
¿Qué pasa con los demás modos de adquirir el dominio? Se discute, caso a caso. Esto porque el
título se confunde con el modo y pasa a ser una situación que se analiza materialmente.
En casos como el de Francia, se eliminó el título como modo de adquirir, y con ello se elimina esta
confusión material. Pero se pierden garantías de certeza jurídica.
Pregunta: ¿a qué se obliga realmente un sujeto que suscribe un título translaticio de dominio?
- Tesis 1: Se obliga a transferir el dominio (o)
En esta tesis, si no se transfiere el dominio, hay incumplimiento del contrato.
Con incumplimiento, este se puede resolver y se puede solicitar indemnización de
perjuicio.
- Tesis 2: Se obliga a generar la situación de transferir el dominio
En esta tesis uno se obligaría a transferir todos los derechos que se tenían de la cosa.
La persona transfiere sí o sí la posesión de la cosa, por lo que el adquiriente podría, si
no consiguió ser transferido el dominio, adquirirlo por medio de la prescripción
adquisitiva.
La corte suprema apoya esta tesis sobre la base de dos argumentos:
a. Artículo 1815°: venta de la cosa ajena vale, sin perjuicio de los derechos del dueño
de la cosa vendida, mientras no se extingan por el lapso del tiempo.
b. Saneamiento de la evicción: en el momento de la alegación de la falta de derecho
para disponer (por un tercero), con esta acción se puede pedir la defensa por parte
del vendedor que vendió sin derecho sobre la cosa.
OBLIGACIONES DE HACER
Es la que tiene el artífice, de hacer la cosa; o el que promete, de celebrar un contrato. En las
obligaciones de dar, la doctrina mayoritaria y los tribunales abogan por que va contenida en esta.
Por otra parte, también en las obligaciones de dar, pero que involucran la de entregar, va contenida
otra de hacer, relacionada con el deber de conservar con debido cuidado, el bien que es objeto de
la obligación.
Los remedios que otorga el código ante el incumplimiento se encuentran en el 1553° código civil (si
el deudor se encuentra en mora, puede el acreedor pedir cualesquiera de las siguientes 3 cosas):
- Se puede resolver el contrato
- Forzar el cumplimiento o pedírselo a alguien más que lo haga (cuando en la obligación de
hacer no importa el individuo para su realización Abeliuk)
Autorización del acreedor para “apremiar” al deudor a su cumplimiento.
Autorización al acreedor para hacer ejecutar la obra a expensas del deudor
- O exigir una indemnización de perjuicio, por incumplimiento y daño
A nivel comparado, por ejemplo, en derecho anglosajón, se puede encontrar uno a que se mantenga
una situación vigente o pasada.
- Ejemplo en contratos internacionales: contrato de representación o garantía. Apunta a
que, por ejemplo, una persona puede comprometerse a que dice la verdad con respecto a
que algo declara, sin embargo, si aquella información que declara no es veraz o falsa,
debería indemnizar.
04/04/18
- Se deban varios objetos, sin relación entre ellos (cada una de ella exigible separadamente).
- O, que una obligación deba cumplirse con la realización de varias prestaciones a la vez
(deben realizarse todas para cumplir, por lo que acreedor puede exigirlas todas de una).
Acreedor puede demandarlas todas de una vez
Deudor las debe todas conjuntas, si incumple con una, incumple con todas.
- Concepto: 1499° Obligación alternativa es aquella por la cual se deben varias cosas, de
tal manera que la ejecución de una de ellas, exonera de la ejecución de las otras.
Definida como aquella en que se deben varias cosas, pero que el pago de una de estas
debidas exonera al deudor.
- Características:
Por regla general la elección pertenece al deudor, pero si se pacta otra cosa, prima el
pacto (por ejemplo, que el acreedor elija debe ser pactado).
Objetos se deben con la condición de ser elegidos para el pago (no es condición en
sentido estricto, característica de Abeliuk).
Obligación es mueble o inmueble según el objeto que se elija (Abeliuk)
Deudor debe pagar enteramente lo que se elige (Artículo 1500°; Abeliuk). No puede ser
una parte de una con la parte de otra, si se eligió una entera.
Cosas que se deben no tienen que ser necesariamente equivalentes.
Acreedor debe demandar todas las cosas de manera alternativa.
- Efectos:
¿Quién elige con qué se paga? ¿Quién responde por la pérdida de los objetos debidos?
Solución a los problemas:
Lo primero que se hace para responder, es analizar lo pactado por las partes (las
partes pueden haber pactado una elección o una responsabilidad distinta).
o Quien elige quien paga: a falta de pacto, cumple el deudor pagando uno de
los objetos debidos.
Acreedor no puede demandar el pago de cosas específicas, eligiendo una de las
cosas alternativas y la otra no. Tiene que demandar por todas.
Obligación alternativa subsiste, subsistiendo ante la destrucción al menos una de
todas las cosas que se deben.
La obligación será mueble o inmueble, según lo sea así la cosa con la que se paga la
obligación.
¿Puede el deudor destruir una de las cosas con las que debe? Depende de quien tenía
la elección sobre las alternativas de pago:
Si era el deudor, solamente habría renunciado al pago con una de las cosas, y
subsistiría la obligación
Si era el acreedor, puede elegir que se le pague con el otro objeto, o que se le pague
el precio del destruido con indemnización de perjuicios.
Teoría de los riesgos:
Pérdida de la cosa total (todas) o parcial (algunas) de las alternativas
Causa de la pérdida (Fortuita o culpable)
A quién le correspondía la elección de la alternativa
- Efectos (Abeliuk) distinguir: elección del deudor; elección del acreedor; pérdida de la
cosa o cosas:
Efectos con elección del deudor:
Deber de conservación: basta con cuidar y mantener una sola.
Acreedor no puede forzar un pago en específico, solo de las cosas debidas en Gral.
Pluralidad de deudores: elección de consuno.
Efectos con elección del acreedor:
Deber de conservación: todas las especies elegibles.
Pluralidad de acreedores: elección de consuno.
Pérdida de la cosa o cosas: 1502° inciso 2do; 1503°; 1504°.
Pérdida total
a) Caso fortuito: no habiendo culpa, se extingue la obligación (1504°).
b) Culpable: se debe el precio más la indemnización de perjuicios por el objeto. El
precio varía dependiendo de quién tenía la facultad de elegir, porque quien
tenga la facultad elige el objeto a pagar.
Pérdida parcial (algunas de las cosas)
a) Caso fortuito: subsiste la obligación de las demás.
b) Culpable: depende de quien tenía la facultad de elegir. Deudor elegirá pagar
con alguna de las cosas que subsistan, y así no pagará perjuicios. Acreedor
puede pedir la cosa destruida con indemnización, u otro de los objetos.
Facultativas (1505°: obligación facultativa es la que tiene por objeto una cosa determinada, pero
concediéndose al deudor la facultad de pagar con esta cosa o con otra que se designa.)
- Regulación: 1505° - 1507°.
- Tienen por objeto una sola cosa determinada, pero se le concede al deudor la facultad de
pagar con otra.
- Solo hay un objeto debido, con un derecho de pagar con otra.
- En caso de dudas con las obligaciones, entre facultativa y alternativa, se subentiende que
son alternativas.
- Efectos:
Acreedor solo puede demandar la cosa debida.
Si la cosa perece por caso fortuito, se extingue obligación.
- Son muebles o inmuebles según la cosa que se deba
- Pérdida de la cosa: se derivan de la consecuencia de que sólo se debe un objeto, y el otro es
una opción de solución para el deudor.
Sin culpa ni mora: se extingue la obligación, sin posibilidad de demandar el objeto
facultativo.
Culpa o mora: acreedor solo puede demandar precio de la cosa y los perjuicios. Deudor
puede elegir pagar el precio de la cosa y la indemnización, o pagar con el objeto
facultativo.
OBLIGACIONES CAUSADAS Y OBLIGACIONES ABSTRACTAS
Obligaciones abstractas: aquellas en que la causa se desvincula de la obligación. Son casi todas que
emanan de títulos de créditos, después del endoso. Profesor: aquella obligación en que la causa no
tiene influencia en la eficacia de la obligación, más allá de ser requisito para su validez de acuerdo
al artículo 1445°.
Profesor: Por tanto, es incorrecto decir que las obligaciones abstractas carecen de causa, cuando
en rigor lo que acontece es que en el acto causado la causa integra el negocio, forma parte de él,
por lo que su validez queda subordinada a ella (como a los demás elementos).
En los abstractos, por el contrario, la causa no está incorporada al negocio, por lo que debe de
buscarse fuera de éste. Este otro acto (en que existe la causa) al relacionarse con el acto abstracto,
da origen al denominado “convenio causal” o “relación fundamental”.
- Revela que en todo acto existe una causa (sin perjuicio de haber sido desplazada por la
abstracción); y
- Permite, ante una falta o ilicitud de la causa, que se reestablezca el equilibrio patrimonial
por medio de la institución del “enriquecimiento sin causa” (o más propiamente dicho
“enriquecimiento injustificado”).
Fundamento práctico: La abstracción ha sido creada para satisfacer una necesidad social, cual es, la
de dotar a la comunidad de instrumentos seguros y confiables para los que resulten acreedores y,
por lo mismo, estén más proclives a aceptarlos, de forma de facilitar el intercambio permitiendo una
mayor agilidad del tráfico jurídico y consecuentemente de la asignación de los recursos.
Fuentes de los actos abstractos: son excepcionales, y solo los ha creado la ley. (Profesor): Conforme
al mérito de lo anterior (análisis de legislación civil chilena), y siguiendo al profesor Daniel Peñailillo,
puede afirmarse que no tiene cabida en nuestro derecho la creación de actos abstractos, los que
son meras excepciones establecidas especialmente en la ley de forma expresa, o que se desprenda
de su naturaleza (como en el caso de la fianza), en atención a que parece ser que la causa en los
actos voluntarios es de orden público.
Apuntes propios:
- Ejemplo de la excepción de contrato no cumplido: esta excepción solo se puede interponer
al primer endoso.
Al primero endosante (a la primera persona a quien se expendió el título del crédito) es
a la que se pueden oponer excepciones personales, como la de contrato no cumplido7.
A los demás endosantes del título de crédito sólo les puede oponer excepciones reales,
propias del documento, si es que existen.
- Posible fuente de los actos abstractos: la fianza.
7
Ejemplo: Ignacio compra insumos para su negocio a una importante y tradicional librería del centro. Al momento de la
compró no tiene dinero, pero como a la librería le interesaba la venta, le ofrece que documente el pago mediante la
aceptación de una letra de cambio, lo cual éste acepta.
Al llegar a su negocio, Ignacio se da cuenta que los productos que compro ya no provienen de partidas europeas, sino que
son todos de origen chino y viene completamente defectuosos. En el intertanto, la librería paga a uno de sus proveedores,
Tintas B&S, mediante el endoso en dominio de la letra que le había aceptado Ignacio. Al día siguiente concurre un
representante de la empresa B&S al domicilio de Ignacio a cobrarle la letra. Éste lógicamente no querrá pagar, sin
perjuicio de que va a tener que hacerlo, toda vez que a B&S le son inoponibles las excepciones personales que tenga
Ignacio con la librería, en virtud del principio de inoponibilidad de las excepciones.
¿Qué puede hacer Ignacio? Ignacio deberá invocar sus excepciones personales contra la librería, pudiendo sólo oponer
contra B&S las excepciones reales del propio documento (en caso de que existan), las cuales pueden oponerse tanto a B&S,
como a todo otro endosatario del documento.
Del ejemplo puede notarse como la abstracción surge sólo al circular el instrumento, pues son los terceros a los que se
pretende atender, facilitando así el comercio, y es a ellos a quién se justifica librarlos del problema. Por tanto, entre las
partes el acto permanece siempre causado.
OBLIGACIONES DE MEDIOS Y DE RESULTADOS
General:
- Obligación doctrinal (no regulada en el código civil) procedente de Francia. Iniciada por
Demogue, y de tratamiento moderno difundido, pero criticado en algunos ordenamientos.
- Se formula sobre el objeto de la obligación, que es la prestación. Su principal función o
utilidad práctica, se refiere al régimen de responsabilidad, y en particular, a la
determinación del incumplimiento de la obligación.
- Se debate si es aplicable la presunción de culpabilidad que pesa sobre la parte incumplidora
que consigna el artículo 1547°.
Conceptos:
Obligación de medio: es aquella cuya prestación (objeto de la obligación), consiste en el despliegue
de una actividad del deudor, dirigida a proporcionar cierto objeto, interés o resultado al acreedor.
- Tiene por objeto un aspecto de la prestación, consistente en “el cómo se hace” de la
realización de la prestación.
- El interés del acreedor (es decir, obtener un resultado) no es parte de la prestación. La
prestación consiste en hacer lo posible por obtener el resultado.
Fundamento: es la imposibilidad de asegurar el resultado de la actividad que dio lugar
a la obligación por parte del deudor (caso ejemplo profesor: “labor del abogado”).
El hecho de que la obligación de medio esté dirigida a un “fin determinado” (obtener el
resultado que le interesa al acreedor) no implica el deber de su consecución, sino que
establece el elemento o finalidad que determina la aptitud causal y diligente de los
medios empleados para obtenerla.
- Sustancia de la prestación obligada: en relación al punto anterior, se concluye que es una
determinada actividad con un cierto comportamiento, donde el resultado no forma en
ningún caso parte de la obligación.
Por lo tanto, la actividad se agota en sí misma, pues el resultado es separable
mentalmente.
- ¿Cómo se cumplen? (las obligaciones de hacer efectos
- ¿Cuál es la carga de la prueba en las obligaciones? (de hacer) efectos
- La deuda del deudor es una conducta, independiente de la ejecución del resultado.
Al respecto existen dos posturas dominantes en la doctrina, contrarias una de la otra. La discusión
se trata acerca de la aplicabilidad del estándar que dispone el artículo 1547°, inciso tercero8 sobre
la presunción de culpabilidad de la parte incumplidora.
8
Artículo 1547°: El deudor no es responsable sino de la culpa lata en los contratos que por su naturaleza solo
son útiles al acreedor; es responsable de la leve en los contratos que se hacen parea beneficio recíproco de las
partes; y de la levísima en los contratos en que el deudor es el único que reporta beneficio.
El deudor no es responsable del caso fortuito, a menos que se haya constituido en mora (siendo el
caso fortuito de aquellos que no hubieran dañado a la cosa debida, si hubiera sido entregada al acreedor), o
que el caso fortuito haya sobrevenido por su culpa.
La prueba de la diligencia o cuidado incumbe al que ha debido emplearlo; la prueba del caso fortuito
al que lo alega.
Todo lo cual, sin embargo, se entiende sin perjuicio de las disposiciones especiales de las leyes, y de
las estipulaciones expresas de las partes.
El 2118° indica el ámbito de aplicación.
Artículo 2158° inciso final: (primero habla de las obligaciones del mandante).
(…) No podrá el mandante dispensarse de cumplir estas obligaciones, alegando que el
negocio encomendado al mandatario no ha tenido buen éxito, o que pudo
desempeñarse a menos costo; salvo que le pruebe culpa.
Este es el más importante, porque desvirtúa la presunción de culpa del 1547°,
estableciendo la carga del “no buen éxito” o del “costo superior” al acreedor.
- Teoría 2°: postula que, sin perjuicio de tratarse de obligaciones de medio o resultado, la
culpa se presume y quien alegue diligencia deberá probarla (postura Peñailillo).
Artículo 1698°: “Incumbe probar las obligaciones o su extinción al que alega aquéllas o
ésta”. Esto implica que tanto la existencia como la extinción de la obligación deben ser
probadas por quién las alega.
Costumbre: en el derecho nacional se considera al cumplimiento (en el caso de las
obligaciones de hacer, propiamente toda la actividad de la prestación) como “una causal
de extinción de la obligación”. Esto implicaría que la prueba del cumplimiento cae en la
segunda parte de la regla probatoria del artículo 1698°.
Por lo tanto, el cumplimiento de la obligación debe ser probado por quien lo alega.
Críticas a la clasificación:
- Son excepcionales: la regla general de las obligaciones es que produzcan sus efectos de
inmediato, sin limitaciones o restricciones (pura y simplemente).
- De la idea de que son excepciones al estado natural de las obligaciones (se encuentran
“puras y simples”) se derivan dos características generales:
No se presumen, salvo excepciones introducidas por la ley. Por lo mismo, siempre
deben estar expresadas (por cláusula o ley).
Todos los contratos admiten modalidad, salvo excepciones.
-
1) Obligaciones condicionales.
2) Obligaciones a plazo.
3) Obligaciones modales.
Regulación: aplican conjuntamente los siguientes conjuntos de reglas, en aquellos casos en que no
pugnen con lo indicado en el Artículo 1493°. En caso de pugna, las reglas de las asignaciones
testamentarias se someten a las de las obligaciones condicionales y modales.
- Título IV libro IV, artículos 1473° – 1493° código civil: De las obligaciones condicionales y
modales.
- Párrafo 2°, título IV libro III, artículos 1070° - 1079°: Obligaciones testamentarias
condicionales.
Concepto: Se la define como un hecho futuro e incierto del que depende de nacimiento o extinción
de una obligación. Este concepto deriva de dos artículos:
- 1473°: obligación que depende de un acontecimiento futuro que puede suceder o no.
- Asignación que depende de un hecho futuro e incierto.
Suceso futuro Implica que un suceso presente o pasado no cuenta como condición, aunque fuese
ignorado por las partes.
Suceso incierto implica que su ocurrencia es un fenómeno que no se puede predecir con
certidumbre. Es un suceso futuro del que no se tiene seguridad de su eventual ocurrencia.
Posible e imposible:
- ¿Tienen límite temporal las condiciones indeterminadas? Si. La ley dispone un límite de 10
años, de acuerdo a una interpretación hecha al fideicomiso (artículo 739°). La excepción, es
que se ponga como hecho la muerte (puede ocurrir en más de 10 años), o un hecho que
pueda ocurrir en más de 10 años.
Potestativa, casual o mixta: regulada en los artículos 1477° y 1478°, tiene como importancia que
algunas de ellas no son válidas (las meramente potestativas que dependen de la sola voluntad del
deudor).
Nota: Dentro de las condiciones potestativas, están las simplemente potestativas, son aquellas que
dependen de la voluntad del acreedor o del deudor, y las meramente potestativas, que dependan
de la sola voluntad del deudor, son nulas, por qué, porque hay problema en los requisitos de validez,
cuál, la voluntad. El acreedor tiene un derecho, son disponibles, pueden renunciarse a ellos.
9
Clasificación es distinta de la de los plazos determinados e indeterminados.
13/04/18
Estado en que pueden hallarse las condiciones: (1) Pendientes; (2) Cumplidas; (3) Fallidas.
Pendiente mientras no se ha verificado el suceso constitutivo de la condición, ignorándose si
acaso se verificará. Se distingue el efecto de la pendencia según si es:
- Suspensiva: se mantiene en suspensión la adquisición del derecho.
- Resolutoria: se mantiene en suspenso la extinción del derecho.
Cumplida en las positivas, cuando se ha verificado el suceso que constituye la condición; en las
negativas, cuando no se ha verificado el suceso que constituye la condición. Sus efectos dependen
también de si es:
Fallida primero: dicho fallo debe concurrir sin culpa del deudor, de acuerdo a lo que indica el
artículo 1481° inciso 2do. Luego: debe hacerse una distinción de circunstancias (si es positiva o
negativa; si se ha señalado o no plazo para su cumplimiento), de acuerdo a lo que indica el artículo
1482°:
- Condición positiva, con plazo: cumplida si el acontecimiento sucede dentro del plazo; fallida
si transcurre dicho plazo sin que suceda.
- Condición negativa, con plazo: cumplida si no concurre el suceso dentro del plazo; fallida si
acontece la condición dentro del plazo.
- Positiva sin plazo: cumplida si concurre en cualquier momento, dentro del plazo de 10 años
(aplicación por analogía del artículo 962°); fallida, en cualquier momento si se tiene certeza
de que no ocurrirá, o si transcurren 10 años sin que concurra el suceso.
- Negativa sin plazo: cumplida si se tiene total certeza de que el hecho no ocurrirá, o si
transcurre el plazo de 10 años del artículo 962°; y fallida en cualquier momento en que el
acontecimiento se produzca, dentro de los 10 años del artículo señalado.
Forma en que deben realizarse las condiciones: debe hacerse en el modo en que entendieron las
partes; de manera literal como se convino por las partes (es decir, prohibiendo el cumplimiento por
equivalencia); y de manera íntegra, totalmente verificado el hecho.
Regulación 1483°; 1484°; y 1485° inciso 1ro. Las reglas del 1483° y el 1484° parecen ser
contradictorias entre sí.
Retroactividad de la condición cumplida hace suponer que, por una ficción legal, cumplida la
condición suspensiva el derecho del acreedor existe desde la celebración del acto o contrato (no
desde que concurre el hecho de la condición). En la condición resolutoria, cumplida la condición, el
deudor se entiende que jamás tuvo la cosa en su poder bajo condición de restituirla: siempre habría
estado en manos del acreedor.
Supone una protección al acreedor condicional, pues los gravámenes interpuestos a la cosa objeto
de la obligación se entienden nunca puestos, lo que implica que no valen contra el acreedor
condicional. Todos los actos realizados sobre la cosa en el tiempo intermedio, realizados por el
deudor, desaparecen con la condición.
Excepciones: (1) Frutos producidos por la cosa debida bajo condición acceden al acreedor; (2)
enajenaciones caducan una vez cumplida la condición, pero solo afectan a los terceros de mala fe
(¿cómo se presume la mala fe?).
Forma de entregar la cosa debida, cumplida la condición El principio dice que, cumplida la
condición, el que se repute deudor deberá entregar al acreedor la cosa que debía bajo condición
suspensiva; o que tenía , sujeta a condición resolutoria.
La forma de hacer entrega no tiene problemas en obligaciones genéricas (no perece, ni aumenta, ni
se deteriora). Pero en las obligaciones de especie o cuerpo cierto, la cosa pudo haber sufrido:
- Mejoras o aumentos: inciso 2do, 1486°. Es una aplicación directa del principio de la
retroactividad, pues dice que la cosa se debe en el estado en que se encuentre,
aprovechando al acreedor de los aumentos y mejoras recibidas por la cosa, sin estar
obligado a pagar más por ellos.
Crítica (Abeliuk): esta disposición provoca un enriquecimiento sin causa, porque
deberían indemnizarse mejoras y/o aumentos, tal y como se hace en las prestaciones
mutuas de la acción reivindicatoria (904° y ss.), y otros casos del código (retroventa;
resolución de compraventa por no pago de precio; fideicomiso).
Justificación: acreedor también sufre deterioros, siempre que sean fortuitos.
- Deterioros: inciso 2do, 1486°, “acreedor de la cosa sufre deterioro o disminución, sin
derecho a rebaje de precio”. Es un caso de pérdida parcial de la cosa, y los efectos dependen
de si se produce con o sin culpa:
Fortuito (s/culpa): sufre íntegramente el acreedor, por aplicación de retroactividad
(1486°) y la teoría de los riesgos (1550°): riesgo del cuerpo cierto cuya entrega se debe
es por RG del acreedor. Por tanto, debe cumplir íntegramente sin derecho a rebaja.
Culpable: aplicación de las reglas generales, del artículo 1486°. En este caso, acreedor
puede pedir cualesquiera la cosa propiamente, o la rescisión del contrato; junto con
indemnización por daños (por el derecho alternativo del 1489°)
- Producción de frutos: la regla general es que acceden al deudor, pero hay que hacer una
distinción según donde está la regla que lo dispone:
C. resolutoria artículo 1488°: los frutos pertenecen al deudor; salvo que por ley
testamento o disposición de las partes, se tenga lo contrario.
C. Suspensiva artículo 1078°: los frutos pertenecen al deudor, salvo ley o disposición
expresa.
- Destrucción: regulación en el 1486° inciso 1ro; y depende de si la pérdida es fortuita o
culpable. En el concepto de pérdida dispuesto por el inciso final del artículo, se indica que
la pérdida no necesariamente tiene que ser total para reputarse total, sino que debe afectar
al objeto de la cosa de acuerdo a su finalidad, convención o naturaleza (es de aplicación
general).
Pérdida fortuita: extingue obligación (efecto general), por lo que no se debe entregar
nada y no se está obligado a indemnizar.
Pérdida culpable: se está obligado al precio e indemnización (dependiendo de si es total
la pérdida. Si es parcial, igual puede pedirse el objeto con indemnización.
- Enajenación o gravamen: artículos 1490° y 1491°.
- Condición suspensiva:
¿Quién soporta los riesgos?: recordar que el riesgo consiste en el peligro de perder un derecho por
el perecimiento fortuito de la cosa. Este problema solo surge cuando un acto jurídico engendra
obligaciones recíprocas, e implica determinar si acaso la pérdida fortuita de una de las partes
extingue o no el derecho de la contraparte sobre la obligación recíproca de la parte que debe.
El riesgo será definitivamente de cargo de aquella de las partes cuya obligación subsiste, a pesar de
la extinción de la obligación recíproca. Para ello hay que distinguir, si la pérdida fue fortuita o
culpable; y en paralelo, si la pérdida fue total o parcial. La regulación se encuentra principalmente
en el artículo 1486°:
- Pérdida fortuita (inciso 1ro): el contrato se frustra por desaparición del objeto de la
convención, independiente de si se cumple o no la condición. El riesgo es de cargo del
deudor, porque soporta la pérdida de la cosa sin recibirla.
- Pérdida parcial fortuita (inciso 2do): soporta la carga el acreedor, pues está obligado a
recibir la cosa en el estado en que se halle, sin derecho a rebaja del precio (pero hace suyos
los aumentos o mejoras).
- Pérdida total e imputable: obligación subsiste. Se está obligado al precio y a la
indemnización de perjuicios por el deudor.
- Pérdida culpable pero parcial: acreedor puede pedir la cosa o la resolución, más la
indemnización de perjuicios.
- Efectos: se producen de pleno derecho, por el solo ministerio de la ley, con el cumplimiento
de la condición (1479°). Ante la controversia, el juez solo se remitirá a comprobar el
cumplimiento de la condición.
- Legitimación: toda persona que tenga interés puede alegar la resolución del contrato,
oponiéndose a toda persona, parte o tercero extraño; con límite en los artículos 1490° y
1491°.
Condición resolutoria tácita Concepto: consiste en no cumplirse lo pactado, de modo tal que el
hecho futuro e incierto es el incumplimiento de una obligación. Es negativa y simplemente
potestativa; y se subentiende, no siendo necesaria su estipulación para operar. Regulación: artículo
1489°.
Fundamento: principio de equidad, y presunción de probable incorporación voluntaria por las partes
por el legislador.
Aplicación: el 1489° indica que va envuelta en los contratos bilaterales, pareciendo excluirse los
unilaterales, pero esto la doctrina lo discute.
- Según Meza Barros, en los contratos unilaterales el incumplimiento de una parte no libera
a la otra que no ha contraído obligación, pero da derecho a la restitución al estado anterior
y a reembolso por lo dado en virtud del contrato. En clases dijimos que no aplicaba, porque
era efecto natural de los contratos unilaterales.
- Cabría en todo contrato oneroso.
- ¿Contratos multilaterales?
Efectos: se regulan en el inciso 2do del artículo 1489°, otorgando derechos alternativos para:
demandar cumplimiento o resolución del contrato (potestad de la parte diligente), junto con
indemnización de perjuicios.
Características:
Tipos de pactos comisorios: (1) PC sencillo o simple; y (2) PC calificado o con cláusula de resolución
ipso facto.
(1) Pacto comisorio simple (PCS) Aquél en que lisa y llanamente se estipula que se resolverá
el contrato en caso de no cumplirse lo pactado.
Utilidad: depende del tipo de contrato. En los bilaterales se considera que es ocioso porque es el
mismo efecto que produce la CRT, que es elemento de la naturaleza. Es útil en los contratos
unilaterales, por ejemplo, el mutuo (que, por la falta de pago de determinadas cuotas, surgirá el
derecho para exigir el reembolso).
Artículo 1878°: indica que se deja en libertad al acreedor para acceder a los efectos del 1489° inciso
2do (resolución o cumplimiento, con indemnización). Sin embargo, ello también acarrea que tiene
las mismas limitaciones que una CRT y sus mismos efectos.
(2) Pacto comisorio calificado (PCC) Aquel en que se estipula que si no se cumple lo pactado,
el contrato se resolverá “ipso facto” (de pleno derecho, en el acto, sin más trámite, etc.).
Características:
- Deudor puede enervar la acción pagando (“hacerlo subsistir”).
Plazo fatal de 24 hrs. Desde notificación de la demanda (plazo irrenunciable por la ley;
meza barros dice que es renunciable).
Pago debe ser íntegro; y si es rehusado por el acreedor, debe pagarse por consignación.
- Cabe en todo contrato (no obsta de otro distinto a la compraventa).
- Cuando no va en la compraventa se presentan los siguientes problemas:
No priva al contratante de exigir el cumplimiento de la obligación (por tanto, no es “tan
ipso iure”).
La parte que violó su obligación no tiene oportunidad de enervar la acción resolutoria.
Por lo que la regla del 1879° se subordina a la voluntad de las partes para el caso.
Efectos condición resolutoria: Existen dos tipos de efectos de la condición, unos generales (atienden
al estado de la condición) y otros específicos (atienden al tipo de contrato y a los sujetos).
- Generales: dependen del estado de la condición, pero son los mismos para una CRO, CRT y
un PC:
Condición pendiente: Condición resolutoria no afecta la adquisición del derecho, y la
obligación produce sus efectos de manera pura y simple. El derecho nace con todos sus
atributos, pero se encuentra sujeto a incertidumbre de si se perpetuará o si se
extinguirá por CR.
Condición fallida: se consolidan efectivamente todos los derechos emanados del acto
jurídico. La condición se reputa no escrita y el acto se considera puro y simple desde su
celebración.
Cumplida: implica la extinción de un derecho y la desaparición de una obligación. El
artículo 1567° refuerza esta idea respecto de los modos de extinguir de las obligaciones.
Cumplimiento opera retroactivamente, salvo en los contratos de tracto sucesivo,
donde no puede muchas veces restituirse el goce de un derecho. Por eso, en ese
contrato se llama Terminación.
Partes tienen (en principio) derecho a restitución al mismo estado en que estarían
de no haber contratado desde un principio
- Específicos: debe distinguirse los efectos que se producen entre partes y los que se
producen respecto de terceros.
Efectos entre partes son (1) la restitución de la cosa, y (2) la restitución de los frutos.
Efectos para terceros si la cosa se encuentra en poder de uno de los contratantes, no hay
problemas. Estos nacen cuando el deudor enajena o grava el bien, en el transcurso de tiempo que
pasa entre la celebración del contrato y el cumplimiento de la condición (venta, hipoteca, usufructo,
prenda).
En ese caso, surge un conflicto de intereses, entre acreedor condicional y terceros en cuyo favor se
constituyó un derecho. Para resolver debe atenderse al punto de vista de cada sujeto:
- Acreedor: deudor no podría transferir más derechos de los que tenía, por lo que la
enajenación debe caducar. Aplica el principio: Resolviéndose el derecho del enajenante se
resuelve también el derecho del adquirente. Caducarían también las hipotecas, prendas y
servidumbres.
- Tercero: su contrato celebrado con el deudor es válido, y este otro podía tener la facultad
de enajenar (ánimo de señor y dueño), por ser poseedor de la cosa.
10
Buena fe: es el desconocimiento que terceros tengan de la pendencia de una condición sobre la cosa. La
prueba de esta dependerá del tipo de bien:
- Mueble (1490°): se presume la buena fe de terceros, si se ignora al momento de contratar. Debe
probarla el que la alega (régimen general de prueba)
- Inmueble (1491°): depende de si la condición constaba en el título respectivo, inscrito u otorgado
mediante escritura pública. Si constaba, los terceros no pueden alegar ignorancia y se puede
presumir la mala fe (tercero debe probar buena fe, pero no podría, salvo título falso o inscripción
irregular). Régimen es la presunción de derecho.
En un “título respectivo” es el título original, el que dio origen al derecho condicional
(por muy lejano que se encuentre). Antigüedad puede ser máximo de 10 años, salvo
condición determinada de mayor tiempo (como la muerte).
“inscrito u otorgado mediante escritura pública” publicidad necesaria para hacer
presumir el conocimiento de la condición a los terceros. Según el 1491° no son
copulativas, pero igual todo contrato inscrito debe ser otorgado mediante escritura, y,
además, por la teoría de la posesión inscrita, toda enajenación debe inscribirse.
Daciones a terceros: Artículo 1432°. Indica que la resolución de una dación solo da acción contra
terceros, cuando en la escritura pública de la donación se prohibió al donatario enajenarlas, o se
expresó la condición. Modificaría reglas del 1490 y 1491.
16/04/18 ACCIÓN RESOLUTORIA
Pregunta inicial: ¿qué es la resolución? La resolución es una opción del acreedor frente al
incumplimiento contractual. Implica dejar sin efecto al contrato y es la contrapartida de la otra
opción, que es “el cumplimiento” propiamente.
Concepto: La acción resolutoria tácita es la que nace de la CRT y del PC para pedir la resolución del
contrato por incumplimiento de las obligaciones contraídas.
Objetivo: aniquilar el contrato y destruir sus obligaciones correlativas.
Naturaleza jurídica:
Tratamiento de la acción resolutoria en la legislación está muy disminuida, a pesar de ser un tema
importante por sí mismo. La acción resolutoria se clasifica dentro de la nomenclatura de los
remedios contractuales. Dentro de ella se encuentra:
- Acción resolutoria
- Cumplimiento forzado
- Excepción de contrato no cumplido11 o suspensión de prestación.
- Indemnización de perjuicio
- Acción cuanti minoris
Esta enorme suma de remedios contractuales son expresión de la tensión en la doctrina civil que
analiza la resolución desde la condición resolutoria tácita, y la que lo analiza de esta forma.
Así visto, la acción resolutoria no sería más que un remedio contractual que posee el acreedor,
frente al incumplimiento grave del acreedor, en un contrato bilateral.
- Visión tradicional: La acción resolutoria nace del cumplimiento de la condición resolutoria
tácita, por lo que sería una condición
- Visión moderna: la acción resolutoria es uno delos múltiples caminos del acreedor para
responder ante el incumplimiento.
11
Derecho potestativo del acreedor, que en la legislación chilena se trata como una excepción.
de las prestaciones, por lo que no tiene sentido la resolución, pues en este caso, en los contratos
reales es el mismo efecto que la acción de restitución.
Revisar por cuenta propia los artículos:
Características:
12
Fundamento del mandato: la confianza. Por ser ese el fundamento del contrato, no se puede extrapolar por
analogía la revocación del mandato a las demás obligaciones.
18/04/18
Regulación: 1489°
Tipos de incumplimientos contractuales resolutorios en la legislación chilena (código exige que haya
un incumplimiento de lo pactado, el cual será interpretado por el juez para determinar si es esencial
o relevante):
- Cuando se dejó de cumplir una obligación esencial (por lo tanto, no darían lugar a la
resolución el incumplimiento de las obligaciones accesorias o secundarias). Criterios:
Lo que determinaron esencial las partes en una cláusula (ejemplo: “que el
incumplimiento de las cláusulas A, B y C dan lugar a la resolución”). Si el juez no cumple
con esto, se estaría violando la esencialidad del contrato y daría lugar a la casación
fondo por no respetar las reglas de interpretación de los contratos.
- Cuando se ha privado de la finalidad perseguida por las partes con el contrato, en la medida
que haya sido previsible. Esta es la frustración del fin del contrato.
Esta obligación era conocida como relevante, y su incumplimiento privaba de interés
sobre el contrato (Artículo 1926°). Similar a la regla de la convención de Viena.
Ejercicio de interpretación del contrato, de determinación de la vulneración de la
finalidad del contrato.
En algunos contratos se suelen fijar en el contrato las finalidades o propósitos del
contrato (ejemplo de un caso de compraventa de “greedy con inversiones”).
¿Cuándo se entiende incumplido el fin del contrato?
Cuando existe una imposibilidad jurídica o material que prive del beneficio que el
acreedor pretendía obtener13.
Cuando se entregue una cosa distinta de la convenida
Cuando siendo posible la prestación, por el retardo se eliminan los beneficios que
se pretendían.
- Cuando se priva o se frustra la utilidad querida por el contrato
- En aquellos casos en que se perdió la confianza del deudor:
Casos de incumplimientos intencionales deriva en la pérdida de confianza sobre el
deudor (recogido en el código argentino).
- Modelo subjetivo: aquel que requiere un análisis de la conducta del deudor en comparación
con un modelo de deudor, a efectos de determinar si el incumplimiento es reprochable o
no. Este modelo determina una forma de sanción, y requiere que el incumplimiento haya
sido culposo (se compara con una persona diligente que se encuentre en las mismas
circunstancias; modelo del buen padre de familia que actúa diligentemente, de la culpa leve.
Uno se salva de la culpa con el caso fortuito) o doloso.
La prueba: corresponde al deudor, probada la obligación, probar que fue diligente.
Art. 1547. El deudor no es responsable sino de la culpa lata en los contratos que por su
naturaleza sólo son útiles al acreedor; es responsable de la leve en los contratos que se
hacen para beneficio recíproco de las partes; y de la levísima, en los contratos en que el
deudor es el único que reporta beneficio.
El deudor no es responsable del caso fortuito, a menos que se haya constituido en
mora (siendo el caso fortuito de aquellos que no hubieran dañado a la cosa debida,
si hubiese sido entregada al acreedor), o que el caso fortuito haya sobrevenido por
su culpa.
La prueba de la diligencia o cuidado incumbe al que ha debido emplearlo; la prueba
del caso fortuito al que lo alega. Todo lo cual, sin embargo, se entiende sin perjuicio
de las disposiciones especiales de las leyes, y de las estipulaciones expresas de las
partes. (solo se exonera de la culpa por caso fortuito).
- Modelo objetivo:
13
Se refiere a una imposibilidad sobreviniente, por ejemplo, cuando hay una promesa de compraventa sobre
un bien, y el bien es vendido antes de cumplirse la condición de deberse vender al primer acreedor.
Convención de Viena; código civil francés; principios de derecho de los contratos
europeos.
Basta el incumplimiento para dar resolución al contrato.
Prescinden de la revisión del elemento imputabilidad del incumplimiento.
20/04/18
- Sistema legal chileno: se parece más a un modelo subjetivo, porque requiere el empleo del
criterio judicial para evaluar el grado de imputabilidad del incumplimiento.
¿Qué tan real es que el sistema de evaluación del incumplimiento es subjetivo?
Profesor: hay que distinguir. Realizarse las siguientes preguntas:
¿Qué tipo de obligación fue pactada? Resultados (Artículos 1489° + 1556° +
1547°).
o 1489°: condición resolutoria.
o 1556°: Indemnización de perjuicios.
o 1547°: Régimen de responsabilidad por culpa; prueba de la diligencia, culpa,
caso fortuito; cláusula de apertura a leyes especiales y voluntad
¿Qué defensas tiene el deudor? Deudor solo puede realizar dos cosas, o acreditar el pago, o
acreditar el caso fortuito (cosa muy difícil en el sistema chileno). En conclusión, el sistema chileno
sería en principio subjetivo, por la ausencia de criterios, pero de carácter atenuado, por la dificultad
de acreditar defensas por parte del deudor.
¿Qué alternativas hay al artículo 1547° inciso 3ero? Este permitiría al deudor excusar el
cumplimiento en la diligencia.
En el texto del profesor Abeliuk (propone alternativas de defensa del deudor al incumplimiento), se
trata este tipo de defensa (el de la diligencia), como una plausible. Se funda en el inciso 3ero del
1547°.
Sin embargo, no existen pronunciamientos de los tribunales que acojan la propuesta de Abeliuk. Por
lo que sigue siendo válida en las obligaciones de resultados, que el incumplimiento fue por regla
general culpable, salvo que se acredite el caso fortuito (cosa imposible).
Esto quiere decir que en obligaciones de resultado casi estamos en un sistema objetivo, porque la
prueba de la diligencia casi no tiene injerencia sobre el incumplimiento.
Medios: se discute.
o Postura (1) Regla general: 1547° inciso 3ero deudor debería probar su
diligencia.
o Postura (2) Artículo 2158° (contrato de mandato) le correspondería al
deudor (mandante) el probar la culpa en la falta de diligencia, éxito o cobros
excesivos.
Nota: (obligaciones de medio) La responsabilidad del que incumple solo existe cuando no cumple
de acuerdo a las reglas del arte o profesión del que se obligó a determinadas conductas.
Sobre la base de la postura 2, estaríamos en un criterio de imputabilidad de carácter subjetivo.
Caso especial: cirugías plásticas se tiene un criterio subjetivo en principio, como el de la postura
2; pero debido a la publicidad de quienes ofrecen tales cirugías, se pasó de un criterio subjetivo a
uno objetivo.
- Tácita: dice relación con el plazo tácito de cumplimiento (partes no pactaron un plazo
expreso, pero el deudor deja de hacer lo necesario para realizar la prestación)
- Expresa: dice relación con el plazo expreso de cumplimiento (prestación debería haberse
realizado en una fecha específica).
- Judicial: dice relación con la notificación de la demanda.
Una postura de la doctrina dice que la mora es un elemento irrelevante, porque siempre se hará una
interpretación judicial. ¿Es real esto? Sí, porque los tribunales siempre exigen esos tres requisitos:
incumplimiento; imputable; interpretación judicial.
Discusión: en una visión moderna, se puede omitir la imputabilidad de los tres requisitos. En una
tradicional, se requieren si o si los tres requisitos.
Indemnización de prejuicios requisitos (se analiza aquí la indemnización porque, en virtud del
1489° la resolución no se pide sola). Como se piden juntas, se mezclan los requisitos tanto del
incumplimiento como de la indemnización de perjuicios.
- Incumplimiento
- (incumplimiento) Imputable
- Mora (interpretación
- Existencia de daño causado por el incumplimiento
Pregunta de la doctrina: ¿es realmente necesario la imputabilidad? ¿o los tribunales chilenos exigen
el incumplimiento porque se han confundido los requisitos producto de la solicitud conjunta de
resolución e indemnización? Tribunales si exigen la imputabilidad.
EFECTOS DE LA RESOLUCIÓN:
- Responden a la pregunta de ¿Por qué alguien (un acreedor) querría resolver un contrato?
Extinguir una obligación, que ya no se quiere cumplir, porque se quiere dispensar de
una obligación que ya no fue cumplida (si no fue cumplida) artículo 1567° n° 9.
Restitución del patrimonio efecto restitutorio.
El efecto restitutorio es (1487°) efecto retroactivo.
Pero, la corte suprema ha estado intentando debilitar las consecuencias restitutivas
de la resolución. Esta por regla general se le pone límite por dos vías:
o Sinalagma
o Enriquecimiento sin causa
El efecto retroactivo del 1487° que dice que se debe restituir al estado inicial antes
de la obligación, es limitado por los criterios del sinalagma y el enriquecimiento sin
causa, para evitar que resoluciones intempestivas (caso de la universidad con la
pesquera; ITO; 90% de cumplimiento de la universidad) generen devoluciones
excesivas.
23/04/18 MODALIDADES: PLAZO Y MODO
OBLIGACIONES A PLAZO
Regulación: título V del libro IV, aplica lo relativo al título IV del libro III sobre asignaciones
testamentarias (conforme al artículo 1498°), sujetándose lo regulado en el libro III a las reglas del
libro IV (según el artículo 1080°).
Concepto: (artículo 1494° inciso primero, primera parte) El plazo es la época que se fija para el
cumplimiento de la obligación (…).
Definición doctrinal hecho futuro y cierto del que depende el ejercicio o extinción de un derecho.
Condición: hecho futuro e incierto del cual depende el ejercicio del derecho o su extinción.
- Expreso o tácito
Expreso: establecidos formal y explícitamente en la convención (Ejemplo: que se diga
que la obligación se cumpla en X día o en X evento)
Tácito: deriva de la naturaleza misma de la condición, como un plazo indispensable para
cumplir un tipo particular de obligación (Ejemplo: es el plazo necesario para la
realización misma de la obligación. Por ejemplo, en la remodelación de la casa y entrega,
el plazo para la entrega es el necesario para que la casa sea remodelada).
Importancia: si el plazo es expreso, se cae en mora inmediatamente se vence el
plazo. Pero si es tácito se está en mora, en principio, desde la acción judicial; pero
se determina específicamente la mora a partir de la naturaleza de la obligación.
o El plazo natural de la obligación lo calificará el juez.
- Plazo fatal o no fatal
Fatal: aquellos cuyo plazo extingue derechos por el solo ministerio de la ley.
No fatales: los que no extinguen el derecho por su cumplimiento y no obstan a que se
puedan cumplir con posterioridad a este.
- Determinado o indeterminado:
Determinado: se conoce con certeza cuándo ocurrirá.
Indeterminado: no se conoce con certeza cuándo ocurrirá, pero ocurrirá.
- En atención a su fuente:
Voluntario: emanan de un acto jurídico de las partes (como una convención). Es lo más
común en la práctica.
Legal: el que emana de la ley (en general no dispone muchos plazos. Ejemplo: en el
mutuo hay un plazo suspensivo por la devolución del dinero en 10 días, cuando nada
expresan).
Judicial: los jueces no pueden determinar plazos por regla general. Excepcionalmente,
si hay casos (ejemplo: acción reivindicatoria, el juez fija el plazo para la restitución).
- Extintivo o suspensivo artículo 1080; la más relevante.
Suspensivo: posterga el goce actual de un derecho hasta un hecho futuro o fecha futura.
No pone en juego el nacimiento del derecho, solo queda suspendida su
exigibilidad.
Solo se refiere a la exigibilidad, el derecho nace y pervive con la celebración delato
y la certidumbre de tener un plazo para ejercerse. Pero, no se puede demandar
cumplimiento hasta cumplido el plazo.
Principal efecto: suspende la exigibilidad del derecho (acreedor); protege al deudor
por estar contra la necesidad jurídica de cumplir con el deber, mientras el plazo esté
pendiente (deudor).
Pero, aunque la obligación pueda ser exigible eventualmente, el deudor puede
rehusarse a cumplir por la ausencia del cumplimiento del plazo.
Si se paga antes del plazo, no se puede pedir la restitución del pago porque ya existe
obligación, aunque no es exigible.
Nota: Efectos normalmente derivan de la exigibilidad.:
a) Obligaciones pendientes no se pueden compensar (para que sean
compensables de pleno derecho, las obligaciones deben ser actualmente
exigibles).
b) La prescripción no corre hasta que se cumple el plazo.
Plazo cumplido
o El plazo cumplido permite la exigibilidad (corre el plazo de prescripción, la
obligación es compensable).
o Vencido el plazo, se constituye en mora el deudor.
Extintivo: extingue un derecho a partir de un hecho futuro o fecha futura. Tiene escasa
regulación. Tiene lugar de pleno derecho sin efecto retroactivo a los demás derechos
sobre la cosa (a diferencia de la condición extintiva). Cumplimiento extingue plazo y
derecho.
Efectos del plazo: (Completar con la clasificación).
Vencimiento: es la forma ordinaria de extinguir del plazo. Concurre con el acaecimiento del hecho
futuro y cierto del que depende la exigibilidad o extinción del derecho. Vence el plazo cuando se
cumple en la forma prevista.
Caducidad: consiste en una extinción anómala del plazo. Son casos en que el esperar el
cumplimiento del plazo para cobrar la obligación es fatal para el acreedor.
Renuncia: artículo 12° Podrán renunciarse los derechos conferidos por las leyes, con tal que sólo
miren al interés individual del renunciante, y que no esté prohibida su renuncia.
- Es viable en principio para quien se fijó el plazo a favor. Para que así sea, requiere que esta
renuncia solo afecte al interés particular del renunciante
- Generalmente la renuncia está puesta en favor del deudor.
- El acreedor no renuncia a un plazo, solo lo nova o renuncia a la acción.
- El deudor solo puede renunciar un plazo si
No se ha convenido lo contrario
14
Por la prelación de créditos.
O si causa perjuicio al acreedor (solo puede afectar a su propio interés, artículo 12°)1516.
En principio, el beneficio del plazo es del deudor. Pero tiene como límites:
a) Que el testador haya dispuesto lo contrario expresamente.
b) Que provoque un perjuicio que el acreedor haya querido evitar
manifiestamente con el plazo.
- Pagos anticipados por operación de crédito: tienen su propia regulación:
No pueden ser más de 5000 UF
Deudor no debe estar siendo fiscalizado por entidad pública
Tipo de operaciones:
No reajustables
Reajustables
15
Un ejemplo común de perjuicio por renuncia a plazos es el de los intereses, regulados en la ley de
operaciones de crédito y dinero 18.010°. Pero si se pagan los intereses con anticipación ¿Puede renunciarse?
- El interés del acreedor es que le paguen los intereses hasta el final de la deuda.
- Por lo tanto, como el interés es que se paguen los intereses, si estos se pagan, siempre puede
renunciarse al plazo y pagar antes.
16
Otro caso es el depósito. La devolución no puede ser anticipada porque el plazo está establecido en favor
del depositante.
OBLIGACIONES MODALES
1089°: Si a una persona se le asigna un objeto con la obligación de aplicarlo para un fin especial, se
está aplicando un modo a dicha asignación.
- Con eso se asume que una parte es una persona, pero la parte final del artículo 1438° indica
que puede ser una o varias personas.
Tipos de obligaciones con sujeto plural: pueden ser (1) simplemente conjuntas; (2) solidarias; (3)
indivisibles.
- Cada deudor solo paga su parte de la deuda; cada acreedor solo cobra su parte en la deuda.
- La cuota del deudor insolvente no grava a los demás deudores (acreedor no puede perseguir
su parte con los demás).
- La prescripción que aprovecha o grava a uno de los deudores o acreedores no aprovecha ni
grava a los demás acreedores o deudores (en principio es como si fueran obligaciones
separadas).
- La culpa de una de las partes no afecta a las demás; y los perjuicios provocados solo gravan
a esa parte.
- La mora de uno, si no emplaza a los demás, no los coloca en mora.
- La nulidad declarada de uno de las partes, no empecé ni aprovecha al resto.
SOLIDARIAS: Es solidaria la obligación en que hay varios deudores y/o acreedores, y la prestación
recae sobre un objeto divisible; pero por disposición de ley o por expresa declaración de voluntad de
las partes, cada acreedor puede demandar el total de la deuda, y cada deudor puede pagar el total
17
En principio es incluso una modalidad.
de la obligación. De esta forma, el pago efectuado por un deudor a cualquiera de los acreedores
extingue la obligación respecto de los demás.
- Es esencialmente una modalidad que impide la división dela deuda, característica propia de
la simplemente conjunta.
- Acreedor puede demandar la totalidad de la deuda a alguno de todos los deudores.
Asimismo, pagada la obligación por uno, se extingue para los demás deudores.
Elementos:
- Pluralidad de sujetos cada parte puede ser una o más personas. Puede ser activa
(acreedor18) o pasiva (deudor).
- Divisibilidad del objeto prestación por su propia naturaleza debe ser divisible. Siempre
es natural, emana de las cosas tal como son (salvo cuando la ley o una declaración de
voluntad dicen que son indivisibles).
- Unidad de prestación (la cosa debida debe ser una misma) la solidaridad permite que la
deuda se pueda deber por una o más modalidades por parte de cada deudor o acreedor
(pura y simplemente por algunos; sujeta a modalidad para otros).
- Texto o fuente expresa (convención, testamento o ley) alteración de la regla general por
medio de una modalidad, cuya fuente es alguna de las mencionadas.
Solidaridad legal: ejemplo delitos y cuasidelitos (2317°). Son en general de
solidaridad pasiva (el único de solidaridad activa es el 290° del código de comercio).
- La extinción total de la deuda por el pago hecho por cualquiera de los deudores, o a
cualquiera de los acreedores.
Cualquiera puede modificar o extinguir la totalidad de la obligación.
La prescripción aprovecha o grava a todos los demás.
Solidaridad activa: existe cuando son varios los acreedores con derecho a demandar el pago total,
de modo que, verificado el pago a cualquiera de ellos, se extingue la obligación respecto de todos.
Fundamento: doctrina romana cada acreedor es reputado dueño exclusivo del dueño, y como
consecuencia puede: recibir el pago, novar, remitir, o compensar la obligación. Este fundamento se
opone a la doctrina francesa (mayores limitaciones al acreedor).
- Acreedores solidarios y deudor: se sintetiza en que la Sol. Activa impide la división del
crédito entre varios acreedores:
18
Poco frecuente en la práctica, es una facilidad de pago del deudor.
Cualquiera puede demandar el pago, porque cada acreedor es dueño completo del
crédito (cada uno se comporta como tal).
El pago a cualquiera de los acreedores extingue la obligación, excepto que, si uno de los
acreedores ya le demandó el pago, solo puede pagar a ese acreedor.
El pago total hecho a un acreedor, extingue la obligación respecto de todos
Los demás modos de extinguirse la obligación extinguen la obligación del mismo modo
que el pago, por lo que cada coacreedor puede novar, compensar o remitir todo o parte
de la deuda, siempre que no se haya demandado ya al deudor.
Interrupción de la prescripción opera en provecho de los coacreedores solidarios.
- Entre coacreedores: no se regulan expresamente, sino que se desprenden de interpretar el
artículo 1668° sobre la confusión.
Las obligaciones entre los coacreedores son simplemente conjuntas por regla general.
Esto no se regula expresamente, sino a modo de la confusión (se extingue por confusión
una obligación solidaria, cuando el coacreedor que extingue la deuda paga a los demás
coacreedores19).
Por tanto, el efecto principal entre coacreedores es que el recibidor del pago debe
compartir el pago con las demás partes, y enterar a cada parte la porción que le
pertenezca.
Problema principal de la solidaridad activa: el acreedor de una obligación solidaria queda expuesto
a sus coacreedores que podrían no solo aceptar el pago (obligando a perseguir su parte), sino que
podrían condonar o remitir la deuda.
Solidaridad pasiva: cuando son varios los deudores, cada cual, constreñido al pago íntegro, de
manera que, realizado por alguno de ellos, la obligación se extingue respecto de todos.
Características principales:
- Pluralidad de deudores;
- Es una garantía para el acreedor, una caución personal. La más eficaz de las cauciones
personales porque puede dirigirse directamente contra el patrimonio del deudor20.
Tipos de solidaridad pasiva: Se puede ser codeudor solidario interesado (elige ser deudor, es una
deuda propia. El que paga como solidario interesado paga deuda propia) o desinteresado (fiador sin
beneficio de excusión, lo que implica que tiene dos acciones para perseguir su pago, reembolso y
subrogatoria).
Efectos: deben distinguirse los de los codeudores con el acreedor, y los efectos entre codeudores.
Esto porque solo hay solidaridad entre deudores y acreedor. Entre codeudores la obligación se
comporta como si fuera simplemente conjunta.
19
Cuando se extingue una deuda por confusión, el acreedor debe pagar su parte a los demás coacreedores.
20
Otro ejemplo de caución personal: la fianza. No son lo mismo porque el fiador posee beneficio de excusión.
Posee beneficio de excusión porque no es el deudor principal, sino que es deudor subsidiario. A diferencia de
la solidaridad pasiva, donde el codeudor es también deudor principal. El fiador puede dividir la deuda entre
varios fiadores, si no hay solidaridad.
- Codeudores y acreedor:
Acreedor puede demandar a cada deudor el total de la deuda, sea a todos los
codeudores, o a uno solo (1514°). Asimismo, la demanda hecha por el acreedor contra
alguno de los deudores extingue la obligación en la medida que la satisface el
demandado (si no satisface el total, subsiste la parte no pagada de manera solidaria).
La regla anterior aplica en general a todos los otros modos de extinguir.
El pago de uno de los deudores extingue la obligación respecto de todos
Remisión: solo extingue la obligación la remisión total. Pero si remite parcialmente,
aplica la regla del 1518° que indica que el acreedor solo podrá demandar a los demás
codeudores con rebaja de la porción remitida.
Novación: la novación liberta a los codeudores solidarios o subsidiarios que no han
accedido a ella (1519° y 1645°); a menos que los otros deudores accedan a la nueva
obligación constituida (1519°).
Compensación: esta aprovecha a los demás codeudores cuando es opuesta al acreedor,
pero sólo puede invocarla el deudor que la posee respecto del acreedor (1657° inciso
final).
Confusión: extingue la deuda respecto de todos los demás deudores. Pero cuando
opera, puede repetir el deudor contra los demás codeudores en la cuta que le
corresponde de la deuda.
Pérdida de la cosa debida: la pérdida fortuita extingue la obligación respecto de todos
los deudores. La pérdida culpable se rige por las reglas generales: subsiste la obligación
en forma de precio de la cosa debida, más la correspondiente indemnización de
perjuicios. No obstante, esta última no es solidaria: corresponde reclamarse solo del
deudor culpable.
Interrupción de la prescripción: perjudica igualmente a los demás codeudores (2519°).
Excepción artículo 100 ley 18.092° sobre letras de cambio y pagaré. Interrupción de
prescripción que obra respecto de uno de los codeudores solidarios no obra respecto
de los demás, salvo que se interrumpa particularmente a cada uno (notificándoles de la
demanda).
- Efectos entre los deudores (contribución a la deuda21)22: el principio fundamental que rige
esta materia – asumiendo se ha pagado la deuda por uno de los deudores– es que no hay
solidaridad entre codeudores. Finalmente, cada codeudor debe soportar la carga que le
corresponde de la deuda. Este principio tiene como excepción, que, si se extingue de
manera “no onerosa” la deuda, el principio no rige.
¿Cómo se reparte la deuda solidaria entre codeudores? Debe distinguirse si la obligación solidaria
se contrajo en interés de todos los deudores, o en interés de algunos de los deudores.
21
A propósito de la expresión fiador y codeudor solidario, donde se es codeudor respecto de la deuda, pero
es fiador respecto del otro deudor, donde se tiene derecho a que se le pague lo que el pagó (subroga la
acreencia).
22
Cuando un deudor paga, se abre una segunda etapa de la deuda, en la que se observa como cada deudor
responde a la deuda no pagada para con el deudor que pagó la obligación. Esa etapa se llama contribución a
la deuda, donde se paga de manera simplemente conjunta.
Interesaba a todos: el deudor que paga o extingue se subroga en los derechos del
acreedor, pero solo puede accionar contra los demás sino por su parte o cuota.
Interesaba a algunos: los interesados serán responsables entre sí según las cuotas que
les correspondían en la deuda; y los no interesados serán considerados fiadores. Esto
implica que:
Extinguida por interesado único: no puede exigir a sus codeudores (porque se
consideraban fiadores).
Extinguida por interesado: sólo podrá accionar contra codeudores que tengan
interés, subrogando en su cuota.
Extinguida por no interesado: como se considera fiador dela deuda, implica que
tiene derecho al reembolso íntegro de lo pagado y además subroga en derechos del
acreedor (puede perseguir el total contra cada deudor interesado).
Suerte de la cuota del deudor insolvente: grava a los demás deudores, se reparte entre los demás
(incluso el que efectuó el pago) en proporción a sus cuotas.
Excepciones oponibles por deudor solidario: se funda en el artículo 1520° que dice que se pueden
oponer las que deriven de la naturaleza de la obligación (denominadas reales) y todas las personales
del deudor (denominadas personales). Hay también “excepciones mixtas” (remisión y
compensación).
- Excepciones reales: son las inherentes a la obligación, sin consideración a las personas que
las contrajeron. Pueden ser:
Nulidad absoluta pueden alegarla todos los codeudores, porque puede todo quien
tenga interés en ello.
Modalidades (plazo o condición) limitan exigibilidad.
Causas de extinción pago, dación en pago, novación, pérdida de la cosa, confusión y
prescripción.
- Excepciones personales: provienen de la situación particular del deudor, y es él el legitimado
para invocar. Pueden ser:
Nulidad relativa sólo por el incapaz, la víctima del dolo, fuerza o error.
Modalidades que afecten a algunos deudores
Privilegios concedidos a ciertos deudores beneficio de competencia o cesión de
bienes.
Transacción (salvo que sea novación).
- Excepciones mixtas: son excepciones que tienen carácter personal pero los demás deudores
aprovechan de ellas, pudiendo invocarlas en ciertas circunstancias.
Remisión parcial La total es común, alegable por todos. Pero la parcial implica que el
acreedor solo puede perseguir el crédito a los demás codeudores, con deducción dela
cuota del remitido. Personal porque perdona a uno, real porque beneficia parcialmente
a todos.
Compensación personal porque solo puede alegarla el deudor que es acreedor al
mismo tiempo del acreedor común. Si el acreedor lo persigue a este, y este invoca la
compensación, aprovecha a los demás codeudores y ahí actúa como excepción real.
Extinción de la solidaridad: principalmente se extingue con la obligación, pero puede también por
medio de la renuncia a la solidaridad o por medio de la muerte del deudor.
Renuncia: por el artículo 12° puede renunciarse pues es un derecho establecido en favor del
acreedor. La renuncia puede ser total o parcial, expresa (se hace en términos formales) o tácita.
- Tácita: cuando se ejecutan actos que permiten presumir el propósito de renunciar (cuando
se refiere a cuotas y no a solidaridad en la exigencia o reserva de derechos). Sólo corre
respecto del deudor demandado o de quien se recibe. Requisitos para cada opción:
Cuota: acreedor la exija de uno de los deudores, o la acepte de otro (implica no pedir
total, pudiendo)
Demanda: que exprese que desea la cuota y no el total en la carta de pago o demanda.
Reserva: que no haya por parte del acreedor una reserva general de derechos, o reserva
específica de solidaridad.
- Total: aquella que se refiere a todos los codeudores solidarios. Provoca que la obligación se
vuelva simplemente conjunta.
- Parcial: se refiere a alguno(s) de los deudores. Libera de la solidaridad a la persona en favor
de quien se dispone (debe solo cuota), y para los demás esta permanece solidaria.
Muerte: Para los herederos en principio la deuda sigue siendo solidaria, pero entre ellos solo
corresponde pagar una cuota de la deuda, correspondiente a su porción hereditaria.
INDIVISIBLES:
Importancia: cuando hay pluralidad de sujetos (especialmente cuando fallece una de las partes,
dejando varios herederos). Siendo la obligación indivisible, no podrá dividirse ni pasiva ni
activamente, por lo que cada heredero del deudor puede ser forzado a pagar y cada heredero del
acreedor puede reclamar el pago total. Su importancia es que la indivisibilidad transmite sus
efectos respecto de las partes, en la forma en que no puede la solidaridad, porque los herederos
solo están obligados a sus cuotas.
- Divisibilidad física: es aquella posible real o materialmente. Esto es al mismo tiempo posible,
jurídicamente, cuando al hacerlo la cosa no pierde su individualidad o utilidad (por ejemplo,
un caballo pierde su utilidad si se lo divide físicamente, pero es posible hacerlo).
- Divisibilidad intelectual: aquella que se hace con la sola inteligencia, de manera imaginaria
o abstracta. Es aplicable a las cosas que no son susceptibles de división física, jurídicamente
hablando. Incluso la indivisibilidad jurídica es posible de ser divisible intelectualmente
(como es el caso del ejemplo del artículo citado, pues en la construcción de una casa es
posible dividir tareas).
Tipos de indivisibilidad:
23
Si la pérdida es culpable, se debe el precio de la cosa más los daños. En este caso, el precio se debe
solidariamente y la indemnización solo la debe el deudor culpable.
la totalidad del pago, solo pueden demandar por cuota; pero los herederos no pueden por
ello cumplir parcialmente. Deben cumplir íntegramente. Esta regla es una excepción a las
reglas que rigen los efectos de las obligaciones divisibles.
Efectos de las obligaciones divisibles: del artículo 1526° se desprende que, sin solidaridad ni
indivisibilidad, hay tantas obligaciones como acreedores o deudores, y la cuota del deudor
insolvente no grava a la de los codeudores.
Efectos de las obligaciones indivisibles: si cada deudor debe pagar el total, y cada acreedor tiene
derechos de demandarlo, es porque el objeto de la obligación no puede dividirse. Cada acreedor y
cada deudor son acreedor y deudor del todo, pero no del total.
PREGUNTAS
Insolvencia: los activos que tiene un patrimonio no son suficientes para cubrir a los pasivos.
- Prelación de crédito:
General:
- En la práctica es fundamental.
- La doctrina clásica se refiere a los efectos en relación a obligaciones de especie o cuerpo
cierto. Se suele omitir caracterizarlas desde la perspectiva de las obligaciones de hacer.
Concepto: son los medios que la ley pone a disposición del acreedor de la obligación para que el
resultado esperado de una obligación, se cumpla.
Efectos según la doctrina clásica (doctrina más moderna es más prolija en visibilizar la indemnización
de perjuicios)
24
Ejemplo: vendo un bien y someto el pago a un plazo. En el intertanto, el deudor enajena el bien a un tercero
y no paga. Acreedor enerva acción resolutoria tácita.
- Ejecución forzada.
- Cumplimiento por equivalencia
- Derechos auxiliares de los acreedores
Acción pauliana o revocatoria.
Concepto: un remedio contractual del acreedor frente al incumplimiento del deudor. Es una suma
de dinero que equivale a lo que le habría reportado el cumplimiento del contrato.
- Chile: equivalente al monto de los gastos. No tiene carácter punitivo, salvo en la cláusula
penal (que obliga a indemnizar los daños, sustento no es compensatorio, porque con el
incumplimiento basta para cobrarla).
- USA: existen dos indemnizaciones. Una es de castigo (daños punitivos por incumplimiento
doloso) y otra nominal.
Indemnización punitiva: si se acredita el incumplimiento doloso por parte del deudor,
se agrega un pago extra sancionatorio.
Indemnización nominal: es una condena simbólica para efectos de la sociedad (se obliga
a pagar un monto irrisorio, como 1 dólar)
Autonomía de la indemnización.
- 1489°:
- 1553°
- 1555°
Ocurrió entonces que, hasta el año 2012 la primera sala de la corte suprema permite que en un
contrato bikateral por obligación de dar, se puedan demandar de manera autónoma los perjuicios
compensatorios por incumplimiento del contrato.
En cuanto a las obligaciones de hacer y de no hacer, siempre se pudo demandar de forma autónoma
(1553° y 1555° respectivamente).
Requisitos:
- Total
- Parcial o imperfecto
- Retardado (retardo de incumplimiento)
Los primeros dos usualmente dan lugar a perjuicios compensatorios. El retardo da lugar a la
indemnización moratoria (consiste en el daño moratorio proveniente del retraso del pago de una
obligación. Usualmente toma la forma de interés, por ejemplo, cuando se retrasa el pago de una
arriendo).
Imputabilidad: Se va a deber indemnización en la medida queel deudor sea imputable. ¿Qué es ser
imputable? Discusión: completar.
Nexo causal: debe haber una conexión entre el incumplimiento del contrato y el perjuicio que se
reclama. Se estudia bastante respecto de la responsabilidad extracontractual. Traída al mundo de
los contratos se materializa en 2 instituciones, que funcionan como límites a la indemnización:
- Fin de protección del contrato: El daño que se provoca tiene que tener alguna relación con
el fin práctico (expectativas) que surgieron razonablemente del contrato,
- Previsibilidad: Los perjuicios indemnizables al momento de celebrar el contrato (si era
imprevisible, no se debe).
Permite ver si los perjuicios eran previsibles y si se relacionaban o no con las expectativas de las
partes.
Perjuicio: es el detrimendo a un interés que tenpia el acreedor. Un daño a´l patrimonio del acreedor.
Mora: se requiere que el deudor se encuentre en mora de cumplir lo pactado. Es una especie de
interpelación de parte del acreedor en el sentido de que el incumplimiento del deudor le provoca
daño.
- Regulación: 1551°.
- Lo normal es acordar un plazo, para que la mora quede expresa. Aunque es posible
determinarla tácitamente, o a través de la demanda judicial.
- Hoy se secundario este elemento, porque normalmente se pactan plazos.
- La mora se destruye con la mora. La mora del acreedor purga la mora del deudor, en la
medida que fueran dependientes. El incumplimiento recíproco enerva la acción
indemnizatoria.
23/07/18 PRESCRIPCIÓN
Estudiar: R. Abeliuk
General: es un modo de extinguir las obligaciones en que hay una especie de sanción por su
inactividad. No reporta beneficio al acreedor, pero sí al deudor.
Fundamento: la finalidad es la certeza jurídica. El legislador asume de hecho, que, por la inactividad
de las partes, se tiene abandonada la obligación jurídica.
Está mal que se entienda que extingue una obligación. Lo que se extingue por la prescripción es la
acción de cumplimiento de la obligación. Esto porque el artículo 1470° de las obligaciones naturales
explica que hay obligciones civiles que degeneran en naturales por que carecen de acción (esto
ocurre por la prescripción de la acción de cumplimiento). Lo que queda es una obligación que no
confiere derecho para exigir su cumplimiento, pero si para retener lo pagado.
Reglas:
- Prescripción tiene que ser alegada por el acreedor o el deudor. No puede ser declarada de
oficio. Que sea alegada significa que puede interponerse como excepción perentoria o como
acción declarativa.
311° CPC: excepción perentoria anómala que puede interponerse en cualquier
momento del juicio.
Excepción a esta norma: títulos ejecutivos de cobro de créditos (434° CPC) que el
tribunal de oficio puede declarar la prescripción del título. Por tanto, no puede ser
declarada de oficio, salvo ciertos casos que regla el CPC.
- Renuncia: la prescripción es un derecho que mira al interés del deudor. Se encuentra en su
patrimonio y se establece en su beneficio. Por tanto, en virtud del articulo 12° C. Civil, es
renunciable por este.. ¿Cómo? Expresa o tácitamente.
Expresa:
Tácita: cualquier acto que signifique reconocerle la calidad de acreedor a la contraparte,
o exprese una contradicción a la alegación posterior de prescripción.
El efecto principal de la renuncia es la renovación del plazo. Para renunciar se requiere
la capacidad.
- Principio de igualdad (art. 2497°): la prescripción aplica respecto de toda persona, incluso
incapaces (antes los incapaces no estaban afectos).
Requisitos:
Artículo 2503° (en relación al 2518 inciso 3ero): interrupción civil es todo recurso judicial intentado
por todo el que se pretende dueño de la cosa. Solo el que ha intentado este recurso puede
interrumpir la precripción, pero ni aún en estos casos:
a.
b.
c.
25
Distinto a la prescripción adquisitiva, pues esta exige el ánimo activo de ser señor y dueño; es decir, ejercer
los derechos de un dueño.
Notificación inválida no interrumpe la prescripción. Notificación válida hecha ante tribunal
incompetente interrumpe la prescripción.
¿Qué ocurre si el acreedor pierde el juicio por razones que no sean de absolución del deudor? La
interrupción civil se produce por motivos de fondo y por motivos de forma corregibles
(*corroborar*).
Estudio autónomo:
- Suspensión de la prescripción
- Prescripción de corto tiempo