Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Facultad de FIMEES
Ingeniería Mecánica Eléctrica
SISTEMA A CONTROLAR
0.7
𝐺(𝑠) =
5𝑠 + 1
(Ramos, 2014)
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
Facultad de FIMEES
Ingeniería Mecánica Eléctrica
1
PID Controlador Proporcional-Integral-Derivativo
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
Facultad de FIMEES
Ingeniería Mecánica Eléctrica
MODELADO EN SIMULINK.
Los controladores PID utilizados en este informe pueden ser construidos a partir de
bloques elementales de SIMULINK como se muestra a continuación.
Figura n° 4 Bloques Elementales
PID EN PARALELO
También se puede emplear el bloque PID que proporciona el software para este
controlador.
Figura n° 7 Modelo Controlador Usando Bloques en simulink
Fuente Propia
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
Facultad de FIMEES
Ingeniería Mecánica Eléctrica
Fuente Propia
Fuente Propia
Señal de referencia.
Señal de controlador.
Señal de salida del sistema.
.
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
Facultad de FIMEES
Ingeniería Mecánica Eléctrica
Señal de referencia.
Señal de controlador.
Señal de salida del sistema.
PARAMETROS.
Respuesta de sistema
Entrada tipo escalón amplitud 0.4
Figura n° 13 Valores para la selección de parámetros
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
Facultad de FIMEES
Ingeniería Mecánica Eléctrica
0.28
0.176 63.2%
9 9
0.39
5.69
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
Facultad de FIMEES
Ingeniería Mecánica Eléctrica
0.28
𝐾𝑝 = = 0.7
0.4
𝑇𝐷 = 0.39
1. FUNCIÓN DE TRANSFERENCIA.
Figura n° 14 PID Paralelo
1 0.7
𝐺0 (𝑠) = (23.2967 + + 0.195𝑠) ( )
0.78𝑠 5𝑠 + 1
1 0.7
𝐺0 (𝑠) = 23.2967 (1 + ) (1 + 0.195𝑆) ( )
0.78𝑆 5𝑆 + 1
1 0.7
𝐺0 (𝑠) = 23.2967 (1 + + 0.195𝑆) ( )
0.78𝑆 5𝑆 + 1
OBSERVACIONES Y RECOMENDACIONES.
RESULTADOS.
Señal de referencia.
Señal de controlador.
Señal de salida del sistema.
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
Facultad de FIMEES
Ingeniería Mecánica Eléctrica
RECOMENDACIONES.
1. Realizar el proceso de simulación con otros variantes de controlador PID y
comparar con los resultados obtenidos en este informe.
2. Hacer una comparación real, utilizando controladores industriales, para entender
en forma práctica el funcionamiento de estos tipos de controladores y verificar el
grado de precisión que se encontró en la simulación.
3. Se recomienda estudiar con mayor detenimiento el modelo de primer orden y el
método de sintonía, en esta simulación se tuvo que adicionar un delay para poder
encontrar el punto de inflexión para poder utilizar el método de sintonía (estos
retardos son típicos de sistemas de primer orden).
2. CONCLUSIONES.
el objetivo de poder simular y modelar un proceso de control de temperatura
utilizado, para ello PID paralelo, interactivo, no interactivo y bloque PID en
Simulink.
Con respecto a la velocidad de respuesta, se aprecia que para este sistema el
bloque PID interactivo presenta más precisión y velocidad de respuesta,
acercándose al valor de referencia a 29.95 en 5 horas.
El valor de temperatura alcanzado es de 0.298 en 3 horas.
El control PID es mejor en respecto al control ON-OFF.
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
Facultad de FIMEES
Ingeniería Mecánica Eléctrica
Bibliografia
Referencias Web
www.mathworks.es
Control Automático, recuperado el 01/09/13 de
http://isa.uniovi.es/docencia/raeuitig/formulario.pdf
Control PID de temperatura, recuperado el 10/03/2014 de
http://antares.itmorelia.edu.mx/~talfaro/Materias/Instrumentacion/Control%20
PID%20Temperatura.pdf
El PID un bucle simple de realimentación, recuperado el 10/03/2014 de
http://www.disa.bi.ehu.es/spanish/asignaturas/17212/t4_control_pid_introducc
ion.pdf