Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Laboratorio:
Introducción a los Procesos de Separación.
Práctica 3:
“EVAPORADOR DE TRIPLE EFECTO DEL
TIPO CIRCULACIÓN NATURAL”
Analizar los efectos del cambio de las variables y como lograr un aumento
en la capacidad de producción.
INTRODUCCIÓN
La mayoría de los evaporadores se calientan con vapor de agua que condensa
sobre tubos metálicos. Generalmente el vapor es de baja presión, inferior a 3 atm
absolutas, y con frecuencia el líquido que hierve se encuentra a un vacío
moderado, de hasta 0,05 atm absolutas. Al reducir la temperatura de ebullición
del líquido aumenta la diferencia de temperatura entre el vapor condensante y el
líquido de ebullición y, por tanto, aumenta la velocidad de transmisión de
calor en el evaporador .El método general para aumentar la evaporación por
kilogramo de vapor de agua utilizando una serie de evaporadores entre el
suministro de vapor vivo y el condensador recibe el nombre de evaporación en
múltiple efecto.
CÁLCULOS
EVAPORADOR
BALANCE DE MATERIA
𝑀𝐴 = 𝐸1 + 𝐸2 + 𝐸3 + 𝑀𝑃2
𝜋
∗𝐷 2 ∗∆𝐻∗𝑃
𝑀= 4
= Masa de solución concentrada y masa del evaporado.
∅
= 0.083ℎ
5 min∗ 1ℎ/60 min
𝜋
4 ∗ 34.62 ∗ 3.5 ∗ 0.9799 38852.04𝑔
𝑀𝑝3 = =
0.083 ℎ
𝜋
∗ 34.62 ∗ 2.5 ∗ 0.9799 27751.45𝑔
𝐸3 = 4 =
0.083 ℎ
EFECTO 2
66603.49g
𝑀𝑝2 = Mp3 + E3 = 38852.04 + 27751.45 =
h
𝐴 ∗ 3𝑐𝑚 ∗ 𝑃 33301.75𝑔
𝐸2 = =
∅ ℎ
EFECTO 1
99905.24g
Mp1 = Mp2 + E2 = 66603.49 + 33301.75 =
h
𝐴 ∗ 2.5𝑐𝑚 ∗ 𝑃 27751.45𝑔
𝐸1 = =
∅ ℎ
Masa de alimentación
𝑀𝐴 = 𝑀𝑃𝐼 + 𝐸1
𝑔 𝑔 𝑔
𝑀𝐴 = 99,905.24 + 27,751.45 = 127,656.64
ℎ ℎ ℎ
Masa de vapor
𝜋
𝑀𝑉 = ∗ 𝐷 2 ∗ ∆𝐻 ∗ 𝜌
4
𝜋 𝑔
(40.2𝑐𝑚)2 (2.8𝑐𝑚) (0.9799 3 ) 𝑔
4 𝑐𝑚
𝑀𝑉 = = 41,956.93
0.083ℎ ℎ
Masa de agua
1𝑚𝑖𝑛 1ℎ𝑟
20𝑠𝑒𝑔 ( )( ) = 5.55𝑥10−3 ℎ
60𝑠𝑒𝑔 60𝑚𝑖𝑛
𝜋 𝑔
(56𝑐𝑚)2 (3.5𝑐𝑚) (0.9799 3 )
𝑀𝐻2𝑂 =
4 𝑐𝑚 = 1,522,028.39 𝑔
−3
5.55𝑥10 ℎ ℎ
BALANCEDE
BALANCE DECALOR
CALOR
CALORABSORBIDO
CALOR ABSORBIDOYYSUMINISTRADO
SUMINISTRADO
EFECTO 1
𝑄𝑎 = 𝐸𝐻𝐸 + 𝑀𝑃 𝐻𝑃 − 𝑀𝐴 𝐻𝐴
𝐻𝐴 = 𝐶𝑝 ∗ ∆𝑇
𝑐𝑎𝑙 𝑐𝑎𝑙
𝐻𝐴 = (1 ) (68°𝑐 − 0°𝑐) = 68
𝑔 °𝑐 𝑔
𝐻𝑃 = 𝐶𝑝 ∗ ∆𝑇
𝑐𝑎𝑙 𝑐𝑎𝑙
𝐻𝑃 = (1 ) (92°𝑐 − 0°𝑐) = 92
𝑔 °𝑐 𝑔
𝑐𝑎𝑙
𝐻𝐸 = 𝐻𝐸@𝑇𝑎 = 643.5
𝑔
𝑄𝑎 = 𝐸𝐻𝐸 + 𝑀𝑃 𝐻𝑃 − 𝑀𝐴 𝐻𝐴
𝐻𝐴 = 𝐶𝑝 × ∆𝑇
𝐻𝑃 = 𝐶𝑝 × ∆𝑇
𝐻𝐸 = 𝐻𝐸 @ = 633.7 𝑐𝑎𝑙⁄𝑔
86℃
𝑔 𝑔
𝑄𝑎 = (33301.75 ) (633.7 𝑐𝑎𝑙⁄𝑔) + (66603.49 ⁄ℎ𝑟)(87 𝑐𝑎𝑙⁄𝑔)
ℎ𝑟
𝑔 𝑐𝑎𝑙
− (99905.24 ⁄ℎ𝑟)(92 𝑐𝑎𝑙⁄𝑔) = 26797917.365
ℎ𝑟
𝑀𝐴 2 = 𝑀𝑃 2 + 𝐸2
𝑔 𝑔 𝑔
𝑀𝐴 2 = 66603.49 ⁄ℎ𝑟 + 33301.75 = 999905.24
ℎ𝑟 ℎ𝑟
𝐻𝐸 = 𝐻𝐸 @ = 635.9 𝑐𝑎𝑙⁄𝑔
92℃
𝑄𝑆 = 𝐸1 × 𝐻𝐸 @
92℃
𝑔 𝑐𝑎𝑙
𝑄𝑆 = (33301.75 ) (635.9 𝑐𝑎𝑙⁄𝑔) = 21176582.825
ℎ𝑟 ℎ𝑟
EFECTO 3
𝑄𝑎 = 𝐸𝐻𝐸 + 𝑀𝑃 3 𝐻𝑃 3 − 𝑀𝐴2 𝐻𝐴 2
𝐻𝐴 = 𝐶𝑝 × ∆𝑇
𝐻𝑃 = 𝐶𝑝 × ∆𝑇
𝐻𝐸 = 𝐻𝐸 @ = 624.8 𝑐𝑎𝑙⁄𝑔
64℃
𝑔 𝑔
𝑄𝑎 = (27751.45 ) (624.8 𝑐𝑎𝑙⁄𝑔) + (38852.04 ⁄ℎ𝑟)(87 𝑐𝑎𝑙⁄𝑔)
ℎ𝑟
𝑔 𝑐𝑎𝑙
− (66603.49 ⁄ℎ𝑟)(80 𝑐𝑎𝑙⁄𝑔) = 15390954.24
ℎ𝑟
𝑄𝑆 = 𝐸2 × 𝐻𝐸 @
92℃
𝑔 𝑐𝑎𝑙
𝑄𝑆 = (33301.75 ) (635.9 𝑐𝑎𝑙⁄𝑔) = 21176519.235
ℎ𝑟 ℎ𝑟
EFECTO 1
EFECTO 2
EFECTO 1
𝐴
𝐴==𝜋
𝜋 ∗∗ 𝐷
𝐷 ∗∗ 𝐿𝐿 ∗∗ 𝑁𝑡
𝑁𝑡
2
𝐴
𝐴==𝜋
𝜋 ∗∗ 0.003𝑚
0.003𝑚 ∗∗ 2.51𝑚
2.51𝑚 ∗∗ 4
4== 0.9575𝑚
0.9575𝑚2
EFECTO 3
𝑔 𝑐𝑎𝑙
𝑀𝐸 ∗ 𝐻𝐸 33301.75 ℎ ∗ 633.7 𝑔 𝑐𝑎𝑙
𝑈3 = = = 314.857
∆𝑡3 ∗ 𝐴 7°𝐶 ∗ 9575𝑐𝑚 2 ℎ 𝑐𝑚2 °𝐶
1
𝑈𝑇 =
1 1 1
𝑈1 + 𝑈2 + 𝑈3
1
𝑈𝑇 =
1 1 1
𝑐𝑎𝑙 + 𝑐𝑎𝑙 + 𝑐𝑎𝑙
116.4058 373.014 314.857
ℎ 𝑐𝑚2 °𝐶 ℎ 𝑐𝑚2 °𝐶 ℎ 𝑐𝑚2 °𝐶
𝑐𝑎𝑙
𝑈𝑇 = 69.216
𝑔 °𝐶
𝐸2 33301.75
𝜀2 = = = 1.2
𝐸1 27751.45
𝐸3 27751.45
𝜀3 = = = 0.833
𝐸2 33301.75
CAPACIDAD EVAPORATIVA
EFECTO 1
𝑔
𝐸1 27751.45 ℎ 𝑔
𝐶𝐸 = = 2
= 2.8983
𝐴 9575𝑐𝑚 ℎ𝑐𝑚2
EFECTO 2
𝑔
𝐸2 33301.75 ℎ 𝑔
𝐶𝐸 = = 2
= 3.478
𝐴 9575𝑐𝑚 ℎ𝑐𝑚2
EFECTO 3
𝑔
𝐸3 27751.45 ℎ 𝑔
𝐶𝐸 = = 2
= 2.8983
𝐴 9575𝑐𝑚 ℎ𝑐𝑚2
CALCULO DE LA CAPACIDAD DE TRANSFERENCIA DE CALOR
EFECTO 1
𝑐𝑎𝑙
𝑄𝐴1 18368681.55 ℎ 𝑐𝑎𝑙
𝐶𝑇 = = 2
= 1918.4
𝐴 4575𝑐𝑚 ℎ𝑐𝑚2
EFECTO 2
𝑐𝑎𝑙
𝑄𝐴2 17706540.525 ℎ 𝑐𝑎𝑙
𝐶𝑇 = = 2
= 1849.25
𝐴 4575𝑐𝑚 ℎ𝑐𝑚2
EFECTO 3
𝑐𝑎𝑙
𝑄𝐴3 18368681.55 ℎ 𝑐𝑎𝑙
𝐶𝑇 = = = 1918.4
𝐴 4575𝑐𝑚2 ℎ𝑐𝑚2
CONDENSADOR
Qs = (E3)(λ@87)
𝑔 𝑐𝑎𝑙 𝑐𝑎𝑙
Qs = (27751.45 ) (547.1 ) = 15182818.295
ℎ 𝑔 ℎ
𝑐𝑎𝑙
𝑄𝐴𝐻2𝑂 = (1522028.39)(0.9983)(30 − 24) = 9116645.65
ℎ
CALOR NO ABSORBIDO
𝑐𝑎𝑙
QNA = Qs − QA = 15182818.295 − 9116645.65 = 6066172.645
ℎ
Calculo de la eficiencia térmica
𝑄𝐴 9116645.65
η= ∗ 100 = ∗ 100 = 60%
𝑄𝑠 15182818.295
ANÁLISIS DE RESULTADOS
Con base a los resultados comparándolo teóricamente y experimental se
puede observar que la eficiencia es aproximadamente un 50 % puesto
que comparando nuestros resultados teóricos con los experimenta
mentales solo estamos obteniendo cerca de la mitad de lo que se debería
de obtener.
CONCLUSIONES
A pesar de que las eficiencias en nuestros resultados no son del todo malas, no
quiere decir que hayamos operado del todo bien el equipo o que este se
encuentre en las mejores condiciones, esto debido a los valores muy bajos que
dieron del coeficiente global de transferencia de calor lo que quiere decir que
hay fallas en los calores suministrados y aprovechados, por otro lado también se
puede suponer que el equipo pueda estar incrustado debido al mal uso y a la no
averiguación previa de las condiciones a las cuales se debe de operar tomando
en cuenta el tipo de solución que en este caso solo fue agua y también al del
precalentamiento.
BIBLIOGRAFÍA
http://www.academia.edu/9473472/INSTITUTO_TECNOL%C3%93GICO
_SUPERIOR_DE_COATZACOALCOS
http://datateca.unad.edu.co/contenidos/211612/contLinea_eXe_/le
ccin_42_mtodos_de_destilacin.html
http://html.rincondelvago.com/destilacion-por-carga-de-una-
mezcla-binaria-a-reflujo-total.html