La guerra fría Estados Unidos y la revolución bolchevique, 1917-1933
lado de los aliados, parece más probable que el único propósito de los bol- los aliados podían intervenir directamente a favor de los rusos «blancos» que
cheviques fliese comprobar el interés de los aliados por esa posibilidad, sin
comprometerse de forma definitiva a ponerla en práctica. De hecho, el docu-
mento de Trotski contenía una declaración, probablemente redactada por Le-
nin, que parecía descartar toda posibilidad de colaboración entre los aliados y
los bolcheviques. Decía que quedaba entendido que todas las preguntas que
se hacían en el documento estaban «condicionadas por la suposición de que el
gobierno soviético continuará dirigiendo su política internacional y exterior
de acuerdo con los principios del socialismo internacional y que conservará su
independencia de todos los gobiernos no socialistas».12
Sin embargo, en vez de colaborar con los bolcheviques, Wilson decidió
pasar por encima de ellos y hacer un llamamiento directo al pueblo ruso. El
11 de marzo de 1918 envió un mensaje al congreso de los soviets en el cual
decía claramente al pueblo ruso que Estados Unidos, a pesar de compadecer-
le mucho por sus penalidades, «por desgracia no estaba... en condiciones de
prestar la ayuda directa y eficaz que desearía prestar».13 El mensaje de Wilson
daba a entender que los bolcheviques estaban confabulados con los alemanes.
Cxiando el documento de Trotski fechado el 5 de marzo llegó finalmente a
Washington (el 16 del mismo mes), el departamento de Estado respondió de-
clarando que, a su modo de ver, el mensaje de Wilson al pueblo ruso era una
«respuesta adecuada» a las preguntas que contenía dicho documento.14
Después de que el mensaje de Wilson fuera leído al congreso soviético el
15 de marzo, el citado organismo aprobó una resolución que abogaba por el
derrocamiento de todos los gobiernos burgueses, incluido el de Estados Uni-
dos. Un dirigente bolchevique, Grigorij Zinoviev, comentó la aprobación de
la resolución diciendo: «Hemos dado una bofetada al presidente de Estados
Unidos».15 El 17 de marzo el congreso soviético ratificó el tratado de Brest-
Litovsk por 784 votos a favor y 261 en contra.
Debido al inmenso abismo ideológico que separaba a los bolcheviques de
los aliados, había pocas posibilidades siquiera de una colaboración limitada
entre ellos. Tampoco había ninguna probabilidad, aunque los aliados lo hu-
bieran querido, de prestar ayuda eficaz a los bolcheviques toda vez que las dis-
tancias que había entre ellos eran inmensas y, además, los aliados estaban muy
ocupados con los alemanes en el frente occidental. Lenin era muy consciente
de estas circxmstancias y, lo que es más importante, sabía que tenía mucho más
que temer del poderío militar alemán, que estaba mucho más cerca. Asimis-
mo, Lenin se daba cuenta de que sólo la paz y la inmediata reforma agraria le
permitirían conservar el apoyo de los campesinos a su régimen. Así pues, a
menos que los alemanes atacasen Moscú o Petrogrado, era poco probable que
los bolcheviques se comprometiesen con la causa aliada. No obstante, Lenin
y Trotski intentaron mantener viva la opción de unirse a los aliados, no sólo
porque los alemanes podían atacar el corazón de Rusia, sino también porque
25
luchaban contra los bolcheviques.
P R E S I O N E S A L I A D A S A FAVOR D E L A I N T E R V E N C I Ó N
Lenin tenía muchos motivos para temer la perspectiva de una intervención
aliada. La firma del tratado de Brest-Litovsk coincidió con el principio de una
gran ofensiva alemana en el frente occidental el 21 de marzo. El objetivo de
los alemanes era separar los ejércitos británico y francés, lo cual les permitiría
llegar hasta el mar. Durante los siguientes cuarenta días el ejército británico,
que soportó lo más fuerte del ataque alemán, sufrió 300.000 bajas, más de una
cuarta parte de sus efectivos totales. Los aliados no pudieron contener la ofen-
siva alemana hasta mediados de junio, momento en que finalmente entró en
acción la fuerza expedicionaria norteamericana con todo su peso y los alema-
nes tuvieron que ponerse a la defensiva. Hasta entonces, la suerte de los ejér-
citos aliados en Francia pendió de un hilo, lo cual contribuyó a la creencia de
que una reactivación de la resistencia en el este, aunque fuera simbólica, po-
día significar la diferencia entre la victoria y la derrota.
, Con el propósito de reactivar el frente oriental, desde diciembre de 1917
los aliados venían presionando a Estados Unidos para que permitiera que los
japoneses interviniesen en Siberia, pasando por el puerto de Vladivostok. La
intervención japonesa impediría ostensiblemente que los pertrechos aliados
situados en aquella ciudad cayeran en poder de los bolcheviques. Los expan-
sionistas japoneses, que tenían su mayor fuerza en el ejército y en el ministe-
rio de Asuntos Exteriores, veían en la revolución bolchevique una oportuni-
dad espléndida de ampliar el dominio de Japón en Manchuria y posiblemente
en el este de Siberia también. Al estallar desórdenes en Vladivostok a co-
mienzos de enero de 1918, tanto los japoneses como los ingleses enviaron bu-
ques de guerra, supuestamente para proteger a sus subditos y las propiedades
extranjeras. Pero el ministro de Exteriores japonés, el vizconde Motono Ichi-
ro, en realidad no quería ayuda británica ni de otros aliados en Vladivostok.
El 15 de enero comunicó al embajador norteamericano en Tokio, Roland
S. Morris, que si era necesario ocupar Vladivostok y el Ferrocarril Oriental
Chino, «Japón pide que esta tarea se deje exclusivamente en sus manos».16
El gobierno de Wilson veía con extremo recelo la perspectiva de una in-
tervención unilateral de los japoneses en Siberia. Tanto el presidente como
Lansing temían que pusiera en peligro no sólo la integridad territorial de Ru-
sia —lo cual lanzaría a los bolcheviques en los brazos de los alemanes—, sino
también, posiblemente, la política de puertas abiertas en China, que intenta-
ba preservar la independencia y la integridad territorial de dicho país, así
como el derecho de todas las naciones a comerciar e invertir en él. Japón ya