EN LO PRINCIPAL : QUERELLA INFRACCIONAL

PRIMER OTROSI : DEMANDA DE INDEMNIZACIÓN DE PERJUCIOS

SEGUNDO OTROSI : SOLICITA RECEPTOR AD HOC
TERCER OTROSÍ : MEDIOS DE PRUEBA

S.J.L. DE POLICIA LOCAL (1° Rancagua)

VIVIANA CORVALÁN ULLOA, abogada, con domicilio para estos efectos en

Calle Santa Julia Nº195, comuna de Graneros, en representación de don ROBINSON
PATRICIO PEREZ MORIS, casado, técnico agrícola, cédula nacional de identidad N°
14.494.105-5, con domicilio en Villa Eusebio II, pasaje La Manta Nº452, Comuna de
Doñihue, en autos sobre daños en colisión, Rol N° 450.784 – 2013 (cga) a SS.
respetuosamente digo:

Que, por medio de este acto vengo en deducir querella infraccional por infracción a
la Ley Nº18.290, causando daños en colisión, en contra de don SEBASTIAN
ALEJANDRO CORREA CORREA, soltero, operario, cedula nacional de identidad Nº
17.526.187-7, domiciliado en El molino, Calle 18 de junio s/n Comuna de Coltauco, en su
calidad de conductor del vehículo placa patente única RU 4282-8, y que causó graves
daños en el vehículo de mi representado, con expresa condenación en costas, en base a los
fundamentos de hecho y de derecho que paso a exponer:

HECHOS Y CAUSA BASAL DEL ACCIDENTE:

Que, el día 9 de julio del presente año, siendo aproximadamente las 18:25 horas, y
en circunstancias en que mi representado conducía su vehículo placa patente única YX
2059, marca Hyundai, modelo Tucsson, color gris, año 2005, por calle Rio Loco en sentido
de oriente a poniente de la ciudad de Rancagua, por la primera pista de circulación, al
llegar a semáforo que intercepta con la calle Avenida Cachapoal, se detuvo ante la luz roja
del semáforo, señalizando su intención de virar hacia la derecha, en dirección a avenida
Cachapoal. Cabe señalar que a su costado izquierdo se encontraba en espera de luz verde
un camión de alimentos de la empresa Súper Pollo, lo que imposibilitaba la visión de mi
representado.
Que, una vez señalada la luz verde del semáforo, el cual funcionaba en forma
correcta y normal, mi representado comienza a avanzar luego de a lo menos 5 segundos,
toda vez que su vehículo posee transmisión automática, logrando avanzar
aproximadamente unos 30 centímetros, momento en el cual se produce una fuerte colisión,
debido a que el automóvil placa patente única RU 4282-8, marca Toyota, modelo Tercel
XLI 1.5, Color rojo súper, conducido por don Sebastián Correa Correa, sin haber
respetado la luz roja del semáforo, y habiendo avanzado aun cuando este tenía prohibido
hacerlo, infringiendo abiertamente lo dispuesto en el artículo 101; 110 letra c), articulo 114
todos de la Ley 18.290, todas las que al ser vulneradas por el demandado, ocasionaron la
colisión que perjudica a mi representado, impactándolo el vehículo infractor, con su
costado derecho a la altura de la puerta del copiloto en la parte frontal izquierda del
vehículo de mi representado. A raíz de ello, US. mi representado sufrió innumerables
daños en su vehículo, lo que incluye parachoque y barra de soporte de chasis y
parachoque, entre otros.
Cabe señalar a SS. que producto del fuerte impacto en la colisión, el vehículo
conducido por el demandado giró en 90 grados, quedando detenido y con dirección al sur,
lado contrario al que se dirigía, ello SS. denota además, el exceso de velocidad en que se
trasladaba el demandado, y la magnitud de los daños que este ocasionó; toda vez que al
omitir la luz roja del semáforo, esta parte cree que este, mal procuró atravesar la vía sin
ocasionar colisión alguna, lo que denota su imprudencia intempestiva y falta de
razonamiento lógico, toda vez que su actuar puso en riesgo incluso la vida de mi
representado y de los otros conductores del lugar.
Que al momento inmediato de producirse el accidente, mi representado procedió a
bajarse de su automóvil, constatar el estado de salud de su acompañante, y verificar la
gravedad de la situación, ante lo cual, varias personas que pasaban por el lugar se
acercaron a ofrecer ayuda, para además, en cumplimiento de lo preceptuado en el art. 168
de la Ley de Transito, a llamar a Carabineros de Chile, a fin de denunciar el accidente y
solicitar la presencia de los efectivos policiales en el lugar de los hechos.
El demandado por su parte, solo procedió a increpar e insultar a mi representado,
culpándolo de la grave infracción que el mismo había cometido, ante lo cual; mi
representado al cerciorarse que no había lesiones entre ellos, solo le señaló que este se
debería entender con su abogado. Retirándose el demandado de su lado sin más palabras,
y a espera de la llegada del personal policial.
Que, arribado Carabineros al lugar, mi representado pudo constatar que el
vehículo infractor conducido por el demandado no poseía la documentación obligatoria
vigente, desprendiéndose por ello, además las presunciones de responsabilidad señaladas
en el art. 172 nºs 2 y 10 todos de la Ley 18.290, ya que; además de “no estar atento a las
condiciones de transito del momento”, y “no respetar el derecho preferente de paso de
peatones o vehículos y las indicaciones de transito señalado”, le afecta la del número 4
del mismo artículo, ello porque “la revisión técnica del vehículo infractor se encontraba
vencida”, y que tal como describe el art. 94 inciso 2ºy 3º de la misma norma precitada,
comprende el que el demando haya conducido el vehículo “sin sistema de frenos o
mecanismo de dirección, neumáticos, o luces reglamentarias en mal estado…” Ello SS. se
refleja en el parte policial Boleta Nº 4151483 emitido por la 1º Comisaria de Rancagua a
nombre de don Sebastián Correa Correa, en el cual se describe la infracción ya señalada,
documento que consta en autos, y que dá origen a la causa ROL 450.793-2013, acumulada
a estos autos.

EN EL DERECHO:

De la sola relación de los hechos que anteceden se infiere en forma clara y manifiesta
que el querellado, ya individualizado, con su actuar ha infringido las siguientes normas
del la Ley 18.290:
1- Art. 101 inciso 1º que señala: “Los conductores y los peatones están obligados a
obedecer y respetar las señales del tránsito, salvo que reciban instrucciones en
 contrario de un carabinero o que se trate de las excepciones contempladas en esta
ley para vehículos de emergencia.
2- Art. 110 letra c) que señala: “Las indicaciones de los semáforos serán: c) Luz roja:
indica detención. Los vehículos que enfrenten esta señal deberán detenerse antes
de la línea de detención y no deberán avanzar hasta que se encienda la luz verde.
Los peatones que enfrenten esta señal no deberán bajar a la calzada ni cruzarla.
3- Art. 114 inciso 1º: Todo conductor deberá mantener el control de su vehículo
durante la circulación y conducirlo conforme a las normas de seguridad
determinadas en esta ley, sin que motivo alguno justifique el desconocimiento o
incumplimiento de ellas.
4- Art. 114 inciso 2º: “Asimismo, los conductores estarán obligados a mantenerse
atentos a las condiciones del tránsito del Momento”

Asimismo, le afectan las siguientes presunciones de responsabilidad contenidas en el art.

172 del mismo cuerpo legal:

1- Nº2: “no estar atento a las condiciones de transito del momento”.

2- Nº4 en relación al art. 94 inciso 2º y 3º: “Conducir un vehículo sin sistemas de
frenos o que accionen éstos en forma deficiente; con un mecanismo de dirección,
neumáticos, o luces reglamentarias en mal estado o sin limpiaparabrisas cuando las
condiciones del tiempo exigieren su uso”;
1- Nº10: “No respetar el derecho preferente de paso de peatones o vehículos y las
indicaciones del tránsito dirigido o señalizado”.

POR TANTO, y en mérito de lo expuesto y normas señaladas.

A US. RUEGO: Tener por interpuesta querella por infracción a la Ley de Tránsito
Nº18.290, causando daños en colisión, en contra de don SEBASTIAN ALEJANDRO
CORREA CORREA, ya individualizado, en su calidad del conductor del vehículo placa
patente RU 4282-8, responsable de la colisión materia de esta querella, admitirla a
tramitación y en definitiva, acogerla en todas sus partes, condenándole al máximo de las
sanciones previstas por la ley en las infracciones cometidas, con expresa condenación en
costas.

PRIMER OTROSÍ: VIVIANA CORVALÁN ULLOA, abogada, con domicilio para

estos efectos en Calle Santa Julia Nº195, comuna de Graneros, en representación de don
ROBINSON PATRICIO PEREZ MORIS, casado, técnico agrícola, cédula nacional de
identidad N° 14.494.105-5, con domicilio en Villa Eusebio II, pasaje La Manta Nº452,
Comuna de Doñihue, en autos sobre daños en colisión, Rol N° 450.784 – 2013 (cga) a SS.
respetuosamente digo:

Que, por medio de este acto, y en la representación que invisto, y fundado en los
hechos expuestos en lo principal de esta presentación que doy íntegramente reproducidos
y que configuran respecto del querellado una conducción con infracción a la Ley de
Transito Nº 18.290, lo que tiene directa relación de causa efecto con los daños ocasionados
en el patrimonio de mi representado y atendido lo dispuesto en los artículos 170, 171 y 172
de la Ley de transito Nº 18.290 y los artículos 2314 y siguientes del Código Civil; vengo en
deducir demanda civil de indemnización de perjuicios en contra de don SEBASTIAN
ALEJANDRO CORREA CORREA, soltero, operario, cedula nacional de identidad Nº
17.526.187-7, domiciliado en El molino, Calle 18 de junio s/n Comuna de Coltauco, en su
calidad de CONDUCTOR del vehículo placa patente única RU 4282-8, y que causó graves
daños en el vehículo de mi representado, y en contra de don MANUEL HUMBERTO
CORREA PIZARRO, casado, empleado, cedula nacional de identidad Nº 6.568.023-8, con
domicilio en El molino, Calle 18 de junio S/n, comuna de Coltauco, en su calidad de
PROPIETARIO del vehículo placa patente única RU 4282-8, a fin de que sean
condenados en forma solidaria a indemnizar los perjuicios ocasionados a mi representado
en su vehículo placa patente única YX 2059- ya individualizado, con expresa
condenación en costas, en base a los fundamentos de hecho y de derecho que paso a
exponer:

Que por motivos de economía procesal, como señaló; doy por reproducido
íntegramente lo señalado en lo principal de esta presentación, de este modo SS. entre las
infracciones, los daños y perjuicios experimentados en el vehículo de mi representado,
existe la necesaria relación causal que exige el art. 171 de la Ley de Transito Nº 18.290, toda
ven que denunciado y querellado, no obedeció y respetó las señales del tránsito,
vulnerando la luz roja del semáforo, no mantuvo el control de su vehículo durante la
circulación y no lo condujo conforme a las normas de seguridad determinadas en la ley,
sin que motivo alguno justifique el desconocimiento o incumplimiento de ellas, además
este no conducía atento a las condiciones del tránsito al momento de ocurridos los hechos,
vulnerando y ocasionando de esta forma la colisión que produjo daños en el vehículo de
mi representado que le han impedido utilizarlo para su destinación natural y laboral.

En consecuencia, las infracciones señaladas fueron la causa única y determinante

de los graves daños sufridos por el vehículo de mi representado placa patente única YX
2059. Por esto, demando lo siguiente:

1- Daño Emergente: Con ocasión de la colisión el vehículo sufrió daños de

consideración en su parte frontal izquierda, parachoques, barra de soporte de
chasis y parachoque, y otros todo los cual representa la suma de $1.200.000
aproximadamente.
2- Lucro Cesante: Atendido a que el vehículo de mi representado es su herramienta
de trabajo, y este se ha encontrado imposibilitado de trabajar en el, y ocuparlo para
la destinación referida, el menoscabo en lucro cesante que se le ha provocado
asciende al monto de $500.000 (quinientos mil pesos).
3- Devaluación del vehículo: Atendido a que el vehículo por muy perfectas que sean
las reparaciones sufre una desvalorización comercial con ocasión de la colisión.
Este menoscabo debe también ser satisfecho por los demandados en la suma que
avalúo en $500.000 (quinientos mil pesos). Concepto que también demando en este
acto.
POR TANTO, Y POR CONCEPTO DE DAÑO EMERGENTE, LUCRO CESANTE Y
DESVALIRIZACION, DEMANDO LA SUMA TOTAL DE $2.200.000 (dos millones
doscientos mil pesos).
 Por ello SS. solicito que los demandados ya individualizados, sean condenados a
pagar solidariamente la suma de $2.200.000 (dos millones doscientos mil pesos) como
monto efectivo de los perjuicios causados, o la suma que SS. estime conforme al merito de
autos, reajustada en la misma proporción del alza experimentada por el índice de precios
del consumidor, entre la fecha del accidente y la del pago efectivo y total de los perjuicios
adeudados, más los intereses corrientes a contar desde que la sentencia quede
ejecutoriada, con expresa condenación en costas.

POR TANTO, y en mérito de lo expuesto y de conformidad a lo dispuesto en los

artículos 7 y siguientes de la Ley 18.287, artículos 170, 172 y 174 y demás pertinentes de la
Ley 18.290, artículos 1437, 2314 y siguientes del Código Civil y art. 254 y demás
pertinentes del Código de Procedimiento Civil.

RUEGO A US. tener por interpuesta Demanda Civil de Indemnización de

Perjuicios en contra de don SEBASTIAN ALEJANDRO CORREA CORREA, ya
individualizado, en su calidad de conductor del vehículo placa patente única RU 4282-8
responsable de la colisión que causó graves daños en el vehículo de mi representado, y en
contra de don MANUEL HUMBERTO CORREA PIZARRO, ya individualizado, en su
calidad de PROPIETARIO del vehículo placa patente única RU 4282-8, a fin de que sean
condenados a pagar en forma solidaria a mi representado, la indemnización de los
perjuicios ocasionados en el vehículo placa patente única YX 2059 avaluados en la suma
de $2.200.000 (dos millones doscientos mil pesos) admitirla a tramitación y en definitiva,
acogerla en todas sus partes, condenando a los demandados a pagar dicha suma o la que
SS. estime en justicia atendido el merito de autos, mas los reajustes e intereses, con expresa
condenación en costas.

SEGUNDO OTROSÍ: RUEGO A US. se sirva ordenar la designación de receptor

ad hoc a fin de notificar la presente querella y demanda civil en la forma legal prevista.

TERCER OTROSÍ: RUEGO A US. tener presente que nos valdremos de todos los
medios de prueba que nos franquea la ley para acreditar nuestras pretensiones, en especial
la testimonial, documental.