A liberdade de expressão é um direito de todos assim diz a constituição de 1988,
que assegura que o indivíduo possa manifestar os seus anseios de diversas formas, respeitando os diretos humanos e a liberdade de expressão do seu semelhante, com isso podemos observar com um contexto histórico atual o preconceito referente as pessoas que possuem tatuagens, manifestados de diversas formas, promovendo a separação das pessoas na hora de prestarem um concurso público, não por suas competências e qualidades, mas sim por suas escolhas de manifestarem seus anseios pessoais através das tatuagens.
Neste contexto polêmico em que se insere o Direito, a igualdade de expressão
que é tido como o lócus, para que as pessoas vivam em harmonia em uma dada sociedade, que deve respeitar as diferenças e promovendo assim paz, segurança e respeito,
Observa-se atualmente, que as pessoas não estão respeitando esses princípios
básicos para que todos possam viver de forma harmônica e igualitária numa dada sociedade e restringido para que uma pequena parcela das pessoas possa satisfazer seus egos pessoais não respeitando assim a liberdade do próximo, propagando um desrespeito institucionalizado de diversas formas sendo um deles a restrição da tatuagem em concursos públicos.
2. OBJETIVOS
Analisar como o Estado materializa o direito à liberdade de expressão em
concursos públicos, e como são tomadas as devidas providencias cabíveis referente a projetos de leis de atos inconstitucionais.
Verificar como a sociedade se comporta referente a manifestação da vontade do
indivíduo em realizar no seu próprio corpo uma pigmentação permanente, conhecido atualmente como tatuagem, analisando como são assegurados os direitos fundamentais da liberdade de expressão e de igualde através da constituição. 3. METODOLOGIA
Neste trabalho foi realizada uma pesquisa de através de uma jurisprudência,
segundo André Rodigheri (2004), ela é a fonte mais geral e extensa de exegese, indica soluções adequadas às necessidades sociais, evita que uma questão doutrinária fique eternamente aberta e dê margem a novas demandas. Através da jurisprudência que o grupo irá discutir as relações que informam o tema abordado e assim julga-lo a um debate aberto. Foram elaboradas também pesquisas bibliográficas de autores renomados, no qual busca entender e aperfeiçoar o comportamento social perante a discursiva. A pesquisa é de forma social, que segundo Rummel (1972:3), quando busca melhorar a compreensão de ordem, de grupos, de instituições sociais e éticas.
5. CONSIDERAÇÕES FINAIS
A restrição da tatuagem em editais é um ato inconstitucional, pois não há existe
uma lei material ou formal que determina a restrição de tatuagem em concursos públicos. Além disso todo indivíduo possui sua liberdade de expressão e têm esta garantia, dentro da Constituição Federal, art. 5°, IV e IX. Com isso o Supremo Tribunal Federal determinou que, o recorrente poderá exercer o cargo público e os demais indivíduos que possuem tatuagens também poderão exercer funções públicas, desde que as suas tatuagens não representam obscenidades, ideologias terroristas, discriminatórias, que pregam a violência e a criminalidade, discriminação de raça, credo, sexo ou origem. 6. REFERENCIAS
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Disponível