QUEJOSO: VICTOR ARIEL REZA TENORIO

AMPARO DIRECTO.

H. TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL EN TURNO DEL DECIMO SEXTO

CIRCUITO, EN GUANAJUATO, GTO.

VICTOR ARIEL REZA TENORIO, por mi propio derecho, señalando como

domicilio para oír y recibir todo tipo de Notificaciones y documentos el inmueble marcado
con el número 387 de la Calle Lola Beltrán y Jorge Negrete, Colonia El Cantador, en
Irapuato, Guanajuato., autorizando indistintamente para los mismos efectos a la Licenciada
JOSEFINA GARCÍA CELIO, ante ustedes con el debido respeto, comparezco y expongo:

Con fundamento en los artículos 103 fracción I, 107 fracciones I, III y V, inciso c)
de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, artículo 1 fracción I, II y demás
relativos de la Ley de Amparo, reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, vengo por mi propio derecho a demandar el
Amparo y protección de la Justicia de la Unión en contra de actos de la Sala Cuarta Civil del
Supremo Tribunal de Justicia del Estado en Guanajuato, Gto., en el Toca 395/2018, por lo
que a continuación procedo a dar cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 166 de la Ley
de Amparo, en los términos siguientes:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.- Ya han quedado precisados en el

proemio de este escrito.

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO.- LUIS

HECTOR BECERRA ANGUIANO, quién tiene su domicilio en la casa marcada con el
número 426 de la Calle Cruz Verde, Colonia Artesanos, Código Postal 44200, en la Ciudad
de Guadalajara, Jalisco.

III.- AUTORIDAD RESPONSABLE.- SALA CUARTA CIVIL DEL SUPREMO

TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO EN GUANAJUATO, GTO.

IV.- ACTO RECLAMADO.- La Resolución dictada por la autoridad señalada

como responsable en los autos del Toca 395/2018, con fecha doce de Julio del año dos mil
dieciocho.

V.- FECHA DE NOTIFICACION DEL ACTO RECLAMADO.- La sentencia

reclamada se publicó por lista el día trece de Julio del año en curso.

VI.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS.- Artículos 14 y 16 de la

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
 CONCEPTOS DE VIOLACIÓN:

ÚNICO.- Se violan los artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados

Unidos Mexicanos, que establecen a mi favor el principio de legalidad la Resolución que
constituye el acto reclamado interpreta incorrectamente las garantías constitucionales que le
asisten al quejoso. La autoridad responsable viola en mi perjuicio las garantías de seguridad
jurídica y de exacta aplicación de la ley que consagran los artículos 14 y 16 de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, porque es evidente que la Sala Cuarta Civil del
Supremo Tribunal de Justicia del Estado al pronunciar la resolución que constituye el acto
reclamado violó en mi perjuicio los artículos 1716, 1717, 1303, 1318 del Código Civil para
el Estado de Guanajuato, ya que manifiesta en el considerando segundo de esta resolución
que la acción ejercitada es improcedente sin considerar que el demandado incurrió en Actos
Ilícitos, como lo señala el artículo 1318 del Código Civil, así mismo no considero el artículo
1303 del mismo Código Adjetivo para calificar sus actos dolosos y si menciona los artículos
1903 y 1904 para darle validez al acto realizado por el demandado al otorgar en
arrendamiento un inmueble sin tener facultades para ello ya que nunca probo estar autorizado
por el propietario o por el Albacea de alguna Sucesión y todavía otorgó un poder al
Licenciado Fernando Noriega Salgado para únicamente tramitar lo concerniente al Inmueble
del cual estamos promoviendo la Nulidad Absoluta del Contrato de Arrendamiento (con que
facultades otorgó dicho poder). La Resolución que se combate, está afectada de NULIDAD
ABSOLUTA por constituir actos jurídicos ejecutados contra el tenor de leyes prohibitivas y
de interés público, ya que fue substanciada con dolo. Tal facultad o arbitrio no puede quedar
sujeto a la voluntad caprichosa del juzgador, sino que debe ajustarse a juicios de
razonabilidad, en los que se pondere la importancia y trascendencia sobre el conocimiento
de la verdad y el esclarecimiento de los hechos, debe considerarse que no se hizo un correcto
arbitrio para aplicar lo dispuesto en el precepto legal que se estudia.

Por lo expuesto,

A ESTE H. TRIBUNAL, atentamente pido:

PRIMERO.- Admitir esta demanda de amparo y en su oportunidad pronunciar

sentencia, concediendo a la parte quejosa el amparo y protección de la justicia federal en
contra de los actos reclamados.

SEGUNDO.- Suplir la deficiencia de la queja en términos del artículo 76 bis,

fracción V de la Ley de Amparo.

PROTESTO LO NECESARIO

VICTOR ARIEL REZA TENORIO.