Métodos numéricos (2018) I.

________________________________________________________________________________________

Universidad Distrital Francisco José de Caldas

Facultad de Medio Ambiente y Recursos Naturales

Análisis de las ventajas y desventajas de los métodos

numéricos para encontrar los ceros de las funciones:
polinomial, exponencial y radical.

Nicole Peña Marí𝒏𝒂 , Fabián Andrés Pinilla Camel𝒐𝒃 ,

Marisabel Riaño Día𝒛𝒄 , Yudy Andrea Sierra Torre𝒔𝒅 .

a. Código 20152032032, b. Código 20152032039
c. Código 20142032232, d. Código 20141032009,

Entregado el 11 de Mayo de 2018 al Lic. Ovidio Barón Bocanegra

________________________________________________________________________________

1. Descripción del trabajo.

En este trabajo, se presenta el análisis de cinco métodos numéricos para la solución de tres tipos
de funciones, o más explícitamente para encontrar los puntos de corte con el eje X ó hallar los
ceros de estas funciones, se analizarán las funciones polinomial, exponencial y radical por medio
de los cinco métodos que son, 1) Método de punto fijo, 2) Método de bisección, 3) Método de
Newton Raphson, 4)Método de falsa posición o regula falsi y 5) Método de la secante.

Se enunciarán las ventajas y desventajas que presenta cada método para la solución de cada tipo
de función, estableciendo así que método es mejor para solucionar cada caso.

Las funciones fueron propuestas por el docente de manera general y son las siguientes:

a) Polinomial: 𝒂𝒙𝟑 + 𝒙𝟐 − 𝟑

b) Exponencial: 𝒂𝒆𝒙 − 𝟐

c) Radical: √𝒂𝒙 − 𝝅 − 𝟏

Para establecer las funciones particulares, se adoptó el valor de a de acuerdo al criterio asignado
en clase.
 El valor de a no debía estar entre el intervalo (-∞, 1).

1
 Por tanto a estará definida así:

[𝟏, +∞, [ = {𝒂 ∈ ℝ / 𝒂 ≥ 𝟏 }, y el valor que se ha adoptado es: a = 2.

Las funciones particulares son:

a) f1(x) = 𝟐𝒙𝟑 + 𝒙𝟐 − 𝟑

b) f2(x) = 𝟐𝒆𝒙 − 𝟐

c) f3(x) = √𝟐𝒙 − 𝝅 − 𝟏

2. Gráficas de las funciones.

a) f(x) = 𝟐𝒙𝟑 + 𝒙𝟐 − 𝟑

Imagen 1. Gráfica de la función polinomial.

Corte con X:

X=1; f(1)=0

2
b) f(x) = 𝟐𝒆𝒙 − 𝟐

Imagen 2. Gráfica de la función exponencial.

Corte con X:

X=0; f(0)=0

c) f(x) = √𝟐𝒙 − 𝝅 − 𝟏

3
 Imagen 3. Gráfica de la función radical.

Corte con X:

X = 2.0708; f (2.0708) = 0

3. Análisis de las funciones.

A continuación en la tabla 1. Se presenta el análisis de cada método para cada función, que
se elabora a partir de la formulación de los método en Excel, que se encuentran en la hoja de
cálculo anexa a la carpeta.

4. Conclusiones

 El mejor método para encontrar los ceros de una función polinomial es el de Newton
Raphson , ya que , por este método es posible llegar en tan solo 6 iteraciones y
rápidamente el error se hace menor, hasta llegar a 0%, aunque requiere encontrar la
derivada de la función, estas derivadas son muy sencillas de evaluar. Aunque el método
de falsa posición llega a la raíz en tan solo 2 iteraciones, requiere algo más de tiempo
para realizar los despejes de las dos x y la evaluación de sus derivadas, para encontrar la
otra función a evaluar. Por esto el método de Newton es el más eficiente.

 Para encontrar los ceros de la función exponencial, el método que mejor ofrece
resultados es el método de punto fijo , puesto que al igual que el método adecuado para
la función anterior, permite obtener una respuesta en pocos pasos y por consiguiente
menos tiempo, lo que lo hace eficiente para este tipo de funciones, para la función
específicamente requirió de dos iteraciones y al realizar el despeje de la x esta quedó
explícita y al derivar, se convirtió en constante, por lo que este paso es muy sencillo y la
hace de muy rápida evaluación. El método de Newton, también representa una buena
opción, pero debe continuarse iterando hasta que el error se estabilice pues se hace
exageradamente grande para las primeras 8 iteraciones.

𝜋
 Para la función radical, su dominio está definido en el intervalo [ 2 , ∞[ y el mejor
método para encontrar los ceros de esta función es el método de punto fijo , ya que
permite llegar a un resultado con en solo dos iteraciones, con un 0% de error, con
respecto a métodos como el de bisección que requirió de 11 iteraciones y con un error
de 0.0236%, para esta función es especifico se hace muy sencillo el despeje de x y la
evaluación de la derivada, puesto que tiene una sola x y representará un valor constante,
es decir su derivada será de 0, lo que la hace muy sencilla de evaluar.

4
Tabla1. Análisis de las funciones
Análisis de las
Funciones Polinomial:
funciones
Método numérico\Variables (0 - 2 )
corte
Permite llegar rápidamente a
la raíz de la función, el error
Ventaja
se hace cero rápidamente
también.
Punto fijo Para esta función se requiere
despejar dos x y evaluar sus
derivadas, además de verificar
Desventaja que cumpla con el criterio
para identificar cual función
trabajar, esto hace que
requiera más tiempo.
Exponencial:
(-1 - 1)
Este método logra la convergencia en
solo 2 iteraciones para esta función,
con un error de 0%, lo que lo hace muy
eficiente, al despejar la x, esta es
explicita, por lo que su derivada es
cero y se simplifica el proceso.
Requiere de pasos previos a la tabla de
iteración, como despejar las x de la
función y la evaluación de las
derivadas en el punto medio, para la
identificación de la función a usar.
Radical:
(2 - 3)
Este método logra la convergencia en
solo 2 iteraciones para esta función, con
un error de 0%, lo que lo hace muy
eficiente.
Requiere de pasos previos a la tabla de
iteración, como despejar las x de la
función y la evaluación de las derivadas
en el punto medio, para la identificación
de la función a usar.
5
 Para este caso,
coincidencialmente, el punto
medio de las variables
representa el valor de la raíz
Ventaja por lo que es posible ver
desde la primera iteración el
valor de 0, en el resultado de
la función evaluada en el
punto medio.
Bisección
Permite llegar al resultado y su
programación es sencilla, ya que se
Para esta función específicamente trabaja con una sola función.
coincidió que el punto medio
representa la raíz, por lo que en la
primera iteración es posible ver que la
imagen del punto medio es 0.

Esta función converge lento, pero Requiere de muchas iteraciones para

Desventaja Converge lentamente.
Permite llegar al valor de la
raíz rápidamente, converge en
Newton 6 iteraciones, su evaluación es
Ventaja
Raphson fácil, dado que las derivadas
de funciones polinomiales
resultan sencillas de calcular.
siempre encuentra las raíces, sin
embargo respecto al error en este caso
se mantuvo en 100%, debido a que al
hacer la relación de los valores, uno
era el doble del otro y quedaba el
mismo valor en el numerador y el
denominador.
Este método converge en 6
iteraciones, pero en la 7ma su error es también muy rápido, converge en solo 3
de 0%
encontrar las raíces de la función, requirió
de 11, lo que lo hace menos eficiente
frente a los demás métodos, por su lenta
velocidad de convergencia.
Este método como el de punto fijo,
iteraciones, el error es muy cercano a 0%.

6
 Al trabajar este método para
esta función no es posible
partir desde el valor 0, pues al
evaluar la derivada en 0, su
repuesta es la misma y el
Desventaja valor de x2 se indeterminaría,
haciendo imposible continuar
con el método con ese mismo
valor inicial, por esta razón se
utilizó como partida el valor
0.5.
Su programación es sencilla y
Ventaja
trabaja con una sola función.
Para esta función, es un
Regula falsi método muy lento, pues
hasta la 20ava iteración
puede obtenerse una
Desventaja
aproximación al valor de la
raíz, mantiene siempre un
valor fijo, por lo que se acerca
por un solo lado a la raíz.
Al saltar rápidamente de un valor
Exige el cálculo de la derivada de la
grande a uno pequeño, el error hasta
función, lo que puede requerir más
la 6ta iteración es exageradamente
tiempo al realizarla manual, de no contar
grande, ya en la 7ma iteración el error
con un algoritmo que la resuelva.
se hace 0.
Este método permite llegar al cero de la
Este método, es bastante fácil de función a la 3ra iteración lo que lo hace
programar para esta función, el bastante rápido, el error, también
método converge. disminuye rápidamente lo que lo hace
muy confiable.
Para esta función, este método
requirió de 13 iteraciones para
aproximarse al valor de la raíz, por lo
Uno de los extremos se aproxima a la raíz,
que convergió muy lentamente y su
mientras que el otro permanece fijo,
error se estabilizó en 139.2%, lo que lo
cuando el intervalo es muy grande, se
hace poco confiable, otra desventaja
hace muy lenta la convergencia.
recae en que un valor extremo se
aproxima a la raíz y el otro se
mantiene fijo.
7
 Para esta función el método
converge, y lo hace en 10
iteraciones, con un error de
Ventaja
0%, el método es facil de
aplicar y tiene similitud con el
Secante
de regula falsi.
Al permitir tomar valores que
no encierran la raiz, el
Desventaja
método podría provocar
divergencia.
Fuente: Elaboración propia.
Converge rápidamente, en este caso en la
Para esta función el método converge,
5ta iteración, con un error de 0%, los
y lo hace en 7 iteraciones, en la novena
valores iniciales no necesariamente
con un error de 0%, el método es facil
deben encerrar a la raiz, su programación
de aplicar y tiene similitud con el de
es similar al método de falsa posición, por
regula falsi.
lo que se convierte en sencillo.
Al permitir tomar valores que no
Los errores se hacen muy grandes,
encierran la raiz, el método podría
hasta la iteración 8, debido al amplio
provocar divergencia.
salto entre los valores evaluados.
8
Referencias
Apuntes de clase.
Chapra, S., 2006. Métodos numéricos para ingenieros.