Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Metoda Elementului Finit: Iagar Oana Alexandra
Metoda Elementului Finit: Iagar Oana Alexandra
Totodată, această metodă permite integrarea prin calcul numeric a ecuaţiilor şi sistemelor
de ecuaţii diferenţiale pe un domeniu, ţinând cont de condiţiile la limită sau de contur ale unei
configuraţii date care descrie diferite probleme şi fenomene fizice.
Paşii cheie în analiza cu elemente finite:
1) Idealizarea
2) Discretizarea
3) Obţinerea soluţiei
Idealizarea modelului fizic în model matematic În această etapă modelul mecanic este
transformat într-un model matematic.
Exemplu de alegere a unui model matematic: cazul unei structuri tip placă plană încărcată
normal pe planul ei median. Cel care face idealizarea are la dispoziţie cel puţin patru modele
matematice cunoscute:
1) Modelul plăcii subţiri – teoria clasică a plăcilor Kirchhoff
2) Modelul plăcii groase – teoria Mindlin – Reissner
3) Modelul plăcii foarte subţiri care cuplează starea de membrană cu cea de încovoiere – teoria
Von Karman
4) Modelul plăcii foarte groase – teoria elasticităţii 3D
Discretizarea modelului matematic
Obţinerea modelului matematic reprezintă o etapă de simplificare a sistemului fizic real, insă
rezolvarea modelului matematic nu este întotdeauna simplă. Adesea comportarea acestora este
reprezentată prin sisteme de ecuaţii diferenţiale în spaţiu şi timp, cu condiţii de margine impuse.
Aceste modele au o infinitate de grade de libertate. Pentru rezolvare se poate apela la:
a) Soluţii analitice – disponibile pentru sisteme inginereşti cu geometrie simplă, condiţii de
încărcare şi rezemare simple şi comportare a materialului după legi simple
b) Soluţii numerice – disponibile pentru o clasă extinsă de probleme şi unde regăsim procedee
ca: MEF, Diferenţe finite, etc.
Pentru ca simularea numerică să poată fi aplicată practic trebuie ca numărul de grade de libertate
să fie reduse la un număr finit. Procesul de reducere a gradelor de libertate se numeşte
discretizare, iar modelul obţinut este un model discret.
Metoda Elementelor Finite MEF este principalul procedeu de discretizare utilizat în
mecanica structurilor.
Conceptul de bază în MEF constă în subdivizarea modelului matematic în
subcomponente cu formă geometrică simplă, care nu se suprapun, numite elemente finite.
Răspunsul fiecărui element finit este exprimat în raport cu un număr finit de grade de libertate ce
reprezintă valorile funcţiei necunoscute (funcţia deplasării) într-un număr de puncte nodale.
Răspunsul modelului matematic va rezulta ca o aproximaţie a răspunsului modelului discret
obţinut prin asamblarea răspunsurilor tuturor elementelor modelului.
Aproximarea geometriei structurii reale are loc în procesul de elaborare a modelului de
calcul. Diversele forme geometrice ale structurii date se aproximează pentru ca modelul de calcul
să fie cât mai simplu şi pentru a se putea realiza pe el reteaua de discretizare.
De exemplu, contururile curbe se aproximează prin poligoane. Cu cât numărul de laturi al
poligonului este mai mare, cu atât aproximarea este mai precisă şi erorile vor fi mai mici. Dacă
configuratia geometrică este complicată, atunci este necesar ca lungimile liniilor drepte cu care se
face aproximarea să fie cât mai mici iar numărul acestora cât mai mare.
Prin urmare, există doar un număr limitat de soluții pentru structurile cu forme
geometrice simple.Aceste soluții oferă o funcție importantă în evaluarea preciziei numerice a
programelor moderne ce folosesc metoda elementelor finite.
Cu toate acestea, pentru analiza statică și dinamică a structurilor de tip shell cu geometria
arbitrară, care interacționează cu grinzi marginale și reazeme, metoda elementului finit oferă
singura abordare practică în acest moment.
Elemente triunghiulare
0.001
0.0006
0.0006
0.0006
0.0006
0.0005
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0
A B C D E
MODEL 1 0 0 0 0.0006 0.0026
MODEL 2 0 0 0 0.0006 0.0028
MODEL 3 0 0 0 0.0006 0.0027
MODEL 4 0 0 0 0.0006 0.0027
Comparatie M11
20
10
0
0 1 2 3 4 5 6
-10
-20
-30
-40
-50
20
Comparatie M22 16.48175
16.103
15.88
15.738
10
5.2173
0 0 1.3479
1.274
0 1 2 -6.85 3 4 5 6
-7.566
-7.635678
-7.697
-10
-20
-30
-34.63
-40 -38.178
-38.4166
-38.486465
Comparatie deplasari
0.009
0.008 0.0087
0.0087
0.0087
0.007 0.0079
0.006 MODEL 5 MODEL 6
0.005
0.004 MODEL 7 MODEL4
0.0045
0.003
0.002 0.0032
0.0032
0.0032
0.001 0000 0000 0000
0
A B C D E
MODEL 5 0 0 0 0.0032 0.0079
MODEL 6 0 0 0 0.0032 0.0087
MODEL 7 0 0 0 0.0045 0.0087
MODEL4 0 0 0 0.0032 0.0087
Comparatie M11
40
35
E, 33.365
33.2
E, 33.1
31.78
30
25
20 D, 20.416
D,
D, 15.5
16.299
15 D,
15.727875
10
5
0 A, 0.0023
A, 0.89 B, -0.00014
0.322
0.11 0.336 C, -0.00007
-0.0022
-0.0176 0.004565
-0.0084
-0.001
-5 0 1 2 3 4 5 6
40 Comparatie M22
35
33.365
33.2
33.1
31.78
30
25
20 20.416
15 16.299
15.727875
15.5
10
0 0.89
0.322
0.11
0.0023 -0.001
-0.00007
-0.0084 0.336
0.004565 -0.0022
-0.00014
-0.0176
0 1 2 3 4 5 6
-5 MODEL 5 MODEL 6 MODEL 7 MODEL 8
3. Comparatie rezulate modele placa incastrata pe contur prin elemente patrulatere si
elemente triunghiulare
20
Comparatie M11 16.48175
16.477
10
0 0 1.833
1.609
0 1 2 3 -7.635678 4 5 6
-10 -9.599
-20
-30
-37.21
-38.178
-40
0.003
Comparatie deplasari 0.0028
0.0025 0.0027
0.002
0.001
0.0005
0.0006
0.0006
0 0 0 0 0 0
0
A B C D E
MODEL 2 0 0 0 0.0006 0.0028
MODEL 10 0 0 0 0.0006 0.0027
BIBLIOGRAFIE
o Introducere in metoda elementelor finite – M. Blumenfeld, Ed. Tehnica, Bucuresti, 1995
o Note de curs Metoda Elementului Finit – C. Ghindea,
o Note de curs Rezistenta Materialelor – “Facultatea IMST, Universitatea Politehnica din
Bucuresti”