Aseguramiento y Control de Calidad del Corte de Testigos

En el Proyecto el aseguramiento de la calidad del corte y varianza de muestreo se evalúan

a través de la preparación e inserción en el flujo, de muestras gemelas.

Las muestras gemelas se obtienen luego de realizar el segundo corte de una de las
mitades del núcleo diamantino. Ambos cuartos representan los pares original y gemelo, y
son tomados al mismo tiempo e insertados en el mismo lote con números de muestra
diferentes no consecutivos. La frecuencia de inserción es de 1 en 50 (2%).

Los resultados obtenidos se evalúan utilizando el Método Hiperbólico (dispersión)

Los resultados de la evaluación de muestras gemelas se aprecian de la Figura 1. para las
variables CuT.

 Cobre Total (CuT). En la Figura 1. se muestra los resultados de evaluación de

muestras gemelas utilizando el método hiperbólico indicando la presencia de
15muestras fallidas de un total de 81.

Figura 1.: Evaluación de resultados de muestras gemelas por CuT-(%)

Documento: FIMM Page 1 of 26

 Se muestra los resultados de evaluación de muestras gemelas utilizando el método hiperbólico
indicando la presencia de 15 muestras fallidas muy cercanas al límite de aceptación de un total de 81.

Documento: FIMM Page 2 of 26

Aseguramiento y Control de Calidad de la Preparación de Muestras

En esta parte del reporte se documenta los resultados de la evaluación de la

contaminación durante la preparación y de la precisión del sub muestreo. Se muestra
también los resultados de los controles granulométricos, así como el reporte de incidentes
observados durante el mes.

Evaluación de Blancos Gruesos

se insertaron 89 blancos gruesos en el flujo de muestras reportadas. Se utiliza como límite

de aceptación el límite de detección práctico recomendado por Armando Simón (0.025%).
La Figura 2 muestra los resultados de evaluación de blancos gruesos.

Figura 2: Gráfico de QA/QC para blancos gruesos

Documento: FIMM Page 3 of 26

QA/QC Duplicados de Rechazo Grueso
En el Proyecto Mina Justa, los duplicados gruesos se obtienen del chancado y cuarteado de
la muestra original. El material grueso resultante será cuarteado por segunda vez. Las dos
muestras resultantes deberán tener leyes similares (o muy cercanas).El propósito de los
duplicados de gruesos es evaluar la varianza en el sub-muestreo. se reportaron 85 pares
de muestras de rechazos gruesos para cobre.

La Figura 3, Muestra los resultados de evaluación de pares de duplicados de rechazos

para el CuT, utilizando el método hiperbólico indicando la presencia de 4 muestra
fallida de un total de 85.

Figura3: Resultados de duplicados gruesos por CuT-(%)

Se muestra los resultados de evaluación de muestras duplicadas utilizando el método

hiperbólico indicando la presencia de 4 muestras fallidas muy cercanas al límite de aceptación
de un total de 85.

Documento: FIMM Page 4 of 26

Aseguramiento y Control de calidad (QA/QC) de resultados de laboratorio

Marcobre tiene implementado un sistema de verificación de la precisión, exactitud y la

contaminación durante los análisis de laboratorio.

La repetitividad o precisión analítica es evaluada a través de la inserción de duplicados de

pulpas en el flujo de muestras. La exactitud se verifica a través del uso de pulpas
estándares. El seguimiento a posibles eventos de contaminación durante los análisis es
realizado a través de la inserción de blancos de pulpa.

La Tabla 1 muestra el número y porcentaje de muestras de control utilizadas para evaluar

la calidad de los análisis durante el mes de marzo, así como los porcentajes de inserción
recomendados.

Tipo De Numero de
Recomendado
Muestra Muestra
CB 89 2%
pb 89 2%
CD 85 2%
PD 87 2%
STD-OXI-15 41
STD-OXI-16 47
STD-OXI-17 43 6%

STD-SUL-15 18
STD-SUL-16 69
TS 81 2%

Tabla 1: Muestras de control analítico insertadas en los lotes reportados.

Documento: FIMM Page 5 of 26

Blancos de pulpa
se enviaron 89 blancos de pulpa al laboratorio de SGS. Se utiliza como límite de aceptación
el límite de detección práctico recomendado por Armando Simón (0.025%). La Figura 4
muestra los resultados del mes de marzo, encontrándose el total de muestras por debajo
del límite permitido.

Figura 4: Resultados de blancos de pulpas vs muestra precedente.

Documento: FIMM Page 6 of 26

Duplicados de pulpa

87 duplicados de pulpa fueron incluidos en el flujo de muestras de los lotes, con esta
cantidad de pares de pulpas se evaluará la precisión o repetitividad de los resultados
obtenidos por SGS.
Los gráficos para duplicados de pulpas se muestran en la Figura 5 evaluados por cobre
total.

Figura 5: Gráfico de Duplicado de Pulpas para CuT.

Se muestra los resultados de evaluación de muestras duplicadas utilizando el método

hiperbólico indicando la presencia de 4 muestras fallidas muy cercanas al límite de aceptación
de un total de 87.

Documento: FIMM Page 7 of 26

Material Estándar Certificado
El procedimiento utilizado para la revisión de muestras de control en el presente informe
considera los criterios explicados por Armando Simón para evaluar cuadros de control y
sesgo.

Para la evaluación de cuadros de control de muestras estándar se calcula en primera

instancia la media y desviación estándar de las leyes recibidas en el período a revisar.
Luego se traza las líneas de la media, media ±2 desviaciones estándar y media
±3 desviaciones estándar.

En base a estas líneas de referencia se identifican las muestras observadas y fallidas.

Muestras observadas son aquellas que caen dentro de la banda de la media ±2 y
±3 desviaciones estándar de manera aislada. Las muestras fallidas se identifican de
acuerdo a lo siguiente:

 Dos muestras consecutivas que caen dentro de la banda ubicada entre la media
±2 y ±3 desviaciones estándar.
 Una muestra cayendo en la banda de la media ±2 y ±3 desviaciones estándar y
otra muestra consecutiva o anterior superando la media ±3 desviaciones estándar.
 Cualquier muestra que pase la media ±3 desviaciones estándar.

Posteriormente se calcula el sesgo utilizando la media de las leyes recibidas en el periodo

analizado (excluyendo las muestras fallidas) en relación al valor del estándar certificado.
Se muestra los resultados de evaluación de muestras duplicadas utilizando el método
hiperbólico indicando la presencia de 6 muestras fallidas muy cercanas al límite de aceptación
de un total de 80.

a. Estándares de Sulfuros

Se hará referencia solamente al sesgo para cobre total y cobre soluble en cianurable.

 La Figura 6 muestras el ploteo de las muestras para el estándar de sulfuros STD-

SULF-15 para CuT.

 La Figura 7 muestras el ploteo de las muestras para el estándar de sulfuros STD-

SULF-16 para CuT.

b. Estándares de Óxidos

Se hará referencia solamente al sesgo para cobre total y cobre soluble en ácido sulfúrico. A
partir del presente reporte se analizan resultados para los estándares STD-OXI-15, y 16.

 La Figura 8 muestras el ploteo de las muestras para el estándar de óxidos STD-OXI-

15 para CuT.

 La Figura 9 muestras el ploteo de las muestras para el estándar de óxidos STD-OXI-

16 para CuT.

 La Figura 10 muestras el ploteo de las muestras para el estándar de óxidos STD-

OXI-17 para CuT.

Documento: FIMM Page 8 of 26

 Figura 6: Gráfico de estándares para CuT para STD-SUL-15
CuT – 1 muestra fallida. Todos los resultados se plotean ligeramente por encima del valor de
CuT certificado con un sesgo de +0.51%.

Documento: FIMM Page 9 of 26

 Figura 0: Gráfico de estándares para CuT para STD-SUL-16
CuT – 3 muestra observada. La mayoría de los resultados se plotean cerca del valor del CuT
certificado con un sesgo de -0.84%.

Documento: FIMM Page 10 of 26

 Figura 8: Gráfico de estándares para CuT para STD-OXI-15
CuT – Ninguna muestra observada ni fallida. Todos los resultados se plotean ligeramente por
encima del valor de CuT certificado con un sesgo de #N/A.

Documento: FIMM Page 11 of 26

 Figura 9: Gráfico de estándares para CuT para STD-OXI-16
CuT – Ninguna muestra observada ni fallida. Casi todos los resultados se plotean ligeramente
por encima del valor de CuT certificado con un sesgo de #N/A.

Documento: FIMM Page 12 of 26

 Figura 10: Gráfico de estándares para Cu para STD-OXI-17
CuAs – 1 muestra observada y ninguna fallida. Todos los resultados se plotean ligeramente por
encima del valor de Cut certificado con un sesgo de #N/A.

Documento: FIMM Page 13 of 26

Medición de la Densidad

Las estimaciones de recursos y reservas minerales son típicamente reportadas en términos

de ley y tonelaje. El proceso de estimación real; sin embargo, involucra la estimación de
tres parámetros: ley, volumen y densidad. Las leyes son usualmente estimadas utilizando
promedios pesados de leyes provenientes de muestras de taladros. Los volúmenes de
materiales mineralizados son interpretados en secciones y plantas, y luego refinados a
través de modelos tridimensionales como sólidos y superficies. Finalmente, con el objetivo
de convertir los estimados de volumen a estimados de tonelaje un factor de densidad es
aplicado.

En la presente sección se muestran los trabajos ejecutados en el mes, así como los
resultados del control de calidad aplicados en la medición de densidades. Finalmente se
muestra un análisis de distribución de densidad por litología, alteración y mineralización.

Aseguramiento y Control de calidad

Para asegurar la calidad de los resultados de los ensayos de densidad se realizará una
serie de controles cómo el envío de muestras, para verificación a laboratorio certificado
(mínimo 10% de las muestras ensayadas), y toma de muestras duplicadas (10% a 15% de
las muestras ensayadas).

Análisis de resultados – Distribución de densidad por criterios geológicos

Asignando los correspondientes códigos de litología, alteración y de mineralización a las

muestras ensayadas a partir de los logueos almacenados en GoldData, se discretiza los
resultados de densidad según los siguientes criterios geológicos.

Densidad según Litología

El análisis de densidad según litología muestra 11 unidades (figura11), siendo la arcosa la

unidad con mayor cantidad de ensayos con 37.50%, seguida de la ocoita y la andesita
porfirítica con 13.50% y 19.87% respectivamente.
 Figura 11: Distribución de muestras ensayadas por unidades litológicas.

La tabla 2 muestra estadísticas básicas por litología con promedios de 2.77, 2.78 y 2.76
Kg/Ton para las unidades de arcosa, andesita porfirítica y ocoíta respectivamente. De las 3
unidades con mayor cantidad de ensayos, la ocoíta muestra la menor variabilidad con una
desviación estándar de 0.05, mientras que la arcosa y andesita porfirítica muestran mayor
variabilidad con desviaciones estándar de 0.15 y 0.14, debido a la intensidad de alteración
y mineralización de las muestras, que son los factores que influyen en la densidad.

Las unidades indiferenciadas por alteración de magnetita y actinolita (UNDIFF-MAG y

UNDIFF-ACT) presentan las densidades promedio más altas con 3.73 y 3.13
respectivamente. Sin embargo, muestran variabilidades altas con desviaciones estándar
de 0.47 y 0.37 respectivamente.
 LITOLOGIA N° DE MUESRAS PROMEDIO MAX MIN DESV. EST
and-AF 2.00 2.96 3.29 2.63 0.47
AND-AMG 241 2.68 4.80 2.15 0.19
AND-HB 8 2.76 2.80 2.67 0.05
AND-POR 1117 2.78 3.83 2.31 0.14
BX-BXV 1 2.74 2.74 2.74 *
BX-CBX 2 2.59 2.75 2.42 0.24
BX-CQL 59 2.86 4.09 2.51 0.29
BX-HYD 100 2.98 4.15 2.46 0.35
BX-TECT 28 2.56 3.44 2.11 0.31
DYK-AND 31 2.70 2.85 2.55 0.07
DYK-HB 4 2.72 2.75 2.70 0.03
OCO- 759 2.76 2.99 2.29 0.05
Other- 59 2.67 3.08 2.12 0.11
SED-ARK 2108 2.77 4.33 2.35 0.15
SED-XTAL 494 2.68 3.75 2.19 0.15
UNDIFF-ACT 249 3.13 4.52 2.56 0.37
UNDIFF-ALT 50 3.06 4.18 2.54 0.49
UNDIFF-MAG 309 3.73 4.64 2.50 0.47
TOTAL GENERAL 5621 2.83 4.8 2.11 0.31

Tabla 2 Estadísticas básicas de densidad (Kg/Ton) por unidad litológica.

La figura 12 muestra un gráfico de cajas en el que se aprecia los valores de las diferentes
unidades con sus respectivas variabilidades.

Figura 12: Gráfico de cajas para densidad según unidades litológicas.

En la figura 13 se muestra un gráfico de probabilidades, del que se puede describir que se
mantienen los 5 grupos de comportamientos de densidad por litología descritos el mes
anterior, con pequeñas variedades debido a la menor cantidad de muestras para algunas
litologías.
Las unidades UNDIFF-MAG y, OCOÍTA se muestran como dos grupos de poblaciones con
características propias. Las unidades SED-XTAL, ARCOSA, y AND-POR se agrupan en un
cuarto grupo, mientras que las unidades UNDIFF-ACT y BX-HYD representan la cuarta y
quinta agrupación por litología.
Dicha gráfica de probabilidades también muestra que las unidades Andesita, Arcosas y
Tobas, mantienen en un inicio un comportamiento similar al de la Ocoíta, para luego
aumentar la densidad comportándose como otra población, esto probablemente debido a
la alteración y mineralización que presentan dichas muestras.

Figura 13: Gráfica de probabilidad de densidad por unidades litológicas.

Densidad según Mineralización

De las 5625 muestras evaluadas, se aprecia que la zona de Mixtos y sulfuros presentan
densidades altas y con mayor variabilidad. En la table 3 y figura 14 se observa la
caracterización estadística por mineralización.

MINERALIZACION N°MUESTRAS PROMEDIO MAX MIN DESV. EST

M 348 2.94 4.52 2.54 0.38
OX 2584 2.8 4.41 2.15 0.27
S 1307 2.97 4.64 2.12 0.42
S/M 1386 2.76 4.8 2.11 0.14
TOTAL GENERAL 5625 2.83 4.64 2.11 0.31
Tabla 3: Estadísticas básicas de densidad por unidad de mineralización

Figura 14: Distribución de muestras ensayadas según mineralización.

La figura 15 y figura 16 se muestra un gráfico de cajas y probabilidades, de los cuales se
puede describir, que las muestras que presentan óxidos tienen un comportamiento bien
definido y diferente, al igual que las muestras que presentan sulfuros; este último con una
alta densidad, debido a las alteraciones como magnetita y actinolita que están asociadas a
dicha mineralización.

Figura 15: Gráfica de cajas de densidad según mineralización.

Figura 16: Gráfica de probabilidad de densidad por mineralización.

Grafica De Histograma:

 En la figura 17 se observa que la litología: And-Por, puede trabajar como una

misma familia con el grupo de mineralización: M, S/M, Ox.

Histograma de Densidad
AND-POR con M,S/M,Ox
160 Media 2.769
Desv.Est. 0.09734
140 N 368

120

100
Frecuencia

80

60

40

20

0
2.56 2.72 2.88 3.04 3.20
Densidad

Figura 17: Gráfica de histograma And-Por VS M, S/M, OX.

 En la figura 18 se observa que la litología: UNDIFF-MAG, puede trabajar como una

misma familia con el grupo de mineralización: M, Ox.

Histograma de Densidad
UNDIFF-MAG con M,Ox
50
Media 3.700
Desv.Est. 0.3896
N 163
40
Frecuencia

30

20

10

0
2.8 3.2 3.6 4.0 4.4
Densidad

Figura 18: Gráfica de histograma UNDIFF-MAG VS M, OX.

 En la figura 19 se observa que la litología: OCO-, puede trabajar como una misma
familia con el grupo de mineralización: S/M, M, S.

Histograma de Densidad
OCO- con S/M, M, S
Media 2.760
Desv.Est. 0.04593
200
N 725

150
Frecuencia

100

50

0
2.55 2.60 2.65 2.70 2.75 2.80 2.85 2.90
Densidad

Figura 19: Gráfica de histograma OCO- VS S/M, M, S.

 En la figura 20 se observa que la litología: AND-AMG, AND-AF, puede trabajar como

una misma familia con el grupo de mineralización: S/M, M, Ox.

Histograma de Densidad
AND-AMG, AND-AF con M, S/M, Ox.
90
Media 2.670
Desv.Est. 0.1161
80 N 238

70

60
Frecuencia

50

40

30

20

10

0
2.05 2.21 2.37 2.53 2.69 2.85 3.01 3.17
Densidad

Figura 20: Gráfica de histograma AND-AMG, AND-AF VS S/M, M, Ox.

 En la figura 21 se observa que la litología: SED-XTAL, puede trabajar como una
misma familia con el grupo de mineralización: S/M, M, S.

Histograma de Densidad
SED-XTAL con M, S/M, S.
160
Media 2.699
Desv.Est. 0.1320
140 N 309

120

100
Frecuencia

80

60

40

20

0
2.20 2.44 2.68 2.92 3.16
Densidad

Figura 21: Gráfica de histograma SED-XTAL VS S/M, M, S.

 En la figura 22 se observa que la litología: SED-ARK, puede trabajar como una

misma familia con el grupo de mineralización: S/M, M, S.

Histograma de Densidad
SED-ARK CON S/M, M, S.
500
Media 2.780
Desv.Est. 0.1327
N 937
400
Frecuencia

300

200

100

0
2.6 2.8 3.0 3.2 3.4
Densidad

Figura 22: Gráfica de histograma SED-ARK VS S/M, M, S.

 Histogram of Densidad
sed-xtal,undiffcalt
Mean 2.640
50 StDev 0.1187
N 190

40
Frequency

30

20

10

0
2.25 2.40 2.55 2.70 2.85 3.00
Densidad

Histogram of Densidad
and-por,bx-bxv,oco,other
60 Mean 2.796
StDev 0.1326
N 204
50

40
Frequency

30

20

10

0
2.55 2.70 2.85 3.00 3.15 3.30
Densidad
 Histogram of Densidad
and-por,and-hb,bx-cql,bx-tect
Mean 2.750
90 StDev 0.1248
N 362
80

70

60
Frequency

50

40

30

20

10

0
2.25 2.40 2.55 2.70 2.85 3.00 3.15 3.30
Densidad

Histogram of Densidad
sed-ark,undiff-act,undiff-mag
350
Mean 2.833
StDev 0.2951
300 N 1303

250
Frequency

200

150

100

50

0
2.25 2.50 2.75 3.00 3.25 3.50 3.75 4.00
Densidad
 Histogram of Densidad
and-por,bx-cql,bx-hyd,other
Mean 2.778
100 StDev 0.1265
N 460

80
Frequency

60

40

20

0
2.40 2.55 2.70 2.85 3.00 3.15 3.30
Densidad

Histogram of Densidad
and-af,and-mg,bx-cql,bx-hyd,bx-tect

90 Mean 2.713
StDev 0.1710
80 N 274

70

60
Frequency

50

40

30

20

10

0
2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4
Densidad
 Histogram of Densidad
and-af,and-mg,bx-cql,bx-hyd,bx-tect

90 Mean 2.713
StDev 0.1710
80 N 274

70

60
Frequency

50

40

30

20

10

0
2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4
Densidad