LABORAL

La señora Maria Fernandez Lopez estuvo cuatro años desempeñándose en el área de

servicios generales en una Embajada. Por su labor recibía un salario de un mínimo mensual
legal. Con el paso de los días y debido a su avanzada edad, empezó a presentar dolores
en las articulaciones, rodillas y hombros. El diagnóstico médico concluyó que padecía de
artritis reumatoide. Las recomendaciones señalaban que no podía levantar objetos
pesados, ni permanecer de pie por tiempo prolongado. Meses después de informar a la
embajada de la enfermedad, fue desvinculada con el argumento de “bajo rendimiento
laboral”. La señora María alega que, a pesar de haber trabajado bajo los síntomas de su
enfermedad, siempre cumplió responsable y adecuadamente sus deberes.

El abogado de la embajada presenta un escrito donde formula las preguntas a través de un

pliego al juez, posterior a esto el juez decreta el interrogatorio por medio de auto exponiendo
fecha - hora de audiencia y citación de la señora Maria Fernandez Lopez

En audiencia inicial se llama al estrado a la señora Maria Fernandez esta realiza juramento
y el abogado de la embajada procede.

1. ¿Señora María que hace usted antes de dirigirse a su puesto de trabajo?

IMPERTINENTE

Esta pregunta será objetada por impertinencia debido a que los hechos que se pretenden
demostrar y el tema del proceso no guarda relación es decir no se refiere a la cuestión
enjuiciada por tal motivo se ajena del proceso.

En conclusión, los actos realizados por la señora María Fernandez antes de llegar a su
lugar de trabajo no se encaminan ni tienen la menor influencia en el aclaramiento de los
hechos.

1. ¿Qué funciones desempeñaba usted en la embajada?

PERTINENTE

Esta pregunta es pertinente debido a que guarda relación directa con el hecho investigado.
En el sentido de que sea conducente a lo que se pretende en el mismo a través de su
proposición y práctica, que no es otra cosa, que lograr la convicción judicial sobre los
hechos controvertidos oportunamente introducidos por las partes en el debate, por medio
de su alegación. No ofrece duda entonces que decidir sobre la admisibilidad de una prueba,
efectuando un juicio de pertinencia, exigirá comparar la relación existente entre el hecho
que pretende acreditar la prueba propuesta y el objeto de prueba en el concreto proceso
para el que se solicita.

En este caso las funciones que realiza la señora María si son atenientes al proceso, ya que
estos se encuentran en tela de juicio si son desarrollados en debida forma.
PENAL

Donix camina por una calle de la ciudad de Montería y de pronto observa que desde el
décimo piso de un edificio un sujeto cae delante de él. Mira al sujeto y se da cuenta que es
su enemigo Amaury Diaz por lo que se limita a verlo que empieza a morir sin auxiliarlo.
Testigos afirman que al momento de ellos llegar a auxiliar a Donix, Amaury se encontraba
a su costado sin hacer nada por auxiliarlo.

En audiencia oral específicamente en el contrainterrogatorio, el fiscal asignado al caso le

pregunta al señor Amaury

1-¿Señor Amaury existe una posibilidad que el señor Donix tuviera problemas personales
que lo llevaran a cometer esa conducta? OPINIÓN

CIVIL

Alejandra Pastrana adelanta demanda de Proceso Ejecutivo Singular en el Juzgado Civil

Municipal de Cartagena en contra de Yuranis Toro. Debido a la obligación contenida en una
letra de cambio por un valor de $3,000.000 pesos. Por tratarse de un asunto de mínima
cuantía se llevara en esta única audiencia que contenga todas las etapas referidas en el
artículo 372 y 373 CGP. Se da inicio a la segunda etapa interrogatorio de partes, etapa que
según el Código General del Proceso se torna obligatoria así no la soliciten las partes.

En este caso el abogado de la parte demandada solicito interrogar a la señora Yuranis Toro.

1-¿Señora Yuranis sírvase informar a este despacho que es cierto, que usted no tenía
animo de pagar la deuda contenida en el título ejecutivo? CAPCIOSA

ADMINISTRATIVO

El proceso de nulidad y restablecimiento contra CASUR en donde dos mujeres reclaman la

pensión de sobreviviente.

El Juez 19 Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá Distrito Capital en audiencia de

Pruebas decretada de que trata artículo 181 de la ley 1437 del 2011, actuando como
demandante Camila Montoya Lu en compañía de su apoderada Stefany Lopez Fierro,
como vinculada la señora Marta Ruiz Lopez como demandado la entidad Casur actuando
como apoderado Luis Miranda Valle. La señora Camila Montoya constata que el auxilio de
transporte del difunto Over Argumedo Gonzalez fue recibido por Marta Ruiz Lopez en
documento expreso y anexado como prueba documental por parte de Casur.

El abogado de la parte vinculada interroga a la parte demandante

1. ¿Quién fue la persona que reclamo el auxilio de transporte y si la conoce quién

reclamo? INUTILIDAD
No resulta adecuada para el esclarecimiento de los hechos controvertidos anteriormente.
Por ser este hecho plenamente demostrado por el expediente anexado como prueba
documental por Casur y no se debe pretender probarlo con otras pruebas

1. ¿Señora Camila que tipo de relación sostenía usted con el señor Over Argumedo
Gonzalez? UTIL

Esta pregunta se torna útil por llevar probanzas que presten algún servicio en el proceso
como lo es establecer quien tiene el derecho legal de reclamar el auxilio de transporte del
señor Over Argumedo Gonzalez.

FAMILIA

La señora Maria Fuentes Hernandes y el señor Wilson Restrepo Betancur declararon su

unión marital de hecho en el consultorio Jurídico de la Ucc en el año 2008, en el año 2012
tuvieron una hija la cual fue debidamente registrada por ambos padres llamada Alison
Restrepo Fuentes. En el 2014 estos se separaron y el señor Wilson Restrepo desde ese
entonces dejo de asumir los gastos de la menor. En el año 2018 presenta demanda en el
Juzgado Primero Promiscuo de Familia en Oralidad del circuito de Buga Valle Proceso
Ejecutivo de Alimentos se lleva acabo audiencia del artículo 392 CGP, como parte
demandante Alison Restrepo Fuentes representante legal Maria Fuentes Hernandez
actuando como apoderado Pablo Castro y demandado Wilson Restrepo Betancur actuando
como apoderada Ghinet Cordero Velez. En la segunda etapa de la audiencia interrogatorio
de parte, la abogada de la parte demandada interroga a la señora Maria Fuentes Hernandez
a través de medio electrónico por encontrase debidamente probado que se encontraba
fuera del país le pregunta.

1- ¿La joven Alison Restrepo Fuentes es su hija?

2- ¿Usted es madre de la joven Alison Restrepo Fuentes? REITERATIVA

No son admisibles preguntas repetidas sobre aquello que el acusado ya hubiere declarado.
Es por esto que se objeta la pregunta por ser esta una información ya anteriormente fue
suministrada.

1.
 TRABAJO DE PROBATORIO I

PRESENTADO POR

DONNA GUERRA MIRANDA

YURANIS TORO MORALES

MAIRA GONZALEZ GONZALEZ

PRESENTADO A

ROCIO BRUNAL VERGARA

GRUPO 1210

UNIVERSIDAD COOPERATIVA DE COLOMBIA

2018