U3 Conciliación en Derecho Penal

Imagen 1.
Fuente: http://goo.gl/MYVyVO

Antes de dar paso al conocimiento de los asuntos conciliables y no conciliables en materia

de derecho penal, es conveniente conocer el concepto básico de lo que significa la justicia
restaurtiva en Colombia.

En el Artículo 518 de la Ley 906 de 2004 encontramos que: “Se entenderá por programa de
justicia restaurativa todo proceso en el que la víctima y el imputado, acusado o sentenciado
participan conjuntamente de forma activa en la resolución de cuestiones derivadas del deli-
to en busca de un resultado restaurativo, con o sin la participación de un facilitador.

Se entiende por resultado restaurativo, el acuerdo encaminado a atender las necesidades

y responsabilidades individuales y colectivas de las partes y a lograr la reintegración de la
víctima y del infractor en la comunidad en busca de la reparación, la restitución y el servicio
a la comunidad”.

Así mismo, las reglas generales del proceso restaurativo las encontramos en el Artículo 519
de la misma Ley, el cual señala:

Fundación Universitaria del Área Andina 1

“Los procesos de justicia restaurativa se regirán por los principios generales establecidos en
el presente código y en particular por las siguientes reglas:
1. Consentimiento libre y voluntario de la víctima y el imputado, acusado o sentenciado
de someter el conflicto a un proceso restaurativo. Tanto la víctima como el imputado,
acusado o sentenciado podrán retirar este consentimiento en cualquier momento de la
actuación.
2. Los acuerdos que se alcancen deberán contener obligaciones razonables y proporciona-
das con el daño ocasionado con el delito.
3. La participación del imputado, acusado o sentenciado no se utilizará como prueba de
admisión de culpabilidad en procedimientos jurídicos ulteriores.
4. El incumplimiento de un acuerdo no deberá utilizarse como fundamento para una con-
dena o para la agravación de la pena.
5. Los facilitadores deben desempeñar sus funciones de manera imparcial y velarán por-
que la víctima y el imputado, acusado o sentenciado actúen con mutuo respeto.
6. La víctima y el imputado, acusado o sentenciado tendrán derecho a consultar a un abogado”.

Por último, encontramos que la Conciliación Preprocesal es uno de los mecanismos de justi-
cia restaurativa, tal y como lo señala el Artículo 521 de la misma Ley 906 de 2004: “Son me-
canismos de justicia restaurativa la conciliación preprocesal, la conciliación en el incidente
de reparación integral y la mediación”.

Asuntos conciliables y no conciliables en Derecho Penal

■■Asuntos conciliables
La Ley 906 de 2004 señala en su Artículo 522 que:

“La conciliación se surtirá obligatoriamente y como requisito de procedibilidad para el ejercicio

de la acción penal, cuando se trate de delitos querellables, ante el fiscal que corresponda, o en un
centro de conciliación o ante un conciliador reconocido como tal.

En el primer evento, el fiscal citará a querellante y querellado a diligencia de conciliación. Si hu-

biere acuerdo procederá a archivar las diligencias. En caso contrario, ejercitará la acción penal
correspondiente, sin perjuicio de que las partes acudan al mecanismo de la mediación.

Si la audiencia de conciliación se realizare ante un centro o conciliador reconocidos como tales,

el conciliador enviará copia del acta que así lo constate al fiscal quien procederá al archivo de las
diligencias si fue exitosa o, en caso contrario, iniciará la acción penal correspondiente, si fuere
procedente, sin perjuicio de que las partes acudan al mecanismo de la mediación.

La inasistencia injustificada del querellante se entenderá como desistimiento de su pretensión. La

del querellado motivará el ejercicio de la acción penal, si fuere procedente.

Fundación Universitaria del Área Andina 2

 En cualquier caso, si alguno de los citados fuere incapaz, concurrirá su representante legal.

La conciliación se ceñirá, en lo pertinente, a lo establecido en la Ley 640 de 2001”.

A su vez la Ley 1142 de 2007, en su Artículo 4 señala:

“El Artículo 74 de la Ley 906 de 2004 quedará así:

Delitos que requieren querella. Para iniciar la acción penal será necesario querella en los
siguientes delitos, excepto cuando el sujeto pasivo sea un menor de edad, un inimputable o
la persona haya sido capturada en flagrancia:
1. Aquellos que de conformidad con el Código Penal no tienen señalada pena privativa de la libertad.
2. Inducción o ayuda al suicidio (C. P. Artículo 107);
lesiones personales sin secuelas que produjeren incapacidad para trabajar o enferme-
dad que supere treinta (30) días sin exceder de sesenta (60) días (C. P. Artículo 112 incisos
l° y 2°);

lesiones personales con deformidad física transitoria (C. P. Artículo 113 inciso l°);

lesiones personales con perturbación funcional transitoria (C. P. Artículo 114 inciso l°);

parto o aborto preterintencional (C. P. Artículo 118);

lesiones personales culposas que produjeren incapacidad para trabajar o enfermedad

que supere treinta (30) días (C. P. Artículo 120);

injuria (C. P. Artículo 220);

calumnia (C. P. Artículo 221);

injuria y calumnia indirecta (C. P. Artículo 222);

injuria por vías de hecho (C. P. Artículo 226);

injurias recíprocas (C. P. Artículo 227);

maltrato mediante restricción a la libertad física (C. P. Artículo 230); malversación y dila-
pidación de los bienes de familiares (C. P. Artículo 236); hurto simple de cuantía superior
a diez (10) salarios mínimos mensuales legales vigentes y que no exceda de ciento cin-
cuenta (150) salarios mínimos mensuales legales vigentes (C. P. Artículo 239);

alteración, desfiguración y suplantación de marcas de ganado (C. P. Artículo 243);

estafa de cuantía superior a diez (10) salarios mínimos mensuales legales vigentes y que
no exceda de ciento cincuenta (150) salarios mínimos mensuales legales vigentes (C. P.

Fundación Universitaria del Área Andina 3

 Artículo 246);

emisión y transferencia ilegal de cheques de cuantía superior a diez (10) salarios mínimos
mensuales legales vigentes (C. P. Artículo 248);

abuso de confianza de cuantía superior a diez (10) salarios mínimos mensuales legales
vigentes (C. P. Artículo 249);

aprovechamiento de error ajeno o caso fortuito de cuantía superior a diez (10) salarios
mínimos mensuales legales vigentes (C. P. Artículo 252);

alzamiento de bienes de cuantía superior a diez (10) salarios mínimos mensuales legales
vigentes (C. P. Artículo 253);

disposición de bien propio gravado con prenda de cuantía superior a diez (10) salarios
mínimos mensuales legales vigentes (C. P. Artículo 255);

malversación y dilapidación de bienes (C. P. Artículo 259);

usurpación de tierras (C. P. Artículo 261);

usurpación de aguas (C. P. Artículo 262);

invasión de tierras o edificios (C. P. Artículo 263);

daño en bien ajeno de cuantía superior a diez (10) salarios mínimos mensuales legales
vigentes (C. P. Artículo 265);

falsa autoacusación (C. P. Artículo 437);

infidelidad a los deberes profesionales (C.P. Artículo 445).

■■Asuntos no conciliables
En consecuencia, todos los demás asuntos en materia de derecho penal, diferentes a los seña-
lados en el Artículo 4 de la Ley 1142 de 2007, no son susceptibles de conciliación.

Requisito de procedibilidad en materia de Derecho Penal

De acuerdo con el Artículo 522 de la Ley 906: “La conciliación se surtirá obligatoriamente
y como requisito de procedibilidad para el ejercicio de la acción penal, cuando se trate de
delitos querellables, ante el fiscal que corresponda, o en un centro de conciliación o ante un
conciliador reconocido como tal”.

Fundación Universitaria del Área Andina 4

 Imagen 2.
Fuente: http://goo.gl/05zJhN

Competencia para conciliar en materia de derecho penal

De acuerdo con el mismo Artículo 522 de la Ley 906: “La conciliación se surtirá obligatoria-
mente y como requisito de procedibilidad para el ejercicio de la acción penal, cuando se tra-
te de delitos querellables, ante el fiscal que corresponda, o en un centro de conciliación
o ante un conciliador reconocido como tal”.

Así mismo, de acuerdo con el Artículo 41 de la Ley 600 de 2000 (Código de Procedimiento
Penal): “Hasta antes de proferirse la sentencia de primera instancia, el funcionario judicial
aprobará las conciliaciones que se hubieren celebrado en un centro de conciliación oficial-
mente reconocido o ante un juez de paz”.

Fundación Universitaria del Área Andina 5