NOÇÕES DE DIREITO PENAL
NOÇÕES DE DIREITO PENAL
Prof. Adriano Augusto Placidino Gonçalves
Graduado pela Faculdade de Direito da Alta Paulista – FADAP.
Advogado regularmente inscrito na OAB/SP
1. PRINCÍPIOS CONSTITUCIONAIS
DO DIREITO PENAL.
A criação do tipo e adequação concreta da conduta ao tipo de-
vem operar-se em consonância com os princípios constitucionais do
Direito Penal, os quais derivam da dignidade da pessoa humana que,
por sua vez, encontra fundamento no Estado Democrático de Direito.
Dos princípios orientadores e limitadores do Direito Penal que
decorrem da dignidade, merecem destaque:
Princípio da Legalidade: O princípio da reserva legal deli-
mita o poder punitivo do Estado e dá ao Direito Penal uma função
garantista, pois define o delito e a pena, ficando os cidadãos cientes
de que só pelos fatos anteriormente delineados como crimes po-
derão ser responsabilizados criminalmente e apenas naquelas san-
ções previamente fixadas podem ser processados e condenados. O
referido princípio se desdobra em quatro princípios:
a) nullum crimen, nulla poena sine lege praevia (proibição
da edição de leis retroativas que fundamentam ou agravem a pu-
nibilidade)
b)  nullum crimen, nulla poena sine lege scripta (proibição
da fundamentação ou do agravamento da punibilidade pelo direito
consuetudinário);
c) nullum crimen, nulla poena sine lege stricta (proibição
da fundamentação ou do agravamento da punibilidade pela ana-
logia);
d) nullum crimen, nulla poena sine lege certa (a proibição de
leis penais indeterminadas).
Princípio do “in dubio pro reo”: Se houver qualquer dúvida,
após a utilização de todas as formas de interpretação, a questão
deverá ser resolvida da maneira mais favorável ao réu.
Princípio da vedação do “bis in idem”: Significa que nin-
guém pode ser condenado duas vezes pelo mesmo fato. Além dis-
so, por esse princípio, determinada circunstância não pode ser em-
pregada duas vezes em relação ao mesmo crime, quer para agravar,
quer para reduzir a pena. Assim, quando alguém comete um homi-
cídio por motivo fútil, incide a qualificadora do art. 121, § 2º, II,
do Código Penal, mas não pode ser aplicada, concomitantemente,
a agravante genérica do motivo fútil, prevista no art. 61, II, a. Essa
agravante, portanto, será aplicada a outros crimes em que a futili-
dade da motivação não esteja prevista como qualificadora.
Princípio da Insignificância ou bagatela: no Direito Penal
não se deve preocupar-se com bagatelas, do mesmo modo que não
podem ser admitidos tipos incriminadores que descrevam condu-
tas incapazes de lesar o bem jurídico. A tipicidade pena exige um
mínimo de lesividade ao bem jurídico protegido, pois é inconce-
bível que o legislador tenha imaginado inserir em um tipo penal
condutas totalmente inofensivas ou incapazes de lesar o interesse
protegido.
Didatismo e Conhecimento
O Supremo Tribunal Federal, por sua vez, assentou “algumas
circunstâncias que devem orientar a aferição do relevo material
da tipicidade penal”, tais como: a) a mínima ofensividade da con-
duta do agente; b) a nenhuma periculosidade social da ação; c) o
reduzidíssimo grau de reprovabilidade do comportamento e d) a
inexpressividade da lesão jurídica provocada.
Princípio da Alterabilidade ou transcendentalidade: proí-
be a incriminação de atitude meramente interna, subjetiva e que,
por essa razão, revela-se incapaz de lesionar o bem jurídico. O fato
típico pressupõe um comportamento que transcenda a esfera indi-
vidual do autor e seja capaz de atingir o interesse do outro. Por essa
razão, a autolesão não é crime, falta lesividade que possa legitimar
a intervenção penal.
Princípio da Confiança: funda-se na premissa de que todos
devem esperar por parte das outras pessoas que estas sejam res-
ponsáveis e ajam de acordo com as normas da sociedade, visando a
evitar danos a terceiros. Por exemplo, se um motorista trafegando
pela preferencial passar por um cruzamento, na confiança de que o
veículo da via secundária aguardará sua passagem. No caso de um
acidente, não terá agido com culpa. Por conseguinte, não realiza
conduta típica aquele que, agindo de acordo com o direito, acaba
por envolver-se em situação em que um terceiro descumpriu seu
dever de lealdade e cuidado.
Princípio da Adequação Social: todo comportamento que, a
despeito de ser considerado criminoso pela lei, não afronta o senti-
mento social de justiça (aquilo que a sociedade tem por justo) não
pode ser considerado criminoso. As condutas aceitas socialmente
e consideradas normais não podem sofrer este tipo de valoração
negativa, sob pena de a lei incriminadora padecer do vício da in-
constitucionalidade.
Princípio da Intervenção Mínima: A aplicação abusiva da
previsão legislativa penal faz com que ela perca parte de seu mé-
rito e, assim, sua força intimidadora.   O princípio da intervenção
mínima está diretamente ligado aos critérios do processo legislati-
vo de elaboração de leis penais, servindo, num primeiro momento,
como regra de determinação qualitativa abstrata para o processo
de tipificação das condutas, e, num segundo momento, juntamente
com o princípio da proporcionalidade dos delitos e das penas, co-
minar a sanção pertinente.  Destarte, surge como tendência, a ideia
de que só se deve criminalizar condutas de efetiva gravidade e que
atinjam bens fundamentais, valores básicos de convívio social. 
Princípio da Proporcionalidade: Toda vez que o legislador
cria novo delito, impõe um ônus à sociedade, decorrente da amea-
ça de punição que passa a pairar sobre todos os cidadãos. Uma
sociedade incriminadora é uma sociedade invasiva, que limita e
demasia a liberdade das pessoas. Por outro lado, esse ônus é com-
pensado pela vantagem de proteção do interesse tutelado pelo in-
criminador. A sociedade vê limitados certos comportamentos, ante
a cominação da pena, mas também desfruta de uma tutela a certos
bens, os quais ficarão sob guarda do Direito Penal. Assim, diante
do princípio da proporcionalidade, quando o custo for maior do
que a vantagem, o tipo penal será inconstitucional.
Princípio da Humanidade: A Declaração dos Direitos do
Homem disciplina em seu artigo 5º, que: «ninguém será submetido
a tortura, nem a tratamento ou castigo cruel, desumano e degradan-
te”. No mesmo sentido, a Convenção Internacional sobre Direitos
1

Políticos e Civis, de 1966, dispõe em seu artigo 10, inciso I, que: “o
preso deve ser tratado humanamente, e com o respeito que lhe cor-
responde por sua dignidade humana”.  A Constituição Federal de
1988 trouxe diversos dispositivos onde se constata a consagração
do princípio da humanidade. Exemplo: artigo 5, inciso XLIX, da
Lei Maior, que: “é assegurado aos presos o respeito à integridade
física e moral”. O próximo inciso do mesmo artigo assevera que:
“às presidiárias são asseguradas as condições para que possam per-
manecer com seus filhos durante o período da amamentação”. Ain-
da mais enfatizante é o inciso XLVII, do citado artigo, que dispõe:
“não haverá penas: a) de morte, salvo em caso de guerra declarada,
nos termos do artigo 84, XIX; b) de caráter perpétuo; c) de traba-
lhos forçados; d) de banimento; e) cruéis”. São estas imposições
ao legislador e ao interprete de mecanismos de controle de tipos
legais. Disso resulta ser inconstitucional a criação de um tipo ou a
cominação de alguma pena que atente desnecessariamente contra a
incolumidade física ou moral de alguém (atentar necessariamente
significa restringir alguns direitos nos termos da Constituição e
quando exigido para a proteção do bem jurídico).
Princípio da Necessidade e idoneidade: A incriminação de
alguém só pode ocorrer quando a tipificação revelar-se necessária,
idônea e adequada ao fim a que se destina, ou seja, à concreta e real
proteção do bem jurídico.
       
Princípio da Ofensividade, princípio do fato e da exclusiva
proteção do bem jurídico: Não há crime quando a conduta não
tiver oferecido ao menos um perigo concreto, real, efetivo e com-
provado de lesão ao bem jurídico. O princípio do fato não permite
que o direito penal se ocupe das intenções e pensamentos das pes-
soas, do modo de viver ou de pensar, das atitudes internas. O prin-
cípio da ofensividade considera inconstitucionais todos chamados
“delitos de perigo abstrato”, pois, segundo ele não há crime sem
comprovada lesão ou perigo de lesão a um bem jurídico. Não se
confunde com o princípio da exclusiva proteção do bem jurídico,
segundo o qual o direito não pode defender valores meramente
morais, éticos ou religiosos, mas tão somente os bens fundamen-
tais para a convivência e o desenvolvimento social.
Princípio da autorresponsabilidade: os resultados danosos
que decorrem da ação livre e inteiramente responsável de alguém
só podem ser imputados a este e não àquele que o tenha anterior-
mente motivado. Exemplo: sujeito é aconselhado por outro a pra-
ticar esportes mais radicais, este resolve pular de bungee jumping.
Acaba sofrendo um acidente, vindo a falecer. O resultado morte
não pode ser imputado a ninguém mais além da vítima, pois foi a
sua vontade livre, responsável e consciente que a impeliu a correr
os riscos.
Princípio da Pessoalidade: Aduz que a pena não pode passar
da pessoa que praticou o delito. A Carta Magna em vigor disciplina
no artigo 5º, inciso XLV que: “nenhuma pena passará da pessoa do
condenado (...)”.
A pena não se pode estender a pessoas que não participaram
do delito, ainda que haja laços de parentesco, afinidade ou amiza-
de com o condenado.  Não se pode olvidar, contudo, que a pena
pode gerar danos e sofrimentos a terceiros, em especial a família.
Assim, determinadas legislações vêm disciplinando a criação de
institutos que auxiliam tanto a família do sentenciado, como a ví-
tima do delito.
Didatismo e Conhecimento
NOÇÕES DE DIREITO PENAL
Princípio da responsabilidade subjetiva: Nenhum resultado
objetivamente típico pode ser atribuído a quem não o tenha pro-
duzido por dolo ou culpa, afastando-se a responsabilidade objeti-
va. Do mesmo modo, ninguém pode ser responsabilizado sem que
reúna todos os requisitos da culpabilidade.
Princípio da Taxatividade: As leis penais devem ser claras,
precisas e bem elaboradas de forma que seus destinatários pos-
sam compreendê-las, não podem aqueles que devem cumprir a Lei
terem dúvidas pelo modo como foram elaboradas. Não se admite
a criação de tipos que contenham conceitos vagos ou imprecisos.
Impõe-se ao Poder Legislativo, na elaboração das leis, que redija
tipos penais com a máxima precisão de seus elementos. É niti-
damente decorrente da legalidade, logo, Constitucional Implícito.
Princípio da Individualização da Pena:  A legislação cons-
titucional pátria consagrou o princípio no artigo 5, inciso XLVI,
dispondo que: “a lei regulará a individualização da pena”. A indi-
vidualização da pena passa por três fases distintas: A legislativa, a
judicial e a executória ou administrativa.
No primeiro momento, a lei delimita as penas para cada tipo
de delito, guardando proporcionalidade com a importância do bem
jurídico defendido e com o grau de lesividade da conduta. Nesta
fase, ainda, se estabelece as espécies de penas que podem ser apli-
cadas, de forma cumulativa, alternativa ou exclusiva.
Na segunda fase, ocorre a individualização realizada pelos
magistrados. Diante das diretrizes fixadas pela legislação, o juiz
vai decidir qual das penas deve ser aplicada e qual a sua quantida-
de, dentro dos limites trazidos no preceito penal secundário, deter-
minando, inclusive, o meio de sua execução. As regras básicas da
individualização da pena, em nosso Código Penal, estão previstas
no artigo 59 e não podem deixar de ser observadas pelo juiz.
A terceira e última etapa da individualização da pena ocorre
com sua execução e é denominada de individualização administra-
tiva ou individualização executória.   A Constituição Federal traz
alguns preceitos que devem ser respeitados na etapa executória. No
artigo 5ª, inciso XLIX, diz ser “assegurado aos presos o respeito a
integridade física e moral”. Já no inciso XLVIII, do mesmo artigo, 
se impõe que o cumprimento da pena se dará em estabelecimentos
que atendam “a natureza do delito, a idade e o sexo do apenado”.
Princípio da Consunção: É o princípio segundo o qual um
fato mais amplo e mais grave consome, isto é, absorve outros fatos
menos amplos e graves, que funcionam como fase normal de pre-
paração ou execução ou mero exaurimento.
2. A LEI PENAL NO TEMPO.
3. A LEI PENAL NO ESPAÇO.
ANTERIORIDADE DA LEI
Art. 1º - Não há crime sem lei anterior que o defina. Não há
pena sem prévia cominação legal.
Princípio da Legalidade
Esse princípio, consagrado no art. 1º do Código Penal, encon-
tra-se atualmente descrito também no art. 5º XXXIX, da Consti-
tuição Federal. Segundo ele, “não há crime sem lei anterior que
o defina. Não há pena sem prévia cominação legal”. A doutrina
subdivide o princípio da legalidade em:
2

a) Princípio da anterioridade, segundo o qual uma pessoa só
poder ser punida se, à época do fato por ela praticado, já estava em
vigor a lei que descrevia o delito. Assim, consagra-se a irretroati-
vidade da norma penal (salvo a exceção do art. 2º, parágrafo único,
do Código Penal que será discutida abaixo).
b) Princípio da reserva legal, apenas a lei em sentido for-
mal pode descrever condutas criminosas. É vedado ao legislador
utilizar-se de decretos, medidas provisórias ou outras formas legis-
lativas para incriminar condutas.
As normas penais em branco (aquelas que exigem comple-
mentação por outras normas, de igual nível [leis] ou de nível diver-
so [decretos, regulamentos etc.]). Não ferem o princípio da reserva
legal.
LEI PENAL NO TEMPO
Art. 2º - Ninguém pode ser punido por fato que lei posterior
deixa de considerar crime, cessando em virtude dela a execução e
os efeitos penais da sentença condenatória.
Parágrafo único - A lei posterior, que de qualquer modo favo-
recer o agente, aplica-se aos fatos anteriores, ainda que decididos
por sentença condenatória transitada em julgado.
A lei que revoga um tipo incriminador extingue o direito de
punir (abolitio criminis). A consequência do abolitio criminis é
a extinção da punibilidade do agente. Por beneficiar o agente, o
abolitio criminis alcança fatos anteriores e será aplicado pelo Juiz
do processo, podendo ser aplicado antes do final do processo, le-
vando ao afastamento de quaisquer efeitos da sentença, ou após a
condenação transitada em julgado. No caso de já existir condena-
ção transitada em julgado, o abolitio criminis causa os seguintes
efeitos: a extinção imediata da pena principal e de sua execução,
a libertação imediata do condenado preso e extinção dos efeitos
penais da sentença condenatória (Exemplo: reincidência, inscrição
no rol dos culpados, pagamento das custas etc.).
Vale lembrar que os efeitos extrapenais, contudo, subsistem,
como a perda de cargo público, perda de pátrio poder, perda da ha-
bilitação, confisco dos instrumentos do crime etc. A competência
para a aplicação do abolitio criminis após o trânsito em julgado é
do juízo da execução:
Súmula nº 611 do STF: “Transitada em julgado a sentença
condenatória, compete ao juízo das execuções a aplicação da lei
mais benigna.
O parágrafo único do artigo 2º trata do fenômeno da extrativi-
dade da lei penal, ou seja; a lei pode retroagir SOMENTE quando
para beneficiar o agente.
Extratividade: É o fenômeno pelo qual a lei produz efeitos
fora de seu período de vigência. Divide-se em duas modalidades:
retroatividade e ultratividade.
Na retroatividade, a lei retroage aos fatos anteriores à sua en-
trada em vigor, se houver benefício para o agente; enquanto na
ultratividade, a lei produz efeitos mesmo após o término de sua
vigência.
Não há que se falar em conflito de leis entre o artigo primeiro
(legalidade) e o parágrafo único do artigo 2º (extratividade). Ve-
jamos:
a) No artigo 1º, decretando a irretroatividade da lei, o Código
Penal (CP) procurou defender a dignidade humana e a estrutura
democrática brasileiras, ambos fundamentos cruciais à existência
Didatismo e Conhecimento
NOÇÕES DE DIREITO PENAL
da nossa República federativa (Art. 1º, III e parágrafo único da
CF/88), porque trata-se de uma barreira à discricionariedade es-
tatal no que se refere à punição. Ele reflete o objetivo claro de
controle dos bens jurídicos da sociedade. O que seria de uma na-
ção se qualquer pessoa com poder pudesse escolher as condutas
que devem ser punidas e assim fazê-lo do modo que lhe der mais
satisfação?
b) O artigo 2º, por sua vez, em seu parágrafo único, faz exa-
tamente o mesmo do artigo 1º. A retroatividade que valida é res-
tringida aos efeitos benéficos do dispositivo penal em questão, o
que é relacionado com os objetivos da punição estatal e igualmente
ao princípio da dignidade humana, porque evitar que as mudan-
ças sociais se estendam àqueles que, por exemplo, têm o direito
constitucional de ir e vir cerceado por uma conduta que não é mais
considerada lesiva, é negar a igualdade de tratamento do Estado a
toda a sociedade, sobretudo quanto à defesa da dignidade e quanto
à justiça, ambos também explicitamente acobertas constitucional-
mente.
Neste contexto, a lei posterior continua a considerar o fato
como criminoso, mas traz alguma benesse ao acusado: pena me-
nor, maior facilidade para obtenção de livramento condicional etc.
Desta forma, pela combinação dos arts. 1º e 2º do Código Pe-
nal, podemos chegar a duas conclusões:
a) a norma penal, em regra, não pode atingir fatos passados.
Não pode, portanto, retroagir;
b) a norma penal mais benéfica, entretanto, retroage para atin-
gir fatos pretéritos.
Hipóteses de lei posterior:
a) “Abolitio criminis”: lei posterior deixa de considerar
um fato como criminoso. Trata-se de lei posterior que revoga o
tipo penal incriminador, passado o fato a ser considerado atípico.
Como o comportamento deixou de constituir infração penal, o Es-
tado perde a pretensão de impor ao agente qualquer pena, razão
pela qual se opera a extinção da punibilidade, nos termos do art.
107, III, do Código Penal.
b) “Novatio legis in mellius”: é a lei posterior que, de qual-
quer modo, traz um benefício para o agente no caso concreto. A lex
mitior (lei melhor) é a lei mais benéfica, seja anterior ou posterior
ao fato. A norma penal retroage e aplica-se imediatamente aos pro-
cessos em julgamento, aos crimes cuja perseguição ainda não se
iniciou e, também, aos casos já encerrados por decisão transitada
em julgado.
c) “Novatio legis in pejus”: é a lei posterior que, de qualquer
modo, venha a agravar a situação do agente no caso concreto. Nes-
se caso a lex mitior é a lei anterior. A lei menos benéfica, seja ante-
rior, seja posterior, recebe o nome de lex gravior (lei mais grave).
d) “Novatio legis” incriminadora: é a lei posterior que
cria um tipo incriminador, tornando típica conduta considerada
irrelevante penal pela lei anterior.
LEI EXCEPCIONAL OU TEMPORÁRIA
Art. 3º - A lei excepcional ou temporária, embora decorrido
o período de sua duração ou cessadas as circunstâncias que a
determinaram, aplica-se ao fato praticado durante sua vigência.
As leis acima citadas são autorrevogáveis, ou seja, são exce-
ções à regra de que uma lei se revoga por outra lei. Subdividem-se
em duas espécies:
- leis temporárias: Aquelas que já trazem no seu próprio texto
a data de cessação de sua vigência, ou seja, a data do término de
vigência já se encontra explícito no texto da lei.
3

- leis excepcionais: Aquelas feitas para um período excepcio-
nal de anormalidade. São leis criadas para regular um período de
instabilidade. Neste caso, a data do término de vigência depende
do término do fato para o qual ela foi elaborada.
Estas duas espécies são ultrativas, ainda que prejudiquem o
agente (Exemplo: Num surto de febre amarela é criado um crime
de omissão de notificação de febre amarela; caso alguém cometa o
crime e logo em seguida o surto seja controlado, cessando a vigên-
cia da lei, o agente responderá pelo crime). Se não fosse assim, a
lei perderia sua força coercitiva, visto que o agente, sabendo qual
seria o término da vigência da lei, poderia retardar o processo para
que não fosse apenado pelo crime.
TEMPO DO CRIME
Art. 4º - Considera-se praticado o crime no momento da ação
ou omissão, ainda que outro seja o momento do resultado.
Trata-se da fixação do tempo em que crime reputa-se pratica-
do. Existem três teorias sobre o tempo do crime:
- Teoria da atividade: O tempo do crime é o tempo da prática
da conduta, ou seja, é o tempo que se realiza a ação ou a omissão
que vai configurar o crime, ainda que outro seja o momento do
resultado;
- Teoria do resultado: O tempo do crime é o tempo que se
produz o resultado, sendo irrelevante o tempo da ação;
- Teoria mista ou da ubiquidade: O tempo do crime será tanto
o tempo da ação quanto o tempo do resultado.
A teoria utilizada pelo Código Penal (CP) é a teoria da ATI-
VIDADE. Na teoria da atividade o agente, em caso de lei nova,
responderá sempre de acordo com a última lei vigente, seja ela
mais benéfica ou não. Por exemplo, suponha-se que a pessoa com
idade de 17 anos, 11 meses e 29 dias efetue disparo contra alguém,
que morre apenas uma semana depois. Ora, o homicídio só se con-
sumou com a morte (quando o agente já estava com 18 anos), mas
o agente não poderá ser punido criminalmente, pois, nos termos do
art. 4º, considera-se praticado o delito no momento da ação (quan-
do o agente ainda era menor de idade).
TERRITORIALIDADE
Art. 5º - Aplica-se a lei brasileira, sem prejuízo de conven-
ções, tratados e regras de direito internacional, ao crime cometido
no território nacional.
§ 1º - Para os efeitos penais, consideram-se como extensão
do território nacional as embarcações e aeronaves brasileiras, de
natureza pública ou a serviço do governo brasileiro onde quer
que se encontrem, bem como as aeronaves e as embarcações
brasileiras, mercantes ou de propriedade privada, que se achem,
respectivamente, no espaço aéreo correspondente ou em alto-mar.
§ 2º - É também aplicável a lei brasileira aos crimes pra-
ticados a bordo de aeronaves ou embarcações estrangeiras de
propriedade privada, achando-se aquelas em pouso no território
nacional ou em voo no espaço aéreo correspondente, e estas em
porto ou mar territorial do Brasil.
Existem várias teorias para fixar o âmbito de aplicação da nor-
ma penal a fatos cometidos no Brasil:
a) Princípio da territorialidade: a lei penal só tem aplicação
no território do Estado que a editou, pouco importando a naciona-
lidade do sujeito ativo ou passivo.
b) Princípio da territorialidade absoluta: só a lei nacional
é aplicável a fatos cometidos em seu território.
Didatismo e Conhecimento
NOÇÕES DE DIREITO PENAL
c) Princípio da territorialidade temperada: a lei nacional
se aplica aos fatos praticados em seu território, mas, excepcio-
nalmente, permite-se a aplicação da lei estrangeira, quando assim
estabelecer algum tratado ou convenção internacional. Foi este o
princípio adotado pelo art. 5º do Código Penal.
Abrange todo o espaço em que o Estado exerce sua soberania:
solo, rios, lagos, mares interiores, baías, faixa do mar exterior ao
longo da costa (12 milhas) e espaço aéreo. Bem como consideram-
-se extensão do território nacional as embarcações e aeronaves
mencionadas nos §§ 1º e 2º do art. 5º do Código Penal.
O alto-mar não está sujeito à soberania de qualquer Estado.
Regem-se, porém, os navios que lá navegam pelas leis nacionais
do pavilhão que os cobre; no tocante aos atos civis e criminais
a bordo praticados. No tocante ao espaço aéreo, sobre a camada
atmosférica da imensidão do alto-mar e dos territórios terrestres
não sujeitos a qualquer soberania, também não existe o império
da ordem jurídica de Estado algum, salvo a do pavilhão da aero-
nave, para os atos nela verificados, quando cruzam esse espaço tão
amplo. Assim, cometido um crime a bordo de um navio pátrio em
alto-mar, ou de uma aeronave brasileira no espaço livre, vigoram
as regras sobre a territorialidade: os delitos assim cometidos se
consideram como praticados em território nacional.
Cabe ressaltar ainda o princípio da passagem inocente, onde
se um fato cometido a bordo de navio ou avião estrangeiro de pro-
priedade privada, que esteja apenas de passagem pelo território
brasileiro, não será aplicada a nossa lei, se o crime não afetar em
nada nossos interesses.
LUGAR DO CRIME
Art. 6º - Considera-se praticado o crime no lugar em que
ocorreu a ação ou omissão, no todo ou em parte, bem como onde
se produziu ou deveria produzir-se o resultado.
Para os crimes de espaço máximo ou a distancia (crimes exe-
cutados em um país e consumados em outro) foi adotada a teoria
da ubiquidade, ou seja, a competência para o julgamento do fato
será de ambos os países.
Para os chamados “delitos plurilocais” (ação se dá em um lu-
gar e o resultado em outro dentro de um mesmo país), foi adotada a
teoria do resultado (art. 70 do Código de Processo Penal), ou seja,
o foro competente é o foro do local do resultado. Nas infrações
de competência dos Juizados Especiais Criminais, a Lei 9.099/95
seguiu a teoria da atividade, ou seja, o foro competente é o da ação.
EXTRATERRITORIALIDADE
Art. 7º - Ficam sujeitos à lei brasileira, embora cometidos no
estrangeiro:
I - os crimes:
a) contra a vida ou a liberdade do Presidente da República;
b) contra o patrimônio ou a fé pública da União, do Distrito
Federal, de Estado, de Território, de Município, de empresa públi-
ca, sociedade de economia mista, autarquia ou fundação instituí-
da pelo Poder Público;
c) contra a administração pública, por quem está a seu ser-
viço;
d) de genocídio, quando o agente for brasileiro ou domicilia-
do no Brasil;
II - os crimes:
a) que, por tratado ou convenção, o Brasil se obrigou a re-
primir;
4

b) praticados por brasileiro;
c) praticados em aeronaves ou embarcações brasileiras, mer-
cantes ou de propriedade privada, quando em território estrangei-
ro e aí não sejam julgados.
§ 1º - Nos casos do inciso I, o agente é punido segundo a lei
brasileira, ainda que absolvido ou condenado no estrangeiro.
§ 2º - Nos casos do inciso II, a aplicação da lei brasileira
depende do concurso das seguintes condições:
a) entrar o agente no território nacional;
b) ser o fato punível também no país em que foi praticado;
c) estar o crime incluído entre aqueles pelos quais a lei brasi-
leira autoriza a extradição;
d) não ter sido o agente absolvido no estrangeiro ou não ter
aí cumprido a pena;
e) não ter sido o agente perdoado no estrangeiro ou, por ou-
tro motivo, não estar extinta a punibilidade, segundo a lei mais
favorável.
§ 3º - A lei brasileira aplica-se também ao crime cometido
por estrangeiro contra brasileiro fora do Brasil, se, reunidas as
condições previstas no parágrafo anterior:
a) não foi pedida ou foi negada a extradição;
b) houve requisição do Ministro da Justiça.
A extraterritorialidade é a possibilidade de aplicação da lei
penal brasileira a fatos criminosos ocorridos no exterior.
EXTRATERRITORIALIDADE INCONDICIONADA: O
art. 7º do CP prevê a aplicação da lei brasileira a crimes cometidos
no estrangeiro. São os casos de extraterritorialidade da lei penal.
 O inciso I refere-se aos casos de extraterritorialidade in-
condicionada, uma vez que é obrigatória a aplicação da lei brasi-
leira ao crime cometido fora do território brasileiro.
 As hipóteses contidas no inciso I, com exceção da última
(d), são fundadas no princípio de proteção, onde o que impera é a
defesa do interesse nacional. Se o interesse nacional foi afetado de
algum modo, justifica-se a incidência da legislação pátria.
EXTRATERRITORIALIDADE CONDICIONADA: O in-
ciso II, do art. 7º, prevê três hipóteses de aplicação da lei brasileira
a autores de crimes cometidos no estrangeiro. São os casos de ex-
traterritorialidade condicionada, pois dependem dessas condições:
a) Crimes que, por tratado ou convenção, o Brasil se obrigou
a reprimir. Utilizou-se o princípio da justiça ou competência uni-
versal;
b) Crimes praticados por brasileiro. Tendo o país o dever de
obrigar o seu nacional a cumprir as leis, permite-se a aplicação
da lei brasileira ao crime por ele cometido no estrangeiro. Trata-
-se do dispositivo da aplicação do princípio da nacionalidade ou
personalidade ativa;
c) Crimes praticados em aeronaves ou embarcações brasilei-
ras, mercantes ou de propriedade privada, quando em território
estrangeiro e aí não sejam julgados. Inclui-se no Código Penal o
princípio da representação.
A aplicação da lei brasileira, nessas três hipóteses, fica subor-
dinada a todas as condições estabelecidas pelo § 2º do art. 7º. De-
pende, portanto, das condições a seguir relacionadas:
 A Entrada do agente no território nacional;
 Ser o fato punível também no país em que foi praticado.
Na hipótese de o crime ter sido praticado em local onde nenhum
país tem jurisdição (alto-mar, certas regiões polares), é possível a
aplicação da lei brasileira.
 Estar o crime incluído entre aqueles pelos quais a lei bra-
sileira autoriza a extradição
Didatismo e Conhecimento
NOÇÕES DE DIREITO PENAL
 Não ter sido o agente perdoado no estrangeiro ou, por
outro motivo, não estar extinta a punibilidade, segundo a lei mais
favorável.
O art. 7º, § 3º, prevê uma última hipótese da aplicação da lei
brasileira: A do crime cometido por estrangeiro contra brasileiro
fora do Brasil. É ainda um dispositivo calcado na teoria de prote-
ção, além dos casos de extraterritorialidade incondicionada. Exige
o dispositivo em estudo, porém, além das condições já menciona-
das, outras duas:
 Que não tenha sido pedida ou tenha sido negada a extra-
dição (pode ter sido requerida, mas não concedida);
 Que haja requisição do Ministro da Justiça.
Alguns princípios que devem ser observados para a aplicação
da extraterritorialidade:
- Nacionalidade ou personalidade ativa: aplica-se a lei bra-
sileira ao crime cometido por brasileiro fora do Brasil. Neste caso
o único critério observado é a nacionalidade do sujeito ativo (art.
7º, II, b, do CP).
- Nacionalidade ou personalidade passiva: aplica-se a lei
brasileira ao crime cometido por estrangeiro contra brasileiro fora
do Brasil. O que importa é a nacionalidade da vítima, mesmo que
o crime tenha sido praticado no exterior (art. 7º, §3º).
- Real, da defesa ou proteção: aplica-se a lei brasileira ao
crime cometido fora do Brasil, que afeta interesse nacional (art. 7º,
I, a, b e c, do CP).
- Justiça Universal ou princípio da universalidade: todo
Estado tem o direito de punir qualquer crime, seja qual for a nacio-
nalidade do delinquente e da vítima ou o local de sua prática, desde
que o criminoso esteja dentro de seu território. É como se o planeta
se constituísse em um só território para efeitos repressão criminal
(art. 7, I, d e II, a, do CP).
- Princípio da representação: a lei penal brasileira também
é aplicável aos delitos cometidos em aeronaves e embarcações
privadas quando realizados no estrangeiro e aí não venham a ser
julgados.
- Princípio da preferência da competência nacional: ha-
vendo conflito entre a justiça brasileira e a estrangeira, prevalecerá
a competência nacional.
- Princípio da limitação em razão da pena: não será
concedida a extradição para países onde a pena de morte e a prisão
perpétua são previstas, a menos que deem garantias de que não
irão aplica-las.
- Jurisdição subsidiária: verifica-se a subsidiariedade da ju-
risdição nacional nas hipóteses do inciso II e do § 3º do art. 7º do
Código Penal. Se o autor de um crime praticado no estrangeiro for
processado perante esse juízo, sua sentença preponderará sobre a
do juiz brasileiro. Caso o réu seja absolvido pelo juiz territorial,
aplicar-se-á a regra do non bis in idem (não permissão da dupla
condenação pelo mesmo fato) para impedir o persecutio criminis
(art. 7º, § 2º, d, do CP). No entanto no caso de condenação, se o
condenado se subtrair à execução da pena, será julgado pelos ór-
gãos judiciários nacionais e, se for o caso, condenado de novo, so-
lução, inclusive, consagrada no art. 7º, §2º, d e e, do Código Penal.
PENA CUMPRIDA NO ESTRANGEIRO
Art. 8º - A pena cumprida no estrangeiro atenua a pena im-
posta no Brasil pelo mesmo crime, quando diversas, ou nela é
computada, quando idênticas.
5

Considerando que, sendo possível a aplicação da lei brasileira
a crimes cometidos em território de outro país, ocorrerá também a
incidência da lei estrangeira, dispõe o código como se deve proce-
der para se evitar a dupla posição.
Cumprida a pena pelo sujeito ativo do crime no estrangeiro,
será ela descontada na execução pela lei brasileira, quando forem
idênticas, respondendo efetivamente o sentenciado pelo saldo a
cumprir se a pena imposta no Brasil for mais severa. Se a pena
cumprida no estrangeiro for superior à imposta no país, é evidente
que esta não será executada.
No caso de penas diversas, aquela cumprida no estrangeiro
atenuará a aplicada no Brasil, de acordo com a decisão do juiz no
caso concreto, já que não há regras legais a respeito dos critérios
de atenuação que devem ser obedecidos.
EFICÁCIA DE SENTENÇA ESTRANGEIRA
Art. 9º - A sentença estrangeira, quando a aplicação da lei
brasileira produz na espécie as mesmas consequências, pode ser
homologada no Brasil para:
I - obrigar o condenado à reparação do dano, a restituições e
a outros efeitos civis;
II - sujeitá-lo a medida de segurança.
Parágrafo único - A homologação depende:
a) para os efeitos previstos no inciso I, de pedido da parte
interessada;
b) para os outros efeitos, da existência de tratado de extradi-
ção com o país de cuja autoridade judiciária emanou a sentença,
ou, na falta de tratado, de requisição do Ministro da Justiça.
Quanto à eficácia de sentença estrangeira, o Código Penal, em
seu art. 9°, em consonância com o art. 105, I, alínea i, da Constitui-
ção Federal, prescreve que a sentença estrangeira, quando a aplica-
ção da lei brasileira produz na espécie as mesmas consequências,
pode ser homologada no Brasil para: I – obrigar o condenado à re-
paração do dano, a restituições e a outros efeitos civis; II – sujeitá-
-lo a medida de segurança.
Essa homologação compete ao Superior Tribunal de Justiça.
O fundamento da homologação da sentença estrangeira está
no entendimento de que nenhuma sentença de caráter criminal que
emane de autoridade jurisdicional estrangeira terá eficácia em de-
terminado Estado sem o seu consentimento, pois o direito penal é
fundamentalmente territorial.
CONTAGEM DE PRAZO
Art. 10 - O dia do começo inclui-se no cômputo do prazo.
Contam-se os dias, os meses e os anos pelo calendário comum.
A contagem do prazo penal tem relevância especial nos casos
de duração de pena, do livramento condicional, do sursis, da deca-
dência, da prescrição, etc., institutos de direito penal.
Contam-se os dias, os meses e os anos pelo calendário co-
mum. Há no caso imprecisão tecnológica; pouco importando se o
mês tenha 30 ou 31 dias, ou se o ano é ou não bissexto. O calendá-
rio comum a que se refere o legislador tem o nome de “gregoria-
no”, em contraposição ao juliano, judeu, árabe, etc.
O dia do começo inclui-se no cômputo do prazo. Assim, se
uma pena começa a ser cumprida às 23h30min, os 30 minutos res-
tantes serão contados como sendo o 1º dia.
Didatismo e Conhecimento
NOÇÕES DE DIREITO PENAL
O prazo penal distingue-se do prazo processual, pois, neste,
exclui-se o 1º dia da contagem, conforme estabelece o art. 798,
§ 1º, do Código de Processo Penal. Assim, se o réu é intimado da
sentença no dia 10 de abril, o prazo para recorrer começa a fluir
apenas no dia 11 (se for dia útil).
Os prazos penais são improrrogáveis. Desta forma, se o prazo
termina em um sábado, domingo ou feriado, estará ele encerrado.
Ao contrário dos prazos processuais que se prorrogam até o 1º dia
útil subsequente.
FRAÇÕES NÃO COMPUTÁVEIS DA PENA
Art. 11 - Desprezam-se, nas penas privativas de liberdade e
nas restritivas de direitos, as frações de dia, e, na pena de multa,
as frações de cruzeiro.
Também se tem entendido que, por analogia com o art. 11,
deve ser desprezada a fração de dia multa, como se faz para o
dia de pena privativa de liberdade. Extintos o cruzeiro antigo e
o cruzado, o novo cruzeiro e o cruzeiro real, o real é a unidade
monetária nacional, devendo ser desprezados os centavos, fração
da nova moeda brasileira. Ex. pessoa condenada a pagar R$ 55,14
pagará apenas R$ 55,00.
LEGISLAÇÃO ESPECIAL
Art. 12 - As regras gerais deste Código aplicam-se aos fatos
incriminados por lei especial, se esta não dispuser de modo di-
verso.
Esse dispositivo consagra a aplicação subsidiária das normas
gerais do direito penal à legislação especial, desde que esta não
trate o tema de forma diferente. Ex.: o art. 14, II, do Código Penal,
que trata do instituto da tentativa, aplica-se aos crimes previstos
em lei especial, mas é vedado nas contravenções penais, uma vez
que o art. 4º da Lei de Contravenções Penais declara que não é
punível a tentativa de contravenção.
4. INTERPRETAÇÃO DA LEI PENAL.
A lei preserva, em seu texto, sentidos que variam de acordo
com o contexto social, adequando seus princípios às necessidades
atuais daquela sociedade. Explicar um texto de lei, ou ainda aclarar
seu entendimento é interpretar a lei. Ao realizar a interpretação da
lei, chega-se a um resultado pretendido ou querido pelo legislador.
Quando a lei foi criada, houve uma construção de paradig-
mas, entendimentos, princípios, posições de doutrina e tudo o mais
que, em torno de um artigo de lei, se faça necessário para que haja
uma valoração de um bem juridicamente protegido. É natural que
a sociedade evolua e o entendimento de um dispositivo de lei se
modifique, ainda que as palavras nele impressas não mudem. O
que se altera é a avaliação sobre aquele artigo de lei e a adequação
daquele dispositivo às necessidades sociais.
Caso não houvesse a interpretação da lei, o seu alcance seria
muito restrito ou por demais abrangente, inadequado à conjuntura
social, que por si só é dinâmica. Em outras palavras: a sociedade
evolui e a lei também deve evoluir e quando ela mesma não é al-
terada, deve-se alterar sua interpretação, para que a sociedade não
reste desprotegida.
6

Existem algumas formas de interpretação adotadas pela dou-
trina nacional, conforme se depreende a seguir:
1. QUANTO AO SUJEITO (ORIGEM):
- Interpretação Autêntica ou Legislativa: a interpretação é
realizada pelo próprio texto de lei. Não vincula o sujeito, porque
não esgota matéria. É realizada pelo mesmo órgão da qual emana a
lei, ou seja, o legislador edita uma nova lei cm o objetivo de aclarar
o sentido e o alcance de uma disposição já existente.
- Interpretação Doutrinária: é o tipo de interpretação que
os estudiosos da ciência do Direito dão para determinados temas
jurídicos. São posições intelectuais acerca de assuntos debatidos
em textos de livros, artigos de revista, posicionamentos científicos.
- Interpretação Jurisprudencial ou judicial: realizada atra-
vés da análise de decisões reiteradas sobre determinado tema. A
interpretação jurisprudencial vincula o sujeito, porquanto haja, em
súmula vinculante, a necessidade de se ater ao seu conteúdo de
maneira fidedigna.
2. QUANTO AO MODO
- Literal ou gramatical: considera como parâmetro interpre-
tativo o sentido literal das palavras. Pela literalidade da lei é pos-
sível extrair-se um entendimento do que se exija na dicção da lei.
- Teleológica: através da interpretação teleológica, o aplicador
indaga a intenção do legislador, a vontade da lei propriamente dita.
- Histórica: é fruto de uma construção e de um posicionamen-
to em dado momento histórico.
- Sistemática: interpreta-se em conjunto com toda a legisla-
ção em vigor, ou com os princípios gerais de Direito, ou ainda com
toda a doutrina existente no caso. É sistemática, porquanto reúne
diversificadas fontes para a completude de seu sentido.
- Progressiva: interpreta-se considerando o progresso da
ciência (medicina, informática).
3. QUANTO AO RESULTADO:
- Declarativa: a letra da lei corresponde exatamente à inten-
ção do legislador no momento da sua criação.
- Restritiva: deve-se reduzir o alcance da palavra da lei, para
que a intenção do legislador seja alcançada pelo aplicador.
- Extensiva: amplia-se o alcance da palavra da lei para corres-
ponder à intenção do legislador. Nesse caso, o alcance da palavra é
ampliado, para que o tipo penal não fique sem aplicação.
- Analógica: na interpretação analógica, o significado que se
busca é extraído do próprio dispositivo, porque existe uma norma
para ser aplicada ao caso concreto, no entanto são levadas em con-
sideração expressões genéricas e abertas utilizadas pelo legislador.
INTERPRETAÇÃO EXTENSIVA x INTERPRETAÇÃO
ANALÓGICA
A interpretação extensiva não se confunde com a interpretação
analógica; na interpretação analógica, o significado que se busca é
extraído do próprio dispositivo, pois existe norma a ser aplicada ao
caso concreto, levando em conta as expressões genéricas e abertas
consideradas pelo legislador. Em ambos os tipos de interpretação
já existem normas para o caso concreto, mas na extensiva amplia-
-se o alcance da expressão, já na analógica o legislador exemplifica
e, ao final, fecha a expressão de forma genérica, permitindo ao
julgador encontrar outros exemplos.
As hipóteses de interpretação acima expostas não se confun-
dem com a ANALOGIA, que é regra de INTEGRAÇÃO, não in-
terpretação. Na analogia, o recurso é diferente: não existe uma nor-
Didatismo e Conhecimento
NOÇÕES DE DIREITO PENAL
ma a ser aplicada ao caso concreto, portanto a integração da norma
é realizada, visualizando-se o que o legislador estipulou para outro
caso similar.
Embora haja uma minoria doutrinária em defesa da proibição
da analogia de maneira abrangente, a maioria entende que a analo-
gia é possível no direito penal sim, desde que não incriminadora e
a favor do réu. É a chamada Analogia “in bonam partem”.
5. INFRAÇÃO PENAL: ESPÉCIES.
Crime, em sentido amplo, é a ação ou omissão, imputável
a pessoa, lesiva ou perigosa a interesse penalmente protegido,
constituída de determinados elementos e eventualmente
integrada por certas condições ou acompanhada de determinadas
circunstâncias previstas em lei. É a violação de um bem penalmente
protegido.
Para que haja crime, é preciso uma conduta humana positiva
ou negativa. Nem todo comportamento do homem, porém, cons-
titui delito, em face do princípio da reserva legal. Logo, somente
aqueles previstos na lei penal é que podem configurar o delito.
Pode-se dizer, portanto, que o primeiro requisito do crime é
o fato típico (previsto em lei). Contudo, não basta que o fato seja
típico, é preciso que seja contrário ao direito: antijurídico. Isto por-
que, embora o fato seja típico, algumas vezes é considerado lícito
(Exemplo: Legítima defesa). Logo, excluída a antijuridicidade,
não há crime.
Quando utilizamos a expressão infração penal esta engloba
tanto o crime (ou delito), como a contravenção penal. Assim, o cri-
me e a contravenção penal são espécies do gênero infração penal.
- Crime: pena sempre de reclusão ou detenção, cumulada ou
não com multa. Tem caráter repressivo, situando o Direito somente
após a ocorrência do dano a alguém. Ex.: alguém, conduzindo im-
prudentemente um veículo, atropela outrem e lhe causa ferimentos.
- Contravenção (Lei nº 3.688/41): prisão simples e multa ou
só multa. Caráter preventivo, visando a Lei das Contravenções Pe-
nais a coibir condutas conscientes que possam trazer prejuízo a al-
guém. Ex.: omissão de cautela na guarda ou condução de animais.
ESTRUTURA DO CRIME
A estrutura do crime, bem como de seus requisitos, sofre pro-
funda diferenciação de acordo com a teoria que se adote em relação
à conduta, que é o primeiro elemento componente do fato típico.
Assim, uma vez adotada a teoria clássica (causal ou naturalista),
a teoria finalista da ação, ou a teoria constitucionalista do delito,
haverá grandes divergências acerca do significado dos temas que
envolvem a conduta, dolo, culpa e culpabilidade.
TEORIA TRIPARTITE – Corrente Majoritária:
→Fato típico
→Antijurídico
→Culpável
A conduta é tratada como simples exteriorização de movimen-
tos ou abstenção de comportamento, desprovida de qualquer finali-
dade. Corresponde a teoria clássica (causal ou naturalista), que
teve sua origem no tratado de Fraz von Liszt.
7

Para essa teoria o crime tem a seguinte estrutura:
1) Fato típico, que tem o seguintes elementos:
a) conduta (na qual não interessa a finalidade do agente);
b) resultado;
c) nexo causal;
d) tipicidade.
2) Antijuridicidade. Cometido um fato típico presume-se ser
ele antijurídico, salvo se ocorrer uma das causas excludentes de
ilicitude previstas na lei.
3) Culpabilidade, composta pelos seguintes elementos:
a) Imputabilidade;
b) Exigibilidade de conduta diversa;
c) Dolo e culpa.
O dolo é normativo, possuindo os seguintes requisitos:
- Consciência da conduta e do resultado;
- Consciência do nexo de causalidade;
- Consciência da antijuridicidade;
- Vontade de realizar a conduta e produzir o resultado.
Observações:
*A culpabilidade é limite e fundamento de aplicação da pena.
*O  inimputável  não  comete  crime,  mas  pode  receber  Medi-
da de Segurança.
TEORIA BIPARTITE – Corrente Minoritária:
→Fato típico
→Antijurídico
A conduta é o comportamento humano, voluntário e cons-
ciente (doloso ou culposo) dirigido a uma finalidade. Corresponde
à teoria finalista que teve origem com Hans Weltel.
O crime, para essa teoria, é um fato típico e antijurídico e, em
suma, tem a seguinte estrutura:
1) Fato típico, que possui os seguintes elementos:
a) conduta dolosa ou culposa. O dolo é natural, pois deixa de
integra a culpabilidade, passando a integrar o fato típico, tendo
apenas os seguintes elementos:
- Consciência da conduta e do resultado;
- Consciência do nexo causal;
- Vontade de realizar a conduta e provocar o resultado.
b) resultado
c) nexo causal
d) tipicidade
2) Antijuridicidade. Não houve modificações em relação à
teoria clássica.
A culpabilidade, que não é requisito do crime, é composta dos
seguintes elementos:
a) imputabilidade
b) exigibilidade de conduta diversa;
c) potencial consciência da ilicitude.
Observações:
*A culpabilidade é pressuposto de aplicação da pena.
*O inimputável comete crime, mas não tem culpabilidade,
não tendo pena e sim Medida de Segurança.
Didatismo e Conhecimento
NOÇÕES DE DIREITO PENAL
Importante: O inimputável é absolvido nas duas correntes,
aplicando não pena, mas, Medida de Segurança.
Classificação dos Crimes
Classificar os crimes significa reuni-los em grupos que con-
tam com determinada característica idêntica. Por exemplo, a cate-
goria dos crimes instantâneos reúne todas as infrações penais que
se consumam em um momento determinado. Como cada crime
conta com diversos aspectos, também poderá ser incluído simulta-
neamente em diversas classificações. Dessa maneira, o homicídio
é crime comum no tocante à qualificação do sujeito ativo e crime
material quanto ao resultado naturalístico. A seguir, serão expostas
as principais classificações.
- Quanto ao momento da consumação:
Crimes instantâneos são aqueles em que a consumação
acontece em um momento determinado, único; não importando a
quantidade de atos cometidos. Ex: a lesão corporal (art. 129) se
consuma no momento em que a integridade física ou a saúde da
vítima é atingida.
Crimes permanentes ou contínuos são aqueles em que a
consumação se prolonga no tempo de acordo com a vontade do
agente. Ex: extorsão mediante sequestro (art. 159), que ocorre en-
quanto a vítima estiver sob o poder do sequestrador. De acordo
com Guilherme de Souza Nucci, existem dois critérios para a iden-
tificação do crime permanente:
a) o bem jurídico afetado é imaterial (Ex: saúde pública, liber-
dade individual, etc);
b) normalmente é realizado em duas fases, a primeira, comis-
siva, e a segunda, omissiva (sequestra-se uma pessoa através de
uma ação, mantendo-a no cativeiro por omissão).
Nos crimes instantâneos de efeitos permanentes a consuma-
ção ocorre em um momento determinado, mas seus efeitos per-
manecem no tempo. Ex: o homicídio (art. 121) se consuma no
momento da morte da vítima, mas sua consequência é irreversível.
- Quanto à conduta
As condutas proibidas pela lei penal podem ser positivas ou
negativas, ou seja, constituem uma ação ou uma omissão.
Via de regra, a lei exige para a configuração do crime um
comportamento ativo do agente: matar, no homicídio (art. 121);
subtrair, no furto (art. 155); lesionar, na lesão corporal (art. 129).
Esses crimes são chamados de comissivos.
Porém, em algumas ocasiões a lei proíbe condutas negativas,
ou seja, para a ocorrência do crime é necessária à omissão de um
comportamento que o agente poderia e deveria fazer.
Se esse dever de agir de referir à generalidade das pessoas,
teremos o crime omissivo próprio, puro ou simples. Nesse caso,
temos um crime de mera conduta: basta à ausência de ação para a
consumação do crime, que ocorre no primeiro momento em que o
agente poderia agir e não agiu. O crime omissivo próprio também
é crime de perigo, por isso, sua existência independe da ocorrência
de dano. Ex: a omissão de socorro (art. 135) se consuma no primei-
ro momento em que o agente poderia socorrer a pessoa em perigo
e não o faz. O crime estará consumado mesmo que ele mude de
ideia e volte posteriormente para socorrer a vítima e mesmo que a
vítima não sofra nenhuma lesão.
Existem situações em que o agente tem o dever de evitar o
resultado lesivo ao bem jurídico protegido, assumindo o papel de
garantidor da não ocorrência da lesão. Nesses casos, temos os cri-
mes omissivos impróprios, qualificados, comissivos por omissão
ou comissivo-omissivos. A posição de garantidor pode ocorrer nas
seguintes situações previstas no art. 13, § 2º:
8

a) o agente tem a obrigação legal de cuidado, proteção e vigi-
lância (ex: pais com relação aos filhos menores);
b) quem assumiu a responsabilidade de evitar o resultado (ex:
salva-vidas com relação aos banhistas em uma piscina);
c) quem criou o risco de ocorrência do resultado (ex: causador
de um incêndio com relação às vítimas deste). Os crimes omissivos
impróprios não estão previstos expressamente na lei, utilizando-se
da definição típica dos crimes comissivos. São crimes materiais,
pois sempre requerem a existência de um resultado naturalístico.
Parte da doutrina considera que existem também os crimes
omissivos por comissão: existe uma ordem legal de atuar, mas o
agente impede que outrem execute essa ordem. Ex: marido impede
a intervenção médica que salvaria a vida da mulher. Tal como nos
crimes comissivos, existe nexo causal entre a conduta e o resultado
e é possível a tentativa.
Por fim, denominam-se crimes de conduta mista aqueles que
têm uma fase inicial positiva e uma posterior omissão. Ex: apro-
priação indébita de coisa achada (art. 169, parágrafo único): o
agente primeiramente se apodera da coisa achada (conduta comis-
siva) e posteriormente deixa de devolvê-la no prazo de quinze dias
(conduta omissiva).
- Quanto ao resultado naturalístico
Todos os crimes lesionam ou põem em risco bens jurídicos.
Esse é o resultado jurídico ou normativo, indispensável na consu-
mação de todos os crimes.
Alguns crimes têm como consequência outra espécie de
resultado, denominado naturalístico: é a modificação da realidade
física. Tais crimes só se consumam se ocorrer essa alteração
material, por isso são conhecidos como crimes materiais ou de re-
sultado. Assim, o homicídio se consuma dom a morte da vítima e
o furto com a retirada do bem da posse da vítima. Só se pode falar
em nexo de causalidade entre a conduta e o resultado (CP, art. 13)
nos crimes materiais.
Os crimes formais se consumam com a simples prática da
conduta prevista em lei. O resultado, apesar de também ser previs-
to em lei, é dispensável para a consumação do crime e configura
mero exaurimento dele. Por isso, são chamados também de cri-
mes de consumação antecipada. Assim, a concussão (art. 316) se
consuma com a exigência, pelo funcionário público, de vantagem
indevida. O efetivo recebimento da vantagem é mero exaurimento
do crime que apenas influi na fixação da pena. A distinção entre
consumação e exaurimento é essencial quando se trata de prisão
em flagrante, que só é possível no momento da consumação. No
exemplo acima, o funcionário público só pode ser preso em fla-
grante no momento da exigência, nunca no recebimento do valor
indevido.
Os crimes de mera conduta ou de simples atividade também
se consumam com a simples prática do ato. Ao contrário dos cri-
mes formais, não chega a haver previsão legal de qualquer resul-
tado naturalístico. Desse modo, a calúnia (art. 138) afeta a honra
objetiva da vítima (bem jurídico), mas não modifica a realidade
física. Todos os crimes omissivos próprios (tratados no próximo
item) são delitos de mera conduta. Os crimes de mera conduta são
uma subdivisão dos crimes formais e por isso também são chama-
dos de crimes puramente formais. A jurisprudência costuma utili-
zar indistintamente os dois termos.
- Quanto ao momento da proteção ao bem jurídico
A função primordial do Direito Penal é proteger os bens jurídi-
cos considerados essenciais para a sociedade e os indivíduos (vida,
liberdade, patrimônio, honra etc). Para isso, são cominadas penas
Didatismo e Conhecimento
NOÇÕES DE DIREITO PENAL
àqueles que lesam esses bens. Assim, quem pratica homicídio (art.
121) lesa o bem jurídico “vida” e deve receber uma pena que varia
entre 6 e 30 anos. Os crimes de dano constituem a generalidade
dos casos e só se consumam com a efetiva lesão ao bem protegido.
Porém, em determinadas situações, a lei penal antecipa a pro-
teção aos bens jurídicos incriminando as condutas que simples-
mente colocam em risco esses bens. Para a configuração do crime,
a lei requer apenas a probabilidade de dano e não a sua ocorrência
efetiva. Trata-se dos crimes de perigo, que se dividem em:
a) Crimes de perigo concreto: só se caracterizam se houver,
no caso, a comprovação do risco ao bem protegido. O tipo penal
requer a exposição a perigo da vida ou da saúde de outrem. Ex:
crime de maus-tratos (art. 136).
b) Crimes de perigo abstrato ou presumido: o risco ao bem
jurídico protegido é presumido de modo absoluto (presunção juris
et de jure) pela norma, não havendo necessidade de sua comprova-
ção no caso concreto. Ex: omissão de socorro (art. 135). Parte da
doutrina considera que os crimes de perigo abstrato são inconstitu-
cionais, por violarem os princípios da lesividade e da intervenção
mínima.
c) Crimes de perigo individual: são aqueles que colocam em
risco bens jurídicos de pessoas determinadas. Estão previstos nos
artigos 130 a 137 do CP.
d) Crimes de perigo comum ou coletivo: colocam em risco
número indeterminado de pessoas. Estão previstos nos arts. 250 a
259 do CP.
e) Crimes de perigo atual e de perigo iminente: o Código
Penal utiliza tais expressões nos arts. 24 (estado de necessidade
- perigo atual) e 132 (perigo para a vida ou a saúde de outrem - pe-
rigo iminente). Porém, tal distinção é equivocada, pois o perigo é
sempre atual, iminente só pode ser o dano. Não é possível precisar
a situação imediatamente anterior ao risco. Nesse sentido o magis-
tério de Guilherme de Souza Nucci:
“O perigo iminente é uma situação quase impalpável e im-
perceptível (poderíamos dizer, penalmente irrelevante), pois falar
em perigo já é cuidar de uma situação de risco, que é imaterial,
fluida, sem estar claramente definida. Se o perigo atual é um risco
de dano, perigo iminente é a possibilidade de colocar uma pessoa
em estágio imediatamente anterior àquele que irá gerar o risco de
dano, ou seja, sem a concretude e a garantia exigidas pelo Direito
Penal.”
- Quanto ao sujeito ativo
Crimes comuns são aqueles que podem ser cometidos
por qualquer pessoa, não havendo necessidade de qualificação
especial. Exs: homicídio, lesão corporal e furto.
Crime Político é aquele que lesa, ou pode lesar, a soberania, a
integridade, a estrutura constitucional ou o regime político do Bra-
sil. É a infração que atinge a organização do Estado como um todo,
minando os fundamentos dos poderes constituídos. Ex.:O crime
contra a segurança externa do Estado constitui crime político.
Os crimes próprios ou especiais só podem ser cometidos por
pessoas que contem com determinada qualificação. De acordo com
Damásio Evangelista de Jesus, essa qualificação pode ser «jurídica
(acionista, funcionário público); profissional (comerciante,
empregador, empregado, médico, advogado); de parentesco (pai,
mãe, filho); ou natural (gestante, homem)”. Assim, o auto- aborto
(CP, art. 124) só pode ser cometido pela gestante e o infanticídio
(art. 123) é praticado pela mãe.
Os crimes funcionais são uma espécie de crimes próprios,
pois só podem ser cometidos por funcionários públicos, tal como
definidos no art. 327 do Código Penal. Crimes funcionais próprios
são aqueles cuja ausência da qualidade de funcionário público tor-
9

na o fato atípico (ex: prevaricação - art. 319). Já nos crimes funcio-
nais impróprios ou mistos, a ausência dessa qualidade faz com que
o fato seja enquadrado em outro tipo penal (ex: concussão - art.
316; se o sujeito ativo não for funcionário público, o crime é de
extorsão - art. 158).
Os crimes de mão própria ou de atuação especial só podem
ser cometidos pessoalmente pelo sujeito ativo, sem a possibilidade
de que terceiro aja em seu lugar. Existe a possibilidade de
participação, mas não de coautoria. Assim, somente a testemunha
em pessoa pode ser autora do crime de falso testemunho (art.
342), não podendo pedir que terceiro o faça em seu lugar, mas o
terceiro pode influenciá-la a mentir, respondendo pelo crime como
partícipe. Diferenciam-se dos crimes próprios, em que o sujeito
ativo específico pode utilizar-se de outra pessoa em sua execução.
Ex: o funcionário público pode determinar a um particular que co-
meta o crime de peculato (art. 312).
- Quanto ao bem jurídico tutelado
a) Crime simples: protegem um único bem jurídico. Ex.: no
furto, protege o patrimônio.
b) Crime complexo: surgem quando há fusão de dois ou mais
tipos penais, ou quando o tipo penal funciona como qualificadora
de outro. A norma penal tutela dois ou mais bens jurídicos. Ex.:
no latrocínio (art. 157, §3) é um roubo qualificado pela morte e,
assim, atinge também dois bens jurídicos, o patrimônio e a vida.
- Quanto à espécie de pena:
A Constituição prevê em seu art. 5º, XLVI, um rol de penas a
serem impostas àqueles que cometem infrações penais: privação
ou restrição de liberdade, perda de bens, multa, prestação social
alternativa e suspensão ou interdição de direitos. Considerando
que esse rol é exemplificativo, ao legislador cabe cominar as penas
que considerar mais convenientes, devendo somente se ater às ve-
dações constantes do 5º, XLVII: pena de morte (salvo em caso de
guerra declarada), de caráter perpétuo, de trabalhos forçados, de
banimento e cruéis.
Considerando as penas aplicáveis, o art. 1º da Lei de Introdu-
ção ao Código Penal (Decreto-Lei 2.848 /1940) definiu a divisão
básica das infrações penais: crimes (ou delitos) e contravenções
(ou crimes-anões). Aos crimes são cominadas as penas de reclusão
e detenção, cumuladas ou não com multa, enquanto que a pena das
contravenções poderia ser de prisão simples ou de multa, aplicadas
isolada ou cumulativamente.
- Quanto ao potencial ofensivo
Crimes de bagatela são aquelas condutas que atingem o
bem jurídico protegido de modo tão desprezível que a lesão é
considerada insignificante (exs: subtração de uma maçã em uma
rede de supermercados ou um arranhão que cicatriza em poucos
minutos). Nesses casos, torna-se desproporcional qualquer atua-
ção repressiva, considerando-se o fato cometido como um indife-
rente penal.
As infrações penais de menor potencial ofensivo são
definidas na Lei de Juizados Especiais (art. 61 , com a redação
dada pela Lei 11.313 , de 28 de junho de 2006) como sendo todas
as contravenções e os crimes cujo pena máxima não ultrapasse
dois anos. Para esses crimes se aplicam na íntegra os institutos
despenalizantes da lei, como a composição dos danos civis (arts.
72 a 75), transação penal (art. 76) e suspensão condicional do pro-
cesso (art. 89).
As infrações penais de médio potencial ofensivo são aquelas
que admitem suspensão condicional do processo, pois têm pena
mínima igual ou inferior a um ano, mas são julgados pela Justiça
Didatismo e Conhecimento
NOÇÕES DE DIREITO PENAL
Comum, já que sua pena máxima é superior a dois anos. Exs: furto
simples (art. 155, caput) e injúria qualificada pelo preconceito (art.
140, 3º).
Crimes de alto potencial ofensivo são aqueles cuja pena
mínima é superior a um ano, não sendo cabível a suspensão
condicional do processo. Aplica-se na totalidade os institutos do
Código Penal.
Crimes hediondos são aqueles considerados de altíssimo
potencial ofensivo e por isso o réu e o condenado sofrem diversas
restrições no curso do processo e do cumprimento da pena. De
acordo com a Lei nº 8.072 de 25 de julho de 1990, são considera-
dos hediondos os seguintes crimes: homicídio, quando praticado
em atividade típica de grupo de extermínio, ainda que cometido
por um só agente, e homicídio qualificado; latrocínio; extorsão
qualificada pela morte; extorsão mediante sequestro; estupro;
atentado violento ao pudor; epidemia com resultado morte; falsi-
ficação, corrupção, adulteração ou alteração de produto destinado
a fins terapêuticos ou medicinais e genocídio. Os crimes equipara-
dos a hediondos têm o mesmo tratamento legal e são os seguintes:
prática da tortura, o tráfico ilícito de entorpecentes e drogas afins
e o terrorismo.
- Quanto ao elemento subjetivo (moral):
a) doloso: quando o agente quis o resultado ou assumiu o ris-
co de produzi-lo (art. 18, I). Pode ser, dolo eventual, genérico ou
específico.
b) culposo: quando o agente deu causa ao resultado por im-
prudência, negligência ou imperícia (art 18, II). A culpa é a viola-
ção do dever de cuidado, que é o dever que todas as pessoas devem
ter. É o dever imposto às pessoas de razoável diligência.
c) preterdoloso: dolo no antecedente, culpa no resultado. O
agente alcança um resultado mais grave do que queria. Por exem-
plo, art. 129 § 3º - lesão corporal seguido de morte.
d) qualificado pelo resultado: ocorrem quando o legisla-
dor, após descrever uma figura típica fundamental, acrescenta um
resultado que tem por finalidade aumentar a pena. Dolo + dolo.
Exemplo: art. 121 § 2º.
- Quanto à completa realização
a) consumado (art. 14, I): quando alcança o resultado, ou
seja, quando o sujeito realiza a descrição da conduta física. Pelo
princípio da alternatividade, se realizou um verbo ou outro da con-
duta já é suficiente para configurar a tipicidade.
b) tentado (art. 14, II): quando, por circunstâncias alheias à
vontade do agente, o crime não ocorre.
c) Desistência voluntária: quando o autor da conduta, por
fato inerente à sua vontade, não comete a conduta ou desiste dela.
O autor responde pelos atos praticados. Dica: é o arrependimento
do que está fazendo (art. 15).
d) Arrependimento eficaz: é o arrependimento do que já fez.
Por exemplo: atira em uma pessoa e se arrepende, levando a vítima
para ser socorrida a tempo de sobreviver.
e) Arrependimento posterior: só é possível nos casos de
crime sem violência ou grave ameaça e até o recebimento da
denúncia ou queixa, por parte do Ministério Público; reparar o
dano ou restituir a coisa.
f) Crime impossível: quando, por absoluta ineficácia do meio
empregado ou absoluta impropriedade do objeto, é impossível
consumar o crime.
Obs.: há crimes que não possuem o tipo tentado, por exemplo,
os crimes culposos e os unissubsistentes;
10

- Quanto ao fracionamento da conduta:
Crimes Unissubsistente - não tem como fragmentar essa
conduta; ela ocorre em um único momento. Por exemplo: injúria
(art 140).
Crimes Plurissubsistente - comportamento fragmentado;
percebe-se claramente as fases do iter criminis.
- Outras definições de crime:
Crimes unissubjetivos (ou monossubjetivos, ou de concurso
eventual): são aqueles que podem ser praticados por apenas um
sujeito, entretanto, admite-se a coautoria e a participação.
Crimes plurissubjetivos  (ou de concurso necessário): são
aqueles que exigem dois ou mais agentes para a prática do delito
em virtude de sua conceituação típica. Eles subdividem-se em três
espécies de acordo com o “modus operandi”: crimes de condutas
paralelas (quando há colaboração nas ações dos sujeitos); crimes
de condutas convergentes (onde as condutas encontram-se so-
mente após o início da execução do delito, pois partem de pontos
opostos) e crimes de condutas contrapostas (onde as condutas
desenvolvem-se umas contra as outras).
Crimes de dupla subjetividade passiva: quando dois sujeitos
são afetados com o mesmo ato; possui pluralidade de vítimas. Ex.:
violação de correspondência, previsto no artigo 151 do Código
Penal, apresenta duas vítimas, quais sejam, o destinatário e o re-
metente.
Crimes progressivos: ocorrem quando o sujeito, para alcan-
çar um resultado mais grave, comete um crime menos grave. Ex.:
para causar a morte da vítima, o agente necessariamente tem de
lesioná-la.
Crime simples: como ele é definido no código penal.
Crime privilegiado: crime com atenuantes, o legislador esta-
belece circunstâncias que tem o condão de reduzir a pena.
Crime qualificado: crime com agravantes que alteram a pena
para patamar mais elevado.
Crime de ação múltipla: o que tem mais de um verbo/núcleo,
por exemplo: tráfico (portar, guardar, vender...).
Crime principais: são aqueles que não dependem de qualquer
outra infração penal para que se configurem. Ex.: homicídio, furto etc.
Crime acessórios: são aqueles que pressupõe a ocorrência de
um delito anterior. Ex.: receptação (art. 180), que só se configura
quando alguém adquire, recebe, oculta, conduz ou transporta coisa
que sabe ser produto de (outro) crime.
Delito Putativo: dá-se quando o agente imagina que a condu-
ta por ele praticada constitui crime, mas, em verdade, é um fato
atípico.
6. SUJEITO ATIVO E SUJEITO PASSIVO DA
INFRAÇÃO PENAL.
Sujeito ativo
No Direito Penal, sujeito ativo é quem pratica a conduta (ação
ou omissão) criminosa. Há de ser o crime uma ação humana, afir-
ma Cezar Roberto Bitencourt – em Tratado de Direito Penal – Vo-
lume 1 Parte Geral (p. 286), que tenha como sujeito ativo o ser
vivo nascido de mulher, “embora em tempos remotos tenham sido
condenados, como autores de crimes, animais, cadáveres e até es-
tátuas”.
Didatismo e Conhecimento
NOÇÕES DE DIREITO PENAL
A pedra angular da Teoria do Delito, analisa Bitencourt (p.
286), é a conduta (ação ou omissão), algo exclusivo do ser huma-
no: “A capacidade da ação, de culpabilidade, exige a presença de
uma vontade, entendida como faculdade psíquica da pessoa indi-
vidual, que somente o ser humano pode ter.”
O sujeito ativo é a pessoa definida na norma como possível
autora do ilícito penal e que é, via de regra, pessoa física. “Sujeito
ativo, autor, ou agente, é todo aquele que realiza a ação ou omis-
são típica, nos delitos dolosos ou culposos. Ou seja, é aquele cuja
atividade é subsumível ao tipo legal incriminador”, define Luiz
Régis Prado, em Curso de Direito Penal Brasileiro – Volume 1
Parte Geral (p. 258).
“O conceito abrange não só aquele que pratica o núcleo da
figura típica (quem mata, subtrai etc.), como também o partícipe,
que colabora de alguma forma na conduta típica, sem, contudo,
executar atos de conotação típica, mas que de alguma forma, sub-
jetiva ou objetivamente, contribui para a ação criminosa”, comple-
menta Fernando Capez, em Curso de Direito Penal – parte geral
Volume 1 (p. 167).
Conforme a posição no processo, ensina Capez (p. 168), o
sujeito ativo pode ser chamado de agente (art. 14, II, do Código
Penal), indiciado (art. 5º, § 1º, b, do Código de Processo Penal),
acusado (art. 185, CPP), denunciado, querelado (art. 51, CPP), réu
(art. 34, CP; art. 188, CPP), sentenciado, condenado (art. 34, CP),
recluso, ou detento. Quando estudado pelas ciências criminais, é
criminoso ou delinquente.
Complementam Paulo José da Costa Júnior e Fernando José
da Costa, em Curso de Direito Penal (p. 115): “Por vezes, o sujei-
to-agente deverá ser qualificado, ocupando determinada posição
social, ou dotado de certo status, como por exemplo ser funcioná-
rio público no peculato, cônjuge na bigamia, ou desfrutar de deter-
minada situação fática, como a mulher grávida no aborto. Nessas
hipóteses apresenta-se a figura do crime-próprio, que se contra-
põe àquela do crime comum, que pode ser praticado por qualquer
pessoa, qualificada ou não. Costuma-se distinguir o crime próprio
exclusivo, em que a execução importa na intervenção pessoal do
agente designado pela lei, do crime próprio não exclusivo, que ad-
mite a figura do extraneus (estranho, terceiro), que age em concur-
so com o sujeito qualificado.”
Cabe fazer alguns adendos, ainda no tocante ao assunto sujeito
ativo, em termos de Direito Penal. É autor quem realiza ou executa
o núcleo do tipo penal. O coautor realiza conjuntamente a conduta
criminosa com o autor. O partícipe colabora com o crime sem rea-
lizar ou executar o núcleo do tipo. O partícipe moral faz nascer a
ideia (induz) ou reforça a ideia para realizar o ato criminoso.
Sujeito passivo
O sujeito passivo do crime – o ofendido, ou vítima – é “titular
do bem jurídico tutelado pela norma penal, que vem a ser ofendido
pelo crime”, ensinam Paulo José da Costa Júnior e Fernando José
da Costa (p. 115). O Estado é o sujeito passivo constante de todo
o crime pelo fato de a Lei Penal situar-se no ramo predominan-
temente público, enquanto a pessoa que teve o bem diretamente
atingido pelo crime é o sujeito passivo variável.
Também não se pode confundir sujeito passivo do crime com
sujeito passivo da ação, alertam Paulo José da Costa Júnior e Fer-
nando José da Costa, visto que sujeito passivo da ação é aquele
sobre o qual recai materialmente a ação ou omissão criminosa.
“Também não se confunde o sujeito passivo com aquele que su-
porta o dano. No homicídio, sujeito passivo é o morto; sofrem o
dano os familiares. Assume relevo o sujeito passivo sob diversas
11

angulações, inclusive qualificando o interesse jurídico tutelado,
como no crime de desacato, que constitui hipótese particular de
injúria caracterizada pelo fato de que o ofendido é um funcionário
público (art. 331 do CP).” (p. 115)
Em resumo: Sujeito passivo constante (geral, genérico, for-
mal, mediato, ou indireto) é o Estado, titular do “jus puniendi”.
Sujeito passivo variável (particular, material, acidental, eventual
ou direto) é a pessoa física (crimes contra a pessoa, por exem-
plo) ou jurídica (crimes contra o patrimônio, por exemplo) vítima
da lesão ou ameaça de lesão. O sujeito passivo também pode ser
indeterminado (coletividade – crimes contra a saúde pública - e
família, por exemplo).
Podem ser sujeitos passivos o nascituro, o incapaz e o Estado
(crimes contra a administração pública, por exemplo). Não podem
ser sujeitos passivos, no âmbito criminal, o animal, a planta e o
ser inanimado. Explica melhor Luiz Régis Prado (p. 258-259):
“Podem figurar como sujeitos passivos – vítimas, ofendidos -, a
pessoa física ou o indivíduo, mesmo incapaz, o conjunto de indiví-
duos, a pessoa jurídica, a coletividade, o Estado ou a comunidade
internacional, de acordo com a natureza do delito. Tem crescido
de importância, no campo político-criminal, o papel da vítima na
realização do delito. Nesse particular aspecto, encaminha-se para
uma constante busca do ponto de equilíbrio entre liberdade indivi-
dual e defesa social.”
Importante não confundir sujeito passivo com objeto material
do crime ou objeto material da conduta, alerta Prado (p. 259), que
é “parte do mundo exterior (pessoa ou coisa) sobre a qual recai a
ação ou omissão típica e ilícita”.
7. TIPICIDADE, ILICITUDE,
CULPABILIDADE, PUNIBILIDADE.
8. EXCLUDENTES DE ILICITUDE E
DE CULPABILIDADE.
O fato típico é o primeiro requisito do crime. Consiste no fato
que se amolda no conjunto de elementos descritivos contidos na
lei penal.
ELEMENTOS DO FATO TÍPICO
O fato típico é composto dos seguintes elementos:
- conduta dolosa ou culposa;
- resultado (nos crimes materiais);
- nexo de causalidade entre a conduta e o resultado (nos cri-
mes materiais);
- tipicidade (enquadramento do fato material a uma norma
penal).
CONDUTAS E ATOS: conduta é a materialização da von-
tade humana, que pode ser executada por um único ou por vários
atos. O ato, portanto, é apenas uma parte da conduta. Ex.: é possí-
vel matar a vítima (conduta) por meio de um único ato (um disparo
mortal) ou de vários atos (vários golpes no corpo da vítima).
-Formas de conduta:
a) Ação (comportamento positivo): fazer, realiza algo. Nes-
sa hipótese, a lei determina um não fazer, e o agente comete o
delito justamente por fazer o que a lei proíbe.
Didatismo e Conhecimento
NOÇÕES DE DIREITO PENAL
b) Omissão (comportamento negativo): abstenção, um não
fazer. A omissão por sua vez, pode dar origem a duas espécies de
crimes:
b1) Omissivos próprios ou puros: nos quais inexiste um de-
ver jurídico de agir, ou seja, não há uma norma impondo um dever
de fazer. Assim, só existirá essa espécie de delito omissivo quando
o próprio tipo penal descrever uma conduta omissiva. Ex.: crime
de omissão de socorro (art. 135).
b2) Omissivos impróprios ou comissivos por omissão: são
aqueles para os quais a lei impõe um dever de agir e, assim, o
não agir constitui crime, na medida em que leva à produção de um
resultado que o agir teria evitado. Ex.: a mãe deixa de alimentar
seu filho causando-lhe a morte, responde por homicídio.
DO RESULTADO: o resultado é a modificação do mundo
exterior provocada pela conduta do agente.
-Teoria sobre o resultado:
a) Naturalística: é a modificação que o crime provoca no
mundo exterior. Pode consistir em morte, como em crime de ho-
micídio (art. 121). Para essa teoria, é possível que haja crime sem
resultado, como nos crimes de mera conduta.
b) Jurídica ou normativa: é o efeito que o crime produz na
órbita jurídica, ou seja, a lesão ou o perigo de lesão de um interesse
protegido pela lei. Por essa teoria não há crime sem resultado, pois,
sem lesão (ou perigo de lesão) ao interesse tutelado, o fato seria
um irrelevante penal.
NEXO CAUSAL: é a relação natural de causa e efeito exis-
tente entre a conduta do agente e o resultado dela decorrente.
Nos crimes materiais somente existe a configuração do delito
quando fica evidenciado que a conduta do agente provocou o re-
sultado, ou seja, quando fica demonstrado o nexo causal.
Nos crimes formais e nos crimes de mera conduta não se exige
o nexo causal, uma vez que esses crimes dispensam a ocorrência
de qualquer resultado naturalístico e, assim, não há que se pensar
em nexo de causalidade entre a conduta e resultado.
RELAÇÃO DE CAUSALIDADE
Art. 13 - O resultado, de que depende a existência do crime,
somente é imputável a quem lhe deu causa. Considera-se causa a
ação ou omissão sem a qual o resultado não teria ocorrido.
No campo penal, a doutrina aponta três teorias a respeito da
relação de causalidade:
a) Da equivalência das condições ou equivalência dos an-
tecedentes ou conditio sine que non: Segundo a qual quaisquer
das condutas que compõem a totalidade dos antecedentes é causa
do resultado, como, por exemplo, a venda lícita da arma pelo co-
merciante que não tinha ideia do propósito homicida do crimino-
so comprador. Contudo, recebe críticas por permitir o regresso ao
infinito já que, em última análise, até mesmo o inventor da arma
seria causador do evento, visto que, se arma não existisse, tiros
não haveria;
b) Da causalidade adequada: Considera causa do evento
apenas a ação ou omissão do agente apta e idônea a gerar o resul-
tado. Segundo o que dispõe essa corrente, a venda lícita da arma
pelo comerciante não é considerada causa do resultado morte que
o comprador produzir, pois vender licitamente a arma, por si só,
não é conduta suficiente a gerar a morte.
12

c) Da imputação objetiva: Pela qual, para que uma condu-
ta seja considerada causa do resultado é preciso que: 1) o agente
tenha, com sua ação ou omissão, criado, realmente, um risco não
tolerado nem permitido ao bem jurídico; ou 2) que o resultado não
fosse ocorrer de qualquer forma, ou; 3) que a vítima não tenha con-
tribuído com sua atitude irresponsável ou dado seu consentimento
para a ocorrência do resultado.
A teoria adotada pelo Código Penal: “O resultado, de que
depende a existência do crime, somente é imputável a quem lhe
deu causa. Considera-se causa a ação ou omissão sem a qual o
resultado não teria ocorrido”.
Ao dispor que causa é a ação ou omissão sem a qual o re-
sultado não teria ocorrido, nota-se que Código adotou a teoria da
equivalência das condições ou conditio sine qua non.
Para se aferir se determinada conduta é causa ou não de um
resultado, deve-se fazer o juízo hipotético de eliminação, que con-
siste na supressão mental de determinada ação ou omissão dentro
de toda a cadeia de condutas presentes no contexto do crime. Se,
eliminada, o resultado desaparecer, pode-se afirmar que aquela
conduta é causa. Caso contrário, ou seja, se a despeito de suprimi-
da, o resultado ainda assim existir, não será considerada conduta.
Atente-se para o fato de que ser causa do resultado não é bas-
tante para ensejar a responsabilização penal. É preciso, ainda, ve-
rificar se a conduta do agente considerada causa do resultado foi
praticada mediante dolo ou culpa, pois nosso Direito Penal não
se coaduna com a responsabilidade objetiva, isto é, aquela que se
contenta com a demonstração do nexo de causalidade, sem levar
em conta o elemento subjetivo da conduta.
Portanto, dizer que alguém causou o resultado não basta para
ensejar a responsabilidade penal. É mister ainda que esteja pre-
sente o elemento subjetivo (dolo ou culpa) nessa conduta que foi
causa do evento.
O art. 13 caput aplica-se, exclusivamente, aos crimes mate-
riais porque, ao dizer “o resultado, de que depende a existência
do crime”, refere-se ao resultado naturalístico da infração penal
(aquele que é perceptível aos sentidos do homem e não apenas ao
mundo jurídico), e a única modalidade de crime que depende da
ocorrência do resultado naturalístico para se consumar (existir) é
o material, como por exemplo; o homicídio (121 CP), em que a
morte da vítima é o resultado naturalístico.
Aos crimes formais (exemplo; concussão - 316 CP) e os de
mera conduta (exemplo; violação de domicílio - 150 CP), o art.
13 caput não tem incidência, pois prescindem da ocorrência do
resultado naturalístico para existirem.
SUPERVENIÊNCIA DE CAUSA INDEPENDENTE
§ 1º - A superveniência de causa relativamente independente
exclui a imputação quando, por si só, produziu o resultado; os
fatos anteriores, entretanto, imputam-se a quem os praticou.
O parágrafo primeiro do art. 13 nos diz que: “a superveniên-
cia de causa independente exclui a imputação quando, por si só,
produziu o resultado; os fatos anteriores, entretanto, imputam-se
a quem os praticou”. Admite, o referido mandamento legal, a in-
terrupção do nexo causal entre a conduta do agente e o resultado.
Nessas hipóteses, pode-se dizer que existe uma concausa, ou seja,
a conduta do agente e outra causa qualquer, quais sejam:
a) a causa que produza o resultado seja superveniente à con-
duta do agente, isto é, ocorra depois de sua ação;
Didatismo e Conhecimento
NOÇÕES DE DIREITO PENAL
b) que a causa superveniente seja relativamente independen-
te da conduta do agente, isto é, mantenha relação com a conduta
inaugurada pelo autor;
c) que a causa superveniente independente produza o resulta-
do por si só, isto é, seja causa bastante para a produção do resul-
tado.
Exemplo: Telma ministra veneno mortal a Clarice, que, socor-
rida por uma equipe de médicos e enfermeiros, vem a morrer, pou-
cos minutos após a ingestão da substância, em função de acidente
sofrido pela ambulância a caminho do hospital.
Encontram-se aqui todas as características elencadas acima:
a) o acidente com a ambulância que transportava Clarice ocor-
reu após a ingestão do veneno ministrado por Telma (superveniên-
cia);
b) o acidente não teria acontecido se Clarice não tivesse sido
envenenada por Telma (independência relativa);
c) as lesões causadas pelo acidente foram determinantes para
a morte de Clarice (“por si só”).
Dessa forma: Telma responderá pelos fatos que praticou, qual
seja, tentativa de homicídio.
Não obstante, caso somente aplicássemos o caput do art. 13 ao
caso em tela, Telma seria responsável pela morte de Clarice uma
vez que, eliminando-se o envenenamento, o acidente da ambulân-
cia, que provocou a morte de Clarice, não teria ocorrido; logo é
causa.
Contudo, vejamos outros exemplos:
a) Telma, mesmo sabendo ser Clarice é cardiopata, tendo cer-
teza de que sua conduta não virá a provocar sua morte, aplica, em
Clarice, um terrível susto, vindo esta a falecer vítima de um infarto
fulminante;
b) Telma, não sabendo ser Clarice cardiopata, ministra-lhe re-
médio para lhe descongestionar as vias respiratórias, porém acaba
por lhe acelerar o batimento cardíaco e Clarice vem a sofrer um
infarto fulminante;
c) Telma, sabendo ser Clarice cardiopata e desejando o resul-
tado morte, a expõe, deliberadamente, a situação de alta tensão
emocional (criada por ela mesma, Telma), vindo Clarice a sofrer
um infarto fulminante.
Para cada uma dessas situações, teríamos uma situação jurídi-
co-penal distinta para Telma. No primeiro exemplo, a conduta de
Telma poderia ser tipificada como homicídio culposo; no segundo
caso, não haverá crime; na terceira hipótese, haveria homicídio
doloso.
Note-se que em todas as soluções apresentadas, o simples es-
tabelecimento do nexo de causalidade entre a conduta de Telma e o
resultado “morte de Clarice” não são suficientes para resolvermos
o problema. Há de se analisar, como estabelece a doutrina, os de-
mais elementos do fato típico (além do nexo de causalidade e do
resultado morte).
Cabe ainda analisarmos se a conduta humana é dolosa ou cul-
posa e, também, a subsunção do fato à norma penal incriminadora
- tipicidade.
Voltemos aos nossos exemplos: no primeiro caso, Telma agiu
com culpa consciente (o agente esperava levianamente que o re-
sultado não ocorresse); no segundo não houve dolo nem culpa na
conduta de Telma, sendo, portanto, o fato atípico; na terceira hou-
ve dolo, com consciência e voluntariedade no preparo da situação
que causou o resultado morte.
Não restam dúvidas que soluções apoiadas exclusivamente no
estabelecimento de um nexo de causalidade objetivo entre condu-
ta e resultado e na simples existência do próprio resultado, que são
13

características necessárias, mas não suficientes, para se construir o
fato típico, cometem grave erro no que diz respeito a sua formação
completa. Dada a superação da Teoria Causal da conduta humana
e da Responsabilidade Penal Objetiva, não poderíamos aceitar, em
nenhuma das três hipóteses acima colocadas, o mesmo desfecho
jurídico-penal para Telma. Outrossim, além do fato típico, também
a antijuridicidade e a culpabilidade são requisitos para a existên-
cia do crime, estendendo-se, então, a análise para conceitos como
a ilicitude do fato e sua reprovabilidade social.
RELEVÂNCIA DA OMISSÃO
§ 2º - A omissão é penalmente relevante quando o omitente
devia e podia agir para evitar o resultado. O dever de agir incum-
be a quem:
a) tenha por lei obrigação de cuidado, proteção ou vigilância;
b) de outra forma, assumiu a responsabilidade de impedir o
resultado;
c) com seu comportamento anterior, criou o risco da ocorrên-
cia do resultado.
Da mesma forma que ação, em Direito Penal, não significa
“fazer algo”, mas fazer o que o ordenamento jurídico proíbe, a
omissão não é um “não fazer”, mas não fazer o que o ordenamento
jurídico obriga.
Omissão relevante para o Direito Penal é o não cumprimento
de um dever jurídico de agir em circunstâncias tais que o omiten-
te tinha a possibilidade física ou material de realizar a atividade
devida.
Consequentemente, a omissão passa a ter existência jurídica
desde que preencha os seguintes pressupostos:
 Dever jurídico que impõe uma obrigação de agir ou uma
obrigação de evitar um resultado proibido;
 Possibilidade física, ou material, de agir.
O primeiro pressuposto (dever jurídico de agir ou de evitar
um resultado lesivo) exige o conhecimento dos meios pelos quais
o ordenamento jurídico pode impor às pessoas a obrigação de não
se omitir, em determinadas circunstâncias.
Em segundo lugar, o dever jurídico pode ser imposto ao ga-
rantidor, ou seja, há pessoas que, pela sua peculiar posição diante
do bem jurídico, recebem ou assumem a obrigação de assegurar
sua conservação. A posição de garantidor requer essencialmente
que o sujeito esteja encarregado da proteção ou custódia do bem
jurídico que aparece lesionado ou ameaçado de agressão.
O essencial para compreender a posição de garantidor é o re-
conhecimento de que determinadas pessoas estabelecem um vín-
culo, uma relação especial com o bem jurídico, criando no orde-
namento a expectativa de que o protegerá de eventuais danos. O
Direito, então, espera a sua ação de garantia. Se não cumprir esse
dever, será imputado por omissão imprópria.
No Código Penal, esta regra está no artigo 13,§ 2º: a posição
de garantidor pode emanar de:
a) dever legal, imposto pela lei;
b) aceitação voluntária, ou seja, quando o sujeito livremente
a assume, tal como acontece, por exemplo, nos casos de contrato;
c) ingerência, quando o sujeito, por sua conduta precedente,
cria a situação de perigo para o bem jurídico.
TIPICIDADE: É o nome que se dá ao enquadramento da
conduta concretizada pelo agente na norma penal descrita em
abstrato. Em suma, para que haja crime é necessário que o sujeito
realize, no caso concreto, todos os elementos componentes da
descrição típica (definição legal do delito).
Didatismo e Conhecimento
NOÇÕES DE DIREITO PENAL
A adequação típica pode dar-se de duas maneiras:
a) imediata ou direta: quando houver uma correspondência
total da conduta ao tipo.
b) mediata ou indireta: quando a materialização da tipicida-
de exige a utilização de uma norma de extensão, sem a qual seria
absolutamente impossível enquadrar a conduta no tipo. É o que
ocorre nos casos de participação (art. 29) e tentativa (art. 14, II).
Os tipos penais são modelos criados pela lei, por meio dos
quais as condutas consideradas indesejáveis pelo senso comum
(de acordo com o entendimento do legislador) são descritas taxa-
tivamente como crimes, com a finalidade de dar aos indivíduos a
garantia maior do princípio da reserva legal.
O tipo é o modelo descritivo da conduta contido na lei. O tipo
legal é composto de elementares e circunstâncias.
Elementar: Vem de elemento, que é todo componente essen-
cial do tipo sem o qual este desaparece ou se transforma em outra
figura típica.
Justamente por serem essenciais, os elementos estão sempre
no caput (cabeça) do tipo incriminador (texto da lei penal), por
isso o caput é chamado de tipo fundamental. (Exemplo: art. 121,
matar alguém. Matar é elementar do tipo).
Circunstância: É aquilo que não integra a essência, ou seja,
se for retirado, o tipo não deixa de existir. As circunstâncias estão
dispostas em parágrafos (ex.: qualificadoras, privilégios etc.), não
servindo para compor a essência do crime, mas sim para influir na
pena.
O crime será mais ou menos grave em decorrência da circuns-
tância, entretanto será sempre o mesmo crime (Exemplo: furto du-
rante o sono noturno; o sono é circunstância, tendo em vista que,
se não houver, ainda assim existirá o furto).
Espécies de Elemento
1) Elementos objetivos ou descritivos: são aqueles cujo sig-
nificado depende de mera observação. Para saber o que quer dizer
um elemento objetivo, o sujeito não precisa fazer interpretação.
Todos os verbos do tipo constituem elementos objetivos (ex.: ma-
tar, falsificar etc.). São aqueles que independem de juízo de valor,
existem concretamente no mundo (ex.: mulher, coisa móvel, filho
etc.). Se um tipo penal possui somente elementos objetivos, ele
oferece segurança máxima ao cidadão, visto que, qualquer que seja
o aplicador da lei, a interpretação será a mesma. São chamados
de tipo normal, pois é normal o tipo penal que ofereça segurança
máxima;
2) Elementos subjetivos: compõem-se da finalidade espe-
cial do agente exigida pelo tipo penal. Determinados tipos não se
satisfazem com a mera vontade de realizar o verbo. Existirá ele-
mento de ordem subjetiva sempre que houver no tipo as expres-
sões “com a finalidade de”, “para o fim de” etc. (ex.: rapto com fim
libidinoso etc.). O elemento subjetivo será sempre essa finalidade
especial que a lei exige. Não confundir o elemento subjetivo do
tipo com o elemento subjetivo do injusto, que é a consciência do
caráter inadequado do fato, a consciência da ilicitude;
3) Elementos normativos: é exatamente o oposto do ele-
mento objetivo. É aquele que depende de interpretação para se
extrair o significado, ou seja, é necessário um juízo de valor sobre
o elemento. São elementos que trazem possibilidade de interpreta-
ções equívocas, divergentes, oferecendo um certo grau de insegu-
rança. São chamados de tipos anormais porque possuem grau de
incerteza, insegurança.
14

Existem duas espécies de elementos normativos:
- elemento normativo jurídico: é aquele que depende de inter-
pretação jurídica (ex.: funcionário público, documento etc. Todos
esses vêm definidos na lei);
- elemento normativo extrajurídico ou moral: é aquele que
depende de interpretação não jurídica (ex.: mulher “honesta”).
CONSUMAÇÃO E TENTATIVA.
Crime consumado é aquele em que foram realizados todos
os elementos da definição legal. Crime exaurido é aquele em que o
agente já consumou o crime, mas continua atingindo o bem jurídi-
co. O exaurimento influi na primeira fase da fixação da pena (art.
59, caput, do Código Penal).
Inter criminis: são as fases que o agente percorre até chegar à
consumação do delito. A doutrina aponta quatro etapas diferentes
no caminho do crime:
- Cogitação: nesta fase, o agente somente está pensando, idea-
lizando, planejando a prática do crime. Nessa fase o crime é im-
punível.
- Preparação: é a prática dos atos necessários ao início da
execução. Não existe fato típico ainda, salvo se o ato preparatório
constituir crime autônomo.
 - Execução: começa a agressão ao bem jurídico. Nessa fase,
o agente inicia a realização do núcleo do tipo e o crime já se torna
punível. A execução começa com a prática do primeiro ato idôneo
e inequívoco à consumação do crime. Ato idôneo é o capaz de
produzir o resultado e ato inequívoco é o que, fora de qualquer
dúvida, induz ao resultado. Assim, a execução está ligada ao verbo
de cada tipo. Quando o agente começa a praticar o verbo do tipo,
inicia-se a execução.
- Consumação: quando todos os elementos do fato típico são
realizados.
A consumação nas várias espécies de crimes:
a) materiais: com a produção do resultado naturalístico;
b) culposos: com a produção do resultado naturalístico;
c) de mera conduta: com a ação ou omissão delituosa;
d) formais: com a simples atividade, independente do resul-
tado;
e) permanentes: o momento consumativo se protrai no tempo;
f) omissivos próprios: com a abstenção do comportamento
devido;
g) omissivos impróprios: com a produção do resultado natu-
ralístico;
h) qualificados pelo resultado: com a produção do resultado
agravador;
i) complexos: quando os crimes componentes estejam inte-
gralmente realizados;
j) habituais: com a reiteração de atos, pois cada um deles,
isoladamente, é indiferente à lei penal. O momento consumativo
é incerto, pois não se sabe quando a conduta se tornou um hábito,
por essa razão, não cabe prisão em flagrante nesses crimes.
TENTATIVA (ART.14, II)
Tentativa é a não consumação de um crime, cuja execução foi
iniciada, por circunstâncias alheias à vontade do agente. De acordo
com o que dispõe o artigo 14, II do Código Penal.
Didatismo e Conhecimento
NOÇÕES DE DIREITO PENAL
1. Aplicação da Pena
A tentativa é punida com a mesma pena do crime consumado,
reduzida de 1/3 a 2/3. O critério para essa redução é a proximidade
do momento consumativo, ou seja, quanto mais próximo chegar da
consumação, menor será a redução.
2. Espécies de Tentativa
Tentativa imperfeita ou inacabada: Ocorre quando a execu-
ção do crime é interrompida, ou seja, o agente, por circunstâncias
alheias à sua vontade, não chega a praticar todos os atos de exe-
cução do crime.
Tentativa perfeita ou acabada: Também conhecida como
“crime falho”. Ocorre quando o agente pratica todos os atos de
execução do crime, mas o resultado não se produz por circunstân-
cias alheias à sua vontade.
Tentativa branca ou incruenta: Classificação para os crimes
contra a pessoa; ocorre quando a vítima não é atingida.
Tentativa cruenta: Classificação para os crimes contra a pes-
soa; ocorre quando a vítima é atingida, mas o resultado desejado
não acontece por circunstância alheia à vontade do agente.
Tentativa idonêa: É aquela em que o sujeito pode alcançar a
consumação, mas não consegue fazê-lo por circunstâncias alheias
à sua vontade. É a tentativa propriamente dita, definida no art. 14,
II, do Código Penal.
Tentativa inidonêa: Sinônimo de crime impossível (art. 17)
ocorre quando o agente inicia a execução, mas a consumação do
delito era impossível por absoluta ineficácia do meio empregado
ou por absoluta impropriedade do objeto material. Nesse caso, não
se pune a tentativa, pois a lei considera o fato atípico.
3. Infrações que Não Admitem Tentativa
Crimes culposos: Parte da doutrina admite no caso de culpa
imprópria.
Crimes preterdolosos: No caso dos crimes preterdolosos ou
preterintencionais, o evento de maior gravidade não querido pelo
agente, é punido a título de culpa. No caso de latrocínio tentado, o
resultado morte era querido pelo agente; assim, embora qualifica-
do pelo resultado, o latrocínio só poderá ser preterdoloso quando
consumado.
Crimes omissivos próprios: São crimes de mera conduta
(exemplo: crime de omissão de socorro, artigo 135 do Código Pe-
nal).
Contravenção penal: A tentativa não é punida (artigo 4.º do
Decreto-lei n. 3.688/41).
Delitos de atentado: São crimes em que a lei pune a tentativa
como se fosse consumado o delito (exemplo: crime de evasão me-
diante violência contra a pessoa, artigo 352 do Código Penal).
Crimes habituais: Tais crimes exigem, para consumação, a
reiteração de atos que, isolados, não configuram fato típico. Inviá-
vel a verificação da tentativa, posto que uma segunda conduta já
caracteriza o delito.
Crimes unissubsistentes: Que se consumam com um único
ato. Ex.: injúria verbal.
Crimes que a lei só pune se ocorrer o resultado: Trata-se, por
exemplo, do crime de induzimento, instigação ou auxílio a suicídio
(artigo 122 do Código Penal). Nesse delito, se a pessoa empresta
um revolver para outra se matar e esta não se mata, o fato é atípico,
mas se ela comete o suicídio, o crime está consumado.
Observações: Parte da doutrina entende que os crimes for-
mais e de mera conduta não admitem tentativa. Não concordamos
com esse entendimento. O crime de ameaça, por exemplo, trata-se
15

de crime formal, mas admite a tentativa no caso de ameaça por
escrito, em que a carta é interceptada por terceiro. Alguns crimes
de mera conduta também admitem tentativa, como a violação de
domicílio (o agente pode, sem sucesso, tentar invadir domicílio de
outrem). O crime unissubsistente comporta tentativa em alguns ca-
sos, por exemplo, quando o agente efetua um único disparo contra
a vítima e erra o alvo.
TENTATIVA ABANDONADA OU QUALIFICADA
Ocorre quando, iniciada a execução, o resultado não se produz
por força da vontade do próprio agente. É chamada pela doutrina
de “ponte de ouro”.
Comporta duas espécies: desistência voluntária e arrependi-
mento eficaz.
Desistência voluntária (art. 15, 1ª parte): O agente interrom-
pe voluntariamente a execução do crime, impedindo, desse modo,
a sua consumação. Ocorre antes de o agente esgotar os atos de
execução, sendo possível somente na tentativa imperfeita ou ina-
cabada. Não há que se falar em desistência voluntária em crime
unissubsistente, visto que este é composto de um único ato.
Arrependimento eficaz (art. 15, 2ª parte): O agente executa o
crime até o último ato, esgotando-os, e logo após se arrepende, im-
pedindo o resultado. Só é possível no caso da tentativa perfeita ou
acabada. Ocorre somente nos crimes materiais que se consumam
com a verificação do resultado naturalístico.
A desistência ou o arrependimento não precisa ser espontâneo,
mas deve ser voluntário. Mesmo se a desistência ou a resipiscên-
cia for sugerida por terceiros subsistirão seus efeitos. A tentativa
abandonada, em suas duas modalidades, exclui a aplicação da pena
por tentativa, ou seja, o agente responderá somente pelos atos até
então praticados.
ARREPENDIMENTO POSTERIOR (ART. 16)
Nos termos do artigo 16 do Código Penal, “Nos crimes come-
tidos sem violência ou grave ameaça à pessoa, reparado o dano
ou restituída a coisa, até o recebimento da denúncia ou da queixa,
por ato voluntário do agente, a pena será reduzida de um a dois
terços”. A expressão utilizada pelo legislador é redundante, pois
todo arrependimento é posterior. Na verdade o arrependimento é
posterior à consumação do crime. Trata-se de causa obrigatória de
redução de pena. É causa objetiva de diminuição de pena, portanto,
estende-se aos coautores e partícipes condenados pelo mesmo fato.
Requisitos
Só cabe em crime cometido sem violência ou grave amea-
ça contra a pessoa. Visa o legislador a dar oportunidade ao agen-
te, que pratica crime contra o patrimônio sem violência ou grave
ameaça, de reparar o dano ou restituir a coisa. Na jurisprudência,
prevalece o entendimento de que a lei só se refere à violência dolo-
sa, podendo a diminuição ser aplicada aos crimes culposos em que
haja violência, como o homicídio culposo. Assim, a intenção do
legislador foi criar um instituto para os crimes patrimoniais, mas a
jurisprudência estendeu ao homicídio culposo.
- Reparação do dano ou restituição da coisa (deve ser in-
tegral).
- Por ato voluntário do agente. Não há necessidade de ser
ato espontâneo, podendo haver influência de terceira pessoa.
- O arrependimento posterior só pode ocorrer até o recebimen-
to da denúncia ou queixa. Após, a reparação do dano será somente
causa atenuante genérica (artigo 65, inciso III, alínea “b”).
Didatismo e Conhecimento
NOÇÕES DE DIREITO PENAL
Critérios para Aplicação da Redução da Pena
São dois os critérios para se aplicar a redução da pena: espon-
taneidade e celeridade. O arrependimento posterior não precisa ser
espontâneo, mas se for a pena sofrerá maior diminuição. Também,
quanto mais rápido reparar o dano, maior será a diminuição.
Relevância da Reparação do Dano
- Cheque sem fundos: o pagamento até o recebimento da de-
núncia ou queixa extingue a punibilidade (Súmula 554 do Supre-
mo Tribunal Federal).
- Crimes contra a ordem tributária: o pagamento do tributo
até o recebimento da denúncia ou queixa também extingue a pu-
nibilidade.
- Peculato culposo (artigo 312, § 3.º): se a reparação do dano
precede à sentença irrecorrível, extingue a punibilidade; se lhe é
posterior reduz de metade a pena imposta.
- Crimes de ação penal privada ou pública condicionada à
representação (artigo74, parágrafo único, da Lei n. 9.099/95): ha-
vendo composição civil do dano em audiência preliminar, extin-
gue-se o direito de queixa ou representação.
Delação eficaz ou premiada
Instituto distinto do arrependimento posterior é o da delação
premiada, no qual se estimula a delação feita por um coator ou
participe em relação aos demais, mediante o benefício da redução
obrigatória da pena.
CRIME IMPOSSÍVEL (ART. 17)
O crime impossível também chamado de tentativa inidônea,
tentativa inadequada ou quase-crime. É aquele que, pela ineficá-
cia total do meio empregado ou pela impropriedade absoluta do
objeto material, é impossível de se consumar. Não se trata de cau-
sa de isenção de pena, como parece sugerir a redação do art. 17
do Código Penal, mas de causa geradora de atipicidade, pois não
se concebe queira o tipo incriminador descrever como crime uma
ação impossível de se realizar.
Ineficácia absoluta do meio: O meio empregado jamais po-
deria levar à consumação do crime. A ineficácia do meio deve ser
absoluta (exemplo: um palito para matar um adulto, uma arma de
brinquedo). Deve-se lembrar, que um determinado meio pode ser
ineficaz para um crime, mas eficaz para outro. Exemplo: num cri-
me de roubo, uma arma totalmente inapta a produzir disparos pode
ser utilizada para intimidar a vítima.
 
Impropriedade Absoluta do Objeto: A pessoa ou a coisa so-
bre a qual recai a conduta jamais poderia ser alvo do crime. Assim,
haverá crime impossível quando o objeto sobre o qual o agente faz
recair sua conduta não é protegido pela norma penal incriminadora
ou quando ele (objeto) sequer existe. Exemplo: atirar em alguém
que já está morto.
O crime impossível pela absoluta impropriedade do objeto é
também chamado delito putativo por erro de tipo, pois se trata de
um crime imaginário; o agente quer cometer um crime, mas devi-
do ao desconhecimento da situação de fato, comete um irrelevante
penal (exemplo: mulher pensa que está grávida e ingere substância
abortiva). Não se confunde com o erro de tipo, pois neste o agente
não sabe, devido a um erro de apreciação da realidade, que está co-
metendo um crime (exemplo: compra cocaína pensando ser talco).
16

Crime de ensaio ou experiência: Também chamado “delito
putativo por obra do agente provocador” ou “crime de flagrante
preparado”, ocorre quando a polícia ou terceiro (agente provoca-
dor) prepara uma situação, que induz o agente a cometer o delito
(exemplo: detetive simula querer comprar maconha e prende o tra-
ficante). O agente é protagonista de uma farsa. A jurisprudência
considera a encenação do flagrante preparado uma terceira espécie
de crime impossível, entendendo não haver crime ante a atipicida-
de do fato (Súmula n. 145 do Supremo Tribunal Federal).
O Código Penal brasileiro adotou a teoria objetiva tempera-
da pela qual só há crime impossível se a ineficácia do meio e a
impropriedade do objeto forem absolutas. Por isso, se forem rela-
tivas, haverá crime tentado. Ex.: tentar matar alguém com revól-
ver e projéteis verdadeiros que, entretanto, não detonam por estar
velhos. Aqui a ineficácia do meio é acidental e existe tentativa de
homicídio.
Art. 14 - Diz-se o crime:  própria Parte Especial do Código Penal, e que somente são aplicá-
CRIME CONSUMADO  a) no aborto para salvar a vida da gestante ou quando a gravi-
I - consumado, quando nele se reúnem todos os elementos de
sua definição legal;  b) nos crimes de injúria e difamação, quando a ofensa é irro-
TENTATIVA  crítica artística, literária ou científica e no conceito emitido por
II - tentado, quando, iniciada a execução, não se consuma por
circunstâncias alheias à vontade do agente.
PENA DE TENTATIVA
Parágrafo único - Salvo disposição em contrário, pune-se a
tentativa com a pena correspondente ao crime consumado, dimi-
nuída de um a dois terços.
DESISTÊNCIA VOLUNTÁRIA E ARREPENDIMENTO
EFICAZ
Art. 15 - O agente que, voluntariamente, desiste de prosseguir
na execução ou impede que o resultado se produza, só responde
pelos atos já praticados.
ARREPENDIMENTO POSTERIOR
Art. 16 - Nos crimes cometidos sem violência ou grave amea-
ça à pessoa, reparado o dano ou restituída a coisa, até o recebi-
mento da denúncia ou da queixa, por ato voluntário do agente, a
pena será reduzida de um a dois terços. 
CRIME IMPOSSÍVEL  da lei ou de respectivo regulamento. O agente atua em cumprimento
Art. 17 - Não se pune a tentativa quando, por ineficácia abso-
luta do meio ou por absoluta impropriedade do objeto, é impossí-
vel consumar-se o crime.
CAUSAS DE EXCLUSÃO DE ILICITUDE E CULPABI-
LIDADE
Antijuricidade ou ilicitude, como já mencionado acima, é a
contradição do fato, eventualmente adequado ao modelo legal,
com a ordem jurídica, constituindo lesão de um interesse prote-
gido.
A antijuricidade pode ser afastada por determinadas causas,
as determinadas causas de exclusão de antijuricidade; quando isso
ocorre, o fato permanece típico, mas não há crime, excluindo-se
a ilicitude, e sendo ela requisito do crime, fica excluído o próprio
delito; em consequência, o sujeito deve ser absolvido; são causas
Didatismo e Conhecimento
NOÇÕES DE DIREITO PENAL
de exclusão de antijuricidade, previstas no artigo 23 do Código
Penal: estado de necessidade; legítima defesa; estrito cumprimento
de dever legal; exercício regular de direito.
Assim, apesar de todo crime, em um primeiro momento, ser
considerado um ato ilícito, haverá situações em que mesmo co-
metendo um crime, isto é, praticando uma conduta expressamente
proibida pela lei, a conduta do agente não será considerada ilícita.
As causas de exclusão da ilicitude (também chamadas exclu-
são da antijuridicidade, causas justificantes ou descriminantes)
podem ser:
- causas legais: são as quatro previstas em lei (estado de
necessidade, legítima defesa, estrito cumprimento do dever legal e
o exercício regular de direito);
- causas supralegais: são aquelas não previstas em lei,
que podem ser admitidas sem que haja colisão com o princípio
da reserva legal, pois aqui se cuida de norma não incriminadora
(exemplo: colocação de piercing; não se trata de crime de lesão
corporal, pois há o consentimento do ofendido).
Existem também causas excludentes específicas, previstas na
veis a determinados delitos:
dez resulta de estupro (art. 128, I e II);
gada em juízo na discussão da causa, na opinião desfavorável da
funcionário público em informação prestada no desempenho de
suas funções;
c) na violação do domicílio, quando um crime está ali sendo
cometido (art. 150, § 3º, II).
EXCLUSÃO DE ILICITUDE
Art. 23 - Não há crime quando o agente pratica o fato:
I - em estado de necessidade;
II - em legítima defesa;
III - em estrito cumprimento de dever legal ou no exercício
regular de direito.
EXCESSO PUNÍVEL
Parágrafo único - O agente, em qualquer das hipóteses deste
artigo, responderá pelo excesso doloso ou culposo.
ESTRITO CUMPRIMENTO DO DEVER LEGAL
Estrito Cumprimento do Dever Legal: É o dever emanado
de um dever emanado de um poder genérico, abstrato e impessoal.
Se houver abuso, não há a excludente, ou seja, o cumprimento
deve ser estrito. Exemplo: um soldado mata assaltante que faz
jovem de refém, por ordem de seu superior hierárquico.
Como a excludente exige o estrito cumprimento do dever,
deve-se ressaltar que haverá crime quando o agente extrapolar os
limites deste.
EXERCÍCIO REGULAR DE DIREITO
Exercício Regular do Direito: consiste na atuação do agente
dentro dos limites conferidos pelo ordenamento legal. O sujeito
não comete crime por estar exercitando uma prerrogativa a ele
conferida pela lei. Assim, o exercício de um direito não configura
fato ilícito. Exceto se a pretexto de exercer um direito, houver in-
tuito de prejudicar terceiro. Exemplos:
17

a) Ofendículos e defesa mecânica predisposta: os ofendícu-
los são aparatos visíveis destinados à defesa da propriedade ou de
qualquer outro bem jurídico. O que os caracteriza é a visibilidade,
devendo ser perceptíveis por qualquer pessoa (exemplos: lança no
portão da casa, caco de vidro no muro etc.). Defesa mecânica pre-
disposta é aparato oculto destinado à defesa da propriedade ou de
qualquer outro bem jurídico. Podem configurar delitos culposos,
pois alguns aparatos instalados imprudentemente podem trazer trá-
gicas consequências.
Observação: Para o Prof. Damásio de Jesus, nos dois casos,
salvo condutas manifestamente imprudentes, é mais correta a apli-
cação da justificativa da legítima defesa. A predisposição do apare-
lho constitui exercício regular de direito, mas, no momento em que
este atua, o caso é de legítima defesa preordenada (aquela posta
anteriormente a agressão).
b) Lesões esportivas: Pela doutrina tradicional, a violência
desportiva é exercício regular do direito, desde que a violência seja
praticada nos limites do esporte. Assim, mesmo a violência que
acarreta alguma lesão, se previsível para a prática do esporte, será
exercício regular do direito (exemplo: numa luta de boxe poderá
haver, inclusive, a morte de um dos lutadores).
c) Intervenções cirúrgicas: Amputações, extração de órgão
etc. constituem exercício regular da profissão do médico. Se a in-
tervenção for realizada em caso de emergência por alguém que não
é médico, será caso de estado de necessidade.
d) Consentimento do ofendido: O consentimento do ofendido
exclui a tipicidade quando a discordância da vítima for elemento
do tipo. Exemplo: não há invasão de domicílio se a “vítima” auto-
rizou a entrada em sua casa.
Requisitos para exclusão da tipicidade:
- ser o bem jurídico disponível;
- capacidade da vítima em poder dispor do bem;
- ser o consentimento dado antes ou durante o fato;
- a consciência do agente de que houve consentimento.
Quando a discordância não for elemento do tipo, ocorre causa
supralegal de exclusão da ilicitude. O que pode ocorrer no crime de
dano, por exemplo, artigo 163 do Código Penal. E os requisitos são:
disponibilidade do bem; capacidade da vítima em poder dele dispor.
O exercício abusivo do direito faz desaparecer a excludente.
ESTADO DE NECESSIDADE
Estado de necessidade é uma situação de perigo atual de in-
teresses protegidos pelo direito, em que o agente, para salvar um
bem próprio ou de terceiro, não tem outro meio senão o de lesar o
interesse de outrem; perigo atual é o presente, que está acontecen-
do; iminente é o prestes a desencadear-se.
O estado de necessidade é uma causa de exclusão de ilicitude,
encontra-se tipificado no art. 24 do CP. Consiste em uma conduta
lesiva praticada para afastar uma situação de perigo. Não é qual-
quer situação de perigo que admite a conduta lesiva e não é qual-
quer conduta lesiva que pode ser praticada na situação de perigo.
Existindo uma situação de perigo que ameace dois bens jurídicos,
um deles terá que ser lesado para salvar o outro de maior valor.
Requisitos para a existência do estado de necessidade:
- Perigo deve ser atual ou iminente, ou seja, deve estar aconte-
cendo naquele momento ou prestes a acontecer. Quando, portanto,
o perigo for remoto ou futuro, não há o estado de necessidade.
Didatismo e Conhecimento
NOÇÕES DE DIREITO PENAL
- Perigo deve ameaçar um direito próprio ou um direito
alheio. Abrange qualquer bem protegido pelo ordenamento jurí-
dico. Se o bem não for tutelado pelo ordenamento, não se admite
estado de necessidade.
- Perigo não pode ter sido criado voluntariamente. Quem dá
causa a uma situação de perigo não pode invocar o estado de ne-
cessidade para afastá-la. Aquele que provocou o perigo com dolo
não age com estado de necessidade porque tem o dever jurídico de
impedir o resultado.
- Quem possui o dever legal de enfrentar o perigo não pode
invocar o estado de necessidade. A pessoa que possui o dever legal
de enfrentar o perigo deve afastar a situação de perigo sem lesar
qualquer outro bem jurídico.
- Inevitabilidade do comportamento lesivo, ou seja, somente
deverá ser sacrificado outro bem se não houver outra maneira de
afastar a situação de perigo.
- É necessário existir proporcionalidade entre a gravidade do
perigo que ameaça o bem jurídico do agente ou alheio e a gravida-
de da lesão causada pelo fato necessitado.
ESTADO DE NECESSIDADE
Art. 24 - Considera-se em estado de necessidade quem pratica
o fato para salvar de perigo atual, que não provocou por sua von-
tade, nem podia de outro modo evitar, direito próprio ou alheio,
cujo sacrifício, nas circunstâncias, não era razoável exigir-se.
§ 1º - Não pode alegar estado de necessidade quem tinha o
dever legal de enfrentar o perigo.
§ 2º - Embora seja razoável exigir-se o sacrifício do direito
ameaçado, a pena poderá ser reduzida de um a dois terços.
LEGÍTIMA DEFESA
Trata-se de causa de exclusão da ilicitude consistente em repe-
lir injusta agressão, atual ou iminente, a direito próprio ou alheio,
usando moderadamente dos meios necessários.
Requisitos da Legítima Defesa
- Agressão: é todo ataque praticado por pessoa humana. Não
pode ser confundida com uma simples provocação. Segundo
NUCCI, a possibilidade de legítima defesa contra provocação é
inadmissível, pois a provocação (insulto, ofensa ou desafio) não é
o suficiente para gerar o requisito legal, que é a agressão. No en-
tanto o autor faz uma ressalva: quando a provocação for insistente,
torna-se agressão, justificando, assim, a reação, que deve, contudo,
respeitar o requisito da moderação. Se o ataque é comandado por
animais irracionais, não é legítima defesa e sim estado de neces-
sidade.
- Atual ou iminente: atual é a agressão que está acontecendo e
iminente é a que está prestes a acontecer. Não cabe legítima defesa
contra agressão passada ou futura e também quando há promessa
de agressão.
- A direito próprio ou de terceiro: é legítima defesa própria
quando o sujeito está se defendendo e legítima defesa alheia
quando o sujeito defende terceiro. Pode-se alegar legítima defesa
alheia mesmo agredindo o próprio terceiro (ex.: em caso de
suicídio, pode-se agredir o terceiro para salvá-lo).
- Meio necessário: é o meio menos lesivo colocado à
disposição do agente no momento da agressão.
- Moderação: é o emprego do meio necessário dentro dos
limites para conter a agressão.
18

Espécies de legítima defesa
- Legítima defesa putativa: é a legítima defesa imaginária. É a
errônea suposição da existência da legítima defesa por erro de tipo
ou erro de proibição. Os agentes imaginam haver agressão injusta
quando na realidade esta inexiste.
- Legítima defesa subjetiva: é o excesso cometido por um erro
plenamente justificável, o agente, por erro supõe ainda existir a
agressão e, por isso, excede-se. Nesse caso, excluem-se o dolo e a
culpa (art. 20, § 1º, 1ª parte).
- Legítima defesa sucessiva: é a repulsa do agressor inicial
contra o excesso. Assim, a pessoa que estava inicialmente se
defendendo, no momento do excesso, passa a ser considerada
agressora, de forma a permitir legítima defesa por parte do
primeiro agressor.
Atenção, enquanto a legitima defesa real é causa de exclusão
da ilicitude do fato. A legítima defesa putativa excluirá o dolo e
consequentemente o fato típico. Isto porque a denominada legiti-
ma defesa putativa na verdade caracteriza erro de tipo, ou seja, o
agente tem uma falsa percepção da realidade que faz com que o
mesmo pense que está agindo em uma situação de legitima defesa,
quando, de fato, não está sofrendo agressão alguma.
Hipóteses de cabimento da legítima defesa:
- Cabe legítima defesa real de legítima defesa putativa. Exem-
plo: uma pessoa atira em um parente que está entrando em sua
casa, supondo tratar-se de um assalto. O parente, que também está
armado, reage e mata o primeiro agressor.
- Cabe legítima defesa putativa de legítima defesa real. Exem-
plo: A vai agredir B. A joga B no chão. B, em legítima defesa real,
imobiliza A. Nesse instante, chega C e, desconhecendo que B está
em legítima defesa real, o ataca agindo em legítima defesa putativa
de A (legítima defesa de terceiro).
- Cabe legítima defesa putativa de legítima defesa putativa.
Ex.: dois desafetos se encontram e, equivocadamente, acham que
serão agredidos um pelo outro.
- Cabe legítima defesa real contra agressão culposa. Isso por-
que ainda que a agressão seja culposa, sendo ela também ilícita,
contra ela cabe a excludente.
- Cabe legítima defesa real contra agressão de inimputável.
Os inimputáveis podem agir voluntária e ilicitamente, embora não
sejam culpáveis. Para agir contra agressão de inimputável, exige-
-se, no entanto, cautela redobrada, porque nesse caso a pessoa que
ataca não tem consciência da ilicitude de seu ato.
Pergunta: Cabe legítima defesa real contra legítima defesa
subjetiva?
Resposta: Em tese caberia, pois a partir da continuidade da
agressão a vítima se torna agressora. Para a jurisprudência, en-
tretanto, não é aceita quando o excesso for repelido pelo próprio
agressor, porque não pode invocar a legítima defesa quem iniciou
a agressão, mas o excesso pode ser repelido por terceiro.
Excesso
É a intensificação de uma conduta incialmente justificada.
Em um primeiro momento o agente está agindo coberto por uma
excludente, mas, em seguida, a extrapola.
O excesso pode ser:
a) doloso: descaracteriza a legítima defesa a partir do momen-
to em que é empregado o excesso, e o agente responde dolosamen-
te pelo resultado que produzir. Ex.: uma pessoa inicialmente estava
em legítima defesa consegue desarmar o agressor e, na sequência,
o mata. Responde por homicídio doloso.
Didatismo e Conhecimento
NOÇÕES DE DIREITO PENAL
b) culposo (ou excesso inconsciente, ou não intencional):
é o excesso que deriva de culpa em relação à moderação, e, para
alguns doutrinadores, também quanto à escolha dos meios neces-
sários. Nesse caso, o agente responde por crime culposo. Trata-se
também de hipótese de culpa imprópria.
O excesso doloso ou culposo é também aplicável nas demais
excludentes de ilicitude (estado de necessidade, estrito cumpri-
mento do dever legal, exercício regular de direito etc.).
LEGÍTIMA DEFESA
Art. 25 - Entende-se em legítima defesa quem, usando mode-
radamente dos meios necessários, repele injusta agressão, atual
ou iminente, a direito seu ou de outrem.
CULPABILIDADE
CULPABILIDADE: é a possibilidade de se considerar
alguém culpado pela prática de uma infração penal. Por essa razão,
costuma ser definida como juízo de censurabilidade e reprovação
exercido sobre alguém que praticou um fato típico e ilícito. Não
se trata de elemento do crime, mas pressuposto para imposição de
pena, porque, sendo um juízo de valor sobre o autor de uma infra-
ção penal, não se concebe possa, ao mesmo tempo, estar dentro
do crime, como seu elemento, e fora, como juízo externo de valor
do agente. Para censurar quem cometeu um crime, a culpabilidade
deve estar necessariamente fora dele.
Com isso, podemos considerar a existência de etapas sucessi-
vas de raciocínio, de maneira que, ao se chegar à culpabilidade, já
se constatou ter ocorrido um crime. Verifica-se, em primeiro lugar,
se o fato é típico ou não; em seguida, em caso afirmativo, a sua
ilicitude; só a partir de então, constatada a prática de um delito
(fato típico e ilícito), é que se passa ao exame da possibilidade de
responsabilização do autor.
Na culpabilidade afere-se apenas se o agente deve ou não res-
ponder pelo crime cometido. E nenhuma hipótese será possível a
exclusão do dolo e da culpa ou da ilicitude nessa fase, uma vez que
tais elementos já foram analisados nas precedentes.
Teoria adotada pelo Código Penal brasileiro: teoria limitada
da culpabilidade. Nessa teoria, o erro recai sobre uma situação de
fato (descriminante putativa fática) é erro de tipo, enquanto o que
incide sobre a existência ou limites de uma causa de justificação
é o erro de proibição. As descriminantes putativas fáticas são tra-
tadas como erro de tipo (art. 20, §1º), enquanto as descriminantes
putativas por erro de proibição, ou erro de proibição indireto, são
consideradas erro de proibição (art. 21).
Elementos da culpabilidade segundo a teoria do Código Pe-
nal, são três:
a) imputabilidade;
b) potencial consciência da ilicitude;
c) exigibilidade de conduta diversa.
Causas dirimentes: são aquelas que excluem a culpabilidade.
São estas: erro de proibição; coação moral irresistível; obediência
hierárquica; d) inimputabilidade por doença mental ou desenvolvi-
mento mental incompleto ou retardado; inimputabilidade por me-
noridade penal; inimputabilidade por embriaguez completa, pro-
veniente de caso fortuito ou força maior. Diferem das excludentes,
que excluem a ilicitude e podem ser legais e supralegais.
19

9. IMPUTABILIDADE PENAL.
Imputabilidade penal é o conjunto de condições pessoas
que dão ao agente capacidade para lhe ser juridicamente imputada
a prática de um fato punível. O conceito de sujeito imputável é
encontrado no artigo 26, caput, do Código Penal, que trata dos
inimputáveis. Imputável é o sujeito mentalmente são e desenvolvi-
do, capaz de entender o caráter ilícito do fato e determinar-se de
acordo com esse entendimento.
Em princípio, todos são imputáveis, exceto aqueles abrangi-
dos pelas hipóteses de inimputabilidade enumeradas na lei, que
são as seguintes:
a) doença mental ou desenvolvimento mental incompleto ou
retardado;
b) menoridade;
c) embriaguez completa, proveniente de caso fortuito ou força
maior;
d) dependência de substância entorpecente.
Pode ser a inimputabilidade absoluta ou relativa. Se for ab-
soluta, isso significa que não importam as circunstâncias, o in-
divíduo definido como “inimputável” não poderá ser penalmente
responsabilizado por seus atos.
Se a inimputabilidade for relativa, isso indica que o indivíduo
pertencente a certas categorias definidas em lei poderá ou não ser
penalmente responsabilizado por seus atos, dependendo da análise
individual de cada caso na Justiça, segundo a avaliação da capa-
cidade do acusado, as circunstâncias atenuantes ou agravantes, as
peculiaridades do caso e as provas existentes.
A imputabilidade possui dois elementos:
- intelectivo (capacidade de entender);
- volitivo (capacidade de querer).
Faltando um desses elementos, o agente não será imputável.
Critérios para a definição da inimputabilidade:
- Biológico: leva em conta apenas o desenvolvimento mental
do acusado (quer em face de problemas mentais ou da idade do
agente).
- Psicológico: considera apenas se o agente, ao tempo da ação
ou omissão, tinha a capacidade de entendimento e autodeterminação.
- Biopsicológico: considera inimputável aquele que, em razão
de sua condição mental (causa), era, ao tempo da ação ou omis-
são, totalmente incapaz de entender o caráter ilícito do fato e de
determinar-se de acordo com tal entendimento (consequência).
DISTÚRBIOS MENTAIS
Doença mental: É a perturbação mental de qualquer ordem
(exemplos: psicose, esquizofrenia, paranoia, epilepsia etc.). A de-
pendência patológica de substância psicotrópica configura doença
mental.
Desenvolvimento mental incompleto: É o desenvolvimento
que ainda não se concluiu. É o caso do menor de 18 anos e do
silvícola inadaptado à sociedade.
Desenvolvimento mental retardado: É o caso dos
oligofrênicos, que se classificam em débeis mentais, imbecis e
idiotas, dotados de reduzidíssima capacidade mental, e dos surdos-
mudos que, em consequência da anomalia, não têm qualquer
capacidade de entendimento e de autodeterminação.
Didatismo e Conhecimento
NOÇÕES DE DIREITO PENAL
Adotou-se, quanto aos doentes mentais, o critério biopsico-
lógico.
SEMI-IMPUTABILIDADE OU RESPONSABILIDADE
DIMINUÍDA
Difere da inimputabilidade apenas no requisito consequen-
cial. Enquanto na inimputabilidade a perda da capacidade de
entender ou querer é total, na semi-imputabilidade, é parcial. A
semi-imputabilidade não exclui a culpabilidade, e após análise do
caso concreto, a lei confere ao juiz a opção de aplicar medida de
segurança ou pena diminuída (redução de1/3 a 2/3).
MENORIDADE (ART. 27)
Nos termos do art. 27 do Código Penal, os menores de 18
anos são inimputáveis, ficando sujeitos às normas estabelecidas na
legislação especial. Adotou-se, portanto, o critério biológico, que
presume, de forma absoluta, ser o menor de 18 anos inteiramente
incapaz de entender o caráter ilícito do fato e de determinar-se de
acordo com esse entendimento.
A menoridade cessa no primeiro instante do dia que o agente
completa os 18 anos, ou seja, se o crime é praticado na data do 18º
aniversário, o agente já é imputável e responde pelo crime.
A legislação especial que regulamenta as sanções aplicáveis
aos menores inimputáveis é o Estatuto da Criança e do Adolescen-
te (Lei nº 8.069/90), que prevê a aplicação de medidas socioedu-
cativas aos adolescentes (pessoas com 12 anos ou mais e menores
de 18 anos), consistentes em advertência, obrigação de reparar
o dano, prestação de serviços à comunidade, liberdade assistida,
semiliberdade ou internação, e a aplicação de medidas de prote-
ção às crianças (menores de 12 anos) que venham a praticar fatos
definidos como infração penal.
EMOÇÃO E PAIXÃO (art. 28, I)
A emoção é um sentimento súbito, repentino, de breve dura-
ção, passageiro e intenso (ira momentânea, o medo, a vergonha).
A paixão é duradoura, perene (o amor, a ambição, o ódio). Nem a
emoção nem a paixão excluem a imputabilidade penal. Somente a
emoção pode funcionar como redutor de pena. A emoção pode ser
causa de diminuição de pena em alguns crimes, dependendo das
circunstâncias (artigos 121, §1.º, e 129, § 4.º, do Código Penal), ou
pode constituir atenuante genérica (artigo 65, inciso III, alínea “c”,
do Código Penal). Ex: O marido chega em casa e encontra a esposa
com outro, comete um homicídio. Foi movido por forte emoção.
EMBRIAGUEZ (art. 28, II)
Embriaguez é a intoxicação aguda e transitória causada pelo
álcool ou substancia de efeitos análogos (cocaína, ópio etc), cujas
consequências variam desde uma ligeira excitação até o estado de
paralisia e coma.
A embriaguez divide-se em:
a) Embriaguez não acidental: A embriaguez não acidental
pode ser voluntária ou culposa.
Voluntária: Ocorre quando o individuo ingere substância tó-
xica, com o intuito de embriagar-se.
Culposa: Ocorre quando o indivíduo, que não queria se em-
briagar, ingere, por imprudência, álcool ou outra substância de
efeitos análogos em excesso, ficando embriagado. Não está acos-
tumado, começa a beber e fica bêbado: Será considerado impu-
tável, pois no momento da decisão de beber, optou pela bebida.
Poderia ter evitado. Exceção: O bêbado que bebe há muito tempo
(alcoolismo) doença mental.
20

A embriaguez voluntária ou culposa não exclui a imputabili-
dade, ainda que no momento do crime o embriagado esteja privado
inteiramente de sua capacidade de entender ou de querer.
 
b) Embriaguez acidental: A embriaguez acidental somente
exclui a culpabilidade se for completa e decorrente de caso fortuito
ou força maior.
Exemplo de Força maior. Alguém obrigar outra pessoa a inge-
rir bebida alcoólica.
Exemplo de caso fortuito: quando sujeito está tomando deter-
minado remédio e, inadvertidamente, ingere bebida alcoólica, cujo
efeito é potencializado em face dos remédios, fazendo com que
uma pequena quantia de bebida o faça ficar em completo estado de
embriaguez. Embriaguez involuntária.
 
c) Embriaguez patológica: Embriaguez patológica é a decor-
rente de enfermidade congênita existente, por exemplo, nos filhos
de alcoólatras que se ingerirem quantidade irrisória de álcool ficam
em estado de fúria incontrolável. Se for o agente, ao tempo da ação
ou omissão, inteiramente incapaz de entender o caráter ilícito do
fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento, estará
excluída sua imputabilidade (aplica-se a regra do art. 26, caput). Se
houver mera redução dessa capacidade, o agente responderá pelo
crime, mas a pena será reduzida (art. 26, parágrafo único).
d) Embriaguez preordenada: Embriaguez preordenada
ocorre quando o indivíduo, voluntariamente, se embriaga para
criar coragem para cometer um crime. Não há exclusão de impu-
tabilidade. O agente responde pelo crime, incidindo sobre a pena
uma circunstância agravante prevista no artigo 61, inciso II, alínea
“a” CP.
DEPENDÊNCIA DE SUBSTÂNCIA ENTORPECENTE  agentes, concurso de delinquentes (concursus delinquentium) ou
Segundo o art. 45, caput, da Lei nº 11.343/2006 (Lei de Tó-
xicos), é isento de pena (inimputável) o agente que, em razão da
dependência, ou sob o efeito de substância entorpecente ou que
determine dependência física ou psíquica proveniente de caso for-
tuito ou força maior, era ao tempo da ação ou omissão, qualquer
quer tenha sido o resultado da infração praticada (do Código Pe-
nal, da Lei de Tóxicos ou qualquer outra lei), inteiramente incapaz
de entender o caráter ilícito do fato ou de determinar-se de acordo
com esse entendimento. Se a redução dessa capacidade for apenas
parcial, o agente é considerado imputável, mas sua pena será redu-
zida de 1/3 a 2/3 (parágrafo único).
TÍTULO III
DA IMPUTABILIDADE PENAL
       
Inimputáveis
Art. 26 - É isento de pena o agente que, por doença men-
tal ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado, era, ao
tempo da ação ou da omissão, inteiramente incapaz de entender
o caráter ilícito do fato ou de determinar-se de acordo com esse
entendimento.
Redução de pena
Parágrafo único - A pena pode ser reduzida de um a dois
terços, se o agente, em virtude de perturbação de saúde mental
ou por desenvolvimento mental incompleto ou retardado não era
inteiramente capaz de entender o caráter ilícito do fato ou de de-
terminar-se de acordo com esse entendimento.
Didatismo e Conhecimento
NOÇÕES DE DIREITO PENAL
Menores de dezoito anos
Art. 27 - Os menores de 18 (dezoito) anos são penalmente
inimputáveis, ficando sujeitos às normas estabelecidas na legis-
lação especial.
       
Emoção e paixão
Art. 28 - Não excluem a imputabilidade penal:
I - a emoção ou a paixão;
      
Embriaguez
II - a embriaguez, voluntária ou culposa, pelo álcool ou subs-
tância de efeitos análogos.
§ 1º - É isento de pena o agente que, por embriaguez comple-
ta, proveniente de caso fortuito ou força maior, era, ao tempo da
ação ou da omissão, inteiramente incapaz de entender o caráter
ilícito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendi-
mento.
§ 2º - A pena pode ser reduzida de um a dois terços, se o
agente, por embriaguez, proveniente de caso fortuito ou força
maior, não possuía, ao tempo da ação ou da omissão, a plena ca-
pacidade de entender o caráter ilícito do fato ou de determinar-se
de acordo com esse entendimento.
10. CONCURSO DE PESSOAS.
O concurso de pessoas, também denominado de concurso de
codelinquência, implica na concorrência de duas ou mais pessoas
para o cometimento de um ilícito penal.
Não há que se confundir o concursus delinquentium (concurso
de pessoas) com o concursus delictorum (concurso de crimes) nem
tampouco com o concursus normarum (concurso de normas pe-
nais). São três institutos penais totalmente distintos, muito embora
possam vir a se relacionar.
O Código Penal Brasileiro não traz exatamente uma definição
de concurso de pessoas, afirmando apenas no caput do art. 29 que
“quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide nas penas
a este cominadas, na medida de sua culpabilidade”. Dispõe, ain-
da, que “se a participação for de menor importância, a pena pode
ser diminuída de um sexto a um terço” (art. 29, § 1º), bem como
que “se algum dos concorrentes quis participar de crime menos
graves, ser-lhe-á aplicada a pena deste; essa pena será aumenta-
da até metade, na hipótese de ter sido previsível o resultado mais
grave” (art. 29, § 2º).
Em nível doutrinário, tem-se definido o concurso de agentes
como a reunião de duas ou mais pessoas, de forma consciente e
voluntária, concorrendo ou colaborando para o cometimento de
certa infração penal. Vejamos os elementos básicos do conceito de
concurso de pessoas, caso inexista qualquer desses requisitos não
há que se falar em concurso de pessoas:
A) PLURALIDADE DE AGENTES E DE CONDUTAS: A
própria ideia de concurso é de pluralidade, portanto impossível fa-
lar em concurso de pessoas sem que exista coletividade (dois ou
mais) de agentes e, consequentemente, de condutas.
21

B) RELEVÂNCIA CAUSAL DE CADA CONDUTA: Não
basta a multiplicidade de agentes e condutas para que se tenha con-
figurado o concurso de pessoas; necessário se faz que em meio a
todas essas condutas seja possível vislumbrar nexo de causalidade
entre elas e o resultado ocorrido. Diz-se, nesse sentido, que a con-
duta de cada autor ou partícipe deve concorrer objetivamente (ou
seja, sob o ponto de vista causal) para a produção do resultado. Ou
ainda, que cada ação ou omissão humana (conduta) deve gozar de
importância (relevância), à luz do encadeamento causal de even-
tos, para a verificação daquele crime, contribuindo objetivamente
para tanto. Desse modo, condutas irrelevantes ou insignificantes
para a existência do crime são desprezadas, não constituindo se-
quer participação criminosa; deve-se concluir, nesses casos, pela
não concorrência do sujeito para a prática delitiva. Isso, porque, a
participação exige mínimo de eficácia causal à realização da con-
duta típica criminosa.
C) LIAME SUBJETIVO OU NORMATIVO ENTRE AS
PESSOAS: Necessário, também, que exista vínculo psicológico
ou normativo entre os diversos “atores criminosos”, de maneira a
fornecer uma ideia de todo, isto é, de unidade na empreitada deli-
tiva. Exige-se, por conseguinte, que o sujeito manifeste, com a sua
conduta, consciência e vontade de atuar em obra delitiva comum.
Deve haver unidade de desígnios. É pressuposto básico do concur-
so de agentes que haja uma cooperação desejada e recíproca entre
eles. É necessária a homogeneidade de elemento subjetivo (não se
admite participação dolosa em crime culposo e vice-versa).
Observação: não se exige prévio acordo de vontades, mas
apenas que uma vontade adira à outra. Assim, por exemplo, a do-
méstica pode deixar a porta aberta para prejudicar a patroa e um
ladrão pode entrar na casa sem que saiba estar sendo ajudado.
D) IDENTIDADE DE INFRAÇÃO PENAL: Trata-se de
identidade de infração para todos os participantes, não propria-
mente de um requisito, mas sim de verdadeira consequência jurí-
dica diante das outras condições. Havendo liame subjetivo, todos
os envolvidos devem responder pelo mesmo crime, salvo exceções
pluralísticas.
Alguns crimes, chamados monossubjetivos ou de concurso
eventual, podem ser cometidos por um ou mais agentes, como o
homicídio, por exemplo; outros, no entanto, denominados pluris-
subjetivos ou de concurso necessário, só podem ser praticados por
uma pluralidade de agentes, como o crime de quadrilha ou bando.
Os crimes plurissubjetivos podem ser de condutas paralelas (artigo
288), de condutas convergentes (artigo 240) ou de condutas con-
trapostas (artigo 137). O conceito de autor é algo polêmico para a
doutrina. Há três teorias sobre a autoria:
Teoria Restritiva: autor é somente aquele que realiza o nú-
cleo da figura típica, ou seja, é aquele que pratica o verbo do tipo.
Autor é quem mata, subtrai, sequestra etc. Adota critério formal-
-objetivo, pois se atém à descrição típica. Haverá coautoria quando
dois ou mais agentes, em conjunto, realizarem o verbo do tipo.
Partícipe é aquele que, sem realizar o núcleo da ação típica, con-
corre de qualquer forma para a consecução do crime. É a que en-
tendemos correta e adotada pelo Código Penal.
Teoria Extensiva: não existe distinção entre coautor e
partícipe; todos são chamados de coautores, realizem o verbo ou
concorram para a consecução do crime. Segue o critério material-
-objetivo. Essa teoria era adotada pela antiga Parte Geral do Códi-
go Penal, entretanto, com a reforma de 1984, não é mais adotada.
Didatismo e Conhecimento
NOÇÕES DE DIREITO PENAL
Teoria do Domínio do Fato: autores de um crime são todos
os agentes que, mesmo sem praticar o verbo, concorrem para a
produção final do resultado, tendo o domínio completo de todas
as ações até o momento consumativo. O que importa não é se o
agente pratica ou não o verbo, mas se detém o controle dos fatos,
podendo decidir sobre sua prática, interrupção e circunstâncias, do
início da execução até a produção do resultado. Adota um critério
objetivo-subjetivo. Essa teoria complementa a teoria restritiva e é
adotada por Damásio de Jesus.
Natureza Jurídica do Concurso de Agentes
Teoria unitária ou monista: Todos os coautores e partícipes
respondem por um único crime. É a teoria que foi adotada como
regra pelo Código Penal (artigo 29, caput).
Teoria dualista: Os coautores respondem por um crime e os
partícipes por outro. Não foi adotada pelo sistema jurídico brasi-
leiro.
Teoria pluralística: Cada um dos participantes responde por
delito próprio, ou seja, cada partícipe será punido por um crime
diferente. Essa teoria foi adotada como exceção pelo Código Pe-
nal, pois se algum dos concorrentes quis participar de crime menos
grave deve ser aplicada a pena deste (artigo 29, § 2.º). Se o resul-
tado mais grave for previsível a pena será aumentada até a metade.
Outras exceções pluralísticas:
- o provocador do aborto responde pela figura do artigo 126,
ao passo que a gestante que consentiu responde pela figura do arti-
go 124 do Código Penal;
- na hipótese de casamento entre pessoa já casada e outra sol-
teira, respondem os agentes, respectivamente, pelas figuras tipifi-
cadas no artigo 235, caput, e § 1º, do Código Penal.
- crimes de corrupção ativa e passiva (artigos 333 e 317 do
Código Penal).
- Falso testemunho e corrupção de testemunha (artigos 342 e
343 do Código Penal).
Natureza Jurídica da Participação
De acordo com a teoria da acessoriedade, a participação é uma
conduta acessória à do autor, tida por principal. Considerando que
o tipo penal somente contém o núcleo e os elementos da conduta
principal, os atos do partícipe acabam não encontrando qualquer
enquadramento. Há quatros classes de acessoriedade:
- mínima: basta ao partícipe concorrer para um fato típico;
- limitada: deve concorrer para um fato típico e ilícito;
- extrema: o fato deve ser típico, ilícito e culpável;
- hiperacessoriedade: o fato deve ser típico, ilícito e culpável
e o partícipe responderá ainda pelas agravantes e atenuantes de
caráter pessoal relativas ao autor principal. Nossa legislação adota
a teoria da acessoriedade limitada. Tratando-se de comportamen-
to acessório e não havendo correspondência entre a conduta do
partícipe e as elementares do tipo, faz-se necessária uma norma
de extensão que leve a participação até o tipo incriminador (ade-
quação típica mediata ou indireta). Essa norma é o artigo 29 do
Código Penal.
Formas de Participação Participação moral
- induzimento: fazer nascer a ideia no autor;
- instigação: reforçar a ideia já existente na mente do autor.
22

Participação material
É aquela que ocorre por meio de atos materiais. É o auxílio,
como por exemplo, emprestar a arma do crime.
Cúmplice é o partícipe que concorre para o crime por meio
de auxílio.
Autoria Mediata
Ocorre quando o autor se serve de uma pessoa sem condições
de avaliar o que está fazendo para, em seu lugar, praticar o crime.
A pessoa desprovida de discernimento (por exemplo: um louco ou
uma criança) é um simples instrumento da atuação do autor media-
to. A autoria mediata pode resultar de:
- ausência de capacidade penal;
- provocação de erro de tipo escusável;
- coação moral irresistível;
- obediência hierárquica.
Não há concurso de agentes entre o autor mediato e o executor,
pois somente o autor mediato responderá, porque praticou o crime
utilizando terceiro como mero instrumento.
Autoria Colateral
Ocorre quando duas ou mais pessoas realizam simultanea-
mente uma conduta sem que exista entre elas liame subjetivo.
Cada um dos autores responde por seu resultado, visto não haver,
nesse caso, coautoria.
Autoria Incerta
Ocorre quando, na autoria colateral, não se sabe quem produ-
ziu o resultado. A consequência é a responsabilização de todos os
autores por tentativa, visto que não se sabe qual deles provocou o
resultado (princípio in dubio pro reo).
Autoria Ignorada ou Desconhecida
Ocorre quando não se sabe quem foi o realizador da conduta.
A consequência é o arquivamento do inquérito policial por ausên-
cia de indícios.
Participação por Omissão
Ocorre quando o sujeito que tem o dever jurídico de impedir
o resultado se omite (artigo 13, § 2.º, do Código Penal). A omissão
torna-se uma forma de praticar o crime. A vontade do sujeito, que
tem o dever jurídico de impedir o resultado, adere à vontade dos
agentes do crime.
Conivência ou Participação Negativa (crimen silenti)
Ocorre quando o sujeito, que não tem o dever jurídico de im-
pedir o resultado, se omite. Não responderá pelo crime, exceto se
a omissão constituir crime autônomo Exemplo: se o sujeito fica
sabendo de um furto e não comunica à autoridade policial, não
responde pelo crime; também, se um exímio nadador presencia
uma mãe lançando seu filho de tenra idade em uma piscina, não
responde pelo homicídio (poderá responder por omissão de socor-
ro), exceto se tiver o dever jurídico de evitar o resultado (se for o
professor de natação da criança, por exemplo).
Participação de Participação
É o auxílio do auxílio, o induzimento ao instigador etc.
Participação Sucessiva
Ocorre quando o mesmo partícipe concorre para a conduta
principal de mais de uma forma. Exemplo: o partícipe induz o au-
tor a praticar um crime e depois o auxilia no cometimento.
Didatismo e Conhecimento
NOÇÕES DE DIREITO PENAL
Participação Impunível
Quando o fato principal não ingressar na fase executória, a
participação restará impune (artigo 31 do Código Penal).
Comunicabilidade e Incomunicabilidade de Elementares e
Circunstâncias.
Circunstâncias incomunicáveis: Circunstâncias são dados,
fatos, elementos ou peculiaridades que apenas circundam o fato
sem integrar a figura típica, contribuindo, entretanto, para aumen-
tar ou diminuir a sua gravidade. Ex.: agravantes e atenuantes ge-
néricas, causas de aumento e diminuição de pena, etc. Podem ser
objetivas e subjetivas. Objetivas são as que dizem respeito ao fato,
a qualidade e condições da vítima ao tempo, lugar, modo e meio
de execução do crime. Subjetivas as que se referem aos agentes, as
suas qualidades, estado, parentesco, motivo do crime etc.
Elementares são dados, fatos, elementos e condições
que integram determinadas figuras típicas, cuja supressão faz
desaparecer ou modificar o crime, transformando-o em outra
figura típica. Ex.: no crime de homicídio, as elementares são “ma-
tar alguém”.
Tais circunstâncias e condições, quando não constituem ele-
mentares do crime, pertencem exclusivamente ao agente que as
tem como atribuo logo, não se comunicam. Cada um responde
pelo crime de acordo com sua circunstancias e condições pessoais.
Nos casos de constituírem circunstâncias elementares do cri-
me principal, as condições e circunstâncias de caráter pessoal,
comunicam-se dos autores aos partícipes, mas não dos partícipes
aos autores por ser a participação acessória da autoria.
Podemos, assim, extrair três regras:
1.ª) as circunstâncias subjetivas, também chamadas de cir-
cunstâncias de caráter pessoal, jamais se comunicam;
2.ª) as circunstâncias objetivas, de caráter não-pessoal, podem
comunicar-se, desde que o coautor ou partícipe delas tenha conhe-
cimento;
3.ª) as elementares, pouco importando se subjetivas (de cará-
ter pessoal) ou objetivas, sempre se comunicam.
TÍTULO IV
DO CONCURSO DE PESSOAS
Regras comuns às penas privativas de liberdade
Art. 29 - Quem, de qualquer modo, concorre para o crime in-
cide nas penas a este cominadas, na medida de sua culpabilidade.
§ 1º - Se a participação for de menor importância, a pena
pode ser diminuída de um sexto a um terço.
§ 2º - Se algum dos concorrentes quis participar de crime
menos grave, ser-lhe-á aplicada a pena deste; essa pena será au-
mentada até metade, na hipótese de ter sido previsível o resultado
mais grave.
Circunstâncias incomunicáveis
Art. 30 - Não se comunicam as circunstâncias e as condições
de caráter pessoal, salvo quando elementares do crime.
Casos de impunibilidade
Art. 31 - O ajuste, a determinação ou instigação e o auxílio,
salvo disposição expressa em contrário, não são puníveis, se o
crime não chega, pelo menos, a ser tentado.
23

11 CRIMES CONTRA A PESSOA
(HOMICÍDIO, DAS LESÕES CORPORAIS,
DA RIXA).
TÍTULO I
DOS CRIMES CONTRA A PESSOA
CAPÍTULO I
DOS CRIMES CONTRA A VIDA
       
Homicídio simples
Art 121. Matar alguém:
Pena - reclusão, de seis a vinte anos.
Caso de diminuição de pena
§ 1º Se o agente comete o crime impelido por motivo de
relevante valor social ou moral, ou sob o domínio de violenta
emoção, logo em seguida a injusta provocação da vítima, ou juiz
pode reduzir a pena de um sexto a um terço.
Homicídio qualificado
§ 2° Se o homicídio é cometido:
I - mediante paga ou promessa de recompensa, ou por outro
motivo torpe;
II - por motivo fútil;
III - com emprego de veneno, fogo, explosivo, asfixia, tortura
ou outro meio
IV - à traição, de emboscada, ou mediante dissimulação ou ou-
tro recurso que dificulte ou torne impossível a defesa do ofendido;
V - para assegurar a execução, a ocultação, a impunidade ou
vantagem de outro crime:
Pena - reclusão, de doze a trinta anos.
Homicídio culposo
Pena - detenção, de um a três anos.
Aumento de pena
§ 4o No homicídio culposo, a pena é aumentada de 1/3 (um ter-
ço), se o crime resulta de inobservância de regra técnica de profis-
são, arte ou ofício, ou se o agente deixa de prestar imediato socorro
à vítima, não procura diminuir as consequências do seu ato, ou foge
para evitar prisão em flagrante. Sendo doloso o homicídio, a pena é
aumentada de 1/3 (um terço) se o crime é praticado contra pessoa
menor de 14 (quatorze) ou maior de 60 (sessenta) anos. 
§ 5º - Na hipótese de homicídio culposo, o juiz poderá deixar
de aplicar a pena, se as consequências da infração atingirem o
próprio agente de forma tão grave que a sanção penal se torne
desnecessária.  convivido, ou, ainda, prevalecendo-se o agente das relações
§ 6o  A pena é aumentada de 1/3 (um terço) até a metade se o
crime for praticado por milícia privada, sob o pretexto de prestação
de serviço de segurança, ou por grupo de extermínio.       (Incluído
pela Lei nº 12.720, de 2012)
   
(...)
CAPÍTULO II
DAS LESÕES CORPORAIS
       
Lesão corporal
Art. 129. Ofender a integridade corporal ou a saúde de ou-
trem:
Didatismo e Conhecimento
NOÇÕES DE DIREITO PENAL
Pena - detenção, de três meses a um ano.
Lesão corporal de natureza grave
§ 1º Se resulta:
I - Incapacidade para as ocupações habituais, por mais de
trinta dias;
II - perigo de vida;
III - debilidade permanente de membro, sentido ou função;
IV - aceleração de parto:
Pena - reclusão, de um a cinco anos.
§ 2° Se resulta:
I - Incapacidade permanente para o trabalho;
II - enfermidade incurável;
III perda ou inutilização do membro, sentido ou função;
IV - deformidade permanente;
V - aborto:
Pena - reclusão, de dois a oito anos.
Lesão corporal seguida de morte
§ 3° Se resulta morte e as circunstâncias evidenciam que o
agente não quis o resultado, nem assumiu o risco de produzi-lo:
Pena - reclusão, de quatro a doze anos.
Diminuição de pena
§ 4° Se o agente comete o crime impelido por motivo de
relevante valor social ou moral ou sob o domínio de violenta
emoção, logo em seguida a injusta provocação da vítima, o juiz
pode reduzir a pena de um sexto a um terço.
Substituição da pena
§ 5° O juiz, não sendo graves as lesões, pode ainda substituir a
pena de detenção pela de multa, de duzentos mil réis a dois contos
de réis:
I - se ocorre qualquer das hipóteses do parágrafo anterior;
II - se as lesões são recíprocas.
Lesão corporal culposa
§ 6° Se a lesão é culposa:
Pena - detenção, de dois meses a um ano.
Aumento de pena
§ 7o  Aumenta-se a pena de 1/3 (um terço) se ocorrer qualquer
das hipóteses dos §§ 4o  e 6o  do art. 121 deste Código.  (Redação
dada pela Lei nº 12.720, de 2012)
§ 8º - Aplica-se à lesão culposa o disposto no § 5º do art. 121.
 Violência Doméstica 
§ 9o  Se a lesão for praticada contra ascendente, descendente,
irmão, cônjuge ou companheiro, ou com quem conviva ou tenha
domésticas, de coabitação ou de hospitalidade: (Redação dada
pela Lei nº 11.340, de 2006)
Pena - detenção, de 3 (três) meses a 3 (três) anos. (Redação
dada pela Lei nº 11.340, de 2006)
§ 10. Nos casos previstos nos §§ 1o  a 3o  deste artigo, se as
circunstâncias são as indicadas no § 9o deste artigo, aumenta-se a
pena em 1/3 (um terço). 
§ 11.  Na hipótese do § 9o deste artigo, a pena será aumentada
de um terço se o crime for cometido contra pessoa portadora de
deficiência. 
(...)
24

CAPÍTULO IV
DA RIXA
       
Rixa        Crime impossível: tem a finalidade de afastar a tentativa por
Art. 137 - Participar de rixa, salvo para separar os conten-
dores:
Pena - detenção, de quinze dias a dois meses, ou multa.
Parágrafo único - Se ocorre morte ou lesão corporal de natu-
reza grave, aplica-se, pelo fato da participação na rixa, a pena de
detenção, de seis meses a dois anos.
HOMICÍDIO
São três os tipos (espécies):
- homicídio simples;
- homicídio privilegiado;
- homicídio qualificado.
Homicídio Simples:
Conceito de homicídio: eliminação da vida humana extraute-
rina, provocada por outra pessoa.
Tipo penal: matar alguém.
Pena: reclusão de 6 (seis) a 20 (vinte) anos.
Objeto jurídico:
Objetividade jurídica trata-se do bem jurídico tutelado pela
norma penal. No caso do homicídio o bem jurídico tutelado é a
vida humana extrauterina. O homicídio é um crime simples, pois
tem apenas um bem jurídico tutelado (vida). Crimes complexos
são aqueles em que a lei protege mais de um bem jurídico (exem-
plo: latrocínio).
Sujeito ativo:
Qualquer pessoa. O homicídio é um crime comum, pois pode
ser praticado por qualquer pessoa, ao contrário dos crimes pró-
prios, que só podem ser praticados por determinadas pessoas.
O homicídio admite coautoria e participação. Lembre-se que
o Código Penal adotou a teoria restritiva, logo:
Autor: é a pessoa que pratica a conduta descrita no tipo, o ver-
bo do tipo (é quem subtrai, quem constrange, quem mata).
Partícipe: é a pessoa que não comete a conduta descrita no
tipo, mas de alguma forma contribui para o crime. Exemplo: aque-
le que empresta a arma, incentiva.
Para que exista coautoria e participação, é necessário que
exista liame subjetivo, ou seja, a ciência por parte dos envolvidos
de que estão colaborando para um fim comum.
Pergunta: Que vem a ser autoria colateral?
Resposta: Ocorre quando duas ou mais pessoas querem come-
ter o mesmo crime e agem ao mesmo tempo, sem que uma saiba da
intenção da outra, e o resultado morte decorre da conduta de um só
agente, que é identificado no caso concreto. O que for identificado
responderá por homicídio consumado e o outro por tentativa.
Pergunta: Que se entende por autoria incerta?
Resposta: Ocorre quando, na autoria colateral, não se conse-
gue identificar o causador da morte, respondendo todos por tenta-
tiva de homicídio.
Classificação:
É um crime simples, comum, instantâneo, material e de dano.
Didatismo e Conhecimento
NOÇÕES DE DIREITO PENAL
Sujeito passivo:
Qualquer ser humano após seu nascimento e desde que esteja
vivo.
absoluta ineficácia do meio ou absoluta impropriedade do objeto.
Há crime impossível por absoluta impropriedade do objeto na con-
duta de quem tenta tirar a vida de pessoa já morta e, neste caso, não
há tentativa de homicídio, ainda que o agente não soubesse que a
vítima estava morta. Haverá também crime impossível, mas por
absoluta ineficácia do meio, quando o agente usa, por exemplo,
arma de brinquedo ou bala de festim.
Consumação:
Dá-se no momento da morte (crime material). A morte ocorre
quando cessa a atividade encefálica (Lei n. 9.434/97, artigo 3.º). A
prova da materialidade se faz por meio do laudo de exame necros-
cópico assinado por dois legistas, que devem atestar a ocorrência
da morte e se possível as suas causas.
Tentativa:
Tentativa branca de homicídio: ocorre quando o agente prati-
ca o ato de execução, mas não atinge o corpo da vítima que, por-
tanto, não sofre qualquer dano em sua integridade corporal.
Tentativa cruenta de homicídio: ocorre quando a vítima é atin-
gida, sendo apenas lesionada.
Tentativa de homicídio diferencia-se de lesão corporal consu-
mada: o que distingue é o dolo (intenção do agente).
Progressão criminosa: o agente inicia a execução querendo
apenas lesionar e depois altera o seu dolo e resolve matar. Con-
sequência: o agente só responde pelo homicídio que absorve as
lesões corporais.
Lesão corporal seguida de morte: trata-se de crime preterdo-
loso (dolo na lesão e culpa na morte). Não se confunde com a
progressão criminosa.
Desistência Voluntária: o agente só responde pelos atos já
praticados. Ocorre quando, por exemplo, ele efetua um disparo
contra a vítima e percebe que não a atingiu de forma mortal, sendo
que, na sequência, voluntariamente deixa de efetuar novos dispa-
ros, apesar de ser possível fazê-lo. O agente responde só por lesões
corporais. Não há tentativa, por não existir circunstância alheia à
vontade do agente que tenha impedido a consumação (artigo 15 do
Código Penal).
Elemento subjetivo:
- dolo direto: quando a pessoa quer o resultado;
- dolo eventual: o agente assume o risco de produzir o resulta-
do (prevê a morte e age).
No caso de homicídio decorrente de racha de automóveis (ar-
tigo 308 do Código de Trânsito Brasileiro), os Tribunais têm en-
tendido que se trata de homicídio com dolo eventual.
HOMICÍDIO PRIVILEGIADO - ARTIGO 121, § 1.º, DO
CÓDIGO PENAL
Natureza Jurídica:
Causa de diminuição de pena (redução de 1/6 a 1/3, em todas
as hipóteses).
Apesar de o parágrafo trazer a expressão “pode”, trata-se de
uma obrigatoriedade, para não ferir a soberania dos veredictos. O
privilégio é votado pelos jurados e, se reconhecido o privilégio,
a redução da pena é obrigatória, pois do contrário estaria sendo
ferido o princípio da soberania dos veredictos. Trata-se, portanto,
de um direito subjetivo do réu.
25

As hipóteses são de natureza subjetiva porque estão ligadas
aos motivos do crime:
- Motivo de relevante valor moral (nobre): diz respeito a senti-
mentos do agente que demonstre que houve uma motivação ligada
a uma compaixão ou algum outro sentimento nobre. É o caso da
eutanásia.
- Motivo de relevante valor social: diz respeito ao sentimento
da coletividade. Exemplo: matar o traidor da Pátria.
- Sob domínio de violenta emoção, logo em seguida à injusta
provocação da vítima.
Requisitos:
a - existência de uma injusta provocação (não é injusta agres-
são, senão seria legítima defesa). Exemplo: adultério, xingamento,
traição. Não é necessário que a vítima tenha tido a intenção especí-
fica de provocar, bastando que o agente se sinta provocado.
b - que, em razão da provocação, o agente fique tomado por
uma emoção extremamente forte. Emoção é um estado súbito e
passageiro de instabilidade psíquica.
c - reação imediata (logo em seguida...): não pode ficar evi-
denciada uma patente interrupção entre a provocação e a morte.
Leva-se em conta o momento em que o sujeito ficou sabendo da
provocação.
HOMICÍDIO QUALIFICADO - ARTIGO 121, § 2.º, DO
CÓDIGO PENAL
Pena: reclusão de 12 (doze) a 30 (trinta) anos.
Classificação:
- Quanto aos motivos: incisos I e II.
- Quanto ao meio empregado: inciso III.
- Quanto ao modo de execução: inciso IV.
- Por conexão: inciso V.
Inciso I - mediante paga ou promessa de recompensa, ou por
outro motivo torpe
Na paga ou promessa de recompensa, há a figura do mandante
e do executor. Neste caso, o homicídio é também chamado homi-
cídio mercenário.
A paga é prévia em relação à execução. Na promessa de re-
compensa, o pagamento é posterior à execução. Mesmo se o man-
dante não a cumprir, existirá a qualificadora.
Motivo torpe: é o motivo moralmente reprovável, vil, repug-
nante. Exemplo: matar o pai para ficar com herança; matar a es-
posa porque ela não quis manter relação sexual. O ciúme não é
considerado motivo torpe. A vingança será considerada, ou não,
motivo torpe dependendo do que a tenha originado.
Inciso II - motivo fútil
Matar por motivo de pequena importância, motivo insignifi-
cante. Exemplo: matar por causa de uma “fechada” no trânsito.
A ausência de prova, referente aos motivos do crime, não per-
mite o reconhecimento dessa qualificadora.
Ciúme não caracteriza motivo fútil.
A existência de uma discussão “forte”, precedente ao crime,
afasta o motivo fútil, ainda que a discussão tenha se iniciado por
motivo de pequena importância, pois se entende que a causa do
homicídio foi a discussão e não o motivo anterior que a havia ori-
ginado.
A vingança será considerada, ou não, motivo fútil, dependen-
do do que a tenha originado.
Inciso III - emprego de veneno, fogo, explosivo, asfixia, tor-
tura ou outro meio insidioso ou cruel, ou que possa representar
perigo comum.
Didatismo e Conhecimento
NOÇÕES DE DIREITO PENAL
Emprego de veneno:
Trata-se do venefício, que é o homicídio praticado com o em-
prego de veneno.
É necessário que seja inoculado de forma que a vítima não
perceba. Se o veneno for introduzido com violência ou grave
ameaça, será aplicada a qualificadora do meio cruel. Certas
substâncias que são inofensivas para as pessoas em geral poderão
ser consideradas veneno em razão de condições de saúde peculiares
da vítima, como no caso do açúcar para o diabético.
Emprego de fogo:
Se além de causar a morte da vítima o fogo ou explosivo da-
nificarem bem alheio, o agente só responderá pelo homicídio qua-
lificado (artigo 163, parágrafo único, inciso II, do Código Penal).
Emprego de explosivo:
Exemplo de bombas caseiras em torcidas de futebol. Eventual
dano ao patrimônio alheio ficará absorvido pelo homicídio qualifi-
cado pelo fogo ou explosivo.
Emprego de asfixia:
Causa o impedimento da função respiratória. Formas de as-
fixia:
- Asfixia mecânica
- Esganadura: o agente, com seu próprio corpo, comprime o
pescoço da vítima.
- Estrangulamento: passar fio, arame etc. no pescoço da ví-
tima, causando-lhe a morte. É a própria força do agente atuando,
mas não com as mãos.
- Enforcamento: é a força da gravidade que faz com que o
peso da vítima cause sua morte (por exemplo: o pescoço da vítima
é envolto com uma corda).
- Sufocação: é a utilização de algum objeto que impeça a en-
trada de ar nos pulmões da vítima (exemplo: introduzir algodão na
garganta da vítima, colocar travesseiro no seu rosto).
- Afogamento: imersão em meio líquido.
- Soterramento: imersão em meio sólido (exemplo: enterrar
alguém vivo fora de um caixão).
- Imprensamento ou sufocação indireta: impedir o movimen-
to respiratório colocando, por exemplo, um peso sobre o tórax da
vítima.
- Asfixia tóxica: uso de gás asfixiante: monóxido de carbono,
por exemplo.
- Confinamento: trancar alguém em lugar fechado de forma
a impedir a troca de ar (exemplo: enterrar alguém vivo dentro de
caixão).
Emprego de tortura ou qualquer meio insidioso ou cruel:
Tortura: Deve ser a causa direta da morte. Trata-se de meios
que causam na vítima intenso sofrimento físico ou mental. A reite-
ração de golpes, dependendo da forma como ela é utilizada, pode
ou não caracterizar a qualificadora de meio cruel (exemplos: ape-
drejamento, paulada, espancamento etc.).
Eventual mutilação praticada após a morte caracteriza crime
autônomo de destruição de cadáver (artigo 211 do Código Penal).
O crime de tortura com resultado morte (artigo 1.º, § 3.º, da
Lei n. 9.455/97), que prevê pena de reclusão de 8 a 16 anos, não
se confunde com o homicídio qualificado pela tortura. A diferença
está no elemento subjetivo. No homicídio qualificado, o agente
quer a morte da vítima e utiliza meio que causa intenso sofrimen-
to físico ou mental. No crime de tortura com resultado morte, no
entanto, o agente tem a intenção de torturar a vítima, mas acaba
provocando sua morte culposamente (trata-se de crime preterdolo-
so - dolo no antecedente e culpa no consequente).
26

Meio insidioso: é o meio ardiloso que consiste no uso de frau-
de, armadilha, parecendo não ter havido infração penal, e sim um
acidente, como no caso de sabotagem nos freios do automóvel.
Emprego de qualquer meio do qual possa resultar perigo
comum:
Gera perigo a um número indeterminado de pessoas. Não é
necessário que o caso concreto demonstre o perigo comum, basta
que se comprove que o meio usado poderia causar dano a várias
pessoas, ainda que não haja uma situação de risco específico.
Inciso IV – à traição, de emboscada ou mediante dissimula-
ção ou outro recurso que dificulte ou torne impossível a defesa
do ofendido
Refere-se ao modo que o sujeito usou para aproximar-se da
vítima.
Traição: aproveitar-se da prévia confiança que a vítima de-
posita no agente para alvejá-la (exemplo: matar a esposa que está
dormindo).
- Emboscada ou tocaia: aguardar escondido a passagem da
vítima por um determinado local para matá-la.
- Dissimulação: uso de artifício para se aproximar da vítima.
Pode ser:
Material: dá-se com o uso de disfarce, fantasia ou métodos
análogos para se aproximar.
- Moral: a pessoa usa a palavra. Sujeito dá falsas provas de
amizade ou de apreço para poder se aproximar.
Qualquer outro recurso que dificulte ou torne impossível a
defesa da vítima
Exemplos: surpresa, disparo pelas costas, enquanto a vítima
dorme etc.
Quando uma pessoa armada mata outra desarmada, a jurispru-
dência não configura a qualificadora por razão de política criminal.
Inciso V – para assegurar a execução, a ocultação, a impu-
nidade ou vantagem de outro crime
O inciso refere-se às qualificadoras por conexão, que podem
ser:
- Teleológica: Quando a morte visa assegurar a execução de
outro crime (exemplo: matar o segurança para sequestrar o empre-
sário). Haverá concurso material entre o homicídio qualificado e
o outro delito, salvo se houver crime específico no Código Penal
para esta situação (exemplo: no latrocínio, o agente mata para rou-
bar).
- Consequencial: Ocorre quando a morte visa garantir:
- ocultação de outro crime: o agente quer evitar que alguém
descubra que o crime foi praticado;
- impunidade: evitar que alguém conheça o autor de um crime
(exemplo: matar testemunha);
- vantagem (exemplo: ladrões de banco – um mata o outro).
Na conexão teleológica, primeiro o agente mata e depois co-
mete o outro crime. Na consequencial, primeiro comete o outro
crime, depois mata.
Se o agente visa a garantia da execução, a ocultação, a impu-
nidade ou vantagem de uma contravenção, será aplicada a quali-
ficadora do motivo torpe, conforme o caso. Não incide o inciso V,
pois, esse se refere expressamente a outro crime.
Didatismo e Conhecimento
NOÇÕES DE DIREITO PENAL
HOMICÍDIO CULPOSO - ARTIGO 121, § 3.º, DO CÓ-
DIGO PENAL
Pena: detenção de 1 (um) a 3 (três) anos.
A morte decorre de imprudência, negligência ou imperícia.
- Imprudência: consiste numa ação, conduta perigosa.
- Negligência: é uma omissão; ocorre quando se deveria ter
tomado certo cuidado.
- Imperícia: ocorre quando uma pessoa não possui aptidão
técnica para a realização de certa conduta e mesmo assim a realiza,
dando causa à morte.
LESÃO CORPORAL
Conceito: ofensa à integridade corporal consiste no dano ana-
tômico prejudicial ao corpo humano. Exemplo: corte, queimadura,
mutilações etc.
Sujeito Ativo: qualquer pessoa, exceto o próprio ofendido.
Saliente-se que a lei não pune a autolesão. A autolesão pode, entre-
tanto, constituir crime de outra natureza, tais como autolesão para
receber seguro (artigo 171, § 2.º, inciso V, do Código Penal), ou
criação de incapacidade para frustar a incorporação militar (artigo
184 do Código Penal Militar).
Sujeito Passivo: qualquer pessoa, salvo nas hipóteses em que
a vítima só poderá ser mulher grávida.
Consumação: no momento da ofensa à integridade física ou
à saúde.
Tentativa: É possível. A tentativa de lesão corporal difere da
contravenção de vias de fato (artigo 21 da Lei de Contravenções
Penais), pois, na contravenção o agente não tem intenção de lesio-
nar a vítima (exemplo: empurrão). Se o agente emprega violência
ultrajante, com intenção de humilhar a vítima, estamos diante do
crime de injúria real (artigo 140, § 2.º, do Código Penal).
Se o agente agride sem a intenção de lesionar, mas lesiona,
ocorre a lesão corporal culposa, que afasta as vias de fato.
Lesão Leve:
Por exclusão, é toda lesão que não for grave nem gravíssima.
Pena: detenção de 3 (três) meses a 1 (um) ano. A lesão corporal
leve é infração de menor potencial ofensivo.
Concurso de crimes:
Em muitos crimes, como no roubo, por exemplo, a violência é
utilizada como meio de execução. O que ocorrerá se da violência
decorrer lesão leve?
No silêncio da lei a respeito do resultado violência, conclui-se
que a lesão leve fica absorvida (exemplo: roubo, extorsão, estupro,
atentado violento ao pudor, crime de tortura etc.). Se, no entanto, a
lei expressamente ressalvar a aplicação autônoma do resultado da
violência, o agente responderá pelos dois crimes, sendo somadas
as penas (exemplo: injúria real, constrangimento ilegal, dano qua-
lificado, rapto, exercício arbitrário das próprias razões, resistência
etc.).
Ação penal:
O artigo 88 da Lei n. 9.099/95 transformou a lesão corporal
dolosa leve em crime de ação penal pública condicionada à repre-
sentação do ofendido. A jurisprudência e a doutrina estenderam a
exigência da representação para as vias de fato.
Outra regra trazida pela Lei n. 9.099/95: para o oferecimento
da denúncia não é necessário um exame de corpo de delito, basta
um boletim de ocorrência ou ficha médica.
27

Lesão decorrente de esporte:
Não há crime, desde que tenha havido respeito às regras do
jogo, pois se trata de exercício regular de direito.
Intervenção cirúrgica:
Se a cirurgia não é de emergência, o médico deve obter o con-
sentimento do paciente ou do seu representante legal. Trata-se,
quando há consentimento, de exercício regular de direito.
Se a cirurgia for de urgência, o agente estará acobertado pelo
estado de necessidade em favor de terceiro.
Lesão Grave – Artigo 129, § 1.º, do Código Penal
Pena: de 1 (um) a 5 (cinco) anos de reclusão.
Inciso I – se resulta incapacidade para as ocupações habi-
tuais por mais de 30 dias
É necessário o exame complementar, realizado no primeiro
dia após o período de 30 dias, para comprovar a materialidade da
lesão grave (artigo 168, § 2.º, do Código de Processo Penal). O
prazo de 30 dias é contado nos termos do artigo 10 do Código
Penal.
Ocupação habitual é qualquer atividade rotineira na vida da
vítima, tal como estudar, andar, praticar esportes etc., exceto a
considerada ilícita. No caso de atividade lícita, mas imoral, have-
rá lesão grave (exemplo: incapacitar prostituta de manter relações
sexuais).
Se a vítima deixar de praticar atividades rotineiras, por sentir
vergonha, não há se falar em incapacidade.
Trata-se de um exemplo de crime a prazo.
O resultado agravador pode ser culposo ou doloso.
Inciso II – se resulta perigo de vida
É uma hipótese preterdolosa, pois o sujeito não quer a morte.
Se o agente queria o resultado morte, responderá por tentativa de
homicídio.
O perito deve dizer claramente em que consistiu o perigo de
vida (exemplo: houve perigo de vida porque a vítima perdeu muito
sangue etc.), e o Promotor de Justiça deve transcrever na denúncia.
Inciso III – se resulta debilidade permanente de membro,
sentido ou função.
Membros são os apêndices do corpo (braços e pernas). Exem-
plo: cortar o tendão do braço, causando perda parcial do membro.
Os sentidos são o tato, o olfato, a visão, o paladar e a audição.
Exemplo: diminuição da capacidade de enxergar, ouvir etc.
A função consiste no funcionamento de órgãos ou aparelhos
do corpo humano (exemplo: função respiratória, função reprodu-
tora).
A debilidade é o enfraquecimento, a diminuição, a redução
da capacidade funcional. A debilidade deve ser permanente, ou
seja, de recuperação incerta e improvável e cuja cessação eventual
ocorrerá em data incalculável (permanente não é a mesma coisa
que perpétua).
A debilidade não se confunde com a perda ou inutilização do
membro, sentido ou função, hipóteses de lesão corporal gravíssi-
ma, disciplinadas no § 2.º.
Inciso IV - aceleração do parto
Caracteriza-se pela antecipação da data do nascimento. Pres-
supõe o nascimento com vida. Para evitar a responsabilidade ob-
jetiva, é necessário que o agente saiba que a mulher está grávida.
Lesão Gravíssima – Artigo 129, § 2.º, do Código Penal
Pena: reclusão de 2 (dois) a 8 (oito) anos.
A denominação lesão gravíssima é dada pela doutrina e juris-
Didatismo e Conhecimento
NOÇÕES DE DIREITO PENAL
prudência. A lei não utiliza essa expressão, que tem a finalidade
de diferenciar as lesões do § 2.º que tem pena mais severa do que
o § 1.º.
Se uma lesão se enquadra em grave e gravíssima, o réu res-
ponderá pela gravíssima.
Inciso I – se resulta incapacidade permanente para o tra-
balho:
É mais específico que o § 1.º, inciso I. A incapacidade deve ser
permanente (a lei não diz perpétua) e deve abranger qualquer tipo
de trabalho (posição majoritária). Para uma corrente minoritária,
a incapacidade da vítima deve impossibilitar o trabalho que ela
exercia anteriormente.
O sujeito passivo não poderá ser criança ou pessoa idosa apo-
sentada.
Inciso II – se resulta enfermidade incurável:
Da lesão decorre doença para a qual não existe cura.
Para uma corrente, a transmissão intencional de AIDS tipifica
a tentativa de homicídio. Para outra, caracteriza lesão gravíssima,
pela transmissão de moléstia incurável.
Inciso III – se resulta perda ou inutilização de membro, sen-
tido ou função:
A perda pode se dar:
- por mutilação: ocorre pela própria ação lesiva; é o corte de
uma parte do corpo da vítima (extirpação do braço, da perna, da
mão etc.);
- por amputação: é a extirpação feita pelo médico, posterior-
mente à ação, para salvar a vida da vítima.
Na inutilização, o membro permanece ligado ao corpo da
vítima, ainda que parcialmente, mas totalmente inapto para a
realização de sua atividade própria.
Observações:
Com relação aos membros: o decepamento de um dedo ou a
perda parcial dos movimentos do braço constitui lesão grave, ou
seja, mera debilidade. Havendo paralisia total, ainda que seja de
um só braço, ou se houver mutilação da mão, a lesão é gravíssima
pela inutilização de membro.
Com relação aos sentidos: há alguns sentidos captados por
órgãos duplos (visão e audição). A provocação de cegueira, ainda
que completa, em um só olho, constitui apenas debilidade perma-
nente. O mesmo ocorre com a audição.
Com relação à função: a perda ou inutilidade de função só
será possível em função não vital, como por exemplo, a perda da
função reprodutora, causada pela extirpação do pênis.
Inciso IV – se resulta deformidade permanente
Está ligado ao dano estético, causado pelas cicatrizes. Exem-
plo: queimadura por fogo, por ácido (vitriolagem), etc. Requisitos:
Que o dano estético seja razoável, ou seja, de uma certa mon-
ta. Deve ser permanente, isto é, não se reverte com o passar do
tempo. Se a vítima se submeter a uma cirurgia plástica e houver
a correção, desclassifica-se o delito. Se a cirurgia plástica for pos-
sível, mas a vítima não a fizer, persiste o crime, pois a vítima não
está obrigada a fazer a cirurgia. Se a deformidade surgiu de um
erro médico, há dois crimes (lesão dolosa em relação ao primeiro
e lesão culposa em relação ao médico).
Que a deformidade seja visível.
Que seja capaz de provocar impressão vexatória. A deformi-
dade estética deve ser algo que reduza a beleza física da vítima.
Inciso V – se resulta aborto
Aborto é a interrupção da gravidez, com a consequente morte
do produto da concepção.
28

Trata-se de qualificadora preterdolosa. Há dolo na lesão e cul-
pa em relação ao aborto. Se houver dolo também em relação ao
aborto, o agente responde por lesão corporal em concurso formal
imperfeito com aborto (artigo 70, caput, parte final). Há, por fim,
hipótese do agente que quer provocar o aborto e, culposamente,
causa lesão grave na mãe (artigo 127 do Código Penal).
É necessário que o agente saiba que a mulher está grávida.
Isso para evitar a chamada responsabilidade objetiva (artigo 19 do
Código Penal).
Lesão Corporal Seguida de Morte – Artigo 129, § 3.º, do
Código Penal:
Pena: reclusão de 4 (quatro) a 12 (doze) anos.
É também um crime preterdoloso no qual há dolo na lesão
e culpa no resultado morte. O agente não prevê a morte, que era
previsível. Por ser preterdoloso, não admite tentativa.
Se não houver dolo na agressão (lesão), trata-se de homicídio
culposo.
Caracterizará progressão criminosa se houver dolo inicial de
lesão e, durante a execução, o agente resolver matar a vítima. Nes-
se caso, responderá pelo homicídio doloso (crime mais grave).
Lesão Corporal Privilegiada – Artigo 129, § 4.º, do Código
Penal
As hipóteses de privilégio das lesões corporais são as mesmas
do homicídio privilegiado. O privilégio só se aplica nas lesões do-
losas. É uma causa de redução de pena de 1/6 a 1/3.
Substituição da Pena - Artigo 129, § 5.o, do Código Penal
“O juiz, não sendo graves as lesões, pode ainda substituir a
pena de detenção pela de multa”, nas seguintes hipóteses:
- quando estiver presente uma das causas de privilégio (tra-
tando-se de lesão corporal leve privilegiada, o juiz poderá reduzir
a pena restritiva de liberdade ou substituí-la por multa);
- quando as lesões forem recíprocas (sem que um dos agentes
tenha agido em legítima defesa).
Lesão Corporal Culposa – Artigo 129, § 6.º, do Código Pe-
nal
Aplicam-se todos os institutos do homicídio culposo, inclusi-
ve os que se referem às causas de aumento de pena e também às
regras referentes ao perdão judicial (§§ 7.º e 8.º do artigo 129 do
Código Penal).
A pena para lesão culposa é de 2 (dois) meses a 1 (um) ano
de detenção.
No Código de Trânsito Brasileiro (artigo 303), porém, a lesão
corporal culposa, com o agente na direção de veículo automotor,
recebe pena de detenção de 6 (seis) meses a 2 (dois) anos e sus-
pensão da habilitação.
A composição quanto aos danos civis extingue a punibilida-
de, tanto da lesão culposa do Código Penal quanto do Código de
Trânsito Brasileiro. Exige-se representação, porque a ação penal é
pública condicionada. Na lesão culposa, não há figura autônoma
decorrente da gravidade da lesão cujo grau (leve, grave ou gravís-
simo) é irrelevante para caracterizar lesão corporal culposa, afe-
tando apenas a tipificação da pena em concreto.
CAUSA DE AUMENTO DE PENA:
O art. 129, § 7º, combinado com o art. 121, § 4º, do Código
Penal, estabelece que a pena da lesão corporal dolosa, de qualquer
espécie, sofrerá acréscimo de um terço se a vítima é menor de 14
anos ou maior de 60.
Didatismo e Conhecimento
NOÇÕES DE DIREITO PENAL
Violência Doméstica
§§ 9º, 10º e 11º: Esses dispositivos, criados pela Lei n.
10.886/2004, não constituem tipos penais autônomos, já que não
possuem núcleo, isto é, não têm nenhum verbo descrevendo uma
conduta típica própria. Para criar um tipo penal autônomo não bas-
ta lhe dar um nome — “violência doméstica”, por exemplo. Pela
redação dos §§ 9º e 10, resta claro que, pelo texto legal aprovado,
o legislador quis acrescentar algumas circunstâncias com o intuito
de agravar o crime de lesão corporal.
Tanto é assim que, como já mencionado, não descreveu uma
conduta típica própria, mas sim fez remissão ao crime de lesão
corporal, iniciando o § 9º com a expressão “se a lesão...”, dei-
xando evidente que, ao acrescentar circunstâncias (crime contra
ascendente, descendente, irmão, cônjuge etc.) e prever novos li-
mites de pena, acabou criando, no § 9º, o crime de lesão corporal
dolosa leve qualificada pela violência doméstica. A pena que, ori-
ginariamente, era de seis meses a um ano, foi alterada pela Lei n.
11.340/2006, passando a ser de três meses a três anos de detenção,
pena esta que deverá sofrer acréscimo de um terço se a vítima da
violência doméstica for portadora de deficiência, nos termos do
art. 129, § 11, do Código Penal (criado pela Lei n. 11.340/2006).
DA RIXA
Conceito: Rixa é uma luta desordenada, um tumulto, envol-
vendo troca de agressões entre três ou mais pessoas, em que os
lutadores visam todos os outros indistintamente. Como nesses tu-
multos é impossível estabelecer qual golpe foi desferido por deter-
minado agressor contra outro, todos devem ser punidos por rixa,
ou seja, pela participação no tumulto. Dessa forma, não há rixa
quando existem dois grupos contrários, perfeitamente definidos,
lutando entre si, porque, nessa hipótese, os integrantes de cada
grupo serão responsabilizados pelas lesões corporais causadas nos
integrantes do grupo contrário. A jurisprudência, entretanto, vem
reconhecendo o crime de rixa quando se inicia uma troca de agres-
sões entre dois grupos distintos, mas, em razão do grande número
de envolvidos, surge tamanha confusão, que, durante seu desenro-
lar, torna-se impossível identificar tais grupos.
Objetividade jurídica. A vida e a saúde das pessoas envol-
vidas.
Sujeito ativo e passivo. Trata-se de crime de concurso ne-
cessário cuja configuração exige uma participação de, no mínimo,
três pessoas (ainda que alguns sejam menores de idade) na troca
de agressões. É também definido como crime de condutas contra-
postas, já que os rixosos agem uns contra os outros e, assim, são, a
um só tempo, sujeito ativo e passivo do delito.
Elemento subjetivo. O dolo. É irrelevante o motivo que le-
vou ao surgimento da rixa. Trata-se de crime de perigo em que
se pune a simples troca de agressões, sem a Necessidade de que
qualquer dos envolvidos sofra lesão. Caso isso ocorra e o autor das
lesões seja identificado, ele responderá pela rixa e pelas lesões le-
ves. Se, entretanto, as lesões forem graves ou houver morte, haverá
rixa qualificada, que será estudada mais adiante. A contravenção
de vias de fato, porém, fica absorvida pela rixa.
Veja-se, ainda, que o crime é de perigo abstrato, pois a lei pre-
sume que, com a troca de agressões, há situação de risco.
Não há crime na conduta daquele que ingressa na luta apenas
para separar os lutadores, já que inexiste dolo nessa hipótese.
Elemento objetivo. Participar: significa tomar parte nas
agressões através de chutes, socos, pauladas etc. A participação,
entretanto, pode ser:
29

- material — por parte daqueles que realmente tomam parte na
luta através dos chutes, socos etc.;
- moral — por parte daqueles que incentivam os demais atra-
vés de induzimento, instigação ou qualquer outra forma de estí-
mulo. O partícipe moral, todavia, deve ser, no mínimo, a quarta
pessoa, já que a rixa exige pelo menos três na efetiva troca de
agressões.
Na primeira hipótese, o agente é chamado de partícipe da rixa
e, na segunda, de partícipe do crime de rixa.
Consumação. Com a efetiva troca de agressões.
Tentativa. Em regra não é possível, pois, ou ocorre a rixa e
o crime está consumado, ou ela não se inicia, e, nesse caso, não
há crime. Damásio E. de Jesus, por sua vez, entende ser possível
a tentativa na chamada rixa ex proposito, em que três lutadores
combinam uma briga entre si, na qual cada um lutará com qualquer
deles, sendo que a polícia intervém no exato momento em que
iriam iniciar-se as violências recíprocas.
Qualificação doutrinária. Crime de concurso necessário
(plurissubjetivo), doloso, instantâneo, simples, de ação livre, co-
missivo, comum e de perigo abstrato.
Legítima defesa. Não é possível se alegar legítima defesa
na rixa, pois quem dela participa comete ato antijurídico. Assim,
se, durante a rixa, uma pessoa empunha um revólver para atingir
outro rixoso e este se defende, matando o primeiro, responde pela
rixa porque este crime já se havia consumado anteriormente. Há
legítima defesa apenas em relação ao homicídio.
A rixa qualificada é, na realidade, um dos últimos resquícios
de responsabilidade objetiva que estão em vigor em nossa lei pe-
nal, uma vez que a sua redação, bem como a própria explicação
extraída da exposição de motivos, deixa claro que todos os en-
volvidos na rixa sofrerão maior punição, independentemente de
serem eles ou não os responsáveis pela lesão grave ou morte. Até
mesmo a vítima das lesões graves responderá pela pena agravada.
Por outro lado, se for descoberto o autor do resultado agravador,
ele responderá pela rixa qualificada em concurso material com o
crime de lesões corporais graves ou homicídio (doloso ou culpo-
so, dependendo do caso), enquanto todos os demais continuarão
respondendo pela rixa qualificada. Há, entretanto, entendimento
no sentido de que a pessoa identificada como responsável pelo
resultado agravador responderá pelas lesões graves ou morte em
concurso com rixa simples, pois puni-la pela rixa qualificada cons-
tituiria bis in idem (dupla punição pelo mesmo fato).
É indiferente que o resultado tenha ocorrido em um dos
integrantes da rixa ou em terceira pessoa.
Se ocorrerem várias mortes, haverá crime único de rixa quali-
ficada, devendo a circunstância ser levada em conta na fixação da
pena- base (art. 59 do CP).
Se o agente tomou parte na rixa e saiu antes da morte da víti-
ma, responde pela forma qualificada, pois se entende que, com seu
comportamento anterior, colaborou com a criação de condições
para o desenrolar da luta, que culminou em resultado mais lesivo.
Ao contrário, se o agente entra na rixa após a morte, responde por
rixa simples.
Diz a lei que a rixa é qualificada se efetivamente ocorre morte
ou lesão grave. Assim, se durante a luta ocorre uma tentativa de
homicídio da qual não sobrevém morte nem lesão grave, a rixa é
simples e o autor da tentativa, se identificado, também responderá
por esse crime.
A pena da figura qualificada é a mesma, quer resulte morte ou
lesão grave.
Didatismo e Conhecimento
NOÇÕES DE DIREITO PENAL
12. CRIMES CONTRA O PATRIMÔNIO
(FURTO, ROUBO, EXTORSÃO, EXTORSÃO
MEDIANTES SEQUESTRO).
TÍTULO II
DOS CRIMES CONTRA O PATRIMÔNIO
CAPÍTULO I
DO FURTO
       
 Furto
Art. 155 - Subtrair, para si ou para outrem, coisa alheia mó-
vel:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa.
§ 1º - A pena aumenta-se de um terço, se o crime é praticado
durante o repouso noturno.
§ 2º - Se o criminoso é primário, e é de pequeno valor a coisa
furtada, o juiz pode substituir a pena de reclusão pela de detenção,
diminuí-la de um a dois terços, ou aplicar somente a pena de multa.
§ 3º - Equipara-se à coisa móvel a energia elétrica ou qualquer
outra que tenha valor econômico.
Furto qualificado
§ 4º - A pena é de reclusão de dois a oito anos, e multa, se o
crime é cometido:
I - com destruição ou rompimento de obstáculo à subtração
da coisa;
II - com abuso de confiança, ou mediante fraude, escalada ou
destreza;
III - com emprego de chave falsa;
IV - mediante concurso de duas ou mais pessoas.
§ 5º - A pena é de reclusão de três a oito anos, se a subtração
for de veículo automotor que venha a ser transportado para outro
Estado ou para o exterior. 
       
Furto de coisa comum
Art. 156 - Subtrair o condômino, coerdeiro ou sócio, para si
ou para outrem, a quem legitimamente a detém, a coisa comum:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos, ou multa.
§ 1º - Somente se procede mediante representação.
§ 2º - Não é punível a subtração de coisa comum fungível,
cujo valor não excede a quota a que tem direito o agente.
CAPÍTULO II
DO ROUBO E DA EXTORSÃO
       
Roubo
Art. 157 - Subtrair coisa móvel alheia, para si ou para outrem,
mediante grave ameaça ou violência a pessoa, ou depois de havê-
-la, por qualquer meio, reduzido à impossibilidade de resistência:
Pena - reclusão, de quatro a dez anos, e multa.
§ 1º - Na mesma pena incorre quem, logo depois de subtraída
a coisa, emprega violência contra pessoa ou grave ameaça, a fim
de assegurar a impunidade do crime ou a detenção da coisa para si
ou para terceiro.
§ 2º - A pena aumenta-se de um terço até metade:
I - se a violência ou ameaça é exercida com emprego de arma;
II - se há o concurso de duas ou mais pessoas;
30
 NOÇÕES DE DIREITO PENAL
III - se a vítima está em serviço de transporte de valores e o Essa modalidade difere da apropriação indébita porque nesta
agente conhece tal circunstância. a posse é desvigiada. Ex.: A Caixa de Supermercado tem a posse
IV - se a subtração for de veículo automotor que venha a ser vigiada, se pegar dinheiro praticará furto.
transportado para outro Estado ou para o exterior; 
V - se o agente mantém a vítima em seu poder, restringindo b) Ânimo de assenhoramento definitivo do bem, para si ou
sua liberdade.  para outrem (animus rem sibi habendi)
§ 3º Se da violência resulta lesão corporal grave, a pena é de Trata-se do elemento subjetivo específico do tipo. Não basta
reclusão, de sete a quinze anos, além da multa; se resulta morte, a apenas a vontade de subtrair (dolo geral): a norma exige a intenção
reclusão é de vinte a trinta anos, sem prejuízo da multa. específica de ter a coisa, para si ou para outrem, de forma definitiva.
        É esse elemento que distingue o crime de furto e o furto de uso
Extorsão (fato atípico). Para a sua caracterização é necessário que o agente
Art. 158 - Constranger alguém, mediante violência ou grave tenha intenção de uso momentâneo e que restitua a coisa imediata
ameaça, e com o intuito de obter para si ou para outrem indevida e integralmente à vítima.
vantagem econômica, a fazer, tolerar que se faça ou deixar fazer
alguma coisa: c) Coisa alheia móvel (objeto material do tipo)
Pena - reclusão, de quatro a dez anos, e multa. Coisa móvel: aquela que pode ser transportada de um local
§ 1º - Se o crime é cometido por duas ou mais pessoas, ou para outro. O Código Civil considera como imóvel alguns bens
com emprego de arma, aumenta-se a pena de um terço até metade. móveis, como aviões, embarcações, o que para fins penais é irre-
§ 2º - Aplica-se à extorsão praticada mediante violência o levante.
disposto no § 3º do artigo anterior. Os semoventes também podem ser objeto de furto, como, por
§ 3o  Se o crime é cometido mediante a restrição da liberdade da exemplo, o abigeato, ou seja, o furto de gado.
vítima, e essa condição é necessária para a obtenção da vantagem Areia, terra (retirados sem autorização) e árvores (quando ar-
econômica, a pena é de reclusão, de 6 (seis) a 12 (doze) anos, além rancadas do solo) podem ser objeto de furto, desde que não confi-
da multa; se resulta lesão corporal grave ou morte, aplicam-se as gure crime contra o meio ambiente.
penas previstas no art. 159, §§ 2o e 3o, respectivamente. (Incluído A coisa deve ser alheia (elemento normativo do furto).
pela Lei nº 11.923, de 2009) O furto é um tipo anormal porque contém elemento normativo
que exige juízo de valor. Coisa alheia é aquela que tem dono; dessa
Extorsão mediante sequestro
forma, não constituem objeto de furto a resnullius (coisa de nin-
Art. 159 - Sequestrar pessoa com o fim de obter, para si ou
guém, que nunca teve dono) e a res derelicta (coisa abandonada).
para outrem, qualquer vantagem, como condição ou preço do res-
Nessas hipóteses, o fato será atípico porque a coisa não é alheia.
gate: 
A coisa perdida (res desperdicta) tem dono, mas não pode ser
Pena - reclusão, de oito a quinze anos.
Sequestrado é menor de 18 (dezoito) ou maior de 60 (sessen- objeto de furto porque falta o requisito da subtração; quem a en-
ta) anos, ou se o crime é cometido por bando ou quadrilha.          contra e não a devolve não está subtraindo - responderá por apro-
Pena - reclusão, de doze a vinte anos.  priação de coisa achada, tipificada no art. 169, par. ún., inc. II, do
§ 2º - Se do fato resulta lesão corporal de natureza grave:  Código Penal.
Pena - reclusão, de dezesseis a vinte e quatro anos.  A coisa só é considerada perdida quando está em local público
§ 3º - Se resulta a morte:  ou aberto ao público. Coisa perdida, por exemplo, dentro de casa,
 Pena - reclusão, de vinte e quatro a trinta anos.  dentro do carro, se achada e não restituída ao proprietário, carac-
 § 4º - Se o crime é cometido em concurso, o concorrente que terizará crime de furto.
o denunciar à autoridade, facilitando a libertação do sequestrado, Coisa de uso comum: (água dos mares, ar atmosférico etc.)
terá sua pena reduzida de um a dois terços.  não pode ser objeto de furto, exceto se estiver destacada de seu
        meio natural e for explorada por alguém. Ex.: água da Sabesp.
Extorsão indireta Não confundir com furto de coisa comum, art. 156 do Có-
Art. 160 - Exigir ou receber, como garantia de dívida, abu- digo Penal, que ocorre quando o objeto pertence a duas ou mais
sando da situação de alguém, documento que pode dar causa a pessoas nas hipóteses de sociedade, condomínio de coisa móvel e
procedimento criminal contra a vítima ou contra terceiro: co-herança. É crime de ação penal pública condicionada à repre-
Pena - reclusão, de um a três anos, e multa. sentação.
O art. 155, § 3.o, do Código Penal trata do furto de energia.
FURTO Equipara-se à coisa móvel a energia elétrica, bem como qualquer
outra forma de energia com valor econômico. Esse dispositivo é
Furto Simples uma norma penal explicativa ou complementar (esclarece outras
Subtrair para si ou para outrem coisa alheia móvel. normas; na hipótese, define como objeto material do furto, a ener-
gia).
Elementos A subtração de cadáver ou parte dele tipifica o delito específi-
a)Subtrair: tirar algo de alguém, desapossar co do art. 211 do Código Penal (destruição, subtração ou ocultação
Pode ocorrer em dois casos: de cadáver). O cadáver só pode ser objeto de furto quando pertence
- tirar algo de alguém; a uma instituição e está sendo utilizado para uma finalidade especí-
- receber uma posse vigiada e sem autorização levar o bem, fica. Ex.: faculdade de medicina, institutos de pesquisa.
retirando-o da esfera de vigilância da vítima. A subtração de órgão de pessoa viva ou de cadáver, para fins
Conclui-se que a expressão engloba tanto a hipótese em que de transplante, caracteriza crime da Lei n. 9.434/97. Cortar o ca-
o bem é tirado da vítima quanto aquela em que a coisa é entregue belo de alguém para vender, não configura furto, mas sim, lesão
voluntariamente ao agente e este a leva consigo. corporal.

Didatismo e Conhecimento 31

Sujeito ativo
Pode ser qualquer pessoa, exceto o dono, porque o tipo exige
que a coisa seja alheia.
Subtrair coisa própria, que se encontra em poder de terceiro,
em razão de contrato (mútuo pignoratício) ou de ordem judicial
(objeto penhorado), acarreta o crime do art. 346 do Código Penal
(tirar, suprimir, destruir ou danificar coisa própria, que se acha em
poder de terceiro por determinação judicial ou convenção). Este
crime não tem nome; é um subtipo do exercício arbitrário das pró-
prias razões.
O credor que subtrair bem do devedor, para se auto-ressarcir
de dívida já vencida e não paga, pratica o crime de exercício arbi-
trário das próprias razões (art. 345 do CP). Não responde por furto
porque não agiu com intenção de causar prejuízo.
Se alguém, por erro, pegar um objeto alheio pensando que lhe
pertence, não responderá por furto em razão da incidência do erro
de tipo.
Sujeito passivo
É sempre o dono e, eventualmente, o possuidor ou detentor
que sofre algum prejuízo.
O agente que furta um bem que já fora anteriormente furtado
responde pelo delito, que terá como vítima não o primeiro furtador,
mas o dono da coisa.
Pessoas jurídicas podem ser vítimas de furto, porque o seu
patrimônio é autônomo do patrimônio dos sócios.
Consumação
O furto consuma-se mediante dois requisitos:
- retirada do bem da esfera de vigilância da vítima;
- posse tranquila do bem, ainda que por pouco tempo.
Se, na fuga, o agente se desfaz ou perde o objeto, que não
venha a ser recuperado pela vítima, consuma-se o delito, pois a ví-
tima sofreu efetivo prejuízo. É exceção à exigência de que o agente
tenha posse tranquila do bem.
Quando há concurso de agentes, se o crime está consumado
para um, está também consumado para todos – adoção da teoria
unitária. Ex.: dois ladrões furtam uma carteira, um foge com o bem
e o outro é preso no local: o crime está consumado para ambos.
Tentativa
É possível, até mesmo na forma qualificada, com exceção do
§ 5.o do art. 155 do Código Penal.
O fato de ter havido prisão em flagrante não implica, neces-
sariamente, que o furto seja tentado, como, por exemplo, o caso
do flagrante ficto (art. 302, IV, do CPP), que permite a prisão do
agente encontrado, algum tempo depois da prática do crime com
papéis, instrumentos, armas ou objetos (PIAO) que façam presu-
mir ser ele o autor do crime.
Concurso de delitos
A violação de domicílio fica absorvida pelo furto praticado em
residência por ser crime meio (princípio da consunção).
Se o agente, após a subtração, danifica o bem subtraído, res-
ponde apenas pelo furto, sendo o dano um post factum impunível,
pois a segunda conduta delituosa não traz novo prejuízo à vítima.
Se a pessoa furta um bem, e depois o aliena a um terceiro de
boa-fé, deve responder por furto e por disposição de coisa alheia
como própria. A jurisprudência, entretanto, diz que é um post fac-
tum impunível.
Didatismo e Conhecimento
NOÇÕES DE DIREITO PENAL
Furto Noturno: Art. 155, § 1.o, do Código Penal
“A pena aumenta-se de 1/3, se o crime é praticado durante o
repouso noturno.”
Trata-se de causa de aumento de pena que tem por finalidade
garantir a proteção em relação ao patrimônio durante o repouso
do proprietário, uma vez que neste período há menor vigilância de
seus pertences.
O furto noturno não se aplica ao furto qualificado. Só vale
para o furto simples:
- pela posição do parágrafo (o § 1.º só vale para o que vem
antes);
- no furto qualificado já há previsão de pena maior.
A jurisprudência dominante traça algumas considerações:
- só se aplica quando o fato ocorre em residência (definida
pelo art. 150, § 4.o, do Código Penal como sendo qualquer com-
partimento habitado, ou o aposento de habitação coletiva, ou com-
partimento não aberto ao público, onde alguém exerce profissão ou
atividade) ou em qualquer de seus compartimentos, desde que haja
morador dormindo;
- o aumento não se aplica se a casa estiver desabitada ou se
seus moradores estiverem viajando;
- não se aplica o aumento no caso de furto praticado na rua ou
em comércio.
Para o Prof. Damásio o aumento é cabível estando a casa ha-
bitada ou não, bastando que o agente se aproveite da menor vi-
gilância que decorre do “período do sossego noturno”, conforme
orientação da Exposição de Motivos do Código Penal, n. 56.
Furto Privilegiado - Art. 155, § 2.o, do Código Penal
Requisitos
Que o agente seja primário (todo aquele que não é reinciden-
te). Se o réu for primário e tiver maus antecedentes, fará jus ao
privilégio, porque a lei não exige bons antecedentes.
Que a coisa subtraída seja de pequeno valor. A jurisprudência
adotou o critério objetivo para conceituar pequeno valor, conside-
rando aquilo que não excede a um salário mínimo. Na tentativa
leva-se em conta o valor do bem que se pretendia subtrair.
Deve ser examinado o valor do bem no momento da subtração
e não o prejuízo suportado pela vítima. Ex.: no furto de um carro,
que é recuperado depois, o prejuízo pode ter sido pequeno, mas
será levado em conta o valor do objeto furtado.
Não confundir privilégio com furto de bagatela; pelo princípio
da insignificância, o crime de furto de bagatela é atípico porque a
lesão ao bem jurídico tutelado é ínfima, irrisória.
No furto privilegiado, ao contrário, o fato é considerado cri-
me, mas haverá um benefício.
Furto Qualificado- Art. 155, §§ 4.º e 5.º, do Código Penal
Quando o juiz reconhecer mais de uma qualificadora, utilizará
a segunda como circunstância judicial na primeira fase da fixação
da pena.
O furto qualificado tentado admite a suspensão condicional
do processo, pois a pena mínima passa a ser de 8 meses – para
se chegar a esse resultado diminui-se a pena mínima em abstrato,
prevista para o delito, do redutor máximo previsto na tentativa (2
– 2/3 = 8 meses).
Art. 155, § 4.º, do Código Penal
A pena é de reclusão de 2 a 8 anos, e multa, se o crime é co-
metido:
32

a) Com rompimento ou destruição de obstáculo
Pressupõe uma agressão que danifique o objeto, destruindo-o
(destruição total) ou rompendo-o (destruição parcial). O art. 171
do Código de Processo Penal exige perícia.
O obstáculo pode ser passivo (porta, janela, corrente, cadeado
etc.) ou ativo (alarme, armadilha).
A simples remoção do obstáculo não caracteriza a qualificado-
ra, que exige o rompimento ou destruição.
Desligar o alarme não danifica o objeto, não fazendo incidir
a qualificadora.
O cão não é considerado obstáculo.
O crime de dano fica absorvido pelo furto qualificado quando
é meio para a subtração, por ser uma qualificadora específica.
A qualificadora só é aplicada quando o obstáculo atingido não
é parte integrante do bem a ser subtraído. Ex.: arrombar o portão
para furtar o carro – aplica-se a qualificadora; quebrar o vidro do
carro para subtrair o automóvel – furto simples; quebrar o vidro do
carro para subtrair uma bolsa que está dentro – furto qualificado.
A divergência surge quanto ao furto de toca-fitas. Para uns, incide
a qualificadora; para outros, o furto é simples porque o toca-fitas é
parte integrante do carro.
b) Com abuso de confiança, mediante fraude, escalada ou
destreza
Com abuso de confiança – requisitos:
Que a vítima, por algum motivo, deposite uma especial con-
fiança em alguém: amizade, namoro, relação de emprego etc.
Saliente-se que a relação de emprego deve ser analisada no caso
concreto, pois, em determinados empregos, patrão e empregado
não possuem qualquer contato, inclusive para os empregados do-
mésticos a jurisprudência exige a demonstração da confiança.
Que a subtração tenha sido praticada pelo agente, aproveitan-
do-se de alguma facilidade decorrente da relação de confiança.
Emprego de fraude: significa usar de artifícios para enganar
alguém, possibilitando a execução do furto.
O furto mediante fraude distingue-se do estelionato porque
neste a fraude é utilizada para convencer a vítima a entregar o bem
ao agente e naquele, a fraude serve para distrair a vítima para que
o bem seja subtraído.
No furto, a fraude é qualificadora; no estelionato é elementar
do tipo.
A jurisprudência entende que a entrega do veículo a alguém
que pede para testá-lo, demonstrando interesse na sua compra, ca-
racteriza o crime de furto qualificado pela fraude (para possibilitar
a indenização por parte do seguro, que cobre apenas furto e não
estelionato, crime que realmente ocorreu porque houve entrega).
Escalada: é o acesso por via anormal ao local da subtração.
Ex.: entrada pelo telhado, pela tubulação do ar-condicionado, pela
janela, escavação de um túnel e outros.
Para configuração da escalada tem-se exigido que o agente
dispense um esforço razoável para ter acesso ao local: entrar por
uma janela que se encontra no andar térreo, saltar um muro baixo,
por exemplo, não qualificam o furto.
O art. 171 do Código de Processo Penal exige a perícia do
local.
Destreza: habilidade do agente que permite a prática do furto
sem que a vítima perceba.
A vítima deve estar ao lado ou com o objeto para que a destre-
za tenha relevância (uma bolsa, um colar etc.).
Se a vítima está dormindo ou em avançado estado de embria-
guez não se aplica a qualificadora, pois não há necessidade de ha-
bilidade para tal subtração.
Didatismo e Conhecimento
NOÇÕES DE DIREITO PENAL
Se a vítima percebe a conduta do agente, não se aplica a qua-
lificadora.
Se a vítima não perceber a conduta do agente, mas for vista
por terceiro, subsiste a qualificadora.
c) Com emprego de chave falsa
Considera-se chave falsa:
- cópia feita sem autorização;
- qualquer objeto capaz de abrir uma fechadura. Ex.: grampo,
chave mixa, gazua etc.
A chave falsa deve ser submetida à perícia para constatação
de sua eficácia.
A utilização da chave verdadeira encontrada ou subtraída pelo
agente não configura a qualificadora; o furto será simples. Se sub-
traída mediante fraude, haverá furto qualificado mediante fraude.
d) Mediante o concurso de duas ou mais pessoas
A aplicação da qualificadora dispensa a identificação de todos
os indivíduos e é cabível ainda que um dos envolvidos seja menor.
ROUBO
Enquanto o furto é a subtração pura e simples de coisa alheia
móvel, para si ou para outrem (artigo 155 do Código Penal), o
roubo é a subtração de coisa móvel alheia, para si ou para outrem,
mediante violência, grave ameaça ou qualquer outro recurso que
reduza a possibilidade de resistência da vítima.
O caput do artigo 157 trata do roubo próprio, e o seu § 1.º des-
creve o que a doutrina chama roubo impróprio. A diferença reside
no preciso instante em que a violência ou a grave ameaça contra
a pessoa são empregadas. Quando o agente pratica a violência ou
grave ameaça, antes ou durante a subtração, responde por roubo
próprio; quando pratica esses recursos depois de apanhada a coisa,
para assegurar a impunidade do crime ou a detenção do objeto
material, responde por roubo impróprio.
A pena para ambos é de reclusão, de 4 (quatro) a 10 (dez)
anos, e multa.
Elementos do Tipo
- Subtrair e coisa alheia móvel: já foram objeto de análise no
módulo relativo ao crime de furto.
- Violência: trata-se da violência física.
- Grave ameaça: é a promessa de um mal grave e iminente
(exemplos: anúncio de morte, lesão, sequestro).
- Qualquer outro meio: é a chamada violência imprópria, que
pode ser revelada, por exemplo, pelo uso de sonífero, de hipnose
etc. A simulação de arma configura a grave ameaça.
A “trombada” será considerada violência se for meio utilizado
pelo agente para reduzir a vítima à impossibilidade de resistên-
cia, caracterizando o roubo e não o furto (um forte empurrão, por
exemplo). Se, no entanto, a “trombada” consistir num mero esbar-
rão, incapaz de machucar a vítima, empregado com o intuito de
distraí-la, haverá crime de furto.
O mesmo acontece com o arrebatamento de objeto preso ao
corpo da vítima.
Sujeito Ativo: pode ser qualquer pessoa.
Sujeito Passivo: pode ser qualquer pessoa que sofra dimi-
nuição (perda) patrimonial (proprietário ou possuidor) ou que seja
atingida pela violência ou grave ameaça.
Objetividade Jurídica
Em virtude de o crime em estudo ser considerado complexo,
tutela-se, além da posse e propriedade, a integridade física e a li-
berdade individual.
33

Concurso de Crimes
O número de vítimas não guarda equivalência com o número
de delitos. Este último será relacionado com base no número de
resultados (lesão patrimonial), que o agente sabia estar realizando
no caso concreto.
É possível que um só roubo tenha duas vítimas?
Sim, pois a vítima do roubo é tanto quem sofre a lesão patri-
monial, como quem sofre a violência ou grave ameaça. Exemplo:
se A empresta seu carro a B, sendo este último assaltado, ambos
serão vítimas.
Da mesma forma, havendo grave ameaça contra duas pessoas,
mas lesado o patrimônio de apenas uma, haverá crime único, po-
rém, com duas vítimas.
Empregada grave ameaça contra cinco pessoas e lesado o pa-
trimônio de três, por exemplo, há três crimes de roubo em concur-
so formal.
E se o agente emprega grave ameaça contra uma pessoa para
subtrair bens de duas?
Nesse caso, se o agente não sabe que está lesando dois patri-
mônios, há crime único, evitando-se a responsabilidade penal ob-
jetiva; se o agente sabe que está lesando dois patrimônios (subtrai
o relógio do cobrador e o dinheiro do caixa, por exemplo), há dois
crimes de roubo em concurso formal.
É possível a existência de crime continuado, se preenchidos
os requisitos do artigo 71 do Código Penal. Exemplo: indivíduo
rouba uma pessoa em um ônibus, sai dele, entra em outro e rouba
outra pessoa.
Tentativa
A tentativa é possível e será verificada quando, iniciada a
execução, mediante violência ou grave ameaça, o agente não con-
segue efetivar a subtração; não se exige o início da execução do
núcleo “subtrair”, e sim da prática da violência, conforme entende
o Prof. Damásio de Jesus.
Quando o agente é preso em flagrante com o objeto do roubo,
após perseguição, responde por crime tentado (para aqueles que
exigem a posse tranquila da coisa para consumação) e por crime
consumado (Supremo Tribunal Federal e Superior Tribunal de Jus-
tiça, que dispensam o requisito da posse tranquila da coisa para
consumação do roubo).
Roubo Impróprio – Artigo 157, § 1.º, do Código Penal
“Na mesma pena incorre quem, logo depois de subtraída a
coisa, emprega violência contra a pessoa ou grave ameaça, a fim
de assegurar a impunidade do crime ou a detenção da coisa para si
ou para terceiro.”
Diferenças entre roubo próprio e roubo impróprio
No roubo próprio a violência ou grave ameaça ocorre antes ou
durante a subtração; no roubo impróprio, ocorre depois.
No roubo próprio, a violência ou grave ameaça constituem
meio para a subtração, enquanto no roubo impróprio, o agente, ini-
cialmente, quer apenas furtar e, depois de já se haver apoderado de
bens da vítima, emprega violência ou grave ameaça para garantir a
sua impunidade ou a detenção do bem.
No roubo próprio, a lei menciona três meios de execução,
que são a violência, a grave ameaça ou qualquer outro recurso que
dificulte a defesa da vítima. No roubo impróprio, a lei menciona
apenas dois, que são a grave ameaça e a violência, incabível o em-
prego de sonífero ou hipnose (violência imprópria).
Didatismo e Conhecimento
NOÇÕES DE DIREITO PENAL
Requisitos do roubo impróprio
São os seguintes os requisitos do roubo impróprio:
Que o agente tenha se apoderado do bem que pretendia furtar.
Se o agente ainda não tinha a posse do bem, não se pode cogitar de
roubo impróprio, nem de tentativa. Exemplo: o agente está tentan-
do arrombar a porta de uma casa, quando alguém chega ao local
e é agredido pelo agente, que visa garantir sua impunidade e fugir
sem nada levar. Haverá tentativa de furto qualificado em concurso
material com o crime de lesões corporais.
Que a violência ou grave ameaça tenham sido empregadas
logo depois o apoderamento do objeto material. O “logo depois”
está presente enquanto o agente não tiver consumado o furto no
caso concreto. Após a consumação do furto, o emprego de vio-
lência ou de grave ameaça não pode caracterizar o roubo impró-
prio. Poderá haver, por exemplo, furto consumado em concurso
material com lesão corporal. A violência ou grave ameaça pode
ser contra o próprio dono do bem ou contra um terceiro qualquer,
até mesmo um policial. Para a jurisprudência, se a violência contra
policial serviu para transformar o furto em roubo impróprio, não
se pode aplicar em concurso o crime de resistência, porque confi-
guraria bis in idem.
Que a violência ou grave ameaça tenham por finalidade garan-
tir a detenção do bem ou assegurar a impunidade do agente.
Consumação
O roubo impróprio consuma-se no exato momento em que é
empregada a violência ou grave ameaça, ainda que o agente não
atinja sua finalidade (garantir a impunidade ou evitar a detenção).
O golpe desferido que não atinge a vítima é considerado vio-
lência empregada; portanto, roubo impróprio consumado.
Tentativa
A tentativa não é admissível, pois ou o agente emprega a vio-
lência ou a grave ameaça e o crime de roubo impróprio está con-
sumado, ou não as emprega e o crime praticado é o de furto. Esse
é o entendimento predominante na doutrina e na jurisprudência.
Alguns autores (minoria) admitem a tentativa quando o agente
quer empregar a violência, mas é impedido.
Causas de Aumento da Pena – Artigo 157, § 2.º, do Código
Penal (Roubo Circunstanciado)
“§ 2.º A pena aumenta-se de um terço até metade:
I – se a violência ou ameaça é exercida com emprego de arma;
II – se há o concurso de duas ou mais pessoas;
III – se a vítima está em serviço de transporte de valores e o
agente conhece tal circunstância;
IV – se a subtração for de veículo automotor que venha a ser
transportado para outro Estado ou para o exterior;
V – se o agente mantém a vítima em seu poder, restringindo
sua liberdade.”
Se o juiz reconhecer a existência de duas ou mais causas de
aumento da pena poderá aplicar somente uma, de acordo com o
parágrafo único do artigo 68 do Código Penal.
As causas de aumento da pena incidem apenas sobre o roubo
simples (próprio ou impróprio). Não se aplicam ao roubo qualifi-
cado pelo resultado lesão grave ou morte (§ 3.º).
Note-se que as agravantes previstas no § 2.º do artigo 157 são
erroneamente denominadas qualificadoras. Não é correto o empre-
go desse termo, pois, tecnicamente, trata-se de causa especial de
aumento de pena, a incidir na terceira fase de aplicação da pena.
34

Emprego de arma
É chamado roubo qualificado pelo emprego de arma. Repita-
se que apesar desse nome, não se trata de qualificadora, mas sim
de causa de aumento de pena.
Arma é qualquer instrumento que tenha poder vulnerante. A
arma pode ser própria ou imprópria. Arma própria é a criada espe-
cificamente para ataque e defesa, tal como o revólver, por exem-
plo. Arma imprópria é qualquer objeto que possa matar ou ferir,
mas que não possui esta finalidade específica, como, por exemplo,
faca, tesoura, espeto etc.
Para o aumento da pena, é necessário que a arma seja apon-
tada para a vítima; não basta que o agente esteja armado e que a
vítima tome conhecimento disto.
Para nós, o fundamento dessa causa de aumento é o poder
intimidador que a arma exerce sobre a vítima. Assim, não importa
o poder vulnerante da arma, desde que ela seja apta a incutir medo
na vítima, facilitando o roubo. Assim, a arma de fogo descarregada
ou defeituosa ou o simulacro de arma configuram a majorante em
tela.
Prevalece, no entanto, o entendimento de que essa causa de
aumento tem por fundamento o perigo real que representa à in-
columidade física da vítima o emprego de arma. À vista disso,
a arma deve ter idoneidade ofensiva, capacidade de colocar em
risco a integridade física da vítima. Tal não ocorre com o emprego
de arma desmuniciada, defeituosa, arma de brinquedo ou simples
simulação.
Em razão desse entendimento, a Terceira Seção do Supe-
rior Tribunal de Justiça, no REsp n. 213.054, de São Paulo, em
24.10.2001, relator o Ministro José Arnaldo da Fonseca, decidiu
cancelar a Súmula n. 174, considerando que o emprego de arma
de brinquedo, embora não descaracterize o crime, não agrava o
roubo, uma vez que não apresenta real potencial ofensivo. Ficou
assentado que a incidência da referida circunstância de exaspera-
ção da pena:
- fere o princípio constitucional da reserva legal (princípio da
tipicidade);
- configura bis in idem;
- deve ser apreciada na sentença final como critério diretivo
de dosagem da pena (circunstância judicial do artigo 59 do Código
Penal);
- lesa o princípio da proporcionalidade.
De notar-se que a decisão apenas cancelou a referida Súmu-
la, não havendo impedimento a que juízes e tribunais ainda conti-
nuem adotando a primeira orientação, que determina o agravamen-
to da pena. Além disso, há o risco de que, cancelada a mencionada
Súmula, venham a reconhecer concurso entre o roubo simples e
a utilização de arma de brinquedo no cometimento do crime, nos
termos do artigo 10, § 1.º, inciso II, da Lei n. 9.437/97.
Nossa posição: arma de brinquedo equipara-se a arma de ver-
dade, para fins específicos do tipo que define o roubo, razão pela
qual o autor responderá apenas como incurso no artigo 157, § 2.º,
inciso I, do Código Penal.
Concurso de duas ou mais pessoas
As anotações feitas a respeito do concurso de pessoas no furto
(artigo 155 do Código Penal) aplicam-se ao roubo; a distinção é
quanto à natureza jurídica: naquele é qualificadora; neste é causa
de aumento.
Serviço de transporte de valores
Aplicável apenas se a vítima está trabalhando (“em serviço”)
com o transporte de valores (exemplo: assalto de office-boy, de
carro-forte etc.).
Didatismo e Conhecimento
NOÇÕES DE DIREITO PENAL
Se o ladrão assaltar o motorista do carro-forte, levando so-
mente o seu relógio, não há qualificadora.
Exige-se que o agente conheça a circunstância do transporte
de valor (dolo direto), não se admitindo dolo eventual.
Observação: não existe qualificadora semelhante no crime de
furto.
Veículo automotor que venha a ser transportado para outro
estado ou país
Ver anotações sobre furto.
Se o agente mantém a vítima em seu poder, restringindo
sua liberdade:
Aplica-se às hipóteses em que a vítima é mantida pelos assal-
tantes por pouco tempo, ou tempo suficiente para a consumação do
roubo. Se o período for longo, haverá concurso material de roubo
simples e sequestro (artigo 157 combinado com artigo 148, ambos
do Código Penal).
Observe-se que essa majorante não se aplica nos casos em que
ocorre o chamado sequestro-relâmpago, embora tenha sido esta a
intenção da lei. Com efeito, o sequestro-relâmpago não se trata de
roubo, mas sim de extorsão, pois o comportamento da vítima, no
sentido de fornecer a senha do cartão magnético, é imprescindível
para o sucesso da empreitada criminosa. Como se vê, no caso do
sequestro-relâmpago, não se trata de subtração e por isso não se
pode falar em roubo. Assim, em que pese a boa intenção do legis-
lador, essa circunstância incidirá em outras situações, nas quais
a privação de liberdade da vítima for utilizada com meio para a
realização de um roubo ou, após a sua consumação, como forma
de fugir à ação policial.
Roubo Qualificado – Artigo 157, § 3.º, do Código Penal
Há duas formas de roubo qualificado, aplicáveis tanto ao rou-
bo próprio quanto ao impróprio.
De acordo com a primeira parte do dispositivo: “se da violên-
cia resulta lesão corporal de natureza grave, a pena é de reclusão,
de 7 (sete) a 15 (quinze) anos, além de multa”.
Houve alteração da pena mínima, para tornar pacífico o en-
tendimento de que as causas de aumento da pena do § 2.º não se
aplicam às qualificadoras do § 3.º. Se a lesão é leve, esta fica ab-
sorvida.
A parte final dispõe que “se resulta morte, a reclusão é de 20
(vinte) a 30 (trinta) anos, sem prejuízo da multa”. É o denomina-
do latrocínio, considerado crime hediondo nos termos da Lei n.
8.072/90.
O roubo será qualificado se a morte ou a lesão corporal grave
resultarem da “violência”; o tipo não menciona a grave ameaça.
Assim, se a vítima morre em razão da grave ameaça tem-se con-
curso formal de roubo simples e homicídio culposo (exemplo: a
vítima, ao ver a arma, sofre ataque cardíaco e morre).
Via de regra, o crime qualificado pelo resultado é preterdoloso
(há dolo no antecedente e culpa no consequente). No caso do § 3.º
em estudo o resultado agravador pode decorrer de culpa ou dolo.
O agente pode, além de desejar a subtração, querer provocar lesão
grave ou a morte da vítima. É evidente que a tentativa só é admi-
tida quando o resultado agravador for desejado pelo agente, pois
não se pode tentar algo produzido por acidente.
Destarte, não confundir tentativa de latrocínio com roubo qua-
lificado pela lesão grave. No latrocínio tentado, o agente tem inten-
ção de matar a vítima, o que não ocorre por circunstâncias alheias
à sua vontade. No roubo qualificado pela lesão grave, o agente tem
intenção de lesionar a vítima.
35

Oportuno salientar que a morte ou a lesão deve decorrer do
emprego de violência pelo agente com o fim de se apoderar da res
ou assegurar a sua posse ou garantir a impunidade do crime. Se a
morte, por exemplo, advier de vingança, haverá crime de roubo em
concurso com o crime de homicídio.
Assim, caracteriza-se a violência quando empregada em ra-
zão do roubo (nexo causal) e durante o cometimento do delito (no
mesmo contexto fático).
O nexo causal estará presente quando a violência constituir
meio para a subtração (roubo próprio) ou quando for empregada
para garantir a detenção do bem ou a impunidade do agente (roubo
impróprio).
Faltando um desses requisitos, haverá roubo em concurso ma-
terial com homicídio doloso ou delito de lesão corporal dolosa.
EXTORSÃO
A definição do crime de extorsão consta do artigo 158 do Có-
digo Penal: “Constranger alguém, mediante violência ou grave
ameaça, e com o intuito de obter para si ou para outrem indevida
vantagem econômica, a fazer, tolerar que se faça ou deixar de fazer
alguma coisa”.
A pena é de reclusão de 4 (quatro) a 10 (dez) anos, e multa (é
a mesma pena do roubo).
Objetividade Jurídica
A principal é a inviolabilidade do patrimônio. A secundária é
a proteção à vida, integridade física, liberdade pessoal e tranquili-
dade do espírito.
Diferença entre Extorsão e Exercício Arbitrário das Pró-
prias Razões
Na extorsão o agente visa a uma vantagem patrimonial inde-
vida, enquanto no exercício arbitrário das próprias razões a vanta-
gem é devida (artigo 345 do Código Penal).
Roubo e Extorsão
Há três correntes doutrinárias que buscam os pontos diferen-
ciais desses dois crimes:
1.ª) Para Nelson Hungria, no roubo o bem é tirado da vítima,
e na extorsão a vítima entrega o bem.
2.ª) Enquanto no roubo a ação e o resultado são concomitan-
tes, na extorsão o mal prometido e a vantagem são futuros.
3.ª) Para o Prof. Damásio de Jesus, “na extorsão é imprescin-
dível o comportamento da vítima, enquanto no roubo é prescindí-
vel. No exemplo do assalto, é irrelevante que a coisa venha a ser
entregue pela vítima ao agente ou que este a subtraia. Trata-se de
roubo. Constrangido o sujeito passivo, a entrega do bem não pode
ser considerada ato livre voluntário, tornando tal conduta de ne-
nhuma importância no plano jurídico. A entrega pode ser dispen-
sada pelo autor do fato. Já na extorsão o apoderamento do objeto
material depende da conduta da vítima”. A jurisprudência tem-se
manifestado nesse sentido.
Questão polêmica é a que diz respeito ao constrangimento da
vítima para sacar dinheiro em caixa eletrônico (sequestro-relâm-
pago). Para a jurisprudência, o delito é de extorsão (artigo 158
do Código Penal) e não de roubo (artigo 157, § 2.º, inciso V, do
Código Penal), com fundamento na tese da dispensabilidade ou
indispensabilidade da conduta da vítima. Correta essa posição.
Questão: Como ficará a repressão do crime de sequestro, já
que o artigo 158 não o prevê como causa de aumento de pena?
Resposta: Se o sequestro for praticado como meio executório
do crime de extorsão ou como escudo para a fuga, restará absor-
vido por este delito. Se praticado depois da extorsão, sem que a
restrição da liberdade da vítima seja necessária para a consumação
do crime, haverá concurso material de delitos.
Didatismo e Conhecimento
NOÇÕES DE DIREITO PENAL
Diferença entre Extorsão e Estelionato
Para se saber se o crime é o de extorsão, deve-se verificar se a
entrega do objeto material foi espontânea (voluntária) ou não. No
estelionato, a entrega é espontânea porque a vítima está sendo en-
ganada; na extorsão, a vítima entrega a coisa contra a sua vontade
para evitar um mal maior. No estelionato, a vítima não sabe que
está havendo um crime.
Quando o agente emprega fraude e violência ou grave ameaça
para obter a coisa, o delito é de extorsão, pois a entrega ocorre não
em razão da fraude, mas sim da violência ou grave ameaça. Ob-
serve o exemplo citado por Nelson Hungria: “Uma pessoa simula
ser policial e, sob ameaça de morte, obriga a vítima a entregar-lhe
certa quantia em dinheiro”.
Extorsão e Constrangimento Ilegal
Tanto na extorsão quanto no constrangimento ilegal, o agente
emprega violência ou grave ameaça contra a vítima, no sentido de
que faça ou deixe de fazer alguma coisa.
A diferença entre extorsão e constrangimento ilegal está na fi-
nalidade: no constrangimento ilegal, o sujeito ativo deseja que a ví-
tima se comporte de determinada maneira, para obter qualquer tipo
de vantagem. Na extorsão, o constrangimento é realizado com o
objetivo expresso no tipo de obter “indevida vantagem econômica”.
Consumação e Tentativa
Súmula n. 96 do Superior Tribunal de Justiça: “O crime de ex-
torsão consuma-se independentemente da obtenção da vantagem
indevida”. É, portanto, um crime formal.
De acordo com entendimento do Professor Damásio de Jesus,
o crime se consuma quando a vítima faz, deixa de fazer ou tolera
que se faça alguma coisa. A tentativa é possível, pois a extorsão é
crime formal e plurissubsistente. Pode ocorrer a tentativa quando
o constrangido não realiza a conduta desejada pelo agente.
Causas de Aumento da Pena
O § 1.º do artigo 158 do Código Penal dispõe que a pena é
aumentada de um terço a metade (1/3 a 1/2) se o crime é cometido
por duas ou mais pessoas ou com o emprego de arma.
Note-se que aqui a lei fala em cometimento, não em concurso,
sendo indispensável, pois, que os coagentes pratiquem atos exe-
cutórios do crime. Exige-se, portanto, a coautoria e não a mera
participação. Não se deve confundir essa majorante com a prevista
no crime de roubo e furto, que preveem o concurso de pessoas, o
qual abrange a coautoria e a participação.
Extorsão Qualificada
Segundo o § 2.º do artigo 158 deve-se aplicar à extorsão as
regras e penas do roubo qualificado pela lesão grave ou morte. A
extorsão qualificada pela morte é crime hediondo (artigo 1.º, inciso
III, da Lei n. 8.072/90).
EXTORSÃO MEDIANTE SEQUESTRO – ARTIGO 159
DO CÓDIGO PENAL
Trata-se de crime hediondo em todas as modalidades (forma
simples ou qualificada).
As penas foram alteradas pela Lei n. 8.072/90, que aumentou
a pena privativa de liberdade de 6 (seis) a 12 (doze) anos para 8
(oito)a 15 (quinze) anos, eliminando a multa.
O caput do artigo 159 do Código Penal trata da forma simples
da extorsão mediante sequestro: “sequestrar pessoa com o fim de
obter, para si ou para outrem, qualquer vantagem, como condição
ou preço do resgate”.
36

Objetividade Jurídica
A principal é a inviolabilidade do patrimônio. A secundária é
a tutela da liberdade de locomoção. Trata-se de crime complexo.
Sujeito Ativo
Sujeito ativo é qualquer pessoa.
Sujeito Passivo
Sujeito Passivo é qualquer pessoa. Admite-se a pluralidade
de sujeitos passivos. É sujeito passivo o sequestrado e a pessoa a
quem se dirige a finalidade do agente de obter a vantagem.
Consumação
O crime se consuma no momento do sequestro, com a priva-
ção da liberdade de locomoção da vítima. Trata-se, portanto, de
crime formal, já que não exige o pagamento do resgate, considera-
do simples exaurimento. Tratando-se de delito permanente, poderá
ocorrer prisão em flagrante enquanto a vítima estiver sob o poder
dos sequestradores (artigo 303 do Código de Processo Penal).
Competência
A competência para julgamento desse delito é do local onde
se deu a consumação. Se o crime consumar-se em território de
duas comarcas, ambas serão competentes, fixando-se uma delas
por prevenção (artigo 71 do Código de Processo Penal).
Tentativa
A tentativa é possível quando, iniciado o ato de “sequestrar”,
os agentes não tiverem êxito na captura da vítima.
Extorsão Mediante Sequestro e Rapto
No crime do artigo 159 do Código Penal (extorsão mediante
sequestro) ocorre privação da liberdade com o intuito de se obter
vantagem patrimonial.
No rapto (artigo 219), a privação da liberdade de mulher ho-
nesta (sujeito passivo do delito) tem fins libidinosos.
Extorsão Mediante Sequestro e Sequestro e Cárcere Pri-
vado
O sequestro do artigo 148 do Código Penal é crime subsidiá-
rio. É a privação da liberdade de alguém mediante violência ou
grave ameaça, desde que o fato não constitua crime mais grave.
13. CRIMES CONTRA A ADMINISTRAÇÃO
PÚBLICA (PECULATO E SUAS FORMAS,
CONCUSSÃO, CORRUPÇÃO ATIVA E
PASSIVA, PREVARICAÇÃO).
TÍTULO XI
DOS CRIMES CONTRA A ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA
PECULATO E SUAS FORMAS
Peculato
Art. 312 - Apropriar-se o funcionário público de dinheiro, va-
lor ou qualquer outro bem móvel, público ou particular, de que
tem a posse em razão do cargo, ou desviá-lo, em proveito próprio
ou alheio:
Didatismo e Conhecimento
NOÇÕES DE DIREITO PENAL
Pena - reclusão, de dois a doze anos, e multa.
§ 1º - Aplica-se a mesma pena, se o funcionário público,
embora não tendo a posse do dinheiro, valor ou bem, o subtrai, ou
concorre para que seja subtraído, em proveito próprio ou alheio,
valendo-se de facilidade que lhe proporciona a qualidade de
funcionário.
Peculato culposo
§ 2º - Se o funcionário concorre culposamente para o crime
de outrem:
Pena - detenção, de três meses a um ano.
§ 3º - No caso do parágrafo anterior, a reparação do dano, se
precede à sentença irrecorrível, extingue a punibilidade; se lhe é
posterior, reduz de metade a pena imposta.
Peculato mediante erro de outrem
Art. 313 - Apropriar-se de dinheiro ou qualquer utilidade que,
no exercício do cargo, recebeu por erro de outrem:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa.
       
Peculato: visa proteger a probidade administrativa (patrimô-
nio público). Esses crimes são chamados crimes de improbidade
administrativa. O sujeito ativo é o funcionário público e o sujeito
passivo é o Estado, visto como Administração Pública. Pode exis-
tir um sujeito passivo secundário (particular).
Podemos dividir o peculato em dois grandes grupos; doloso
e culposo:
a) Peculato Doloso:
 Peculato-apropriação: art. 312, caput, primeira parte.
 Peculato-desvio: art. 312, caput, segunda parte.
 Peculato-furto: art. 312, § 1.º.
 Peculato mediante erro de outrem: art. 313.
b) Peculato Culposo:
 O peculato culposo está descrito no art. 312, § 2.º, do
Código Penal.
PECULATO APROPRIAÇÃO:
a) apropriar-se;
b) funcionário público;
c) dinheiro, valor, bem móvel, público ou privado;
d) posse em razão do cargo;
e) proveito próprio ou alheio.
Elementos objetivos do tipo: O núcleo é apropriar-se, ou seja,
fazer sua a coisa alheia. A pessoa tem a posse e passa a agir com
se fosse dona. O agente muda a sua intenção em relação à coisa. O
fundamento é a posse lícita anterior.
No caso da posse em razão do cargo, temos que a posse está
com a Administração. O bem tem de estar sob custódia da Admi-
nistração. Exemplo: Um automóvel apreendido na rua vai para o
pátio da Delegacia; o policial militar subtrai o toca-fitas - Ele prati-
cou peculato-furto, pois não tinha a posse do bem. Se o funcionário
fosse o responsável pelo bem, seria caso de peculato-apropriação.
Se o carro estivesse na rua, seria furto.
No peculato-apropriação e no peculato mediante erro de ou-
trem há apropriação, ou seja, a posse é anterior; a diferença está
no erro de outrem.
Objeto material: Dinheiro, valor ou bem móvel. Tudo que for
imóvel não é admitido no peculato. O crime que admite imóvel é
o estelionato.
37

Consumação: A consumação do peculato-apropriação se dá
no momento em que ocorreu a apropriação: quando o agente inver-
teu o animus, quando passou a agir como se fosse dono.
PECULATO-DESVIO: Artigo 312, Segunda Parte, do Códi-
go Penal. No peculato-desvio o que muda é apenas a conduta, que
passa a ser desviar. Desviar é alterar a finalidade, o destino. Exem-
plo: existe um contrato que prevê o pagamento de certo valor por
uma obra. O funcionário paga esse valor, sem a obra ser realizada.
Nesse caso, há peculato-desvio. Liberação de dinheiro para obra
superfaturada também é caso de peculato-desvio.
Elemento subjetivo do tipo: O elemento subjetivo do tipo é a
intenção do desvio para proveito próprio ou alheio. O funcionário
tem de ter a posse lícita da coisa. Se alguém desviar em proveito
da própria Administração, haverá outro crime, qual seja, uso ou
emprego irregular de verbas públicas (art. 315 do CP).
PECULATO-FURTO: Artigo 312, § 1.º, do Código Penal.
Funcionário público que, embora não tendo a posse do dinhei-
ro, valor ou bem, o subtrai ou concorre para que seja subtraído,
em proveito próprio ou alheio, valendo-se de facilidade que lhe
proporciona a qualidade de funcionário. Nesse caso é aplicada a
mesma pena.
A conduta é subtrair, ou seja, tirar da esfera de proteção da
vítima, de sua disponibilidade. Outra conduta possível é a de con-
correr dolosamente.
Não basta ser funcionário público; ele precisa se valer da faci-
lidade que essa qualidade lhe proporciona (a execução do crime é
mais fácil para ele). Por facilidade, entende-se crachá, segredo de
cofre etc. Um funcionário público pode praticar furto ou peculato-
-furto, dependendo se houve, ou não, a facilidade.
Consumação e tentativa: O crime consuma-se com a efetiva
retirada da coisa da esfera de vigilância da vítima. A tentativa é
possível.
PECULATO CULPOSO: Artigo 312, § 2.º, do Código Pe-
nal. São requisitos do crime de peculato culposo: a conduta culpo-
sa do funcionário público e que terceiro pratique um crime doloso,
aproveitando-se da facilidade provocada por aquela conduta.
Consumação e tentativa: Peculato culposo é crime indepen-
dente do crime de outrem, mas estará consumado quando se con-
sumar o crime de outrem. Não há tentativa de peculato culposo,
pois não existe tentativa de crime culposo. Se o crime de outrem é
tentado, este responderá por tentativa, porém o fato é atípico para
o funcionário público.
Reparação de danos no peculato culposo – Artigo 312, § 3.º,
do Código Penal: É a devolução do objeto ou o ressarcimento do
dano. É preciso ficar atento para as seguintes regras:
• Se a reparação do dano for anterior à sentença irrecorrí-
vel (antes do trânsito em julgado – primeira ou segunda instância),
extingue a punibilidade.
• Se a reparação do dano for posterior à sentença irrecorrí-
vel (depois do trânsito em julgado), ocorre a diminuição da pena,
pela metade.
Atenção: No peculato doloso não se aplicam essas regras.
Didatismo e Conhecimento
NOÇÕES DE DIREITO PENAL
PECULATO MEDIANTE ERRO DE OUTREM: Não é
um estelionato, pois o erro da vítima não é provocado pelo agente.
O núcleo do tipo é apropriar-se (para tanto, é preciso posse lícita
anterior). Na verdade, é um peculato-apropriação. O núcleo do
estelionato é obter.
O erro de outrem tem de ser espontâneo, e o recebimento, por
parte do funcionário de boa-fé. Não há fraude.
Exemplo: Pessoa deve dinheiro para a Prefeitura, erra a conta
e paga a mais. O funcionário recebe o dinheiro sem perceber o
erro. Depois, ao perceber o erro, apropria-se do excedente – trata-
-se de peculato mediante erro.
O elemento subjetivo é o dolo de se apropriar. O crime consu-
ma-se no momento da apropriação, ou seja, no momento em que o
agente passa a agir como se fosse dono.
CONCUSSÃO
Concussão
Art. 316 - Exigir, para si ou para outrem, direta ou indireta-
mente, ainda que fora da função, ou antes, de assumi-la, mas em
razão dela, vantagem indevida:
Pena - reclusão, de dois a oito anos, e multa.
O crime de concussão guarda certa semelhança com o delito
de corrupção passiva, principalmente no que se refere à primeira
modalidade desta última infração (solicitar vantagem indevida).
Na concussão, porém, o funcionário público constrange, exige a
vantagem indevida. A vítima, temendo alguma represália, cede à
exigência. Na corrupção passiva (em sua primeira figura) há mero
pedido, mera solicitação. A concussão, portanto, descreve fato
mais grave e, por isso, deveria possuir pena mais elevada. Ocorre
que, após o advento da Lei n. 10.763/2003, a pena de corrupção
passiva passou, por incrível que pareça, a ser maior que a de con-
cussão.
Nesse crime, o funcionário público faz exigência de uma van-
tagem. Essa exigência carrega, necessariamente, uma ameaça à
vítima, pois do contrário haveria mero pedido, que caracterizaria
a corrupção passiva.
Tal ameaça pode ser:
- explícita: exigir dinheiro para não fechar uma empresa, para
não instaurar inquérito, para permitir o funcionamento de obras
etc.;
- implícita: não há promessa de um mal determinado, mas a
vítima fica amedrontada pelo simples temor que o exercício do
cargo público inspira.
A exigência pode ser ainda:
- direta: quando o funcionário público a formula na presença
da vítima, sem deixar qualquer margem de dúvida de que está que-
rendo uma vantagem indevida;
- indireta: o funcionário se vale de uma terceira pessoa para
que a exigência chegue ao conhecimento da vítima ou a faz de
forma velada, capciosa, ou seja, o funcionário público não fala que
quer a vantagem, mas deixa isso implícito.
A concussão é uma forma especial de extorsão praticada por
funcionário público com abuso de autoridade. Deve, assim, haver
um nexo entre a represália prometida, a exigência feita e a função
exercida pelo funcionário público.
Por isso, se o funcionário público empregar violência ou grave
ameaça referente a mal estranho à função pública, haverá crime
de extorsão ou roubo. Ex.: um policial aponta um revólver para a
vítima e, mediante ameaça de morte, pede que ela lhe entregue o
carro.
38

Na concussão não é necessário que o funcionário público es-
teja trabalhando no momento da exigência. O próprio tipo diz que
ele pode estar fora da função (horário de descanso, férias, licença)
ou, até mesmo, nem tê-la assumido (quando já passou no concurso
mas ainda não tomou posse). O que é necessário é que a exigência
diga respeito à função pública e as represálias a ela se refiram.
Se o crime for cometido por policial militar estará configura-
do o crime do art. 305 do Código Penal Militar, que é igualmente
chamado de concussão.
Se alguém finge ser policial e exige dinheiro para não pren-
der a vítima, não há concussão, porque o agente não é funcionário
público. Responderá, nesse caso, por crime de extorsão (art. 158).
Concluindo, a concussão é um crime em que a vítima é cons-
trangida a conceder uma vantagem indevida a funcionário público
em razão do temor de uma represália imediata ou futura decorrente
de exigência feita por este e relacionada necessariamente com sua
função.
A vantagem exigida tem de ser indevida. Se for devida, haverá
crime de abuso de autoridade do art. 4º, h, da Lei n. 4.898/65, em
razão da ameaça feita.
A lei se refere a vantagem indevida:
- Damásio E. de Jesus, Nélson Hungria e M. Noronha enten-
dem que deve ser vantagem patrimonial.
- Júlio F. Mirabete e Fernando Capez, por outro lado, dizem
que pode ser qualquer espécie de vantagem, uma vez que a lei não
faz distinção. Ex.: proveitos patrimoniais, sentimentais, de vaida-
de, sexuais etc.
O agente deve visar proveito para ele próprio ou para terceira
pessoa.
Como na concussão o funcionário público faz uma ameaça
explícita ou implícita, se a vítima vier a entregar o dinheiro exi-
gido, não cometerá corrupção ativa, uma vez que somente o terá
feito por se ter sentido constrangida.
Consumação. O crime de concussão consuma-se no momen-
to em que a exigência chega ao conhecimento da vítima, indepen-
dentemente da efetiva obtenção da vantagem visada. Trata-se de
crime formal.
A obtenção da vantagem é mero exaurimento.
Não desnatura o crime, portanto, a devolução posterior da
vantagem (mero arrependimento posterior — art. 16 do CP) ou a
ausência de prejuízo.
Um policial exige hoje a entrega de certa quantia em dinhei-
ro. A vítima concorda e se compromete a entregar a quantia em um
lugar determinado, três dias depois. Ela, entretanto, chama outros
policiais, que prendem o sujeito na hora da entrega. Há flagrante
provocado?
No flagrante provocado o sujeito é induzido a praticar um cri-
me, mas se tomam providências que inviabilizam totalmente a sua
consumação. Nesse caso, não há crime, pois se trata de hipótese de
crime impossível (Súmula 145 do STF).
Assim, na questão em análise, verifica-se não ter ocorrido o
flagrante provocado, pois não houve qualquer provocação, ou seja,
ninguém induziu o policial a fazer a exigência. Temos, na hipótese,
um crime de concussão consumado, já que a infração se aperfei-
çoou com a simples exigência que ocorrera três dias antes da data
combinada para a entrega do dinheiro.
Tentativa. É possível a tentativa. Exs.: a) peço para terceiro
fazer a exigência à vítima, mas ele morre antes de encontrá-la; b)
uma carta contendo a exigência se extravia.
Sujeitos passivos. O Estado e a pessoa contra quem é dirigida
a exigência.
Didatismo e Conhecimento
NOÇÕES DE DIREITO PENAL
CORRUPÇÃO ATIVA E PASSIVA
    
Corrupção passiva
Art. 317 - Solicitar ou receber, para si ou para outrem, direta
ou indiretamente, ainda que fora da função ou antes de assumi-la,
mas em razão dela, vantagem indevida, ou aceitar promessa de
tal vantagem:
Pena – reclusão, de 2 (dois) a 12 (doze) anos, e multa. 
1º - A pena é aumentada de um terço, se, em consequência da
vantagem ou promessa, o funcionário retarda ou deixa de praticar
qualquer ato de ofício ou o pratica infringindo dever funcional.
§ 2º - Se o funcionário pratica, deixa de praticar ou retarda ato
de ofício, com infração de dever funcional, cedendo a pedido ou
influência de outrem:
Pena - detenção, de três meses a um ano, ou multa.
(...)
Corrupção ativa
 Art. 333 - Oferecer ou prometer vantagem indevida a funcio-
nário público, para determiná-lo a praticar, omitir ou retardar ato
de ofício:
 Pena – reclusão, de 2 (dois) a 12 (doze) anos, e multa.
Parágrafo único - A pena é aumentada de um terço, se, em
razão da vantagem ou promessa, o funcionário retarda ou omite
ato de ofício, ou o pratica infringindo dever funcional.
Corrupção Passiva
Na corrupção passiva não há ameaça, nem constrangimento.
Se o funcionário pede e a pessoa coloca a mão dentro do bolso e
entrega, não é caso de corrupção ativa, pois não existe tipificação
para entregar, só para prometer, oferecer. Só há corrupção passiva
nesse caso.
Na modalidade solicitar, onde a iniciativa é do funcionário pú-
blico, não há crime de corrupção ativa, e sim de corrupção passiva.
Já, nas modalidades de receber e aceitar promessa, ocorre cor-
rupção ativa na outra ponta, pois a iniciativa foi de terceiro.
Vantagem indevida na corrupção passiva é para que o funcio-
nário faça alguma coisa, deixe de fazer, ou então retarde.
A consumação ocorre quando houver a solicitação, o recebi-
mento ou a aceitação da vantagem. A consumação não depende
da prática ou da omissão de ato por parte do funcionário. O rece-
bimento da vantagem só é importante para a modalidade receber.
Elementos Objetivos do Tipo:
• Solicitar, pedir. Quem pede não constrange, não ameaça,
simplesmente pede. A atitude de solicitar é iniciativa do funcioná-
rio público.
• Receber, entrar na posse. É preciso ao menos o indício de
que a pessoa entrou na posse.
• Aceitar promessa, concordar com a proposta. Pode ser
por silêncio, gesto, palavra. A iniciativa é de terceiro que faz a
proposta. Alguém propõe e o funcionário aceita.
Corrupção Passiva Privilegiada – § 2.º: A corrupção passiva
privilegiada ocorre com pedido ou influência de outrem. Corrup-
ção privilegiada é um crime material – praticar, deixar de praticar.
39

Corrupção ativa
De acordo com a teoria monista ou unitária, todos os que con-
tribuírem para um crime responderão por esse mesmo crime. Às
vezes, entretanto, a lei cria exceções a essa teoria, como ocorre
com a corrupção passiva e a corrupção ativa. Assim, o funcioná-
rio público que solicita, recebe ou aceita promessa de vantagem
indevida comete a corrupção passiva, enquanto o particular que
oferece ou promete essa vantagem pratica corrupção ativa. Existe,
portanto, uma correlação entre as figuras típicas dos delitos:
Na modalidade “solicitar” da corrupção passiva, não existe,
entretanto, figura correlata na corrupção ativa. Com efeito, na soli-
citação a iniciativa é do funcionário público, que se adianta e pede
alguma vantagem ao particular. Em razão disso, se o particular dá,
entrega o dinheiro, só existe a corrupção passiva. O fato é atípico
quanto ao particular, pois ele não ofereceu nem mesmo prometeu,
mas tão somente entregou, o que lhe foi solicitado. Como tal con-
duta não está prevista em lei, o fato é atípico.
Existe corrupção passiva sem corrupção ativa?
Sim, em duas hipóteses. Primeiro, no caso já mencionado aci-
ma.
Segundo, quando o funcionário público solicita e o particular
se recusa a entregar o que foi pedido.
Por outro lado, nas condutas de oferecer e prometer, que são
as únicas descritas na corrupção ativa, a iniciativa é do particular.
A corrupção ativa, portanto, consuma-se no momento em que
a oferta ou a promessa chegam ao funcionário público. Assim, se
o funcionário recebe ou aceita a promessa, responde por corrupção
passiva e o particular por corrupção ativa. Porém, se o funcionário
público as recusa, só o particular responde por corrupção ativa.
Existe corrupção ativa sem corrupção passiva?
Sim, quando o funcionário público não recebe e não aceita a
oferta ou promessa de vantagem ilícita.
É necessário que o agente ofereça ou faça uma promessa de
vantagem indevida para que o funcionário público pratique, omita
ou retarde ato de ofício. Sem isso não há corrupção ativa.
E se o agente se limita a pedir para o funcionário “dar um
jeitinho”?
Não há corrupção ativa, pois o agente não ofereceu nem pro-
meteu qualquer vantagem indevida.
Nesse caso, se o funcionário público “dá o jeitinho” e não pra-
tica o ato que deveria, responde por corrupção passiva privilegiada
(art. 317, § 2º) e o particular figura como partícipe. Se o funcioná-
rio público não dá o jeitinho, o fato é atípico.
O tipo exige que a vantagem seja endereçada ao funcionário
público.
A que tipo de vantagem se refere a lei?
a) Deve ser indevida; se for devida, não há crime.
b) Nélson Hungria acha que a vantagem deve ser patrimonial.
Damásio
E. de Jesus, M. Noronha, Heleno C. Fragoso e Júlio F. Mi-
rabete entendem que a vantagem pode ser de qualquer natureza,
inclusive sexual.
Se o particular oferece a vantagem para evitar que o funcio-
nário público pratique contra ele algum ato ilegal, não há crime.
E se um menor de idade oferece dinheiro a um policial que o
pegou dirigindo sem habilitação e este aceita?
O policial pratica crime de corrupção passiva.
Conforme já mencionado, a corrupção ativa consuma-se
quando a oferta ou a promessa chegam ao funcionário público e
independe da aceitação deste.
Didatismo e Conhecimento
NOÇÕES DE DIREITO PENAL
Se, entretanto, o funcionário público a aceitar e, em razão da
vantagem, retardar, omitir ou praticar ato infringindo dever fun-
cional, a pena da corrupção ativa será aumentada de um terço, nos
termos do art. 333, parágrafo único, do Código Penal. Sempre que
ocorrer essa hipótese, o funcionário público será responsabilizado
pela forma exasperada descrita no art. 317, § 1º, do Código Penal.
Tentativa. A tentativa é possível apenas na forma escrita.
Para que exista a corrupção ativa, o sujeito, com a oferta ou
promessa de vantagem, deve visar fazer com que o funcionário:
a) Retarde ato de ofício. Ex.: para que um delegado de polícia
demore a concluir um inquérito policial, visando a prescrição.
b) Omita ato de ofício. Ex.: para que o policial não o multe.
c) Pratique ato de ofício. Ex.: para delegado de polícia emitir
Carteira de Habilitação para quem não passou no exame (nesse
caso, há também crime de falsidade ideológica).
Distinção. Se houver corrupção ativa em transação comercial
internacional, estará configurado o crime do art. 337-B do Código
Penal. A corrupção para obter voto em eleição constitui crime do
art. 299 do Código Eleitoral (Lei n. 4.737/65). Por fim, a corrup-
ção ativa de testemunhas, peritos, tradutores ou intérpretes, não
oficiais, constitui o crime do art. 343 do Código Penal.
       
PREVARICAÇÃO
Prevaricação
Art. 319 - Retardar ou deixar de praticar, indevidamente, ato
de ofício, ou praticá-lo contra disposição expressa de lei, para
satisfazer interesse ou sentimento pessoal:
Pena - detenção, de três meses a um ano, e multa.
       
Art. 319-A.  Deixar o Diretor de Penitenciária e/ou agente
público, de cumprir seu dever de vedar ao preso o acesso a aparelho
telefônico, de rádio ou similar, que permita a comunicação com
outros presos ou com o ambiente externo:
Pena: detenção, de 3 (três) meses a 1 (um) ano.
       
Consumação. O crime se consuma com a omissão, retarda-
mento ou realização do ato.
Tentativa. Não é possível nas formas omissivas (omitir ou
retardar), pois ou o crime está consumado ou o fato é atípico. Na
forma comissiva, a tentativa é possível.
Figura equiparada. A Lei n. 11.466, de 28 de março de 2007,
criou nova figura ilícita no art. 319-A do Código Penal, estabele-
cendo que a mesma pena prevista para o crime de prevaricação
será aplicada ao diretor de penitenciária e/ou agente público que
deixar de cumprir seu dever de vedar ao preso o acesso a aparelho
telefônico, de rádio ou similar, que permita a comunicação com
outros presos ou com o ambiente externo. O legislador entendeu
necessária a criação desse tipo penal em face da constatação de
que presos têm tido fácil acesso a telefones celulares ou apare-
lhos similares, e que os agentes penitenciários não vêm dando o
combate adequado a esse tipo de comportamento. Assim, a Lei
n. 11.466/2007, além de criar essa figura capaz de punir o agente
penitenciário que se omita em face da conduta do preso, estipulou
também que este, ao fazer uso do aparelho, incorre em falta grave
— que tem sérias consequências na execução criminal (art. 50,
VII, da Lei de Execuções Penais, com a redação dada pela Lei n.
11.466/2007). Com essas providências pretende o legislador evitar
que presos comandem suas quadrilhas do interior de penitenciárias
e que deixem de cometer crimes com tais aparelhos, pois é notório
que enorme número de delitos de extorsão vêm sendo cometidos
por pessoas presas, por meio de telefonemas.
40
 NOÇÕES DE DIREITO PENAL
Observações: (C) formais e omissivos impróprios.
1) Na corrupção passiva, o funcionário público negocia seus (D) materiais e omissivos próprios.
atos, visando uma vantagem indevida. Na prevaricação isso não (E) materiais e de mera conduta.
ocorre.
Aqui, o funcionário público viola sua função para atender a 4. (FCC - 2012 - TRE-PR - Analista Judiciário - Área Ad-
objetivos pessoais. ministrativa) Os crimes que encerram dois ou mais tipos em uma
2) O agente deve atuar para satisfazer: única descrição legal denominam-se crimes
a) interesse patrimonial (desde que não haja recebimento de (A) de mão própria.
vantagem indevida, hipótese em que haveria corrupção passiva) (B) complexos.
ou moral; (C) plurissubjetivos.
b) sentimento pessoal, que diz respeito à afetividade do agente (D) qualificados.
em relação a pessoas ou fatos. Ex.: Permitir que amigos pesquem (E) de ação múltipla
em local público proibido. Demorar para expedir documento so-
licitado por um inimigo. O sentimento, aqui, é do agente, mas o 5. (Procurador – TCE /AP – FCC- 2010) Nos crimes pre-
benefício pode ser de terceiro. terdolosos,
O atraso no serviço por desleixo ou preguiça não constitui a) o agente prevê o resultado, mas espera que este não acon-
crime. Se fica caracterizado, todavia, que o agente, por preguiça, teça
rotineiramente deixa de praticar ato de ofício, responde pelo cri- b) o dolo do agente é subsequente ao resultado culposo.
me. Ex.: delegado que nunca instaura inquérito policial para apurar c) há maior intensidade de dolo por parte do agente.
crime de furto, por considerá-lo pouco grave. d) o agente é punido a título de dolo e também de culpa.
3) A prevaricação não se confunde com a corrupção passiva e) o agente aceita, conscientemente, o risco de produzir o re-
privilegiada. Nesta, o agente atende a pedido ou influência de ou- sultado.
trem.
Na prevaricação não há tal pedido ou influência. O agente visa 6. (Procurador – BACEN – FCC – 2006). O resultado é
satisfazer interesse ou sentimento pessoal. prescindível para a consumação nos crimes
Se um fiscal flagra um desconhecido cometendo irregulari- a) materiais e de mera conduta.
dade e deixa de multá-lo em razão de insistentes pedidos deste, b) formais e materiais.
há corrupção passiva privilegiada; mas se o fiscal deixa de multar c) formais e materiais.
a pessoa porque percebe que se trata de um antigo amigo, comete d) omissivos próprios e materiais
prevaricação. e) de mera conduta e formais
4) O tipo exige que a conduta do funcionário público seja in-
devida apenas nas duas primeiras modalidades (retardar e deixar 7. (CESPE - 2008 - OAB-SP - Exame de Ordem - 2 - Pri-
de praticar, indevidamente, ato de ofício). Na última hipótese pre- meira Fase) Assinale a opção correta acerca da classificação dos
vista no tipo (praticar ato de ofício), a conduta deve ser “contra ex- crimes.
pressa previsão legal”. Temos, neste último caso, uma norma penal A) O crime é qualificado quando, ao tipo básico, ou funda-
em branco, pois sua aplicação depende da existência de outra lei. mental, o legislador agrega circunstâncias que elevam ou majoram
a pena, tal como ocorre com o homicídio.
EXERCÍCIOS DE FIXAÇÃO B) O delito de ameaça pode ser classificado como crime ma-
terial.
1. (Técnico do Ministério Público – MPE/SE – FCC – 2009) C) Os crimes de quadrilha e rixa são unissubjetivos.
O art. 5º, LVII, da Constituição Federal dispõe que “ninguém será D) O delito de infanticídio pode ser classificado como crime
considerado culpado até o trânsito em julgado de sentença penal comum.
condenatória”. Nesse dispositivo constitucional está consagrado o
princípio 8. (VUNESP - 2008 - MPE-SP - Promotor de Justiça) Assi-
a) da anterioridade da lei penal. nale a alternativa correta.
b) da presunção de inocência. (A) Os crimes instantâneos não admitem tentativa.
c) da legalidade. (B) Nos crimes de ação múltipla, a pluralidade de agentes in-
d) do contraditório tegra o tipo.
e) do juiz natural (C) É possível a tentativa em crimes comissivos por omissão.
(D) O crime de exercício arbitrário das próprias razões é crime
2. (Defensoria Pública – DPE/SP – FCC – 2010) A absorção de mão própria.
do crime-meio pelo crime-fim configura aplicação do princípio da (E) Os crimes unissubjetivos não admitem coautoria.
a) sucessividade
b) alternatividade 9. (Analista Judiciário – TJ – SE – FCC – 2009) Quanto ao
c) consunção elemento moral, os crimes podem ser:
d) especialidade a) comissivos e omissivos.
e) subsidiariedade b) simples e complexos.
c) individuais e coletivos.
3. (FCC - 2012 - TRT - 4ª REGIÃO (RS) - Juiz do Trabalho d) dolosos e culposos.
- Prova TIPO 4) Consumam-se com o resultado os crimes  e) políticos e mistos.
(A) formais e omissivos próprios.
(B) omissivos impróprios e materiais.

Didatismo e Conhecimento 41

10. (Procurador – TCE /AP – FCC – 2010) São crimes que
se consumam no momento em que o resultado é produzido:
a) omissivos impróprios e materiais.
b) materiais e omissivos próprios.
c) culposos e formais
d) de mera conduta e omissivos impróprios.
e) permanentes e formais.
11. (Secretário de Diligências – MPE/RS – FCC – 2008)
Tendo em conta o Princípio da Reserva Legal, é correto afirmar
que
a) é lícita a aplicação de pena não prevista em lei se o fato
praticado pelo agente for definido como crime no tipo penal.
b) o juiz pode fixar a pena a ser aplicada ao autor do delito
acima do máximo previsto em lei, aplicando os costumes vigentes
na localidade em que ocorreu.
c) é vedado o uso da analogia para punir o autor de um fato
não previsto em lei como crime, mesmo sendo semelhante a outro
por ela definido.
d) fica ao arbítrio do juiz determinar a abrangência do preceito
primário da norma incriminadora se a descrição do fato delituoso
na norma penal for vaga e indeterminada.
e) o juiz tem o poder de impor sanção penal ao autor de um
fato não descrito como crime na lei penal, se esse fato for imoral,
antissocial ou danoso à sociedade.
12. (Analista Judiciário – TRT 8ª Região – FCC – 2010)
João cometeu um crime para o qual a lei vigente na época do fato
previa pena de reclusão. Posteriormente, lei nova estabeleceu so-
mente a sanção pecuniária para o delito cometido por João. Nesse
caso,
a) a aplicação da lei nova depende da expressa concordância
do Ministério Público.
b) aplica-se a lei nova somente se a sentença condenatória ain-
da não tiver transitado em julgado.
c) não se aplica a lei nova, em razão do princípio da irretroa-
tividade das leis penais.
d) aplica-se a lei nova, mesmo que a sentença condenatória já
tiver transitado em julgado.
e) a aplicação da lei nova, se tiver havido condenação, de-
pende do reconhecimento do bom comportamento carcerário do
condenado.
13. (Analista Judiciário – TER /AP – FCC – 2006) Conside-
rando os princípios que regulam a aplicação da lei penal no tempo,
pode-se afirmar que
a) não se aplica a lei nova, mesmo que favoreça o agente de
outra forma, caso se esteja procedendo à execução da sentença, em
razão da imutabilidade da coisa julgada.
b) pela abolitio criminis se fazem desaparecer o delito e todos
os seus reflexos penais, permanecendo apenas os civis.
c) em regra, nas chamadas leis penais em branco com caráter
excepcional ou temporário, revogada ou alterada a norma comple-
mentar, desaparecerá o crime.
d) a lei excepcional ou temporária embora decorrido o período
de sua duração ou cessadas as circunstâncias que a determinaram,
não se aplica ao fato praticado durante a sua vigência.
e) permanecendo na lei nova a definição do crime, mas au-
mentadas suas consequências penais, esta norma será aplicada ao
autor do fato.
Didatismo e Conhecimento
NOÇÕES DE DIREITO PENAL
14. (DELEGADO DE POLÍCIA/AP – FGV – 2010) Relati-
vamente ao tema da territorialidade e extraterritorialidade, analise
as afirmativas a seguir.
I. Ficam sujeitos à lei brasileira, embora cometidos no estran-
geiro os crimes contra a administração pública, por quem está a
seu serviço.
II. Ficam sujeitos à lei brasileira, os crimes praticados em ae-
ronaves ou embarcações brasileiras, mercantes ou de propriedade
privada, quando em território estrangeiro ainda que julgados no
estrangeiro.
III. Ficam sujeitos à lei brasileira, embora cometidos no es-
trangeiro os crimes contra o patrimônio da União, do Distrito Fe-
deral, de Estado, de Território ou de Município quando não sejam
julgados no estrangeiro.
Assinale:
(A) se somente a afirmativa I estiver correta.
(B) se somente a afirmativa II estiver correta.
(C) se somente a afirmativa III estiver correta.
(D) se somente as afirmativas II e III estiverem corretas.
(E) se todas as afirmativas estiverem corretas.
15. (DELEGADO DE POLÍCIA/AP – FGV – 2010) Assi-
nale a alternativa que apresente local que não é considerado como
extensão do território nacional para os efeitos penais.
(A) aeronaves ou embarcações brasileiras, mercantes ou de
propriedade privada, quando em território estrangeiro, desde que o
crime figure entre aqueles que, por tratado ou convenção, o Brasil
se obrigou a reprimir.
(B) as aeronaves e as embarcações brasileiras, mercantes ou
de propriedade privada, que se achem, respectivamente, no espaço
aéreo correspondente ou em alto-mar.
(C) as embarcações e aeronaves brasileiras, de natureza públi-
ca, onde quer que se encontrem.
(D) aeronaves ou embarcações estrangeiras de propriedade
privada, achando-se aquelas em pouso no território nacional ou
em voo no espaço aéreo correspondente, e estas em porto ou mar
territorial do Brasil.
(E) as embarcações e aeronaves brasileiras, a serviço do go-
verno brasileiro, onde quer que se encontrem.
16. (Analista de Promotoria – MP/SP – VUNESP – 2010)
Considere que um indivíduo, de nacionalidade chilena, em territó-
rio argentino, contamine a água potável que será utilizada para dis-
tribuição no Brasil e Paraguai. Considere, ainda, que neste último
país, em razão da contaminação, ocorre a morte de um cidadão pa-
raguaio, sendo que no Brasil é vitimado, apenas, um equatoriano.
De acordo com a regra do art. 6.º, do nosso Código Penal (“lu-
gar do crime”), considera-se o crime praticado
a) na Argentina, apenas.
b) no Brasil e no Paraguai, apenas.
c) no Chile e na Argentina, apenas.
d) na Argentina, no Brasil e no Paraguai, apenas.
e) no Chile, na Argentina, no Paraguai, no Brasil e no Equador.
17. (MPE/RS – Secretário de Diligências – FCC – 2010)
Em tema de aplicação da lei penal, é INCORRETO afirmar:
a) Na contagem do prazo pelo Código Penal, não se inclui
no seu cômputo, o dia do começo, nem se desprezam na pena de
multa, as frações de Real.
b) Considera-se praticado o crime no lugar em que ocorreu a
ação ou omissão, no todo ou em parte, bem como onde se produziu
ou deveria produzir-se o resultado.
42

c) O princípio da legalidade compreende os princípios da re-
serva legal e da anterioridade.
d) A regra da irretroatividade da lei penal somente se aplica à
lei penal mais gravosa.
e) As leis temporárias ou excepcionais são autorrevogáveis e
ultrativas.
18. (FCC - TRT 8ª REGIÃO - 2010) Tendo em conta o tipo
penal do crime de homicídio (art. 121 do Código Penal: “Matar al-
guém”), a mãe que intencionalmente deixa de amamentar a crian-
ça, causando-lhe a morte por inanição, pratica um
(A) crime culposo.
(B) crime omissivo.
(C) crime sem resultado.
(D) crime comissivo por omissão.
(E) fato penalmente atípico.
19. (Defensoria Pública – DPE/MT – FCC – 2009) O art.
14, § único, do Código Penal dispõe que “salvo disposição em
contrário, pune-se a tentativa com a pena correspondente ao crime
consumado, diminuída de um a dois terços”. O percentual de dimi-
nuição de pena a ser considerado levará em conta
a) a intensidade do dolo
b) o iter criminis percorrido pelo agente
c) a periculosidade do agente
d) a reincidência
e) os antecedentes do agente
20. Assinale a alternativa CORRETA a respeito de tentativa e
consumação do crime:
a) Pune-se a tentativa com a pena correspondente ao consu-
mado, diminuída de um a dois terços, portanto a pena do crime
tentado é sempre menor que a do crime consumado.
b) Os crimes culposos não admitem tentativa, inclusive na
omissão imprópria, assim como nos crimes unissubsistentes, que
são aqueles que se realizam em um único ato.
c) Pode haver tentativa no crime preterdoloso ou preterinten-
cional, porque nesta espécie de crime há dolo no antecedente e
culpa no consequente.
d) A adequação típica de um crime tentado é de subordina-
ção mediata, ampliada ou por extensão, já que a conduta humana
nessa espécie de crime não se enquadra prontamente na lei penal
incriminadora.
21. (CESPE - 2009 - OAB - Exame de Ordem Unificado - 1
- Primeira Fase - Mai/2009) Acerca dos institutos da desistência
voluntária, do arrependimento eficaz e do arrependimento poste-
rior, assinale a opção correta.
A) O agente que, voluntariamente, desiste de prosseguir na
execução ou impede que o resultado se produza responderá pelo
crime consumado com causa de redução de pena de um a dois
terços.
B) A desistência voluntária e o arrependimento eficaz, espé-
cies de tentativa abandonada ou qualificada, passam por três fases:
o início da execução, a não consumação e a interferência da von-
tade do próprio agente.
C) Crimes de mera conduta e formais comportam arrependi-
mento eficaz, uma vez que, encerrada a execução, o resultado na-
turalístico pode ser evitado.
D) A natureza jurídica do arrependimento posterior é a de
causa geradora de atipicidade absoluta da conduta, que provoca a
adequação típica indireta, de forma que o autor não responde pela
tentativa, mas pelos atos até então praticados.
Didatismo e Conhecimento
NOÇÕES DE DIREITO PENAL
22. (Prova: FCC - 2006 - DPE-SP - Defensor Público) No
caso de crime impossível é correto afirmar:
a) Se os meios empregados são ineficazes para alcançar o re-
sultado, mesmo que o agente acredite que são eficazes e aja para
evitar o resultado, haverá crime impossível e não arrependimento
eficaz.
b) Se houver absoluta ineficácia do meio a tentativa é atípica,
mas punível.
c) A ausência da menção da inidoneidade no art. 17 do Código
Penal, que só trata da ineficácia do meio e da impropriedade do
objeto, não pode ser resolvida com a analogia in bonam partem.
d) Nos casos de flagrante preparado, porque o bem está in-
teiramente protegido, não se pode dizer que há crime impossível.
e) Para sua configuração é necessário tanto que o meio seja
absolutamente ineficaz, quanto que o objeto seja absolutamente
impróprio.
23. (Procuradoria do Estado – PGE/CE – CESPE – 2008)
Há crime quando o sujeito ativo pratica fato típico em função de
a) estado de necessidade.
b) coação moral irresistível.
c) legítima defesa.
d) estrito cumprimento do dever legal.
e) exercício regular do direito.
24. (CESPE-UNB, Juiz Substituto – PI, 2012) Assinale a
opção correta a respeito da ilicitude e das suas causas de exclusão:
A) Considere que Antônio seja agredido por Lucas, de for-
ma injustificável, embora lhe fosse igualmente possível fugir ou
permanecer e defender-se. Nessa situação, como o direito é ins-
trumento de salvaguarda da paz social, caso Antônio enfrentasse
e ferisse gravemente Lucas, ele deveria ser acusado de agir com
excesso doloso.
B) Se a excludente do estrito cumprimento do dever legal for
reconhecida em relação a um agente, necessariamente será reco-
nhecida em relação aos demais coautores, ou partícipes do fato,
que tenham conhecimento da situação justificadora.
C) Considere que, para proteger sua propriedade, Abel tenha
instalado uma cerca elétrica oculta no muro de sua residência e que
duas crianças tenham sido eletrocutadas ao tentar pulá-la. Nesse
caso, caracteriza-se exercício regular do direito de forma excessi-
va, devendo Abel responder por homicídio culposo.
D) Em relação ao estado de necessidade, adota-se no CP a teo-
ria diferenciadora, segundo a qual a excludente de ilicitude poderá
ser reconhecida como justificativa para a prática do fato típico,
quando o bem jurídico sacrificado for de valor menor ou igual ao
do bem ameaçado.
E) No que se refere ao terceiro que sofre a ofensa, o estado de
necessidade classifica-se em agressivo, quando a ação é dirigida
contra o provocador dos fatos, e defensivo, quando o agente des-
trói bem de terceiro inocente.
25. (TJ-PR - 2011 - TJ-PR - Juiz) No que tange às causas
excludentes de ilicitude, após apontar quais são as assertivas ver-
dadeiras (V) e falsas (F), assinale a única sequência CORRETA:
(_) Não há crime quando o agente pratica o fato em estado de
necessidade, em legítima defesa, em estrito cumprimento de dever
legal ou no exercício regular de direito.
(_) O agente, quando praticar os atos em legítima defesa, não
responderá pelo excesso punível na modalidade dolosa ou culposa.
(_) Considera-se em estado de necessidade quem pratica o
fato para salvar de perigo atual, que não provocou por sua vonta-
de, nem podia de outro modo evitar, direito próprio ou alheio, cujo
sacrifício, nas circunstâncias, não era razoável exigir-se.
43

(_) O agente, em qualquer das hipóteses do artigo 23 do Có-
digo Penal (legítima defesa, estado de necessidade, estrito cum-
primento do dever legal e exercício regular de direito), responderá
pelo excesso doloso ou culposo.
(_) Entende-se em legítima defesa quem, usando moderada-
mente dos meios necessários, repele injusta agressão, pretérita,
atual ou iminente, a direito seu ou de outrem.
A) V, F, V, V, F
B) F, V, V, F, V
C) F, F, V, V, F
D) V, F, V, F, V
26. (NUCEPE - 2012 - PM-PI - Agente de Polícia – Sargen-
to) Sobre as excludentes de ilicitude podemos afirmar, EXCETO.
a) Mesmo amparado pelas excludentes de ilicitude, o agente
responderá pelo excesso doloso ou culposo de sua ação.  (D) Abuso de poder ou violação de dever inerente a cargo,
b) Considera-se em legítima defesa quem pratica o fato para
salvar de perigo atual, que não provocou por sua vontade, nem po-
dia de outro modo evitar, direito próprio ou alheio, cujo sacrifício,
nas circunstâncias, não era razoável exigir-se.
c) O estado de necessidade tem como um de seus requisitos a
preservação de direito próprio ou de outrem.  cias objetivas que qualificam o crime e as que o tornam privile-
d) A legítima defesa tem como um de seus requisitos a reação
a agressão injusta, atual ou iminente.  (B) há incompatibilidade na coexistência de quaisquer cir-
e) Para que esteja amparado pela excludente do estrito cum-
primento do dever legal (art. 23, III, 1ª Parte, do Código Penal), é
necessário que o agente obedeça rigorosamente os limites do de-
ver, sendo que, se ultrapassá-los, responderá pelo abuso de direito
ou excesso de dever.  (D) há incompatibilidade na coexistência de duas ou mais
27. (MPE-PR - 2012 - MPE-PR - Promotor de Justiça) So-
bre legítima defesa, assinale a alternativa incorreta:
a) Não é possível falar em legítima defesa real contra legítima
defesa real, mas é admissível legítima defesa real contra legítima
defesa putativa e legítima defesa real contra excesso de legítima
defesa, real ou putativa;
b) A proteção contra lesões corporais produzidas em situação
de ataque epiléptico não pode ser justificada pela legítima defesa,
mas pode ser justificada pelo estado de necessidade;
c) A legítima defesa putativa constitui exemplo de erro sobre
os pressupostos fáticos de uma causa de justificação e, se evitável,
reduz a culpabilidade, conforme a teoria limitada da culpabilidade;
d) As limitações ético-sociais para o exercício da legítima de-
fesa contra agressões injustas, atuais ou iminentes, a bem jurídico,
produzidas por crianças, impõem ao agredido procedimentos al-
ternativos prévios, cuja observância condiciona a permissibilidade
da defesa;
e) A legítima defesa pode ser utilizada para repelir agressão
injusta, atual ou iminente, a bem jurídico, realizada por alguém em
situação de coação moral irresistível ou de obediência hierárquica,
excludentes da culpabilidade.
28. (FCC - 2010 - MPE-SE - Analista – Direito) Desenvol-
vimento mental incompleto ou retardado, embriaguez decorrente
de caso fortuito e menoridade constituem, dentre outras, exclu-
dentes de
(A) tipicidade.
(B) ilicitude.
(C) punibilidade.
(D) antijuridicidade.
(E) culpabilidade
Didatismo e Conhecimento
NOÇÕES DE DIREITO PENAL
29. (UFPR, Juiz Substituto-PR, 2012) A embriaguez, volun-
tária ou culposa, pelo álcool ou substância de efeito análogo:
a) isenta o réu de pena, mas pode ser recepcionada como cri-
me independente punido com pena de detenção.
b) é sempre considerada atenuante na prática de qualquer de-
lito.
c) não exclui a imputabilidade penal.
d) só tem relevância penal quando a embriaguez atinge per-
centual perceptível por exame de bafômetro.
30. (DELEGADO DE POLÍCIA/AP – FGV – 2010) Assina-
le a alternativa que não qualifica o crime de homicídio.
(A) Emprego de veneno, fogo, explosivo, asfixia, tortura ou
outro meio insidioso ou cruel.
(B) Para assegurar a ocultação de outro crime.
(C) Motivo fútil.
ofício, ministério ou profissão.
(E) Mediante dissimulação.
31. (FCC - TRT 8ª REGIÃO - 2010) No crime de homicídio,
(A) não há incompatibilidade na coexistência de circunstân-
giado.
cunstâncias que qualificam o crime e as que o tornam privilegiado.
(C) não há incompatibilidade na coexistência de circunstân-
cias subjetivas que qualificam o crime e as que o tornam privile-
giado.
qualificadoras, ainda que objetivas.
(E) não há incompatibilidade na coexistência de duas qualifi-
cadoras de natureza subjetiva.
32. (Defensoria Pública – DPE/MT – FCC – 2010) João ma-
tou seu desafeto com vinte golpes de faca. Nesse caso,
a) responderá por crime de homicídio tentado e consumado
em concurso material.
b) ocorreu concurso formal de infrações.
c) responderá por vinte crimes de homicídio em concurso ma-
terial.
d) deve ser reconhecido o crime continuado.
e) responderá por um crime de homicídio.
33. (FCC - 2013 - TJ-PE - Juiz) Em relação aos crimes con-
tra a vida, correto afirmar que
(A) o homicídio simples, em determinada situação, pode ser
classificado como crime hediondo.
(B) a pena pode ser aumentada de um terço no homicídio cul-
poso, se o crime é praticado contra pessoa menor de quatorze anos
ou maior de sessenta anos.
(C) compatível o homicídio privilegiado com a qualificadora
do motivo fútil.
(D) cabível a suspensão condicional do processo no homicídio
culposo, se o crime resulta de inobservância de regra técnica de
profissão, arte ou ofício.
(E) incompatível o homicídio privilegiado com a qualificado-
ra do emprego de asfixia.
44

34. (FUNCAB - 2012 - PC-RO - Médico Legista) São crimes
contra a vida, assim previstos pelo Código Penal:
A) latrocínio, homicídio, extorsão mediante sequestro seguido
de morte e infanticídio.
B) homicídio, aborto, infanticídio e induzimento ao suicídio.
C) homicídio, aborto, latrocínio e lesão corporal seguida de
morte.
D) extorsão mediante sequestro seguido de morte, rixa segui-
da de morte, latrocínio, infanticídio e aborto.
E) latrocínio, lesão corporal seguida de morte, difamação e
periclitação da vida.
35. (FCC - TRT 8ª REGIÃO - 2010) Jeremias aproximou-se
de um veículo parado no semáforo e, embora não portasse qual-
quer arma, mas fazendo gestos de que estaria armado, subtraiu a
carteira do motorista, contendo dinheiro e documentos. Jeremias
responderá por crime de
(A) roubo qualificado pelo emprego de arma.
(B) furto simples.
(C) furto qualificado.
(D) roubo simples.
(E) apropriação indébita.
36. (Delegado de Polícia – FGV – 2010) Relativamente aos
crimes contra o patrimônio, analise as afirmativas a seguir:
I. No crime de furto, se o criminoso é primário, e a coisa fur-
tada é de pequeno valor, o juiz pode substituir a pena de reclusão
pela de detenção.
II. Considera-se qualificado o dano praticado com violência à
pessoa ou grave ameaça, com emprego de substância inflamável
ou explosiva (se o fato não constitui crime mais grave), contra o
patrimônio da União, Estado, Município, empresa concessionária
de serviços públicos ou sociedade de economia mista ou ainda por
motivo egoístico ou com prejuízo considerável para a vítima.
III. É isento de pena quem comete qualquer dos crimes contra
o patrimônio em prejuízo do cônjuge, na constância da sociedade
conjugal, desde que não haja emprego de grave ameaça ou vio-
lência à pessoa ou que a vítima não seja idosa nos termos da Lei
10.741/2003.
Assinale:
a) se somente a afirmativa I estiver correta.
b) se somente a afirmativa II estiver correta.
c) se somente a afirmativa III estiver correta.
d) se somente as afirmativas II e III estiverem corretas.
e) se todas as afirmativas estiverem corretas.
37. (Defensoria Pública – DPE/MT – FCC – 2009) Quanto
aos crimes contra o patrimônio, é correto afirmar que
a) o estelionato não admite a figura privilegiada do delito.
b) a pena, na extorsão, pode ser aumentada até dois terços se
praticada por duas ou mais pessoas.
c) o chamado “furto de uso”, se aceito, não constituiria crime
por falta de tipicidade.
d) há latrocínio tentado no caso de homicídio consumado e
subtração tentada, segundo entendimento sumulado do Supremo
Tribunal Federal.
e) o emprego de arma de brinquedo qualifica o roubo, de acor-
do com Súmula do Superior Tribunal de Justiça.
38. (Magistratura – TJ – MS – FGV – 2008) São crimes
contra o patrimônio:
a) roubo, furto, estelionato e lesão corporal.
Didatismo e Conhecimento
NOÇÕES DE DIREITO PENAL
b) roubo, furto, estelionato e usurpação de águas.
c) roubo, furto, estelionato e peculato.
d) roubo, furto, estelionato e moeda falsa.
e) roubo, furto, estelionato e injúria
39. (Analista Judiciário – TRT 3ª Região – FCC – 2009)
José ingressou no escritório da empresa Alpha, sendo que o segu-
rança não lhe obstou o acesso porque estava vestido de faxineiro e
portando materiais de limpeza. No interior do escritório, arrombou
a gaveta e subtraiu R$ 3.000,00 do seu interior. Quando estava
saindo do local, o segurança, alertado pelo barulho, tentou detê-
-lo. José, no entanto, o agrediu e o deixou desacordado e ferido no
solo, fugindo, em seguida, do local de posse do dinheiro subtraído.
Nesse caso, José responderá por
a) furto qualificado pela fraude e pelo arrombamento.
b) furto qualificado pela fraude.
c) roubo impróprio.
d) furto simples.
e) estelionato.
40. (FUNCAB - 2013 - PC-ES - Perito em Telecomunica-
ção) O funcionário público que apropriar-se de dinheiro, valor ou
qualquer outro bem móvel, público ou particular, de que tem a
posse em razão do cargo, ou desviá-lo, em proveito próprio ou
alheio, comete o crime de:
A) peculato.
B) concussão.
C) corrupção passiva.
D) prevaricação.
E) condescendência criminosa.
41. (Analista Processual – MPU – FCC – 2007) Considera-
-se funcionário público, para os efeitos penais, dentre outros, o
a) tutor dativo.
b) perito judicial.
c) curador dativo.
d) inventariante judicial.
e) síndico falimentar.
42. (Agente de Fiscalização Judiciária – TJ – SP – VU-
NESP – 2010) A conduta de apropriar-se de dinheiro ou qualquer
utilidade que, no exercício do cargo, recebeu por erro de outrem
configura o crime de
a) corrupção ativa.
b) peculato culposo.
c) corrupção passiva.
d) excesso de exação
e) peculato mediante erro de outrem.
43. (VUNESP - 2012 - DPE-MS - Defensor Público) Assina-
le a alternativa correta.
(A) Ocorrerá crime de concussão mesmo se a exigência, para
si ou para outrem, versar sobre vantagem devida.
(B) A corrupção passiva é crime material, exigindo-se para
sua configuração que o funcionário receba a vantagem indevida.
(C) Não há possibilidade de ocorrer corrupção ativa sem a
correspondente corrupção passiva.
(D) Mesmo aquele que não é funcionário público poderá res-
ponder por crime de peculato.
45
 NOÇÕES DE DIREITO PENAL
GABARITO:
ANOTAÇÕES
1 B
2 C
3 B
4 B —————————————————————————
5 D —————————————————————————
6 E
—————————————————————————
7 A
8 C —————————————————————————
9 D —————————————————————————
10 A
—————————————————————————
11 C
—————————————————————————
12 D
13 B —————————————————————————
14 A —————————————————————————
15 A
—————————————————————————
16 D
17 A —————————————————————————
18 D —————————————————————————
19 B —————————————————————————
20 D
—————————————————————————
21 B
22 A —————————————————————————
23 B —————————————————————————
24 B
—————————————————————————
25 A
26 B —————————————————————————
27 C —————————————————————————
28 E —————————————————————————
29 C
—————————————————————————
30 D
31 A —————————————————————————
32 E —————————————————————————
33 A
—————————————————————————
34 B
35 D —————————————————————————
36 E —————————————————————————
37 C —————————————————————————
38 B
—————————————————————————
39 C
40 A —————————————————————————
41 B —————————————————————————
42 E
—————————————————————————
43 D

Didatismo e Conhecimento 46