Diseños factoriales

DISEÑO DEL EXPERIMENTO

Para hacer la comparación utilizan 5 escenarios de prueba con Tasas de
A continuación, se presentan los datos arrojados por el ping, en cada escenario de prueba, clasifica
Mininet (Entornos simulados) (ping extend

A) EXTRACCION DE DATOS

Significancia 95%
Observaciones 20

TASA DE TRANSFERENCIA DE DATOS QUE SE PUEDEN LLEVAR DE UN PUNTO A OTRO

PAQUETES DE DATOS (ANCHO DE BANDA)

1
2
3
4
5

B) PLANTEO DE HIPOTESIS A PROBAR

Ho-> a=0 Ho-> b=0

Hi-> a≠0 Hi-> b≠0

C) FORMA VERBAL

Ho-> a=0 El Tipo de Arquitectura de red no influye en el tiemp

Hi-> a≠0 El Tipo de Arquitectura de red influye en el tiempo
Ho-> b=0 Las Tasas de transferencia de datos no influyen en el tie
Hi-> b≠0 Las Tasas de transferencia de datos influyen en el tiem
Ho-> ab = 0 No existe interacción entre El Tipo de Arquitectura de red y
Hi-> ab ≠ 0 Existe interacción entre El Tipo de Arquitectura de red y La
 D) DESARROLLO MATEMÁTICO

ANALISIS DE LA VARIANZA

PRIMERO VAMOS A HALLAR LA SUMA DE CUADRADOS TOTAL

TASA DE TRANSFERENCIA DE ARQUITECTURAS DE RED(j)

DATOS(i) Packet Tracer Mininet
1 2
1 0.004 0.012 0.000137
2 0.002 0.003 0.000143
3 0.003 0.012 0.000194
4 0.012 0.003 0.000172
5 0.009 0.01 0.000575
SUMA X 0.03 0.04 0.001221

CADA UNO DE LOS ELEMENTOS SON ELEVADOS AL CUADRADO

0.0000160000 0.0001440000 0.0000000188

0.0000040000 0.0000090000 0.0000000204

0.0000090000 0.0001440000 0.0000000376

0.0001440000 0.0000090000 0.0000000296
0.0000810000 0.0001000000 0.0000003306
SUMA X2 0.0002540000 0.0004060000 0.0000004371
 SEGUNDO PASO, VAMOS A SACAR LAS MEDIAS DE REPLICAS SOBRE LOS DIAS Y CAD

Datos proporcionados

TASA DE TRANSFERENCIA DE
DATOS(i) ARQUITECTURAS DE RED(j)
1 2
1 0.004 0.012 0.000137
2 0.002 0.003 0.000143
3 0.003 0.012 0.000194
4 0.012 0.003 0.000172
5 0.009 0.01 0.000575

FORMULAS ADICIONALES
factoriales

O DEL EXPERIMENTO
os de prueba con Tasas de transferencia de datos distintos.
enario de prueba, clasificados en la tabla por el tiempo, tanto en Packet Tracer como en
os simulados) (ping extendido)

RESPUESTA (SEGUNDOS), DE AMBAS ARQUITECTURAS DE REDES

Packet Tracer Mininet

1 2
0.004 0.012 0.000137 0.000169
0.002 0.003 0.000143 0.000166
0.003 0.012 0.000194 0.000154
0.012 0.003 0.000172 0.000152
0.009 0.01 0.000575 0.000301

Ho-> ab = 0
Hi-> ab ≠ 0

red no influye en el tiempo de estabilización de la red

e red influye en el tiempo de estabilización de la red
datos no influyen en el tiempo de estabilización de la red
e datos influyen en el tiempo de estabilización de la red
o de Arquitectura de red y Las Tasas de transferencia de datos
de Arquitectura de red y Las Tasas de transferencia de datos
ISIS DE LA VARIANZA

RED(j)
Mininet
2
0.000169
0.000166
0.000154
0.000152
0.000301
0.000942

UADRADO

0.0000000286

0.0000000276

0.0000000237
0.0000000231
0.0000000906
0.0000001935

2
0.00026037

REPLICAS 2

Numero de replicas 20

(1-2)

SUMA DE 0.0004002557
CUADRADOS TOTAL
AS SOBRE LOS DIAS Y CADA UNA DE LAS MAQUINAS

RED(j)
2
0.000169
0.000166
0.000154
0.000152
0.000301

MEDIA DE LAS ARQUITECTURAS DE RED

TERCER PASO HALLA

SCA

CMA
INTEGRANTES
VALDIVIA ESCOBAR, JHONATHAN HAROLD
MEZA ALONSO, PAVEL

Para escoger los elemento de la muestra definimos el modelo del tratamiento, y determinamos cada uno de los
factores según el ejemplo establecido

ARQUITECTURA=a 2 factor
TASA DE TRANSFERENCIA =b 5 factor
REPLICAS=r 2 replicas
 ANALISIS DE LA VARIANZA

0.072163

GRADOS
FUENTE DE VARIACION LIBERTAD
TOTAL 19
ARQUITECTURA DE RED 1

TASA DE TRANSFERENCIA 4

INTERACCION 4
1 ERROR 10

0.0006606306
 ARQUITECTURAS DE RED(j)

TASA DE TRANSFERENCIA DE DATOS(i)

1 2
1 0.008 0.000153
2 0.0025 0.0001545
3 0.0075 0.000174
4 0.0075 0.000162
5 0.0095 0.000438
0.035 0.0010815
0.007 0.0002163
MEDIA DE LAS ARQUITECTURAS DE RED(j)
Yj
0.0072163
0.00360815

TERCER PASO HALLAR LA SUMA DE CUADRADOS DEL TRATAMIENTO

ARQUITECTURA

0.00046835 0.000000219
-0.0022809 0.000005203
0.00022885 0.000000052
0.00022285 0.000000050
0.00136085 0.000001852

0.000007376

0.000073758

0.000073758 0
 SUMA DE CUADRADOS CUADRO MEDIO
CUADRADOS MEDIOS ESPERADO
0.0004002557
0.0000737580 0.00007376

0.0000920372 0.00002301

0.0000266202 0.00000666
0.0002078402 0.00002078
D(j)
MEDIAS DE LAS TASAS DE
TRANSFERENCIA DE DATOS(i)

0.008153 0.0040765
0.0026545 0.00132725
Yi
0.007674 0.003837
0.007662 0.003831
0.009938 0.004969
0.0360815 0.01804075

MEDIA GLOBAL 0.00360815

ARQUITECTURA=a 2 factor
TASA DE 5 factor
TRANSFERENCIA =b
REPLICAS=r 2 replicas i=1

TASA DE TRANSFERENCIA =b
0.00053165
-0.00053165
0.00339185 0.000011505
-0.00339185 0.000011505

0.000023009

SCMT 0.000092037

CMT 0.000023009 0
SCE 0.0002078402 SCM(DM)
CME 0.0000207840 0 CM(DM)

i=5

0.00113915
-0.00113915
ARQUITECTURA=a 2 factor
TASA DE 5 factor
TRANSFERENCIA =b
REPLICAS=r 2 replicas
 y¬

i=2

0.000000282652 -0.0022191 0.000004924

0.000000282652 0.0022191 0.000004924

0.00000056530 0.000009849

0.00027115 0.0000000735 0.00027715 0.0000000768

-0.00027115 0.0000000735 -0.00027715 0.0000000768

0.0000001470 0.0000001536
i=3 i=4

∑ 0.0000133101074
0.000026620
0.000006655
0

0.0000012977
0.0000012977
0.0000025953
 CUARTO PASO REALIZAR LAS ESTIMACIONES DE LA VARIANZA

Estimaciones puntuales para las componentes de la varianza

Para el experimento factorial el analisis de la varianza se calcula igual que para el modelo de efectos
fijos, las estimaciones se determinan igualando los CMO, con los CME
 Error: 0.0000208 0
Interaccion: -0.0000071 0
Maquinas 0.0000041 0
dias: 0.0000168 0
0.0000346 0 Estimacion de la variacion total

0.005880803
Desviacion estandar
0.006

PRUEBA DE HIPOTESIS

Ho->ab = 0

F ESTADISTICO
F0 0.32020043 <

Ho->a ≠ 0

F ESTADISTICO
F0 11.08301155 >

Las Tasas de transferencia de datos no influ

Ho->b = 0 estabilización de la red

F ESTADISTICO
F0 3.45741656 <
 DISCUSION DE RESULTADOS

FACTOR AXB DADO QUE LA F ESTADISTICA DE LA INTERACCION AB (entre el factor del ARQUITECTURA y la
) ES MENOR A LA F DE LA TABLA DE FISHER

DECISIÓN SE ACEPTA LA HIPOTESIS NULA

SE CONCLUYE: LA INTERACCION DE LOS TIPOS DE ARQUITECTURAS DE RED Y LA TASA DE TR
EN LOS TIEMPOS DE ESTABILIZACION DE LA RED, ESTE FACTOR AXB NO TI
MODELO MATEMATICO CON UNA SIGNIFICANCI

FACTOR A DADO QUE LA F ESTADISTICA DEL FACTOR A QUE ES EL TIPO DE ARQUITECTURAS DE RED
TABLA DE FISHER

DECISIÓN SE RECHAZA LA HIPOTESIS NULA

SE CONCLUYE:
EL TIPO DE ARQUITECTURA DE RED INFLUYE EN EL TIEMPO DE ESTABILIZAC
UN EFECTO SIGNIFICATIVO EN EL MODELO MATEMATICO CON U

FACTOR B DADO QUE LA F ESTADISTICA DEL FACTOR B QUE ES LA TASA DE TRANSFERENCIA DE DATOS
TABLA DE FISHER

DECISIÓN SE ACEPTA LA HIPOTESIS NULA

SE CONCLUYE:
EL NIVEL DE LA TASA DE TRANSFERENCIA DE DATOS NO INFLUYE EN EL TIEM
FACTOR B NO TIENE UN EFECTO SIGNIFICATIVO EN EL MODELO MATEMAT
de la varianza

que para el modelo de efectos

MO, con los CME
macion de la variacion total

Desviacion estandar

No existe interacción entre El Tipo de Arquitectura de red y Las Tasas

de transferencia de datos
TABLA DE FISHER
< F .05 (4,10) 3.478

El Tipo de Arquitectura de red influye en el tiempo de estabilización de

la red

TABLA DE FISHER
F .05 (1,4) 7.709

Las Tasas de transferencia de datos no influyen en el tiempo de

estabilización de la red

TABLA DE FISHER
< F .05 (4,4) 6.388
 AB (entre el factor del ARQUITECTURA y la TASA DE TRANSFERENCIA
A LA F DE LA TABLA DE FISHER

ARQUITECTURAS DE RED Y LA TASA DE TRANSFERENCIA DE DATOS NO INFLUYEN

CION DE LA RED, ESTE FACTOR AXB NO TIENE UN EFECTO SIGNIFICATIVO EN EL
ELO MATEMATICO CON UNA SIGNIFICANCIA DEL 95%

UE ES EL TIPO DE ARQUITECTURAS DE RED ES MAYOR A LA F DE LA

TABLA DE FISHER

ED INFLUYE EN EL TIEMPO DE ESTABILIZACION DE LA RED, ESTE FACTOR A TIENE

ATIVO EN EL MODELO MATEMATICO CON UNA SIGNIFICANCIA DEL 95%

E ES LA TASA DE TRANSFERENCIA DE DATOS ES MENOR A LA F DE LA

TABLA DE FISHER

RENCIA DE DATOS NO INFLUYE EN EL TIEMPO DE ESTABILIZACION DE LA RED, ESTE

O SIGNIFICATIVO EN EL MODELO MATEMATICO CON UNA SIGNIFICANCIA DEL 95%
C