EJÉRCITO

núm. 926
EJÉRCITO EXTRAORDINARIO JUNIO 2018 - año LXXIX

REVISTA EJÉRCITO
Establecimiento San Nicolás
calle del Factor nº 12 - 4ª planta C.P.: 28013 MADRID
Central Teléf.: 915160200
Administración y Subscripciones Teléf.: 915160485
La Guerra de 1808
Telefax: 915160390
Redacción Teléf.: 915160482 REVISTA DEL EJÉRCITO DE TIERRA ESPAÑOL
Edición Teléf.: 915160480
ejercitorevista@et.mde.es NÚMERO 926 EXTRAORDINARIO JUNIO 2018 - AÑO LXXIX
 Extraordinario Junio 2018 • AÑO LXXIX. • NÚM. 926
Mira en haces guerreras

Índice
La España toda hirviendo hasta sus fines,
Batalla de San Marcial. Batir tambores, tremolar banderas,
Estallar bronces, resonar clarines;
Obra de Ferrer Dalmau

EDITA: LA GUERRA DE LA INDEPENDENCIA. Y aun las antiguas lanzas

210 ANIVERSARIO (1808-2018) Salir del polvo á renovar venganzas.
INTRODUCCIÓN
José Manuel Guerrero Acosta. Coronel. Ingenieros 3
¿POR QUÉ RECORDAR LA GUERRA DE LA INDEPENDENCIA? Suélta la dura reja
4
DIRECCIÓN
Director
José Manuel Guerrero Acosta. Coronel. Ingenieros
El labrador por la fatal cuchilla:
General de brigada Luis FELIU BERNÁRDEZ
Subdirector de Asistencia Técnica de JCISAT
EL PAPEL DE LOS EJÉRCITOS BRITÁNICOS
Leopoldo Stampa Piñeiro. Embajador de España 13 El tierno esposo á su familia dexa:
Subdirector
Coronel Manuel Salvador HERRÁIZ MARTÍNEZ LA PERSPECTIVA HISTÓRICA FRANCESA EN EL ÚLTIMO DECENIO (2008-2018): Besa la madre al hijo en la mexilla,
Le arma el brazo inexperto,
Jefe de Edición NAPOLEÓN, JOSÉ I Y LA GUERRA DE LA INDEPENDENCIA
Coronel Antonio VARET PEÑARRUBIA Jean-René Aymes. Hispanista 19
CONSEJO DE REDACCIÓN
Coroneles LAS BAJAS DURANTE LA GUERRA DE LA INDEPENDENCIA. REFLEXIONES A LA LUZ DE NUEVOS DATOS Y le dice al partir, vengado, ó muerto.
Jorge Planas Campos.
Tejeda Fernández, Lunar Bravo,
Castellanos Moscoso del Prado, Guerrero Acosta Foro para el Estudio de la Historia Militar de España (FEHME) 31
Baeza López, Martínez Viqueira, Bordonado y Urrutia
LOS PRISIONEROS BAJO PALABRA. UN CASO SINGULAR DURANTE LA GUERRA DE LA INDEPENDENCIA
Profecia del Pirineo
Tenientes coroneles
Gómez Blanes, Gómez Reyes, Enríquez González, José María Espinosa de los Monteros Jaraquemada. Juan Bautista de Arriaza
Presidente del Foro para el Estudio de la Historia Militar de España (FEHME) 36
(Madrid 1808)
Sánchez de Toca Alameda, Puig de Sobrino
Comandantes
Salinero Rayón, Arribas Lucas «CON LAS BOMBAS QUE TIRAN LOS FANFARRONES».
Capitanes LA PALABRA COMO ARMA EN LA GUERRA DE LA INDEPENDENCIA
Rodríguez Santisteban, Domínguez Ruiz María del Carmen Imaz Azcona. Lingüista de la UNED 46
Suboficial Mayor
Coloma Guijarro
VIÑETAS SOBRE UNA GUERRA. LA GUERRA DE LA INDEPENDENCIA EN LOS TEBEOS
Jesús Maroto de las Heras.
Corrector de pruebas
José Manuel Riveira Córdoba Foro para el Estudio de la Historia Militar de España (FEHME) 55
Documentación
EL DISTINTIVO DEL EJÉRCITO ESPAÑOL: DE LA ESCARAPELA ROJA AL ÁGUILA
Emilia Antúnez Monterrubio
Luis Sorando Muzas. Presidente de la Asociación Napoleónica Española 68
Ofimática y Maquetación
Fernando Aguado Martínez EL FENÓMENO GUERRILLERO EN LA GUERRA DE LA INDEPENDENCIA
Ricardo Aguado Martínez José María Pardo de Santayana y Gómez-Olea. Coronel. Artillería. DEM 72
Ana María González Perdones
Mª Eugenia Lamarca Montes

Imprime
Ministerio de Defensa NUESTRAS INSERCIONES
NIPO: 083-15-005-2 (edición en papel)
NIPO: 083-15-004-7 (edición en línea)
Depósito Legal: M. 1.633-1958
El Rincón del Museo del Ejército 67
ISSN: 1696-7178 (edición papel)
ISSN: 2530-2035 (edición digital)
Novedades editoriales del Ministerio de Defensa 71
Publicidad Instituto de historia y cultura militar 80
EDITORIAL MIC C/ Artesiano s/n.
Polígono Industrial Trobajo del Camino, 24010 León
Teléf.: 902 271 902 / Fax: 902 371 902
Normas de colaboración 81
Email: direccion@editorialmic.com
Interior de contraportada: Malasaña y su hija se baten contra los franceses...
marketing@editorialmic.com
Obra de Eugenio Álvarez Dumont. Museo del Prado 83
Fotografía
MDEF, DECET

Suscripción y venta: calle del Factor nº 12 - 4ª planta C.P.: 28013 MADRID

Teléf.: 915160485
ejercitorevista@et.mde.es
Suscripción anual: España 12,02 euros; Europa: 18,03 euros; resto del mundo: 24,04 euros.

Revista fundada el 30 de septiembre de 1939, siendo continuación de la revista La Ilustración Militar fundada en 1880,
el semanario El Mundo Militar fundado en 1859 y el periódico La Gaceta Militar fundado en 1857. Malasaña y su hija se baten contra los franceses...
La Revista Ejército es la publicación profesional militar del Ejército de Tierra. Tiene como finalidad facilitar el intercambio de
Obra de Eugenio Álvarez Dumont
ideas sobre temas militares y contribuir a la actualización de conocimientos y a la cultura de defensa. Está abierta a cuantas Museo del Prado
personas sientan inquietud por los temas militares. Los trabajos publicados representan, únicamente, la opinión personal de los
autores sin que la Revista Ejército, ni ningún organismo oficial, compartan necesariamente las tesis o criterios expuestos.
 INTRODUCCIÓN
Presentación del número extraordinario de la revista Ejército sobre la guerra de la
Independencia, conflicto que marcó militar, político, económico y socialmente el siglo XIX
español y parte del siglo XX.
José Manuel Guerrero Acosta
Coronel. Ingenieros
La guerra de la Independencia contra
la invasión napoleónica, guerre
d’Espagne para los franceses o
Peninsular war para los británicos, ha
marcado para la historiografía clásica
la división entre la edad moderna y la
contemporánea. Para la historia de
España, lo acontecido durante sus
seis años de desarrollo (1808-1814)
tendrá repercusiones durante todo
el resto del siglo XIX, y para algunos
historiadores, sus consecuencias
sociales, políticas y militares se
extienden incluso hasta la contienda
de 1936-1939.
En cuanto a la historia del Ejército, el
conflicto que el conde de Toreno llamó
«alzamiento, guerra y revolución de
España» significó el paso de un Ejér-
cito de tipo profesional y de propiedad
real, a otro nacional, de recluta uni-
Levantamiento simultáneo de las provincias
versal, fruto de las circunstancias de
la guerra y de la acción de las Cortes
de Cádiz. Esta idea, no obstante, ha
de matizarse a la luz de los aconteci-
mientos inmediatamente posteriores,
durante el reinado de Fernando VII,
que significó en muchos aspectos una
regresión al régimen anterior. De he-
cho, el monarca, sin confianza alguna
en unas Fuerzas Armadas cuyos man-
dos habían abrazado en gran parte
el régimen liberal, disolvió de facto el
Ejército, y creó una estructura militar
basada en la Guardia Real, hasta que
mediante un proceso de depuración
política (las «purificaciones»), obliga-
toria para todos los mandos, volvió a
reorganizarse el ejército regular tras
el breve paréntesis del Trienio Liberal
de 1821-1823.
En cuanto a las consecuencias, de
todo orden, del conflicto de 1808
pueden citarse la dicotomía entre
absolutistas y liberales; la cuestión
sucesoria que provocará los con-
flictos carlistas; la tendencia a un
intervencionismo militar a lo largo
de todo el siglo XIX y la emancipa-
210 Aniversario de la guerra de la Independencia  /  3
de España contra Napoleón. Año 1808
ción de las provincias americanas,
entre otras muchas. Para las ciencias
auxiliares de la historia, el interés de
este período es máximo, en cuanto
a las múltiples novedades, muchas
de ellas únicas en cuanto a organi-
zación, pensamiento militar, táctica
de empleo de las armas, uniformes,
banderas, emblemas, etc. Como en
otros aspectos del conflicto bélico,
muchos de ellos desgraciadamente
aún están muy lejos de ser estudia-
dos en toda su profundidad.
En este dosier, que presentamos en
la revista Ejército, se incluyen algu-
nos aspectos poco tratados anterior-
mente y se ofrecen puntos de vista
novedosos con intención de animar al
lector interesado a profundizar sobre
el tema de la guerra de 1808-1814.
Mediante la bibliografía ofrecida en
los ensayos puede ampliarse el estu-
dio de un conflicto que tanto marcó
a nuestros antecesores militares, tan
profundas huellas dejó en el tejido
nacional y tan amplio recuerdo dejó
en la cultura y en la sociedad espa-
ñolas.■
 ¿POR QUÉ RECORDAR
LA GUERRA DE LA
INDEPENDENCIA?
José Manuel Guerrero Acosta
Coronel. Ingenieros
Descripción de la
situación en España, tanto
del poder político como de
su Ejército, el por qué del
levantamiento contra los
franceses y los esfuerzos
de los españoles por
constituir un Ejército
operativo, junto con los
sacrificios de la Nación,
son los motivos por los
que recordar esta guerra
cuyas consecuencias han
llegado hasta mediados
del siglo XX
A principios del siglo XIX, Europa
entera era sacudida por el poder
emergente de la joven República
Francesa. Las nuevas ideas de la
4  /  Revista Ejército nº 926 • Extraordinario junio 2018
Columnas de infantería francesa.
Obra de Bernard Granville Baker
«Esa maldita guerra de España...fue mi ruina...»
Napoleón Bonaparte
Revolución entraban en lucha frontal
con las del Antiguo Régimen impe-
rantes en el resto de las monarquías Tras secuestrar
del continente. Napoleón había
conducido a la victoria a sus tropas a la familia real
en Italia, Austria y Prusia entre 1802
y 1807. Pronto volvería sus ojos hacia en Bayona,
la península ibérica. Aprovechando la
alianza existente con España y el con- ordenaría ya
flicto dinástico entre el rey Carlos IV
y Fernando, príncipe de Asturias, tres decididamente
cuerpos de ejército franceses co-
menzaron a cruzar la frontera desde la ocupación
febrero de 1808, y ocuparon diversas
poblaciones del noreste español. La militar del
caída del favorito del rey, Manuel de
Godoy, en el motín de Aranjuez, or- país y el
ganizado durante la noche del 17 de
marzo por los partidarios del príncipe nombramiento
de Asturias, precipitaría los acon-
tecimientos, y Napoleón decidiría de su hermano
hacerse con el poder. Para ello, tras
secuestrar a la familia real en Bayona, José como
ordenaría ya decididamente la ocupa-
ción militar del país y el nombramien- nuevo rey de
to de su hermano José como nuevo
rey de España. España
El disgusto del pueblo por la pre-
sencia de tropas extranjeras de
ocupación en sus pueblos y ciudades
provocó multitud de incidentes que
culminarían en el Levantamiento del
Dos de Mayo en Madrid, alentado
por el partido fernandino y que sería
el detonante para lo que el conde de
Toreno denominaría como «levan-
tamiento, guerra y revolución de
España». Porque no fue solo una
lucha contra una potencia extranjera.
Para muchos españoles, que milita-
ban tanto en un bando como en el de
los afrancesados, será también una
lucha civil contra un sistema político
caduco. Con un país descabezado
políticamente, con un ejército que
perderá su cohesión y organiza-
ción ante el vacío de poder, y con
la presencia, ya en el mes de junio
de 1808, de casi 200.000 soldados
franceses, comenzó una desigual
lucha contra el invasor.

Bonaparte contaba además con

que el Real Ejército se hallaba muy
disminuido por la ausencia de los
12.000 hombres de la expedición al
mando del marqués de la Romana
enviada a Dinamarca para apoyar a
las fuerzas imperiales y los de una
división que ocupaba Portugal desde
el año anterior.

En medio de una confusa situación,

los hombres que componían el ejér-
cito se vieron en la disyuntiva de obe-
decer las órdenes de las legítimas
autoridades godoistas, favorables
por lo general a Napoleón, o bien
desobedecerlas y unirse a la suble-
vación, que en muchos casos estaba
provocando asesinatos de franceses
y partidarios de Godoy y desórdenes
públicos generalizados.
Napoleón Bonaparte, emperador de los franceses en su gabinete de trabajo
Muchos oficiales y soldados aban-
donaron las unidades en que servían
para formar en los nuevos regimien- soldados que se enfrentarían al ejér- Como venía siendo mal endémico
tos recién creados por las Juntas de cito imperial serían reclutas y volun- desde décadas, las plantillas estaban
Defensa, como en Castilla la Vieja. tarios con escasa o nula instrucción. incompletas: faltaba entre un 15 % y
En otros casos, como en Andalucía un 40 % de la fuerza según las unida-
o Galicia, los antiguos regimientos El Ejército español en 1808 se ha- des. La situación de la caballería era
en pleno pasaron a las órdenes de llaba en una situación muy compro- aún peor, pues tenía sin montar a un
las nuevas autoridades sublevadas metida. Durante los años anteriores tercio de sus efectivos. Los sueldos
contra el invasor. a la invasión napoleónica se habían eran escasos para el nivel de vida, y
acumulado numerosas deficiencias. muchos oficiales preferían permane-
En conjunto, al comenzar la guerra Además, había varias reformas sin cer solteros hasta edades avanzadas
de la Independencia, España solo culminar, como la reorganización de para evitar mayores gastos.
contaba con unos 60.000 soldados la artillería y la caballería, el ensayo
regulares que oponer a los más de una nueva táctica de infantería o En 1802 se estableció una orga-
de 180.000 franceses de las fuerzas incluso el cambio de color y diseño nización táctica agrupando varios
de ocupación. La mayor parte de los de todos los uniformes en 1805. regimientos para formar brigadas

210 Aniversario de la guerra de la Independencia  /  5

La batalla de Bailén significó la primera derrota, en campo abierto, de un ejército napoleónico

de combate que debían reunirse

anualmente en los campos volantes
de instrucción para maniobras. Pero
Carlos IV ordenó que se suprimieran
estas, temiendo que sirvieran para
que algunos mandos partidarios
del príncipe de Asturias confabu-
laran contra él. Por ello, no existía
la instrucción conjunta de entidad
superior a regimiento. La última
experiencia de guerra en los Pirineos
contra la Convención francesa había
sido una guerra de pequeñas unida-
des en terreno montañoso.

DESTRUCCIÓN DEL EJÉRCITO

REGULAR

A pesar de estos males, por otra par-

te comunes a otros Ejércitos euro-
peos de aquel período, las unidades
del viejo Ejército Real se comporta-
ron adecuadamente en las batallas
iniciales de la guerra, especialmente
cuando actuaban unidas a otras
unidades regulares, como en Bailén.
Sin embargo, empezarían a sufrir
numerosas bajas que no podían
ser reemplazadas. Pronto se verían

6  /  Revista Ejército nº 926 • Extraordinario junio 2018

obligadas a combatir junto con uni-
dades de voluntarios recién forma-
das, con escasa o nula instrucción,
muy susceptibles de abandonar sus
posiciones frente a las imponentes
columnas francesas, lo que provo-
caría el hundimiento del despliegue
español y la pérdida de una batalla
tras otra. Así, tuvieron frecuentemen-
te que sacrificarse para cubrir la reti-
rada del resto de las fuerzas propias,
como en las batallas de Espinosa de
los Monteros, Tudela o Medellín. Por
ello puede decirse que a principios
de 1809 el ejército de Carlos IV había
dejado definitivamente de existir.
Por otra parte, las autoridades polí-
ticas se organizaron en las llamadas
Juntas de Defensa en todas las pro-
vincias, pero la descoordinación con
la que trabajaban o las rivalidades
entre ellas hicieron ineficaz la actua-
ción de las tropas que organizaron a
toda prisa. Enviados al combate con La falta de
más entusiasmo que preparación,
estos ejércitos improvisados pron- continuidad de
to serán batidos por los franceses.
La victoria de Bailén el 19 de julio los mandos y de
de 1808 será una excepción; gra-
cias a la presencia mayoritaria de los componentes
unidades veteranas (procedentes
del asedio de Gibraltar) en las filas de los cuarteles
españolas, las águilas francesas
mordieron por primera vez el polvo generales
en un campo de batalla europeo.
Para restablecer la situación, Na- impidió explotar
poleón Bonaparte acudirá al frente
de 200.000 hombres de refuerzo en las lecciones
noviembre, expulsando al ejército
británico de Moore, que se había aprendidas a
internado desde Portugal para tratar
de apoyar a los españoles. base de sangre y
Se produjeron en este período graves pérdidas humanas
reveses para las tropas españolas,
y en el verano de 1809 los nuevos
refuerzos británicos al mando de
Girona tres vegades inmortal (Tres veces inmortal).
Gerona sufrió tres asedios de las tropas napoleónicas.
(El gran día de Gerona, cuadro de Martí Alsina)
210 Aniversario de la guerra de la Independencia  /  7

Sir Arthur Wellesley, duque de Wellington,
comandante en jefe del ejército aliado en España
Wellington se refugiarán en Portugal,
de donde no saldrían ya decidida-
mente hasta 1812. Napoleón decidió
atacar Austria, creyendo que España
era una cuestión terminada. Él mismo
reconocería el gran error en sus
memorias. La guerra no había hecho
más que empezar. Se produjeron las
gestas de los asedios de Zaragoza
y Gerona, donde sus habitantes y,
sobre todo, la guarnición militar re-
sistieron y combatieron entre ruinas
hasta agotar sus recursos y ser venci-
dos por el hambre y las privaciones.
UN DESEQUILIBRIO
PERMANENTE EN FUERZAS Y
MATERIAL
Al producirse la sublevación en toda
España durante el mes de mayo
8  /  Revista Ejército nº 926 • Extraordinario junio 2018
de 1808, el desequilibrio de fuerzas
existente entre los dos bandos era
patente. Como ya hemos apuntado,
frente a los 180.000 invasores, el
Ejército Real no era capaz de alinear
más de 90.000 efectivos, que además
se encontraban dispersos por todo
el territorio y, como hemos dicho, en
el exterior. La única concentración
eficaz de fuerzas se realizó en el sur,
donde el teniente general Francisco
Javier Castaños organiza el ejército
de Andalucía, que derrotará a Dupont
en los campos de Bailén. La destruc-
ción del resto de las unidades regula-
res por las deserciones o las derrotas
no podrá ser compensada por la
creación, entusiasta pero improvi-
sada, de multitud de regimientos de
voluntarios con nula capacidad com-
bativa frente a las experimentadas
tropas imperiales de Napoleón.
La artillería
española se
demostró eficaz
en numerosas
ocasiones, aunque
las piezas eran
de mayor calibre
y mucho menos
maniobrables que
las francesas. No
existieron tropas
de tren de combate
hasta 1811, y las
baterías a caballo
eran muy escasas
El desbarajuste en la creación de es-
tas unidades por parte de las Juntas
de Defensa Provinciales consumió
los recursos de armas y equipo re-
cién llegados de Gran Bretaña, como
los perdidos por las tropas asturia-
nas en la derrota de Espinosa o los
conseguidos mediante el esfuerzo
de autoridades y particulares para
equipar a las tropas valencianas o
extremeñas. Si bien los números se
equilibrarían relativamente a finales
de 1808 (240.000 imperiales frente
a unos 220.000 aliados), no podía
ocurrir lo mismo con la calidad. El
desequilibrio numérico en tropas
regulares se acrecentaría tras las
derrotas españolas de 1809 para no
recuperarse jamás. Se ha calculado
que los imperiales pudieron alinear
hasta un máximo de 400.000 hom-
bres en la Península en los períodos
de máxima actividad bélica, mientras
que los españoles nunca contaron
con más de 180.000 hombres en fi-
las, siempre con graves carencias de
equipo y suministro. Por su parte, los
anglo portugueses llegarían a unos
58.000 efectivos en su mejor época
en 1813.
Detrás de las cifras están las realida-
des que muchas veces son ignora-
das por algunos historiadores. La
diferencia «cualitativa» es decisiva
en el campo de batalla. Los genera-
les y mandos superiores franceses
contaban con experiencia reciente
de combate y estaban acostum-
brados a la maniobra flexible y a las
marchas rápidas. Aunque las tropas
que entraron inicialmente en España
eran conscriptos de 1808, ganaron
rápidamente en experiencia y pronto
fueron reforzadas por los veteranos
que acompañaban a Napoleón.
Durante el resto del conflicto funcio-
nará el sistema de enviar refuerzos
desde los batallones de depósito de
Francia, lo que permitió conservar
un equilibrio, aunque se produjo un
deterioro en las capacidades del sol-
dado imperial en los tramos finales
de la contienda.
En el bando español, los escasos
veteranos desaparecieron en 1808.
Ni los mandos subalternos ni los
superiores tenían experiencia similar
a la del enemigo. Se produjeron
nombramientos de generales sin
capacidad operativa, pero acomoda-
ticios con las directrices políticas de
las juntas, que aceptaron batallas en
campo abierto que debían haberse
evitado ante la escasa preparación
de sus soldados. Los que trataron
de oponerse a órdenes sin sentido
táctico ni estratégico resultaron de-
nostados públicamente o separados
del mando, cuando no procesados,
como Cuesta o Castaños. Hasta fina-
les de 1812 se careció de un mando
único, hasta cuando se nombró a un
extranjero para evitar disputas, lord
Wellington, como comandante en jefe
del Ejército español, a pesar de ello
siguieron las interferencias políticas.
En todo caso, la falta de continuidad
de los mandos y de los componentes
de los cuarteles generales impidió
explotar las lecciones aprendidas
a base de sangre y pérdidas huma-
nas. La interferencia de la autoridad
Plano de la batalla de Gévora, uno de los escasos ejemplos de tropas españolas
formando cuadro defensivo contra la caballería francesa
política (la Junta Central primero, la
Regencia y las Cortes después) sobre
la militar fue continua. Solo a partir
de mediados de 1811 se consigue
una mínima eficacia, aprovechando
experiencias y adaptando técnicas
del contrario, aunque persistirán los
problemas de equipamiento. Baste
decir las penosas condiciones en
que se encontraban las tropas de
Freire que acompañaron a Welling-
ton a Francia. Un vistazo a las actas
de la sesión de las Cortes de 22 de
enero de 1814 permite constatar
que el déficit de mantenimiento del
Ejército en esas fechas era de más
de 27.000.000 de reales. Como dejó
escrito un testigo británico: «Viendo
a aquellos hombres lo sorprendente
es que estuvieran tan dispuestos a
batirse con el enemigo».
LOS PROBLEMAS DEL
EJÉRCITO
Ya hemos mencionado algunos de
los problemas con que el Ejército
español comenzó la contienda.
La desaparición por deserciones,
derrotas o disolución de una gran
parte de las unidades regulares hubo
de compensarse con la creación de
otras donde todo era improvisado.
Cadetes y oficiales se veían de la
210 Aniversario de la guerra de la Independencia  /  9
noche a la mañana ascendidos a
capitanes o coroneles, y sargentos
y soldados, a mandos subalternos.
Sin saber maniobrar o apenas cargar
su arma, campesinos recién encua-
drados y sin uniforme entraban en
combate. Los funestos resultados no
se hicieron esperar. Las derrotas y la
precariedad económica causada por
las carencias en equipo y alimenta-
ción enfriaron el entusiasmo inicial
y provocaron un alto número de
dispersos y desertores.
Desde principio de siglo se venían
ensayando varias modalidades de
nueva táctica basadas en la mejo-
ra de las ordenanzas de Carlos III,
enmarcadas dentro de las refor-
mas de Godoy. Sin embargo, estas
experiencias se suspenderían al
suprimirse por real orden los campos
de instrucción o reunión de varios
regimientos en un lugar determinado
al efecto, al parecer por temor a que
facilitaran los movimientos conspira-
tivos contra el propio Godoy o el rey.
Aunque se continuaría con algunas
pruebas como las realizadas en el
campo de Vallecas con la táctica pro-
puesta por Blake, la realidad es que
a finales de 1807 aún se carecía de
una táctica unificada. Como conse-
cuencia de ello, a las tropas enviadas
a Dinamarca se les proporcionó una
El Real Regimiento de Ingenieros parte de Alcalá de Henares.
Fue la primera unidad regular que se unió a la lucha contra los franceses.
Cuadro del pintor Ferrer-Dalmau

traducción del reglamento francés incluso efectuando el complejo paso

de 1791, que fue el que se dio a la
imprenta real y comenzó a divulgarse
a principios de 1808. Este reglamen-
to tenía las mismas carencias que
el original, pues aunque consta en
él cómo efectuar toda una serie de
evoluciones, desde la instrucción in-
dividual hasta la de batallón, carece
de explicaciones claras sobre el mo-
mento en que estas deben realizarse.
La formación de combate que
prescribía para el batallón era la de
alinear tres filas —más la que consti-
tuían los sargentos y oficiales subal-
ternos— de fondo. Algunas unidades
veteranas debieron llegar a manio-
brar con cierta eficacia. El general
Saint-Cyr recoge en sus memorias
cómo, ante su sorpresa, durante la
batalla de Molins del Rey (21-12-
1808) la infantería española comenzó
a efectuar descargas por secciones
y batallones reglamentariamente,
de líneas entre un batallón y el de
retaguardia, ambos perfectamente
formados en línea. Afortunadamente
para sus soldados franceses, todo se
desarrolló fuera del alcance eficaz de
los fusiles, que era de unos 120 m. La realidad fue
En definitiva, cada regimiento que durante más
comenzó la guerra con una táctica
diferente, circunstancia agravada de cuatro años las
por la dispersión e incomunicación
geográfica que motivó la ocupa- tropas españolas
ción. Posteriormente comenzarían
a aparecer publicaciones en las que combatieron en
algunos oficiales inquietos reco-
gían su experiencia de combate y solitario a las
trataban de adaptar las técnicas
que vislumbraban en el enemigo. francesas
Tal es el caso del Manual para
tropas de guerrilla preparado por
orden de general O’Farril, un inten-
to de adaptar la táctica francesa a
la española de las tropas enviadas
a Etruria o de los Avisos militares

10  /  Revista Ejército nº 926 • Extraordinario junio 2018

para el Ejército de la izquierda,
impreso tras la retirada por las
montañas de Galicia en el invier-
no de 1808. Otros desarrollaron
tratados tácticos completos, como
el del veterano general Pascual de
Zayas redactado en 1810.
Las carencias en la organización, y la
falta de dirección unificada y conti-
nuada, así como de instrucción ade-
cuada, ya apuntadas anteriormente,
obligaban a reducir las evoluciones
tácticas al mínimo, por lo que se
generalizó el empleo de la citada
línea defensiva y la masa o columna
de batallón para desplazamientos,
ataques, e incluso defensa contra
caballería. Las únicas evidencias
de tropas españolas formando un
cuadro defensivo contra la caballería
se tienen de la batalla de Alba de Tor-
mes (28-11-1809) y de la del Gévora
(Badajoz, 19-2-1810).
La batalla de San Marcial marca la derrota final de las tropas napoleónicas en España
210 Aniversario de la guerra de la Independencia  /  11
Al menos desde 1805, como ya
indicamos, se había efectuado una
agrupación de los regimientos en bri-
gadas, aunque esta organización, por
falta de práctica, solo tenía efectos
sobre el papel. El regimiento de línea
seguía siendo la unidad básica de
empleo, y en campaña se agrupaban
un número variable de batallones, de
cuatro a ocho, más dos ligeros, de
diversos regimientos, para formar
la división. Debido a las carencias
de personal, generalmente podían
formarse dos o tres batallones ope-
rativos, que sería uno solo, a modo
británico, a partir de la reorganiza-
ción de 1812. Cada batallón estaba
constituido por un número variable
de compañías, teóricamente cuatro,
con una fuerza real que oscilaba entre
los 500 y los 900 hombres. Hasta
1810 no se dispuso de compañías
de cazadores que actuaran como los
voltigeurs enemigos, pues los regi-
mientos de infantería ligera maniobra-
ban en realidad como los de línea, lo
cual significaba una clara desventaja
ante las tropas ligeras enemigas.
La artillería española se demostró
eficaz en numerosas ocasiones,
aunque las piezas eran de mayor
calibre y mucho menos maniobra-
bles que las francesas. No existieron
tropas de tren de combate hasta
1811, y las baterías a caballo eran
muy escasas. En cuanto a la caba-
llería, ya hablamos de la escasez de
monturas crónica. Nunca fue posible
contar más que con algunos escua-
drones mínimamente operativos, y
fue imposible improvisar caballos
acostumbrados al fragor del comba-
te, o jinetes instruidos que pudieran
actuar con la más mínima eficacia en
las batallas campales. En cuanto a
los ingenieros, al inicio de la guerra
se contaba con un único regimien-
to, por lo que hubo que improvisar
tropas de zapadores y minadores
para los numerosos asedios de la
contienda. Sus oficiales jugaron un
destacado papel tanto en la defensa
y ataque de plazas como formando
parte de los Estados Mayores.
RECORDANDO UNA GUERRA
¿Por qué recordar hoy aquellos
hechos? Podríamos apuntar muchas
razones. Quizá la más importante
sea que fue la última ocasión en que
los españoles combatieron unidos
contra un enemigo exterior en su
propio suelo. También porque fue el
nacimiento del primer Ejército nacio-
nal en nuestro país. También el del
primer liberalismo que en las Cortes
de Cádiz encumbraría la figura del
«ciudadano de ambos hemisferios»
con iguales derechos y deberes. Otra
razón que podríamos apuntar es que,
más allá de los mitos de los guerrille-
ros y de la resistencia heroica de las
ciudades asediadas, o de la excesiva
importancia dada a la ayuda de los
ingleses, la realidad fue que durante
más de cuatro años las tropas espa-
ñolas combatieron en solitario a las
francesas. De hecho, tras la retirada
del general Moore en el invierno
de 1808, el ejército británico de Ar-
thur Wellesley, lord Wellington, solo
entró en España en 1809 (campaña
de Talavera) y brevemente en 1811,
12  /  Revista Ejército nº 926 • Extraordinario junio 2018
algunos meses de 1812, y ya para la
campaña final del verano de 1813.
Es por tanto de gran interés conocer
cómo combatieron nuestros ante-
pasados, con graves carencias de
personal, instrucción y equipamiento,
con continuas interferencias políticas
y contra el mejor ejército del mundo
en aquella época. Consiguieron algu-
nas victorias (Bailén, Alcañiz, Albue-
ra, Arroyomolinos, Talavera, Vitoria,
San Marcial...), pero más derrotas.
Pero lo importante fue que, tras cada
revés, se reorganizaban las unidades,
se recuperaba la moral y se continua-
ba la lucha. Por todas partes se ha-
blaba de aquel «general no importa»
que mandaba a los españoles. Los
primeros años de la contienda fueron
también la edad de oro de las guerri-
llas, que jugarán un decisivo papel,
haciendo distraer a los franceses
efectivos para su propia protección,
dificultando las comunicaciones —un
correo tardaba mes y medio de París
a Madrid— y haciéndolos reconocer
que solo son dueños «del suelo que
hay bajo la sombra de sus bayone-
tas». Pero no debe olvidarse que
aquellos combatientes que nacieron
espontáneamente como irregulares,
a la altura del año 1812 combatían en
su práctica totalidad como unidades
regulares con graduaciones, unifor-
mes y orgánica militar, y encuadra-
dos en alguno de los ocho ejércitos
españoles combatientes.
Los españoles fueron ganando
progresivamente experiencia de
combate. Serán capaces de vencer
en Alcañiz y Tamames, y aguantar
durante horas el infierno de fuego
del enemigo manteniendo su po-
sición en la batalla más sangrienta
de la guerra en La Albuera en mayo
de 1811. En 1812, cuando Napoleón
sufre el desastre de Rusia, los britá-
nicos vuelven a la Península y, esta
vez, decididos a entrar en España en
auxilio de sus aliados, aunque se ven
obligados a retirarse tras el desastre
de Burgos. Ya bajo las Cortes de Cá-
diz se concederá el mando unificado
a Wellington y comenzará la retirada
francesa. Las batallas de Vitoria y
San Marcial marcarán su derrota
definitiva en España, y se alcanzará
un armisticio entre los dos países
en 1813, aunque el clima bélico
persistirá hasta el verano de 1815,
cuando las tropas españolas ocupa-
rán la frontera al conocerse la fuga
de Napoleón de la isla de Elba. Fuga
que iniciaría la campaña de los Cien
Días en Bélgica, y terminaría con su
definitiva derrota en Waterloo.
Creemos interesante transcribir aquí
la frase que Wellington dedicó a los
españoles en su parte de guerra so-
bre la batalla de San Marcial en 1813:
«Los enemigos fueron rechazados y
arrojados al otro lado del río por las
tropas españolas de la forma más
bizarra, cuya conducta fue igual a la de
las mejores tropas que jamás he visto».
En la península ibérica combatieron
entre 1808 y 1814 no solo españoles,
franceses o portugueses, sino britá-
nicos, alemanes, suizos, belgas, irlan-
deses, polacos... Este año se cumplen
210 años del inicio de aquella trage-
dia. Una vez olvidadas las diferencias
entre naciones que hoy trabajan en
unión, el «deber de memoria», como
dicen en Francia, obliga a recordar a
aquellos hombres y mujeres que, en-
cuadrados en los ejércitos de España,
se enfrentaron a un duro destino y
que supieron ganar para su nación la
independencia y la paz.
BIBLIOGRAFÍA
-- Fraser, R.: La maldita guerra de
España. Historia social de la guerra
de la Independencia. Crítica; 2006.
-- García Fuertes, A.: No sin noso-
tros. CSED historia; 2016.
-- Guerrero Acosta. J.: 31 de agosto
de 1813: martes de Gloria en San
Marcial. Galland Books; 2013.
-- Santacara, C.: La guerra de la Inde-
pendencia vista por los británicos.
Antonio Machado Libros; 2005.
-- Sañudo, J.: Base de datos de las
unidades de la guerra de la Indepen-
dencia. Ministerio de Defensa; 2014.
-- VV. AA.: La guerra de la Indepen-
dencia, (1808-1814), el pueblo
español, su ejército y sus aliados
frente a la ocupación napoleónica.
Ministerio de Defensa; 2007.
-- VV. AA.: Cuadernos del bicentenario.
Varios números. Foro para el Estudio
de la Historia Militar de España.
-- VV. AA.: Revista de Historia Militar.
Varios números. Instituto de Histo-
ria y Cultura Militar, Ministerio de
Defensa.■
 EL PAPEL DE
LOS EJÉRCITOS
BRITÁNICOS
Leopoldo Stampa Piñeiro
Embajador de España
Ni la actuación británica en
España fue tan brillante como
los ingleses han intentado
hacernos creer ni las
relaciones entre aliados fueron
lo fluidas que deberían haber
sido, dadas las circunstancias
del momento. El autor nos
relata distintos aspectos de
aquella difícil y complicada
relación, desmontando algunos
de los mitos que se han creado
a lo largo del tiempo.
La intervención de Gran Bretaña al
lado de los ejércitos españoles en
su lucha contra la invasión francesa
(1808-1814) constituyó un aconte-
cimiento esencial que contribuyó
a la derrota de los ejércitos impe-
riales en España. Su actuación no
estuvo, sin embargo, exenta de
vaivenes.
PRIMER PERÍODO (1808-1809)
No fue su campaña de 1808-1809
una de las operaciones más intré-
pidas conducidas por el Ejército
británico a lo largo de su historia.
La intervención se tradujo en un
auténtico infortunio estratégico. Sin
embargo, el juicio unánime en el
Reino Unido fue que se había logrado
una gran victoria, aunque en privado
algunos ministros miembros del Ga-
binete inglés reconocieron el rotundo
fracaso de su ejército en España. De
convertir este sangriento Dunkerque
de 1809 en una victoria táctica se
210 Aniversario de la guerra de la Independencia  /  13
Unión de Inglaterra y España
contra Napoleón, Anónimo
(Museo del Romanticismo)
encargó eficazmente la opinión britá-
nica, nutrida por un buen puñado de
historiadores.
Esa caprichosa tendencia de siempre
disfrazar la realidad a su favor no ha
sido infrecuente entre los cronistas
de la isla y a ello alude con fina ironía
el historiador Raymond Carr cuando
señala que «Gran Bretaña es un país
de grandes tradiciones; una de ellas
es la tradición de caracterizar las
derrotas como victorias». La retirada
de Moore hacia La Coruña buscan-
do el abrigo de la Royal Navy estuvo
salpicada de conatos de motín entre
la tropa, saqueos en las poblaciones
y aldeas que atravesaron en su huida
e indisciplina en las filas. Entre tanto
estropicio en esa sombría retirada,
emerge solo la brillante acción de
la caballería en Sahagún contra
los dragones franceses, de la que
sobrevive un vibrante himno que aún
hoy se interpreta en el aniversario del
Sahagun Day en la sala de estandar-
tes del 15.º de Light Dragoons.

Por lo demás, el encuentro con-

tra Soult en Coruña se saldó con
una derrota. Heroica y digna, pero
derrota. A Moore lo salvó la leyenda.
Un general en jefe que muere ante el
enemigo siempre ha sido absuelto
por la historia, cualquiera que haya
sido su desatino. Su cuerpo reposa
en la tumba que preside los jardines
de San Carlos de La Coruña.

SEGUNDO PERÍODO (1809)

Talavera fue un glorioso

empate de las fuerzas
anglo-luso-españolas contra las del
mariscal Victor. El balance final pa-
reció favorecer a los aliados, aunque
la presión conjunta de los ejércitos
de los mariscales Soult y Ney sobre
la retaguardia de Wellington lo forzó
finalmente a retirarse precipitada-
mente hacia Badajoz primero y luego
hacia Portugal, donde buscó refugio.

El general John Moore fue derrotado por las tropas francesas en La Coruña,
TERCER PERÍODO (1811-1812) resultando muerto frente al enemigo

Después de la derrota de Talavera,

el ejército de Wellington no volvió a
intervenir en territorio español hasta
una tercera etapa que enmarca-
mos entre la batalla de La Albuera
(16 de mayo de 1811) y el frustra-
do sitio de Burgos (22 de octubre
de 1812). A lo largo de ese año y
medio, Wellington fue proyectán-
dose hábilmente desde la frontera
portuguesa, presionando sobre
dos plazas fuertes fronterizas que
le interesaba conquistar: Badajoz y
Ciudad Rodrigo. A pesar de que no
lo lograría hasta el año siguiente, dos
intentos previos de rendir las plazas
terminaron en sonadas batallas en
sus proximidades; en primavera
tuvo lugar la de Fuentes de Oñoro
(3-5 de mayo de 1811) junto a la for-
taleza fronteriza de Almeida, donde
Wellington batió al mariscal Masse-
na, y pocos días después, más al sur,
en La Albuera, como hemos dicho el
16 de mayo de 1811, cerca de Bada-
joz, tuvo lugar la acción más san-
grienta de la guerra, cuyo resultado
quedó indeciso según los cronistas
puntillosos, aunque lo cierto es que
Soult terminó severamente castiga-
do en bajas y equipo por Beresford
y los españoles Ballesteros, Zayas y
Lardizábal.
En 1812 pudo Wellington coronar
su obra tras la conquista de
Ciudad Rodrigo (enero 1812) y
la deshonrosa toma y saqueo de
Badajoz (abril 1812). El choque
en la batalla de Los Arapiles o
Salamanca (22 de julio de 1812) le
abrió la ruta hacia Madrid, donde
entró en agosto de ese año, pero
Burgos (22 de octubre de 1812)
supuso el dique a su avance. Fue
la de Burgos una ácida derrota
para Wellington, que abandonó la
ofensiva para guarecerse de nuevo
en Portugal, perdiendo todo el
terreno conquistado.
CUARTO PERÍODO (1813-1814)
Un hecho fortuito, como fue la de-
cisión de Napoleón de retirar tropas
imperiales de España para emplear-
las en la campaña de Rusia, facilitó la
tarea de los británicos. Tras la tercera
retirada a Portugal de los ingleses
desde 1809, volvían nuevamente a
España. Wellington perfiló su avance
hacia el norte de España, desde sus
bases en Portugal. Un encuentro
decisivo —Vitoria—, otro ignominioso
asalto en San Sebastián y las batallas
de Sorauren, Zabaldica y San Marcial
arrojaron a los franceses al otro lado
de la frontera, mientras al este de la
Península, la brigada anglo siciliana
del general Bentick se empleaba en
Cataluña y en Castalla (Alicante) con
éxito muy irregular.
EL APOYO TRIANGULAR
A pesar de que una versión populari-
zada en el Reino Unido ha propagado
el relato, y lo sigue haciendo, de que
fue el ejército británico en solitario
quien combatió y derrotó a los ejérci-
tos de los mariscales de Napoleón en
España —con la pintoresca asisten-
cia de la guerrilla española— en los
últimos años, el tema ha sido tratado
desde varios ángulos y ha ido ga-
nando terreno la tesis triangular que

14  /  Revista Ejército nº 926 • Extraordinario junio 2018

A Moore
lo salvó la
leyenda.
Un general
en jefe que
muere ante
el enemigo
siempre ha
sido absuelto
por la historia,
cualquiera que
haya sido su
desatino

modera y matiza la visión exclusivista

del esfuerzo inglés en la Península.

En rigor, el éxito aliado tras seis años

de conflicto no se explica sin enten-
der el mutuo apoyo de los lados de
un imaginario triángulo formado por
el ejército regular español, el ejército
británico y las partidas de guerrilla.

Cierto es que el ejército regular

español partió aquejado en 1808 de
una crisis muy pronunciada; merma-
do de hombres y equipos y con sus
mejores unidades dispersas en Por-
tugal y en Dinamarca, poco hubiera
podido hacer sin asistencia exterior.
Al margen de algunos éxitos sin ayu-
da aliada, como Bailén, Tamames,
Alcañiz, y numerosas derrotas, como
Medina de Rioseco, Tudela, Espinosa
de los Monteros, Gamonal, Uclés,
Somosierra, Medellín, María, Valls
y Ocaña certificaron que las armas
españolas llevaban habitualmente
la peor parte en sus enfrentamien-
tos con las divisiones imperiales.
Aunque lo cierto es que también se
acreditó en Talavera, Chiclana, La
Albuera o en San Marcial que el con-
curso del ejército español al británico
fue necesario para lograr los éxitos
que esos desafíos supusieron.
Juan Martín Díaz, el Empecinado, fue uno de los más importantes jefes guerrilleros.
Las partidas guerrilleras jugaron un importante papel durante la guerra
En ocasiones los propios generales
británicos certificaron, y también lo
hicieron los franceses, que compara-
ban a los ejércitos españoles con las
bandadas de palomas que se disper-
saban para volver a reunirse des-
pués, según frase popularizada por
el mariscal Soult. Pero en ese em-
peño, las fuerzas españolas, que no
cesaron de combatir hasta el último
día de la guerra, aportaron entidad a
los ejércitos combinados y exigieron,
asimismo, a los franceses diversificar
su esfuerzo, ocupar terreno, proteger
las comunicaciones y maniobrar en
marchas agotadoras para neutralizar
la acción de las fuerzas españolas.
Ahora bien, sin la presencia vigorosa
del ejército de Wellington, que peleó
junto a sus aliados, y en ocasiones
en solitario, y que cosechó un tupido
haz de victorias hasta expulsar a los
franceses de la Península, las fuerzas
regulares españolas no hubieran
podido sobrellevar los seis años de
guerra.
Los mandos del ejército británico lo
manejaron con cautela, sin arriesgar-
se en más acciones que aquellas en
las que circunstancias podían vatici-
nar una victoria segura. Debe decirse
que, para preservarlo de la destruc-
ción, lo movieron con precaución y
tino, a veces demasiado. La super-
vivencia del ejército de su majestad

210 Aniversario de la guerra de la Independencia  /  15


cuadro que evoca la lucha del pueblo español contra las tropas francesas
británica fue su idea preeminente,
sacrificando a ello todo lo demás y
todo ello era el auxilio al Gobierno de
España y la defensa de Portugal. Es-
casas fueron, no obstante, las accio-
nes en que los británicos lucharon en
solitario —si descartamos los asedios
a plazas fortificadas—, pues Fuentes
de Oñoro, Arapiles, Vitoria, Sorauren
y Zabaldica, con ser éxitos de renom-
bre, no fueron más que cinco batallas
en seis años de lucha. En cualquier
caso, arriesgada hubiera sido la pre-
sencia del ejército de Wellington en
la Península con sus aliados portu-
gueses sin la contribución del ejército
regular español, cuya actuación la
historiografía anglosajona ha tratado
de arrumbar muy injustamente en la
penumbra de la historia.
16  /  Revista Ejército nº 926 • Extraordinario junio 2018
Malasaña y su hija Manuela,
Este análisis quedaría incompleto
sin la mención a la guerrilla. Ni britá-
nicos con portugueses, ni españo-
les, incluso todos juntos, hubieran
podido presentar cara a los france-
ses si estos hubieran disfrutado de
una total libertad para disponer de
sus fuerzas y moverse y maniobrar
a su antojo. Los guerrilleros se lo
impidieron a través de una guerra de
desgaste que generó en los france-
ses un continuo goteo de bajas. El
hostigamiento a las vías francesas
de comunicación, con la intercep-
tación de sus correos y el aguijoneo
de las cuadrillas a las unidades
imperiales aisladas en caminos y
poblados, dio lugar a una guerra de
atrición muy costosa en hombres,
material y sobre todo en moral de
La
supervivencia
del ejército de
su majestad
británica
fue su idea
preeminente,
sacrificando
a ello todo
lo demás y
todo ello era
el auxilio al
Gobierno de
España y la
defensa de
Portugal
combate, que obligó al enemigo a un
gravoso despliegue, lo que detrajo
gran cantidad de fuerzas para otras
misiones.
Mientras tanto, las partidas de gue-
rrilla campaban por sus respetos por
el territorio nacional. Ello ofreció a
los ejércitos luso-británico y español
el respiro necesario para ordenar
su maniobra y acopio logístico,
mientras las partidas les procura-
ban inteligencia sobre el enemigo y
controlaban las líneas de comunica-
ción. Ahora bien, es cierto igualmen-
te que estas facciones «partisanas»
nada hubieran podido hacer sin la
cobertura y presencia de las fuerzas
regulares británicas, que soportaron
gran parte del peso en la segun-

El general Álava, único alto oficial español que congenió con el duque de Wellington
da mitad de la guerra y sin la, más
modesta, participación del ejército
regular español.
LA ASISTENCIA
La ayuda de Londres también se
materializó en un continuo flujo
económico y asistencia en arma-
mento, equipo y material. Se trató
de un esfuerzo generoso traducido
en constantes despachos de fusiles,
pistolas, piezas de artillería de
campaña, munición, pólvora, unifor-
mes, calzado, mochilas, morrales,
cantimploras, utensilios de cocina
y hospital que se fueron desem-
barcando prácticamente desde los
primeros meses de 1808 hasta el
final de la guerra.
Obviamente, las remesas de plata
de ultramar y las exportaciones de
madera de roble de los bosques
de Asturias y Santander para la
construcción naval inglesa salda-
ron tanta deuda contraída, pues,
aunque el apoyo fue prolongado,
no fue gratuito. Lo que no pudieron
traer, naturalmente, fueron víveres.
En las tierras del secarral ibérico,
tan distintas a las ubérrimas cam-
piñas centroeuropeas, abundantes
en cosechas y pastos, la escasez
se hacía notar. Mucho más cuando
había ejércitos de tres países que
pugnaban por alimentar hombres
y ganado. Sir John Moore apuntó
las carencias antes de iniciar su
expedición y se quejó de la escasa
atención que los comisarios ingle-
ses prestaban a esas carencias:
210 Aniversario de la guerra de la Independencia  /  17
«Hablan de ir a España como de ir a
Hyde Park».
EL TRATO ENTRE ALIADOS
Las relaciones entre los aliados y
los españoles no siempre resultaron
fáciles. En un mundo desconocido
para ambos, los británicos desem-
barcaban cargados de prejuicios
sobre ese pueblo, para ellos bárbaro,
inquisitorial e ignorante, al que iban
a ayudar, mientras los españoles ob-
servaban con recelo a esos herejes
de cabello y barbas azafranadas, que
diría Valle Inclán, a los que en última
instancia no diferenciaban demasia-
do del invasor francés. Ya lo expresó
en cabal resumen una joven campe-
sina de Salamanca al oficial británico
Francis Hall: «Los franceses se llevan
todos nuestros cerdos grandes, y los
ingleses, todos los pequeños».
Un sistema de oficiales de enlace
enviados a los ejércitos españoles
trataba de coordinar la ayuda y crear
armonía, lo que no siempre fue sen-
cillo. Sobresalió entre ellos Samford
Whittingham, herido en dos ocasio-
nes y ascendido a teniente general
del Ejército español, y destacaron
otros, como los tenientes coroneles
Symes, Dickson o Doyle.
Ni qué decir tiene que en la alta je-
rarquía de ambos ejércitos los juicios
mutuos eran más medidos. La cor-
tesía heredada de los usos ceremo-
niosos del siglo XVIII era escrupulosa
y obligada, y se mantenía a rajatabla
entre los militares de alto rango,
amigos o enemigos. Pero fuera de la
relación social, presidida por los có-
digos propios del buen gusto y la fina
crianza, las descalificaciones entre
aliados afloraban en cartas y conver-
saciones privadas y descubrían un
trasfondo de recelo y desprecio.
Wellington poseía un carácter fuerte.
A juzgar por los comentarios de
sus colegas españoles, tenían que
vérselas con un individuo arrogante
y glacial. Ello no facilitó el trato con
sus homónimos españoles y mucho
menos con uno de los que más tuvo
que relacionarse, el general Gregorio
García de la Cuesta, cuyo talante
polémico fue la pieza idónea para la
tormenta perfecta. En ese desafío
 en la segunda mitad del conflicto.
Concretamente durante los años
que transcurrieron desde media-
dos de 1811 hasta 1814, puesto
que desde 1808 hasta la mitad de
la contienda en 1811, las breves
intervenciones de los ingleses
no lograron más que resultados
inconclusos, primero con Moore
en la batalla de Coruña y luego con
sir Arthur Wellesley (Wellington) en
Talavera, que terminaron, ambos,
con la retirada de los ejércitos britá-
nicos.■

Después de
la derrota de
Talavera, el
ejército de
Wellington
no volvió a
intervenir
en territorio
español hasta
una tercera
etapa que
Mapa de la Batalla de Talavera (28 de julio de 1809).
Obra de John Fawkes enmarcamos
entre la
tampoco anduvo alejado el general victoria en el duelo de Chiclana (La
Ballesteros, enviado a Ceuta por la Barrosa). En cuanto a los demás, el batalla de
Junta Suprema ante su oposición al anecdotario de chascarrillos sería
nombramiento de Wellington como interminable: el capitán de navío La Albuera
generalísimo de todos los ejércitos Codrington llamaba al marqués del
aliados. En el trato con Wellington, Palacio «viejo colgajo lamepilas»; el (16 de mayo
tan solo se salvó de la quema el general Long ridiculizaba al general
general Álava, único amigo que Castaños comparándolo con «una de 1811) y el
Wellington hizo durante la campaña vieja, cuya única preocupación es
y que lo acompañó en su Estado empolvar su pelo»; por su parte, los frustrado sitio
Mayor hasta Waterloo. españoles apodaban a lord Paget,
con cierta chacota, como «lord de Burgos
Tampoco brilló mucha concordia Pajete».
entre los demás. Los generales (22 de octubre
Graham y La Peña protagonizaron Por último, y para concluir, debe
otra de las polémicas sonadas entre señalarse que a la hora de fijar un de 1812)
aliados. Sus desacuerdos los volca- marco temporal a la intervención bri-
ron en sendos manifiestos culpán- tánica en la guerra esta se manifestó
dose mutuamente por su inacabada decidida y eficazmente «solamente»

18  /  Revista Ejército nº 926 • Extraordinario junio 2018

 LA PERSPECTIVA
HISTÓRICA FRANCESA
EN EL ÚLTIMO
DECENIO (2008-2018):
Napoleón, José I y
la guerra de la
Independencia
Lanceros polacos desfilan ante Napoleón
en la batalla de Liebertwolkwitz.
Obra de Keith Rocco.

LA «NAPOLEONFOBIA»
Jean-René Aymes VERSUS LA «NAPOLEONFILIA»

Hispanista Los diferentes y múltiples enfoques

suelen llevar la impronta, a veces Parece claro
apenas descifrable, de la opinión de
los autores acerca de la personali- que, con R. Zins,
dad, comportamiento y política del
La guerra de la emperador Bonaparte. Aunque mi estamos en
Independencia, vista iniciativa parezca desconcertante y
desde un punto de vista ajena a la «guerra de España», así lla- presencia de una
francés y desde el cual, mada en Francia, tomaré el ejemplo
de alguna manera, se de una reseña, publicada en el diario rehabilitación
justifica la intervención Le Monde del 14 de marzo de 2014,
napoleónica en España. referida al libro, entonces recién pu- de la obra civil
De alguna forma el blicado, Le mal napoléonien, del ex
artículo critica la primer ministro Lionel Jospin. emprendida por
postura francesa de
no beber más que de El título se puede entender como la los franceses en
fuentes históricas maldad o la enfermedad napoleó-
propias, obviando el nica. Lionel Jospin y el periodista España
punto de vista español, anónimo firmante de la reseña, igual
la otra parte del que la mayoría de los historiadores
conflicto. actuales y de los dos siglos pasados,
resaltan la dualidad casi antinó-

210 Aniversario de la guerra de la Independencia  /  19


En principio la ocupación napoleónica iba a terminar con el Antiguo Régimen
mica entre el Napoleón admirable,
Para muchos procreador de la Francia moderna
con el código civil, la creación de los
franceses de mi «liceos», la instauración del sistema
judicial, etc., y, por otra parte, el Na-
generación, esa poleón aborrecible, tiránico, belico-
so, hijo espurio de la Revolución.
guerra recuerda
Esa última perspectiva imposibilita,
otros tres conflictos en Francia, la justificación y celebra-
ción de la guerra de la Independen-
traumáticos: cia. Guerra perdida, ilegítima, que
puso de relieve el abandono de un
la Segunda proyecto eventualmente tenido por
progresista, laudable y atractivo, y
Guerra Mundial que, tal como se anunció en la pren-
sa, consistía en promover reformas
y las guerras de en España, acabar con el Antiguo
Régimen, reducir el monopolio
Indochina y de espiritual de la Iglesia y estrechar
la alianza francoespañola. El desa-
Argelia rrollo infausto del conflicto propició
colectivamente, pues, un sentimien-
20  /  Revista Ejército nº 926 • Extraordinario junio 2018
Juramento de las Cortes de Cádiz.
to de culpa o de mala conciencia.
Así que, para muchos franceses de
mi generación, esa guerra recuerda
otros tres conflictos traumáticos: la
Segunda Guerra Mundial y las gue-
rras de Indochina y de Argelia.
Una de las consecuencias de ese
planteamiento, en cuanto a las evoca-
ciones y los estudios de la guerra de la
Independencia, es el desplazamiento
del interés hacia las guerras napoleó-
nicas en Italia, Bélgica y Alemania, en
menoscabo de la guerra de España, lo
que hace que los estudiosos de esta
no sean muy abundantes. Muchos
son universitarios, hispanistas de
formación literaria; los demás, histo-
riadores. Los hispanistas pertenecen
a dos generaciones: dejo a Jean-Phi-
lippe Luis la responsabilidad de haber
escrito que Gérard Dufour y Jean-Re-
né Aymes son los «pioneros», pero el
 La capitulación de Madrid. Obra de Jean-Antoine Gros. Portada del álbum sobre la guerra de la Independencia de Vincent Rolin
relevo imprescindible y prometedor
está asegurado por hispanistas e
historiadores más jóvenes. La caracte-
rística fundamental de la investigación
La originalidad del en Francia sigue siendo la estrecha,
intensa y fructífera colaboración de
conflicto consiste franceses y españoles (mucho más
numerosos) en las publicaciones y en
—como se sabe— el marco de congresos y coloquios.
Huelga recordar que, bajo el franquis-
en la coexistencia mo, los hispanistas interesados por la
guerra de la Independencia casi solo
de la guerrilla, de tenían la posibilidad de establecer
relaciones personales con Alberto Gil
la ausencia de Novales (recientemente fallecido) en
Madrid y con Manuel Tuñón de Lara
batallas decisivas en los famosos coloquios francoespa-
ñoles de Pau.
y de una serie de
La mayoría de los libros y artículos que
sitios de ciudades se mencionarán a continuación se han
publicado en España y no en Francia.
De ahí la imposibilidad de adelantar
que las tomas de posición historiográ-
210 Aniversario de la guerra de la Independencia  /  21
fica de los investigadores franceses
reflejen la opinión dominante de la
colectividad nacional. Por el contrario,
el consenso, a excepción de algunos
puntos de desacuerdo nunca radica-
les, da lugar a una especie de homolo-
gía, gracias a la cual el enfoque de los
investigadores franceses es global-
mente más parecido al de los colegas
españoles que al de la población civil
francesa, que solo ha oído hablar de
la lejana guerra de España de manera
superficial, truncada o tendenciosa.
TRES REVISTAS DE ALTA
CALIDAD
La Revue de l’Institut Napoléon
(Revista del Instituto Napoleón, en
adelante RIN) dirigida por el emi-
nente Jacques-Olivier Boudon,
igual que la Revue du Souvenir
Napoléonien (Revista del Recuerdo
 Los fusilamientos, obra de Francisco de Goya. La guerra de España destacó por su tremenda ferocidad
Napoleónico, en adelante RSN) no
se distingue —y es de lamentar— por
un extenso espacio atribuido a la
guerra de España que solo figura
en tres entregas, en 2008, 2009 y
2012. Pero firman los artículos unos
conocidos especialistas franceses:
Jacques-Olivier Boudon, Vincent
Haegele y Jacques Jourquin. A ex-
cepción de los lectores que cultivan
un despiadado «antinapoleonismo»
o un fervoroso «pronapoleonismo»,
todos los demás habrán apreciado
los esfuerzos de los autores por
defender un punto de vista objetivo y
sólidamente argumentado.
Confieso, con cierta incomodidad,
que, entre la RSN y la RIN, mi prefe-
rencia se decanta a favor de esta y
22  /  Revista Ejército nº 926 • Extraordinario junio 2018
es, probablemente, igual en cuanto
a «los hispanistas universitarios» a
cuya comunidad pertenezco. Pero mi
preferencia no me lleva a desacredi-
tar la RSN, en la que han publicado
acerca de la guerra de la Indepen-
dencia Thierry Lentz, presidente de
la Fondation Napoléon, J. O. Boudon,
V. Haegele y J. Garnier. Uno de los
atractivos de la RSN procede del
gran número e interés de las repro-
ducciones de pinturas y grabados
que acompañan los textos y que
dan a conocer escenas de batallas
y retratos de protagonistas, proce-
dentes de artistas españoles (Goya,
Roberto Domingo, Casado del Alisal,
etc.) y también de artistas franceses
conocidos, como Horace Vernet, o
poco conocidos, como N. A. Taunay
o E. Chaperon. Pero he de apuntar,
de nuevo, que entre 2006 y 2016 se
evoca pocas veces la guerra de la
Independencia, superada —por así
decir— por otros conflictos menos
siniestros, incluida la desgraciada
campaña de Rusia. En el número ex-
tra (Hors série) de diciembre de 2016,
el eminente historiador Jean Tulard,
comentador de «El primer balance
de los bicentenarios napoleónicos»
advirtió que en Francia se celebró,
sobre todo, la expedición a Egipto y
la intervención napoleónica en Italia.
Podía haber añadido que España
brilló por su ausencia. Prueba si no
de un culto rendido a Napoleón, sí
por lo menos de un laudable interés ;
se puede señalar que, en relación con
la RSN, se anunció en julio de 2017

que, para abril de 2018, está progra-
mado un viaje a España, con la visita
a Madrid, Somosierra, Zaragoza,
Tarragona, Barcelona y Cabrera,
«terrible lugar de cautiverio de miles
de soldados franceses».
Por su parte, la revista trimestral
Napoléon 1.° lleva por subtítulo Revis-
ta del Consulado y del Imperio. Acerca
de la guerra de España, en casi cada
entrega entre 2008 y 2017 venía el
relato de una batalla o la biografía de
un militar de alto rango, como «Four-
nier-Sarlovèze, el general duelista, el
Demonio» o «El general Robert, ven-
cedor desconocido en Tortosa». Esta
revista se distinguió, notablemente,
por la publicación, en el número extra
de junio de 2016, de un álbum entera-
La celebración
del bicentenario
de los inicios de
la guerra de la
Independencia
había dado lugar,
en España, a
cantidad de
ceremonias,
coloquios,
publicaciones y
artículos de prensa,
mientras que casi
se pasó en silencio,
públicamente, el
conflicto en los
países europeos,
especialmente en
Francia
mente a cargo de Vincent Rolin, titula-
do (en francés) «1808-1814. La guerra
de España». La portada ofrece una
pintura al óleo del francés Jean-An-
toine Gros, Capitulación de Madrid, el
4 de diciembre de 1808. El texto, que
ocupa 82 páginas, se distribuye en 23
minúsculos subcapítulos.
La bibliografía asocia memorias de
actores (Graindor, Ducor) y escri-
tos de historiadores del siglo XX (el
inglés Napier y los franceses actua-
les Pigeard, Brégeon y Aymes). En
opinión de V. Rolin, la originalidad del
conflicto consiste —como se sabe—
en la coexistencia de la guerrilla, de
la ausencia de batallas decisivas y de
una serie de sitios de ciudades. Me
interesa llamar la atención sobre la
210 Aniversario de la guerra de la Independencia  /  23
conjunción de enunciados, unos con
carácter de tópico como la presenta-
ción anterior, otros portadores de la
opinión controvertida del autor. Por
ejemplo, V. Rolin lleva toda la razón
al observar que «muchos historia-
dores han afirmado que dos errores
garrafales de Napoleón fueron la
intervención en España y la campa-
ña de Rusia». En cambio, el párrafo
siguiente me parece que encierra una
afirmación tendenciosa y sospecho-
sa, aunque bastante corriente en un
sector de la historiografía de ayer y
de hoy: no es tanto la insistencia en la
barbarie generalizada como la idea de
que la iniciativa de las matanzas pro-
cedió de los insurrectos españoles,
lo que provocó la previsible y legítima
réplica de los soldados imperiales.
Cediendo a la tentación y facilidad de
la generalización, escribe V. Rolin:
«Cada campesino español, cada cria-
da, incluso los niños que se encuentran
en su camino, son unos enemigos
potenciales, capaces de degollarles
cuando duermen. Unas bandas forman
verdaderos ejércitos y, protegidas por
los habitantes, acosan a los franceses.
Los soldados aislados son matados sin
piedad, en condiciones atroces, como
pasó con el valiente general René, que-
mado vivo en una caldera llena de agua
hirviendo. Entonces, resulta tremenda
la venganza de la tropa, se multiplican
los desafueros, se incendian aldeas
enteras y se extermina a la población».
Excepto para los lectores no fami-
liarizados con la guerra de España,
para los demás, la fuerte seducción
ejercida por ese álbum emana no de
la somera síntesis historiográfica,
sino de la excepcional riqueza de la
iconografía. En ninguna revista de
Francia se hallan reunidas como aquí,
en tamaños muy variados, unas in-
mensas reproducciones de pinturas,
pequeños grabados, escenas de ba-
tallas, retratos de conocidos militares
españoles y franceses, soldados de
uniforme, fotos de lugares donde se
realizaron los combates, etc. Esa ex-
traordinaria variedad se repite en otro
álbum dedicado, en enero de 2017,
al mariscal Bessières. Coexisten
modestos grabados y acuarelas, pero
también densas composiciones fir-
madas por pintores bastante famosos
en Francia, tales como Jean Charles
Langlois y Louis François

José I Rey de España y hermano de Napoleón
Lejeune. Por supuesto, ese enfoque
que pertenece al dominio de la cultu-
ra no es estrictamente neutral, porque
las grandes escenas pictóricas suelen
hermosear, y no afear, la imagen de
los protagonistas franceses.
LAS OBRAS PANORÁMICAS
Aunque la obra se remonta a 1989,
no renuncio a pasar por alto la ad-
mirable síntesis, de casi 200 pági-
nas, compuesta por Gérard Dufour,
titulada sencillamente La guerra de
la Independencia.
Pero la verdad es que yo había prece-
dido a mi compatriota publicando (en
24  /  Revista Ejército nº 926 • Extraordinario junio 2018
francés), ya en 1973, una síntesis que
iba a tener en España un inesperado
éxito a partir de la primera versión (en
castellano) en 1975, y que llegó a la
sexta edición en abril de 2008. Tam-
bién calificaré de panorámico, pero
con el inconveniente de la dispersión
y fraccionamiento de los temas, el
libro mío, publicado en 2009, bajo
el título significativo de La guerra
de la Independencia (1808-1814):
calas y ensayos. Los capítulos están
dedicados a «La guerra vista des-
de Francia», «Las palabras como
armas arrojadizas», «Los conflictos
ideológicos en la España patrióti-
ca», «Actores y víctimas» y «Ecos e
interpretaciones». Dada la fecha de
publicación de ese libro, no podía
figurar un artículo mío posterior,
«Las interpretaciones francesas de la
guerra de la Independencia», publi-
cado en 2010 por Antonio Rodríguez
y Rosario Ruiz Franco (eds.), en 1808.
Controversias historiográficas.
En 2013, Jean-Noël Brégeon reeditó
(en francés) su Napoleón y la guerra
de España, 1808-1814, publicado
en 2006. En particular, el autor había
confrontado las tesis contradicto-
rias de historiadores franceses y
españoles. Aquí, la mención de Jean
Philippe Luis viene pintiparada por-
que me brinda la oportunidad de re-
saltar el sumo interés de un artículo
suyo (en francés) que publicó a fina-
les de 2011, titulado «Desconstruc-
ción [sic] y apertura: la aportación de
la celebración del bicentenario de la
guerra de la Independencia espa-
ñola». Como él, yo había observado,
en un artículo, que la celebración
del bicentenario de los inicios de la
guerra de la Independencia había
dado lugar, en España, a cantidad de
ceremonias, coloquios, publicacio-
nes y artículos de prensa, mientras
que casi se pasó en silencio, públi-
camente, el conflicto en los países
europeos, especialmente en Francia.
Con todo, J. P. Luis recordó que se
realizaron en 2008 dos coloquios en
Aix-en-Provence y en Bayona, dos
mesas redondas en París (una en el
Colegio de España) y en Marsella, y
que se publicaron los trabajos inédi-
tos de ocho investigadores.
NAPOLEÓN Y JOSÉ I
A pesar de la fecha de publicación
2007 que me hubiera permitido
pasar por alto la obra siguiente (en
francés), importa que se mencione,
dada su utilidad para los investi-
gadores y su calidad intrínseca. Se
trata de Napoleón y José. Corres-
pondencia integral, 1784-1818,
edición de Vincent Haegele y que
consta de casi 900 páginas. En el
prólogo, Christine Nougaret, con-
servadora general del patrimonio,
apunta que la correspondencia inter-
cambiada entre los dos hermanos
se fue publicando a lo largo del siglo
XIX, «con intenciones tendenciosas
de rehabilitación, de justificación o
de hagiografía», lo que llevó a excluir
las cartas no adecuadas al enfoque
La
correspondencia
intercambiada
entre los dos
hermanos se fue
publicando a lo
largo del siglo XIX,
«con intenciones
tendenciosas de
rehabilitación,
de justificación o
de hagiografía»,
lo que llevó a
excluir las cartas
no adecuadas al
enfoque que había
de prevalecer

El rey Fernando VII, cuadro de Goya.

Napoleón hizo que abdicara para, a continuación, proclamar rey a su hermano José

que había de prevalecer. Acudiendo,
de manera inédita, a documentos
archivísticos hasta ahora dejados
de lado, V. Haegele dio a conocer
casi 200 cartas, escritas entre mayo
de 1808 y abril de 1813, referidas
a los asuntos españoles. Llama la
atención el constante y profundo
pesimismo de José, consciente
del carácter ineludible del fracaso.
Por el contrario, Napoleón, aunque
emplea, en septiembre de 1808, el
término nada peyorativo de guerre
des partisans, considera con des-
precio la resistencia opuesta por los
barbets (especie de perros de agua),
los miquelets (sic) y los campesinos
insurrectos, y, así, puede concluir
que «todo ello no es nada».
En 2008, V. Haegele enunció (en
francés), a propósito de José I, un
juicio global y ponderado que me
parece que predomina en Francia:
«Perdida en medio de los mariscales,
objeto de desprecio por parte de los
españoles insurrectos, la figura de
José Bonaparte, hermano mayor del
emperador, quedó oculta por la his-
toria […]. Sin embargo, la monarquía
josefina es una experiencia única en
la historia imperial».
En 2009, en un breve artículo, V.
Haegele evocó (en francés): «Mayo
1808: José Napoleón se convierte en
rey de España». De manera convin-
cente, el autor subraya la complejidad
de su personalidad más bien atracti-
va: «¿Cómo un hombre modelado por
su cultura latina y francesa, haciendo
alarde de filosofía y de discursos
sobre la naturaleza, podría ejercer el
poder de un jefe de guerra? Tales son
las contradicciones que van a llevarlo
a distanciarse realmente del sistema
imperial y en el momento en que todo
parece en litigio».
En 2015, intenté trazar «La figura
oficial del rey José Bonaparte en
Francia durante la guerra de la Inde-
pendencia» en el libro colectivo coor-
dinado por Guadalupe Soria Tomás,
titulado La España de los Borbones.
En 2016, los responsables de la RSN
constituyeron un dosier titulado (en
francés) «José Bonaparte», pero el

210 Aniversario de la guerra de la Independencia  /  25


El mariscal Soult, fue comandante en jefe del ejército francés
documento decepciona porque se
centra en la juventud del personaje
y, luego, en su emigración tardía a
los Estados Unidos, con el silencio
mantenido acerca de la época de la
guerra de España.
La aproximación a las intenciones
y consignas de Napoleón respecto
a la futura campaña militar en la
Península la proporciona ahora la
26  /  Revista Ejército nº 926 • Extraordinario junio 2018
durante la Guerra de la Independencia
publicación (en francés) de la co-
rrespondencia general de Napoleón
Bonaparte. El tomo octavo se titula
Expansiones militares y resisten-
cias en 1808. En Francia, no se ha
plasmado una nueva aproximación
global al emperador en cuanto a su
intervención en la Península. Solo de
manera indirecta, J. P. Luis calibró
(en francés), en 2004, «La influencia
del modelo napoleónico en España».
Presenta, pues, un carácter y un
interés excepcionales la iniciativa to-
mada por Josette Pontet, presidente
de la Sociedad de Ciencias, Letras
y Artes de Bayona, que organizó
en esa ciudad, en 2008, un gran
coloquio de donde salió, en 2011,
una obra de más de 500 páginas,
consagrada (en francés) a Napoleón,
Bayona y España. Ese título no revela
que, en realidad, trata todo el con-
flicto en sus distintos componentes,
tanto los episodios militares como
los componentes políticos, diplomá-
ticos y culturales.
Cinco años después de la celebra-
ción de ese inédito y ambicioso colo-
quio, en la RSN del verano de 2013,
Ronald Zins, presidente y director de
la redacción, tuvo a bien reproducir
la foto de la portada del libro que
recogió las actas del coloquio de
Bayona. El comentarista, después de
rechazar la metáfora de la embosca-
da tendida por Napoleón para elimi-
nar al Borbón español, toma partido
al considerar que la Constitución ha
sido «dada [sic] por Napoleón al país
confiado [sic] a José». O sea, que
ese comportamiento aparentemente
generoso y provechoso para Espa-
ña sería ajeno a un cínico abuso de
poder. Parece claro que, con R. Zins,
estamos en presencia de una reha-
bilitación de la obra civil emprendida
por los franceses en España.
Seguimos con R. Zins, presidente
de la Academia Napoleón, para
transcribir todo un párrafo suyo que
figura en su comentario de los artí-
culos escritos por Jacques Olivier
Boudon, «Los orígenes de la guerra
de España», y publicados en la RSN
en la primavera de 2008. Aparte
de una única crítica acerca de la
responsabilidad de Napoleón en la
política española al querer imponer
una nueva dinastía a los españoles,
todo lo demás resulta justificado,
como se advierte en la asombrosa
afirmación siguiente, que contradice
—me parece— las actuales tomas de
posición mayoritarias en Francia:
«Cuando nos situamos en el contexto
de la época, ¿no salta a la vista que la
intervención en España era necesa-
ria? ¿No será en la manera de tratar
el problema en lo que se equivocó
Napoleón más que en la decisión de

resolverlo? […] La intervención de
Napoleón en España es entonces
lógica y procede de la puesta en obra
del bloqueo continental instaurado
para derrotar a Inglaterra […]. Las
derrotas francesas se han de achacar
mucho más a la incapacidad de los
jefes que a los talentos del adversa-
rio, español e inglés».
De menos resonancia que el coloquio
de Bayona, se celebró en Carcasona,
en 2010, otro coloquio que dio lugar,
dos años después, a una publicación
coordinada por Natalie Petiteau,
Jean Marc Olivier y Silvie Caucanas.
De manera original y legítimamente
ambiciosa, los ponentes sacaron (en
francés) de un casi anonimato a «Los
europeos en las guerras napoleóni-
cas». Entre ellos, figuraron los espa-
ñoles incorporados en los ejércitos
imperiales. Los coordinadores de
la obra valoraron que los ponentes
Battala de Chiclana de Barrosa
no se complacieran en dar pábulo a
«la leyenda negra» que presenta a
Napoleón como «el ogro que devora J.Garnier
a los combatientes». Por el contrario,
se descubrió que ese antinapoleo- empleó el
nismo «no impidió la construcción
de una memoria que ha heroicizado término
[sic] a esos soldados».
«desastre»
Ahora, en cuanto a José I, su actua-
ción en el terreno se evoca y enjuicia al exponer
en bastantes artículos, pero, en Fran-
cia, no en el marco de una biografía (en francés),
exhaustiva. Aunque somero, es clarifi-
cador el artículo dedicado por Gérard en 2008, el
Dufour, en 2008, a «La opción josefi-
na», en el que enumeró los principales desarrollo de
rasgos de la personalidad y opciones
políticas del hermano del emperador, las batallas
rey filósofo cuya tendencia ideológi-
ca es la siguiente: el centralismo, el de «Bailén y
regeneracionismo, el moderantismo,
el miedo al pueblo, el rechazo de la In- Vimeiro».
quisición. En 2009, G. Dufour redactó
210 Aniversario de la guerra de la Independencia  /  27

Desembarco de Fernando VII en el Puerto de Santa María, Cadiz 1823.
(en francés) otro artículo dedicado al
«Proyecto político de José I».
De manera breve y modesta, en un
artículo publicado en 2008, titulado
«Cabarrús, O’Farrill y Arribas: tres
ministros del rey José, bajo la mirada
del conde de La Forest, embajador
de Francia», había enunciado yo la
idea algo heterodoxa pero funda-
da, a mi parecer, de que esos tres
personajes fueron patriotas a su
manera, hostiles a la represión brutal
y partidarios de medidas suaves y de
la clemencia.
LOS ASPECTOS MILITARES
Salvo ignorancia mía, el único his-
toriador perteneciente a una rama
profesional vinculada al Ejército es
Gildas Lepetit, autor, en 2009 y 2010,
de dos artículos (en francés) dedi-
cados al papel de la Gendarmería
28  /  Revista Ejército nº 926 • Extraordinario junio 2018
Obra de José Aparicio Inglada
imperial en las provincias septentrio-
nales de España.
En 2007, se publicó (en francés) el
notable estudio de Jean Marc Lafon,
Andalucía y Napoleón: contra-in-
surrección, colaboración y resis-
tencias en el mediodía de España
(1808-1812). En ese mismo año, el
reportero François Malye (ignorado
por los hispanistas) publicó (en fran-
cés) Napoleón y la locura española,
que dista mucho de ser fundamental,
pero que, por lo menos, tiene el méri-
to de dar la palabra a varios protago-
nistas eminentes como Junot, Soult,
Masséna, Dupont y Bugeaud.
En 2009, empleando en el título la
metáfora de la espina, en el sentido
de «primer apuro o motivo de inquie-
tud», Jean Paul Escalettes escribió
Zaragoza. Una espina para Napo-
león. En 2010, el actual director de la
Fondation Napoléon en París, Thierry
Al margen de la
matanza de los
combatientes,
en ambos
lados, se
puso de
manifiesto, por
primera vez, el
fenómeno de
la deportación
masiva, a
Francia, de los
prisioneros
y rehenes
españoles
Lentz, tomando altura, enjuició (en
francés) en una docena de páginas
la situación militar en España en su
libro 1810. El viraje decisivo. En 2012,
Thiery Gallice publicó (en francés)
Guerrilla y contra-guerrilla en Cata-
luña, 1808-1813, con un prólogo de
Jacques Olivier Boudon. El mismo
año, Vincent Haegele (en francés)
consideró la cuestión catastrófica en
«El otro año 1812: el desastre final»:
«En el mismo momento en el que se
interpreta una partitura muy impor-
tante en Rusia, los acontecimientos en
España son otros tantos signos de la
próxima caída de la Casa Bonaparte».
Anteriormente, en el número de di-
ciembre de 2008 de la RSN, Jacques
Garnier, en un breve artículo dedica-
do a «La intervención de Napoleón
en España», narró la carga de los
jinetes polacos en Somosierra, el
30 de noviembre de 1808, valiéndo-
se de los testimonios del mariscal

Victor, de los generales Bertrand
y Montbrun y del teniente polaco
Niegolewski, miembro de la unidad
de los chevaux-légers (jinetes) de la
Guardia Imperial. J. Garnier trans-
cribió una réplica de Napoleón, a la
vez orgullosa y halagüeña para esos
extranjeros, al dirigirse a un cola-
borador persuadido de que había
que renunciar a la carga ante unas
insuperables dificultades. Replicó el
emperador: «¿Imposible? No conoz-
co esa palabra. Para mis polacos, no
ha de haber nada imposible».
El mismo historiador, J.Garnier em-
pleó el término «desastre» al exponer
(en francés), en 2008, el desarrollo
de las batallas de «Bailén y Vimeiro».
Como en el caso anterior, el relato
está acompañado de una atractiva
serie de ilustraciones, con los retra-
tos de Dupont y de Castaños, una
acuarela y la representación de la
Rendición de Bailén de José Casado
del Alisal.
Los desastres de la guerra. Obra de Francisco de Goya
Pertenece a la nueva generación la
joven Natalia Griffon de Pleinville,
que, en 2009, inició la serie de sus
relatos de batallas al publicar un libro
(en francés), con un prólogo de J.
Garnier, titulado La Coruña, las Águi-
las en Galicia, enriquecido con varios
dibujos originales. En 2012, dio a
conocer en Francia la casi ignorada
Batalla de Chiclana Barrosa. Ante-
riormente, había trazado la carrera
del general conde Gazan, 1765-
1845, que actuó en España. Como
declaró Jean Tulard, N. Griffon de
Pleinville es ya la gran especialista en
la historia militar, principalmente en
cuanto a las batallas, como ponen de
manifiesto los artículos suyos publi-
cados en la RIN sobre las batallas de
Chiclana Barrosa y de Los Arapiles,
«El asalto de Ciudad-Rodrigo» y «El
sitio del castillo de Burgos».
El otro eminente especialista es
Alain Pigard, que, en la revista
Napoleón 1.°, narró detalladamente
210 Aniversario de la guerra de la Independencia  /  29
las batallas de Albuera, Medellín,
Los Arapiles, Somosierra y Talavera,
además de recordar a «Suchet en
Aragón». En la RIN, también figuran
los artículos de Vincent Rolin («El
sitio de Cádiz», «La batalla de Medi-
na del Río Seco» y «La carga de los
jinetes polacos en Somosierra»), de
Pierre Juhel («El sitio de Gerona») y
de Pierre Deflaux («El general Robert,
vencedor desconocido en Tortosa»).
Me atrevo, como hispanista (de
literatura), a formular un reparo res-
pecto a la bibliografía que acompaña
la mayoría de esos relatos: los libros
repertoriados son casi exclusivamen-
te de autores franceses. Es como
si, ignorantes del idioma castellano,
los autores hubieran renunciado a
valerse de los numerosos estudios
dedicados en España a las batallas
y sitios de ciudades. En efecto, no
escasean los artículos publicados en
la Revista de Historia Militar y en los
Cuadernos del Bicentenario, edita-

Lancero polaco de la Armada imperial francesa
dos por el Foro para el Estudio de la
Historia Militar de España (FEHME).
En cambio, las principales fuentes
a las que acuden los historiadores
franceses son, salvo excepciones,
las memorias de los protagonistas
de origen francés, tales como Blaze,
Lejeune, Rocca, Fée, etc.
En enero de 2017, la revista
Napoléon 1.° dedicó (en francés) un
álbum a «El mariscal Bessières. El
Bayard del Gran Ejército». Un sucinto
capítulo concierne a «La insurrección
española» durante la cual, el intere-
sado «brega para mantener la paz en
30  /  Revista Ejército nº 926 • Extraordinario junio 2018
Asturias y Galicia». Las dos páginas
están casi totalmente ocupadas por
cuatro ilustraciones que represen-
tan al Empecinado, a Agustina de
Aragón, al mariscal Bessières y un
grabado sacado de Los desastres de
la guerra de Goya.
En una obra colectiva (en fran-
cés) titulada Francia ocupada,
Francia ocupante, Jean Marc
Lafon firmó un artículo dedica-
do a «Ocupación, explotación:
el mariscal Soult en Andalucía
(febrero 1810 – septiembre 1812)».
Dos años después, completó su
aportación (también en francés) con
«Contra-guerrilla o contra-insurrec-
ción: la política de Soult en Andalucía
(1810-1812)».
Al margen de la matanza de los
combatientes, en ambos lados, se
puso de manifiesto, por primera
vez, el fenómeno de la deportación
masiva, a Francia, de los prisioneros
y rehenes españoles. Evocada en
Francia, pronto se dio a conocer la
deportación a la isla de Cabrera de
los soldados napoleónicos vencidos
en Bailén. Por mi parte, casi 30 años
después de dar a la imprenta Los es-
pañoles en Francia. La deportación
bajo el Primer Imperio, el FEHME
me publicó en 2016 La guerra de la
Independencia y la posguerra. Yo,
para mi desgracia, estaba allí… Los
escritos de los prisioneros deporta-
dos y de los emigrados afrancesados
en Francia (1808-1820), mamotreto
de casi 700 páginas.
En el transcurso de este recorrido
se habrá notado que los hispanistas
literarios casi han quedado mudos
cuando se trataba de estudiar cam-
pañas militares o de contar batallas,
dejando así la palabra a sus compa-
triotas historiadores, que a veces se
han contentado con resumir esas
secuencias, valiéndose de estudios
anteriores o remitiendo a las memo-
rias autobiográficas de los protago-
nistas.
Aunque el punto de vista es exclu-
siva y excesivamente napoleon-
céntrico y no hispanocéntrico, el
enunciado siguiente me parece que
conserva su validez; procede del ge-
neral Gilles Robert, jefe del Servicio
Histórico de la Defensa, que firmó,
en 2011, el prólogo del tomo octavo
de la Correspondencia general de
Napoleón:
«A través del destino de un hom-
bre (Napoleón) se transparentan
los destinos de una nación y de un
mundo. En el momento en el que se
está renovando la historiografía de la
época napoleónica, en el que se va
difundiendo aquel monumento (los
ocho volúmenes de la corresponden-
cia general), este contribuye, no cabe
duda, a interpretar el episodio napo-
leónico como un extenso capítulo de
la historia europea».■
 LAS BAJAS DURANTE
LA GUERRA DE LA
INDEPENDENCIA.
Reflexiones a la luz de
nuevos datos
Jorge Planas Campos
Foro para el Estudio de la
Historia Militar de España (FEHME)
Estudio de las bajas
del Ejército francés
en la guerra de la
Independencia, en el
que a través de sus
líneas descubrimos
la decisiva
importancia de las
batallas libradas por
el Ejército español,
siendo la aportación
de Gran Bretaña de
menor entidad, en
contra de la historia
oficial británica
En ocasiones la investigación histó-
rica más pura, aquella que rebusca
entre la documentación coetánea de
los sucesos, revela datos que obligan
a replantear algunos dogmas tenidos
como tales por generaciones de au-
tores. Este es el caso, en mi opinión,
de la indagación que dio lugar al
libro Officiers de Napoléon tués ou
blessés pendant la guerre d’Espagne
(1808-1814)1 recientemente publi-
cado.
Se trata de información cuantitativa
como la que aportó John A. Hall
en 19982 respecto de las bajas del
ejército británico en la Península,
pero esta vez referidas al ejérci-
to imperial: el nombre, apellido,
graduación, unidad y circunstancias
de la muerte en combate de los
3.076 oficiales y de otros 6.897 que
fueron heridos durante los seis años
de guerra3 en un total de 12.261
incidentes.
210 Aniversario de la guerra de la Independencia  /  31
Napoleón en la batallas de Eylau.
Obra de Antoine-Jean Gros
La primera pregunta que nos hicimos
fue: ¿Están relacionados efecti-
vamente todos los oficiales? Y la
respuesta es que tenemos la práctica
certeza de que sí están todos los
oficiales muertos, aunque quizá no
todos los heridos, porque la herida
podía no figurar en la hoja de servi-
cios en función de su importancia.
El procedimiento administrativo de
control de la oficialidad en el Ejército
francés era bastante complejo, y es
difícil pensar que la muerte de un
oficial no quedase registrada.
La información parte de la obra
monumental de Aristide Marti-
nien4 cotejada exhaustivamen-
te con la documentación del
Service Historique de la Défense5, de
la Legión de Honor6 y de una extensa
bibliografía. Así se demuestra que los
datos aportados por Martinien refle-
jan con bastante exactitud la realidad
de las bajas en el ejército imperial.
En el caso de España las diferencias
encontradas son inferiores al 5 % del
total (encontramos 376 duplicidades
y 237 omisiones). Las inexactitudes
en la localización de los eventos o
en la correcta transcripción de los
apellidos no restan importancia al
conjunto. Hasta ahora Martinien ha
sido olvidado por la mayor parte de
los historiadores, quizá temerosos
de introducirse en una masa de
informaciones de difícil gestión, y los
datos que aportó han quedado en
manos de los genealogistas.
Estas cifras pueden parecer, a prime-
ra vista, sorprendentemente bajas,
sobre todo comparadas con la mor-
tandad entre la oficialidad en algunas
batallas famosas: 450 en Wagram,
286 en Eylau, 570 en Leipzig. Pero
El pueblo de Madrid se subleva contra las tropas napoleónicas frente al Palacio Real
32  /  Revista Ejército nº 926 • Extraordinario junio 2018
la realidad es que la guerra en la Pe-
nínsula fue un teatro de operaciones
secundario a pesar de la percepción
de que se trataba de un destino a
evitar, donde la guerrilla era cruel,
los asedios encarnizados, donde en
ninguna parte podía uno sentirse
seguro, y por ende, donde la lejanía
del emperador reducía las oportuni-
dades de obtener recompensas.
El cartón C-8 del Service Historique
de la Défense contiene los estados
de situación compilados mensual-
mente para el ejército francés en
España. Dan una imagen clara del
incremento de las tropas entre sep-
tiembre de 1809 y febrero de 1810:
86 batallones y 80 escuadrones,
120.000 hombres más. Y también de
la disminución cuando se preparaba
la campaña de Rusia: 50.000 hom-
bres menos entre noviembre de 1811
y junio de 1812.
La comparación de esas cifras con las
que aporta Andrew Bamford7 para el
ejército británico (incluyendo el con-
tingente hannoveriano) en las mismas
fechas no deja de sorprender.
Pero es todavía más revelador ana-
lizar las circunstancias bélicas de
estas 3.076 muertes. Así vemos que
al menos 575 oficiales (un 19 % del
total) murieron en enfrentamientos
con las fuerzas irregulares, llámense
guerrillas, bandidos o gentes del pue-
blo. Una cifra sin duda importante.
También puede sorprender compro-
bar que en las batallas contra ejérci-
 Tropas efectivas en la Península

tos al mando de generales británicos

(Albuera, Arapiles, Buçaco, Talavera,
Vitoria, etc.) que la historiografía bri-
tánica ha considerado «decisivas», La presencia
las bajas francesas solo representan
un 29 % del total, mientras que son el del ejército
63 % de las bajas del ejército britá-
nico: británico fue un
Batalla Franceses Británicos elemento muy
Talavera 76 50
importante,
Busaco 29 11
Chiclana 35 13 pero claramente
F. de Oñoro 43 20 no todo lo
Albuera 92 48
Arapiles 73 59
decisiva
Vitoria 62 50 que han
Bayona 8
109 95
pretendido los
Orthez 31 23
Toulouse 45 32 historiadores
clásicos, sobre
Si a estas batallas a campo abierto
(y a los demás enfrentamientos de todo británicos
menos importancia con el ejército
aliado) se añaden los asedios de Bur-
gos, Badajoz y San Sebastián, el por-

210 Aniversario de la guerra de la Independencia  /  33

centaje sube al 32 % para el ejército
francés y al 89 % para el británico.
Vale la pena mencionar de pasada
cómo la historia ha pasado de largo
sobre el hecho de que solo esos tres
asedios británicos (Badajoz, Burgos
y San Sebastián) —mortíferos y
estratégicamente cuestionables—
llevados a cabo por Wellington,
siempre tan avaro en el uso de su
ejército, le costaron el 26 % de las
bajas de toda la campaña peninsular.
Cabe preguntarse pues en qué cir-
cunstancias murió entonces el 49 %
restante de los 3.076 oficiales france-
ses. Y no hay otra respuesta sino que
murieron en los enfrentamientos con
los ejércitos españoles. Por ejemplo,
solo en los sitios de Girona, Zara-
goza y Tarragona muere el 10 % de
esos oficiales, y en la batalla de San
Marcial los imperiales pierden tantos
oficiales como en Fuentes de Oñoro.
Así pues, ¿qué conclusiones se pue-
den sacar de esa cifra aparentemen-
te inocua y trabajosamente calculada
de oficiales del ejército francés
muertos en combate? O, mejor
dicho, ¿qué «cosas sabidas» sobre la
guerra de la Independencia merece
la pena replantearse? En mi opinión,
y a la luz de estos datos inapelables,
son las siguientes:
•  Resulta inútil negar que la guerrilla,
o guerra irregular, tanto española
como portuguesa, tuvo una gran
importancia en el resultado final
de la contienda. No solo obligó al
ejército napoleónico a mantener un
ejército desproporcionadamente
grande9 para mantener abiertas las
líneas de comunicación y dominar
las ciudades, sino que fue origen
de un mínimo del 19 % de las bajas
totales.

La caballería polaca de Napoleón en la batalla de Somosierra

34  /  Revista Ejército nº 926 • Extraordinario junio 2018


Origen de las muertes en combate
de los 3.076 oficiales de Napoleón
•  El desgaste de los asedios y los
Cabe enfrentamientos continuos con
el ejército español y portugués
preguntarse fueron causa del 49 % de las bajas
imperiales. Tristemente nadie ha
pues en qué podido cuantificar cuántas vidas
españolas y portuguesas costó este
circunstancias importante desgaste de los ejércitos
napoleónicos, pero debe ponerse
murió entonces en valor el efecto de la lucha encar-
nizada y hasta el último aliento del
el 49 % restante ejército español, una y cien veces
derrotado, así como la tenaz resis-
de los 3.076 tencia en las ciudades asediadas.
•  La presencia del ejército británico
oficiales fue un elemento muy importante,
pero claramente no todo lo decisiva
franceses. Y que han pretendido los historiado-
res clásicos, sobre todo británicos.
no hay otra Las batallas que decoran las bande-
ras de los regimientos ingleses eran,
respuesta comparadas con las que tenían
lugar en el resto del continente,
sino que de reducido tamaño: raramente
llegaron a superarse los 50.000 con-
murieron en los tendientes (con menos de 15.000
británicos y hannoverianos presen-
enfrentamientos tes) hasta la fase final de la guerra.
Las bajas entre la oficialidad fueron,
con los ejércitos lógicamente, proporcionales al total
de efectivos presentes, y en su con-
españoles junto supusieron solamente el 32 %
del total imperial. Parece claro en-
tonces que las batallas ganadas por
Wellington no bastaron para ganar
210 Aniversario de la guerra de la Independencia  /  35
la guerra. Otros muchos factores
se conjugaron para que el ejército
francés fuera obligado a abandonar
la Península.
Estas son solo algunas de las
conclusiones que se pueden sacar
de esta masa de datos de distin-
tos orígenes que se encuentran a
disposición del historiador. Hay que
proseguir su análisis y desglose para
mejorar nuestra comprensión de lo
que ocurrió y seguir comprobando
que lo que «de siempre» hemos sabi-
do sigue siendo verdad.
NOTAS
1.  Planas Campos, J. y Grajal de
Blas, A. FEHME, Madrid; 2018.
2.  Publicados como volumen VIII
de OMAN, Ch., A History of the
Peninsular war. Greenhill Books,
Londres; 1998. Da un total de 819
oficiales muertos en la campaña.
3.  De abril de 1808, cuando muere el
teniente Lucie en las calles de Ma-
drid, hasta la batalla de Toulouse
en febrero de 1814, habiendo ya
abdicado Napoleón.
4.  Tableaux par corps et par batai-
lles des officiers tués ou blessés
pendant les guerres de l’Empire
(18051815), Lavauzelle, París;
1899. Reeditado en facsímil en
1991 por Éditions Militaires Euro-
péennes, Pars. Martinien también
publicó un Supplément a sus
Tableaux en 1909 (Fournier, París)
que no ha sido reeditado.
5.  Cartones 2Yb/2Yc/2Yd y Xb de las
unidades, con las hojas de servi-
cio de los oficiales.
6.  Base de datos Leonore.
7.  No incluye la oficialidad. Ver
http://www.napoleonseries.org/
military/organization/Britain/
Strength/Bamford/c_BritishAr-
myStrengthStudyPeninsular.html
8.  Se han agrupado las bajas en las
batallas de Nive, Nivelle y el asedio
de Bayona.
9.  L’État de situation de l’Armée
d’Espagne (SHD/GR C8) del
11 de abril de 1811 contabili-
za 10.290 oficiales y 321.485
suboficiales y tropa. Por com-
paración, la Grande Armée en
mayo de 1812, un mes antes de
la invasión de Rusia, contaba con
15.481 oficiales y 546.022 subo-
ficiales y tropa.■
 LOS PRISIONEROS
BAJO PALABRA.
Un caso singular
durante la guerra de la
independencia
José María Espinosa de los
Monteros Jaraquemada
Presidente del Foro para el
Estudio de la Historia Militar de
España (FEHME)
Estudio sobre varios
oficiales españoles que
disfrutaron de un status
especial como prisioneros
de guerra durante su
cautiverio en la fortaleza
de Pamplona y que
representaron un caso
singular entre los miles
de prisioneros españoles
durante la guerra de la
Independencia
36  /  Revista Ejército nº 926 • Extraordinario junio 2018
Durante los primeros meses de la
guerra de la Independencia, los fran-
ceses hicieron muchos prisioneros
militares que iban a ser sometidos a
diversas formas de cumplimiento de
su «pena». Eran los derrotados en
los campos de batalla, en el sitio de
Zaragoza, en los enfrentamientos en
diversas plazas durante los meses
que abarcan de mayo a diciembre
de 1808 y los que, al mando del mar-
qués de la Romana, habían llegado
hasta Dinamarca a «servir» bajo el
«amigo» de los reyes españoles y,
tras el levantamiento, no habían po-
dido embarcarse de regreso a Espa-
ña desde la península de Jutlandia.
Estos fueron rápidamente desar-
mados, pasando a formar parte del
primer contingente importante de
militares prisioneros de Napoleón. El
depósito de Périgueux, en la Dordo-
ña, fue uno de los establecidos para
servir de presidio de tránsito hacia
otros puntos de detención en la geo-
El castillo de Vincennes
para «prisioneros de Estado»
grafía francesa de entonces. Como
todavía regían los viejos códigos del
honor y la caballerosidad, tanto en el
Ejército español como en el napo-
leónico imperial, los oficiales fueron
internados en grupos de 12 o 15
en diversos fuertes y ciudadelas de
Francia de hasta 55 departamentos
franceses, pero del buen trato inicial
se pasó a un aumento de rigor y a
mezclar a oficiales y soldados. Con
todo, siguió en pie la palabra de ho-
nor y, desde luego, muchos oficiales,
miembros de familias ricas y nobles,
abundantes en el ejército de Carlos
IV, dispusieron de medios de sub-
sistencia para hacer más cómodo
su cautiverio; incluso hubo algunos
que se pagaron el viaje en diligen-
cias y carros. Con todo, la mayoría
fue a pie, en unión con sus soldados
hasta el momento de su clasificación
y envío a los puntos exclusivos para
oficiales. Los oficiales cobraron suel-
dos de las autoridades francesas con

los que debían costear su vestimenta
y manutención1.
Pero el trato es aún más diferenciado
cuando los oficiales son hechos pri-
sioneros en la capitulación de plazas
militares y ciudades. Estos disfrutan,
si se puede decir así, de mejor suerte,
pues las cláusulas de la rendición
siguen siendo muy protocolarias y ga-
rantizan desde deponer las armas con
honor hasta la posibilidad de conser-
var sus equipajes. Una de las primeras
plazas de importancia que sucumbe al
asedio de las tropas napoleónicas es
Rosas. Ya en la guerra de la Conven-
ción, 1794, sufrió un asedio por parte
de las tropas republicanas francesas.
En este caso, la guarnición española
fue evacuada por mar, por barcos de
la Marina española. En el segundo
asedio, sin embargo, la Marina ingle-
sa, que se encontraba en la bahía de
Rosas colaborando en la defensa de la
ciudadela y del castillo de la Trinidad,
El depósito
de Périgueux,
en la
Dordoña, fue
uno de los
establecidos
para servir
de presidio
de tránsito
hacia otros
puntos de
detención en
la geografía
francesa de
entonces
no evacuó a las tropas españolas2.
El día 6 de diciembre de 1808, se
rindieron al general francés Reille,
que mandaba las tropas de asedio
francoitalianas. Un total de 2.200
hombres3, de los que 120 eran ofi-
ciales, partieron para Francia hacia el
depósito de Périgueux, en lo que para
algunos iba a suponer casi seis años
de internamiento y para otros, como el
coronel Pedro O’Daly, del Regimiento
de Infantería de Ultonia, que mandaba
la defensa de la plaza, la muerte. En
las capitulaciones, se garantizaba que
los oficiales conservarían todas las
pertenencias4.
A los jefes y oficiales prisioneros les
esperaban numerosos traslados, dis-
tintas prisiones, incluso el castillo de
Vincennes para «prisioneros de Esta-
do», por donde pasaron generales
como Palafox, Blake, O’Donnell, Lar-
dizábal y el guerrillero Xavier Mina el
Joven, entre otros. Gran parte de las
210 Aniversario de la guerra de la Independencia  /  37
fortalezas para prisioneros estaban
situadas en el norte, Amiens, Péron-
ne, Sedan, etc., con el fin de alejarlos
de las fronteras, dada la facilidad que
aparentemente había para fugarse. A
las fortalezas del este eran enviados
los denominados peligrosos, los que
se habían fugado por lo menos una
vez. Los considerados problemáticos
fueron internados en el fuerte de
Joux; se trataba de reincidentes en
fugas y de los que se negaban a jurar
al rey José I. Don Carlos Espinosa de
los Monteros y Ayerdi, en noviembre
del año 1811, todavía se encontraba
en esa fortaleza, donde había sido
trasladado después de fracasar su
fuga del depósito de prisioneros
en Mâcon5, de donde se fugó para
España en noviembre de 1810, y tras
ser clasificado entre los más peligro-
sos por ambas causas6.
Sin embargo, había una clase de
militares vencidos que pasaban a ser
considerados prisioneros, pero a los
que se les daba un trato muy espe-
cial. Veremos en esta aportación
los casos ocurridos con algunos de
ellos, en Pamplona en 1813.
Uno de los casos más extremos de la
aplicación de las reglas de la caballe-
rosidad en los ejércitos tipo Antiguo
Régimen era la de aceptar la palabra
del oficial prisionero, que pasaba a
cumplir la pena estando «de cuartel»
en algún sitio elegido, tanto por tener
familia allí como por otras convenien-
cias. En estos casos, siempre solía ha-
ber por medio el respeto que daba la
categoría social y también, obviamen-
te, las «recomendaciones», cuando
no, directamente, la «gratificación».
Durante el bloqueo de Pamplona por
las tropas aliadas, hay cinco jefes y
oficiales del ejército regular español
que se encuentran prisioneros en
Pamplona por las tropas francesas.
Por las informaciones disponibles,
los cinco gozaban de la libertad de
circular por la ciudad bajo ciertas
condiciones. El autor francés Barón
de Hennet de Goutel, en su libro Le
Général Cassan et la Défense de
Pamplelune, 25 de junio 31 de octu-
bre 18137, indica:
«C’est pourquoi, dès le
commencement du blocus, le
général ne balança pas à faire
 Vista aérea de la ciudadela de Pamplona, ocupada por los franceses el 9 de febrero de 1808
arrêter et garder à vue le baron
d’Armendariz maréchal de camp, le
Estos cinco brigadier Ramirez, le colonel Bodet,
le lieutenant-colonel Juan Demiguel
prisioneros et Don Firmin Mengos, officier de
cavalerie, tous cinq Espagnols de
españoles que se marque, jusque-là prisoners de
guerre sur parole, et dont l’influence
encontraban en sembla pernicieuse».
Pamplona retenidos Se trataba de cinco militares, espag-
nols de marque, y cuya influencia
bajo «palabra» no parecía perniciosa, y, sin embargo,
tenían libertad de movimientos en la
siguieron la suerte Pamplona dominada por las autori-
dades francesas, sitiada por la tropas
de miles de oficiales españolas, en esos meses de 1813.
Vamos a analizar de una manera
del ejército regular breve quiénes eran estos personajes
y qué los llevó a ser prisioneros en
español internados Pamplona, no sin antes conocer la
plaza fuerte, ya conocida por ser su
en depósitos, fuertes ciudadela prisión de personajes im-
portantes, y ahora, toda ella un enor-
y otras dependencias me fortín amurallado, seguro para
los franceses, como fue la Pamplona
francesas, en donde de la guerra de la Independencia.
estaban en situación Es en el período que abarca desde
1561 a 1600 cuando se toma la de-
muy diferente de los cisión de construir una ciudadela en
Pamplona y reformar el recinto amura-
cinco de Pamplona llado de la ciudad. Fue el rey Felipe II,
en su visita a la ciudad con motivo de
38  /  Revista Ejército nº 926 • Extraordinario junio 2018
la jura de los fueros del viejo reino,
el que queda sumamente satisfecho
de las obras que se realizan. El año
de 1726 marca un hito importantísimo
en la historia de las fortificaciones de
Pamplona: el ingeniero militar español
de origen holandés Jorge Próspero de
Verboom entregará un proyecto gene-
ral, para la ciudadela y para la plaza (el
recinto de la ciudad), que se seguirá a
lo largo de todo el siglo xviii. Verboom
fue capitán general y fundador del
Real Cuerpo de Ingenieros, en 1711.
Había colaborado con el marqués de
Vauban, «padre» de las nuevas ideas
de fortificaciones.
El 9 de febrero de 1808, el ejército
francés, bajo el mando del gene-
ral D’Armagnac, ocupó Pamplona.
Entraron en la ciudad por el portal de
San Nicolás. Los oficiales se alojaron
en casas de nobles de la ciudad, por
ejemplo el comandante Robert, del
cual hablaremos más adelante, que
se alojó en casa de la marquesa de
Eslava, abuela del conde de Guen-
dulain, Joaquín Ignacio Mencos
y Manso de Zúñiga8, y el resto de
los soldados, hasta 4.000, fueron
acuartelados en diferentes zonas de
la ciudad9. La guarnición española
de la ciudadela estaba formada por
unos 550 soldados pertenecientes al
Gran parte de las
fortalezas para
prisioneros estaban
situadas en el norte,
Amiens, Péronne,
Sedan, etc., con el
fin de alejarlos de
las fronteras, dada
la facilidad que
aparentemente había
para fugarse
Batallón de Voluntarios de Tarragona
del regimiento de infantería ligera y
unos 80 de caballería del Regimiento
de Caballería de Línea Calatrava.
Estos últimos se separaron de los
franceses en Tafalla en junio de ese
año de 180810. Muchos de ellos con
severas limitaciones físicas y sin
aptitudes para el combate11.
Pamplona y su ciudadela perma-
necieron bajo ocupación francesa
desde el 6 de febrero de 1808 hasta
el 1 de noviembre de 1813. Fue una
plaza fuerte muy bien guarnecida
por el ejército francés a lo largo de la
guerra, dada su cercanía a Francia.
Paso obligado de numerosos espa-
ñoles afrancesados durante la guerra
en sus viajes a Francia.
El que estos cinco militares tuvieran
libertad de movimientos en la Pam-
plona sitiada por la tropas españolas
no era la mejor forma de mantener el
orden entre la población civil de la ciu-
dad y, como indica el autor francés, su
influencia podría resultar perniciosa
de cara a la imagen que se diera a la
población civil. Por lo que su deten-
ción está totalmente justificada.
Vamos a analizar de una manera breve
quiénes eran estos personajes y qué
Castillo de Armendáriz, Baja Navarra, Francia
los llevó a ser prisioneros en Pamplo-
na y el posible porqué de su libertad
de movimientos «bajo palabra».
BARÓN DE ARMENDÁRIZ
En el libro Diccionario Biográfico
del Generalato Español. Reinado de
Carlos IV y Fernando VII (1788-1833) de
Alberto Martín-Lanuza12, se indica que:
«Armando Juan Bautista Armen
dáriz y Monreal, barón de Armen-
dáriz, nacido en Bayona, Francia, el
4 de julio de 1757 y fallecido en el
castillo de Armendáriz, Mauleón,
Francia [en la Baja Navarra], el 28 de
abril de 1833. Hijo de Joaquín Fermín
de Armendáriz y de Claudia Monreal,
baronesa de Armendáriz».
Peleó en el combate de Alcabón
(26 de julio de 1809), en donde fue
hecho prisionero y su regimiento casi
exterminado por las divisiones de ca-
ballería de LatourMaubourg y Merlín.
El barón de Armendáriz, a la cabeza
de parte de su regimiento de Villa-
viciosa, resulta herido de gravedad
y casi dado por muerto, es hecho
prisionero y permanece así durante
cinco meses en Torrijos, mientras
210 Aniversario de la guerra de la Independencia  /  39
se recupera de las graves heridas
recibidas en combate.
El barón de Armendáriz había as-
cendido a brigadier con fecha 21 de
diciembre de 1808, y fue ascendido a
mariscal de campo, estando ya prisio-
nero, con fecha 12 de agosto de 1809.
Dada su categoría social y sus relacio-
nes con Navarra le fue autorizado per-
manecer internado en Pamplona, hasta
el bloqueo de la ciudad por las tropas
españolas al mando del general Carlos
de España, como comandante de la 2.ª
División del 4.º Ejército español13, en
cuya situación le fue retirado el permiso
de circular libremente por la ciudad,
de acuerdo con lo que indica el autor
francés barón de Hennet de Goutel,
anteriormente mencionado. Con la
rendición de la guarnición francesa del
general Cassan, el barón quedó en li-
bertad, reintegrándose a su vida militar.
Falleció en abril de 1833 en el castillo
de Armendáriz, Baja Navarra, Francia.
JOAQUÍN DE MIGUEL Y
TORNOS
En el libro citado anteriormente, Le
Général Cassan et la défense de
Pampelune, se menciona como unos

unidad de la que era teniente coronel Fermín Mencos y Eslava
de los prisioneros «de clase» a Juan
de Miguel. Sin embargo, debe de ser
un error, dado que el prisionero que
estaba en Pamplona en esas fechas
era don Joaquín de Miguel y Tornos,
de acuerdo con la documentación de
la rendición del castillo de Sagunto,
proporcionada por José Luis Arcón
Domínguez.
Joaquín de Miguel y Tornos había
nacido en Ceuta, el 24 de marzo
de 1783. Había ingresado como
cadete en el Real Colegio de Arti-
llería de Segovia, donde se graduó
como subteniente el 3 de agosto
de 1802. Era, por lo tanto, militar de
carrera, perteneciente al arma de
Artillería. Pertenecer a esta arma lo
hará mantener una gran relación con
Carlos Espinosa de los Monteros y
40  /  Revista Ejército nº 926 • Extraordinario junio 2018
Oficial de la Guardias españolas,
Ayerdi, en los asuntos que llevaron
a este último a juicio en Pamplona
con su futuro suegro don Francisco
Vicente Azcona y Sarasa, patrimonial
de S. M. en la Cámara de Comptos
en el Reino de Navarra.
Participó en la batalla de Sagunto
permaneciendo con la guarnición
del castillo, mandada por el brigadier
Adriani. Fue hecho prisionero en la
rendición de la guarnición del castillo
de Sagunto en octubre de 1811 y
permaneció preso en Pamplona has-
ta su liberación en octubre de 1813.
El teniente coronel de Miguel, manda
un oficio al mariscal Suchet, fecha-
do en Murviedro el 10 de octubre
de 1811, que dice:
«Excmo. Sr. Don Joaquín de Miguel,
teniente coronel de artillería, a quien
ha cabido la suerte de ser prisionero
de guerra en la Capitulación conce-
dida por V. E. del castillo de Sagunto
a V. E. hace presente que hallándose
su familia establecida en Pamplona y
siendo esta plaza ocupada por tropas
francesas, y deseando pasar a arreglar
sus intereses que han sufrido conside-
rable mal, a causa de la presente gue-
rra, y pudiendo ser compatible con la
suerte de prisionero el serlo en su casa
bajo palabra de honor y la responsabi-
lidad de su expresada familia a V. E.:
Suplica tenga a bien disponer sea
conducido a la expresada plaza de
Pamplona en calidad de prisionero
de guerra, gracia a que quedará eter-
namente obligado. Murviedro, 10 de
octubre de 1811.
Firmado: Joaquín de Miguel».
Al margen del documento con fecha
de 30 de octubre de 1811 y firmado
por el brigadier Adriani, indica:
«Excmo. Sr. Este oficial es el mismo
que llevó el parlamento a V. E. a quien
tengo el honor de recordar le ha ofre-
cido V. E. la gracia que solicita.
Firmado: Luis Adriani».
Por debajo de la firma del brigadier,
se pude leer: «Àrrester à Pampelune».
Después de la guerra siguió su carre-
ra militar14, aunque al ser de ideales
liberales, fue separado del servicio
en alguna ocasión.
FERMÍN MENCOS ESLAVA
En el libro de las memorias del conde
de Guendulain15, en la página 32 in-
dica: «En 1810, fue hecho prisionero
en Valencia mi tío Fermín, hermano
de mi padre, y como llevo indicado,
por especial favor del general Ro-
bert16, atendido el mal estado de su
salud, quedó en Pamplona».
Fermín Mencos y Eslava era teniente
coronel de las Guardias Españolas y
había sido capturado por los france-
ses en Valencia. Permanecía prisione-
ro en Pamplona bajo palabra, gracias
a la actuación del general francés
 Napoleón ordena en Astorga tratar con consideración a los prisioneros ingleses, obra de Hippolyte Lecomte
Robert después de la rendición del
general Blake con la guarnición de
Valencia. Robert se había alojado en
casa de su abuela, doña María Mag-
dalena de Eslava y Eslava, marquesa
de Eslava, en febrero de 1808 cuando
formaba parte de la división del
general D’Armagnac, según ella, con
una actitud diferente a lo que se solía
pensar de los franceses.
Cayó prisionero cuando la rendición
de Valencia, pero no estaba en las
Guardias ni en su regimiento de Pa-
vía (a la sazón en Alicante), sino en el
Estado Mayor de Blake, a quien ser-
vía como ayudante de campo desde
noviembre de 1809. Tanto tiempo al
lado de Blake sugiere que el general
debía apreciarlo; y como Suchet
estaba «en deuda» con Blake porque
había liberado a su cuñado, captura-
do por guerrilleros, tiene lógica que
atendiera el ruego de que su ayudan-
te (y quizá amigo) Mencos pudiera
quedarse en la ciudad de Pamplona
con su familia. La hoja de servicios
indica que era de calidad noble y
que de junio a diciembre de 1808 fue
ayudante de campo de Castaños.
JOSÉ BODET ACUÑA
Nacido en Zamora el 17 de abril
de 1767 y fallecido con posterioridad
a 1829. El 20 de febrero de 1808,
ascendió a comandante del Tercer
Batallón del Regimiento de Infantería
de Toledo, a cuyo frente se halló en
la batalla de Medina de Rioseco, el
14 de julio de 1808.
210 Aniversario de la guerra de la Independencia  /  41
(Museo del Palacio de Versalles)
Más tarde el general Blake lo nom-
bró comandante del 2.º Batallón
de Granaderos, y el 8 de agosto
de 1808 fue promovido a teniente
coronel del Regimiento de Mallor-
ca, mandándolo en ausencia de su
coronel en las acciones de Zornoza
y Güeñes, así como en la batalla de
Espinosa de los Monteros. Fue he-
cho prisionero el 2 de enero de 1809,
durante la retirada con todos los
demás regimientos que compo-
nían la 1.ª División del Ejército de la
Izquierda.
Quedó prisionero en Pamplona,
debido probablemente a que la
familia de su mujer era de Estella,
hasta el 31 de octubre de 1813,
que fue liberado al caer la plaza de
Pamplona.
El brigadier
Veremundo
Ramirez de
Juramento de las tropas del marqués de la Romana,
Arellano y Montesa
al iniciarse la
VEREMUNDO RAMÍREZ DE
guerra de la ARELLANO Y MONTESA
Independencia, El brigadier Veremundo Ramírez de
Arellano y Montesa había nacido en
sirvió a las órdenes Puente la Reina, Navarra, el 17 de
marzo de 1761, en el seno de una
del teniente general familia noble, y falleció en la misma
población, el 10 de febrero de 1838.
don Gregorio
El brigadier Ramírez de Arellano
García de la tuvo una vida militar muy ligada al
que sería al final de su vida virrey de
Cuesta, salió de Navarra, José de Ezpeleta, vizconde
de Ezpeleta de Beire.
Valladolid el 9 de
Al iniciarse la guerra de la Inde-
junio de 1808 pendencia, sirvió a las órdenes
del teniente general don Gregorio
García de la Cuesta, salió de Valla-
42  /  Revista Ejército nº 926 • Extraordinario junio 2018
cuerpo expedicionario español en Dinamarca
dolid el 9 de junio de 1808 y asistió
a las acciones de Cabezón (12 de
junio) y Medina de Rioseco (14 de
julio), y fue ascendido a brigadier de
caballería el 24 de julio siguiente.
Figuró en la retirada a León y Sala-
manca, luego marchó con el ejército
de Castilla a Logroño, en octubre
siguiente, y se incorporó al ejército
de Castaños.
Se halló en la retirada a Cuenca,
combatiendo a las órdenes de
Venegas en la acción de Tarancón el
25 de diciembre y en Santa Cruz de
la Zarza y batalla de Uclés (2 y 13 de
enero de 1809). En las vísperas de la
batalla de Uclés fue encargado de la
defensa del pueblo de Tribaldos17 por
el general Venegas, y cayó prisione-

ro de los franceses en esta última
acción en Uclés el 13 de enero.
El 21 de febrero de 1809, le fue con-
cedido permiso para pasar a su casa
de Pamplona, en donde permaneció
hasta la liberación de esa plaza, el
1 de noviembre de 1813.
¿Por qué el brigadier Ramírez de
Arellano es autorizado por los
franceses a estar prisionero «li-
bremente» en Pamplona? Además
de ser hermano del obispo de
Gerona, durante los sitios y algo
después, y acusado de afrance-
sado o más bien de colaborar con
los franceses, el brigadier tenía un
hijo, Cayetano, oficial de la Guar-
dia Valona, que había combatido
Muchos
oficiales,
miembros
de familias
ricas y nobles,
abundantes
en el ejército
de Carlos IV,
dispusieron
de medios de
subsistencia
para hacer
más cómodo
su cautiverio;
incluso hubo
algunos que se
pagaron el viaje
en diligencias y
carros
en Gamonal y que posteriormente
fue de los oficiales «juramenta-
dos» al rey José Napoleón 18,19.
Además, otro de los familiares
del brigadier Ramírez de Arellano,
fue D.ª Xaviera Azcona y Ramírez
de Arellano, hija de su hermana
Benita. Benita se casó con don
Francisco Vicente Azcona y Sarasa,
patrimonial de S. M. en la Cámara
de Comptos de Navarra. Personaje
de gran importancia en los últimos
años del Antiguo Régimen navarro.
D.ª Xaviera contrajo matrimonio
con don Carlos Espinosa de los
Monteros y Ayerdi, después de
diversos avatares con su padre
don Francisco Vicente. Todas estas
circunstancias influirían en las
autoridades francesas para poder
210 Aniversario de la guerra de la Independencia  /  43
fijar su «cautiverio» en la ciudad de
Pamplona.
Estos cinco prisioneros españoles que
se encontraban en Pamplona retenidos
bajo «palabra» no siguieron la suerte
de miles de oficiales del ejército regular
español internados en depósitos, fuer-
tes y otras dependencias francesas,
en donde estaban en situación muy
diferente de los cinco de Pamplona.
BIBLIOGRAFÍA
-- Andújar, F.: El sonido del dinero.
Monarquía, ejército y venalidad en
la España del siglo XVIII. Marcial
Pons Historia, Madrid; 2004.
-- Aymes, J. R.: La deportation sous
le Premier Empire. Les espagnols
en France (1808-1814). París, Pu-
blications de la Sorbonne ; 1983.
Hay edición española, Siglo XXI,
Madrid; 1987.
-- Elizalde Marquina, E.: Pamplona
plaza fuerte 1808-1973. Del de-
rribo a símbolo de identidad de la
ciudad. Ayuntamiento de Pamplo-
na, Pamplona; 2012.
-- Guía Eclesiástica. 1805, Observa-
dor político, DMC, 29 agosto 1810,
DB, cit., Claude Martin.
-- Hennet De Goutel, barón: Le
Général Cassan et la défense de
Pampelune, 25 Juin-31 Octobre
1813. Libraire académique Perrin
et Cie, París; 1920.
-- Índice Genealógico de los Oficiales
del Real Colegio de Artillería de Se-
govia, tomo 2, Real Consejo de las
Órdenes Militares, Madrid; 2010.
-- Martinena Ruiz, J. J.: Fortificacio-
nes de Pamplona: Pasado, pre-
sente y futuro. Ayuntamiento de
Pamplona, Pamplona; 2011.
-- La ciudadela de Pamplona. Cinco
siglos de vida de una fortaleza
inexpugnable. Ayuntamiento de
Pamplona, Pamplona; 2011.
-- Martín-Lanuza Martínez, A.: Dic-
cionario biográfico del Generalato
Español. Reinado de Carlos IV y
Fernando VII (1788-1833). Foro
para el Estudio de la Historia Mili-
tar de España, Villatuerta; 2012.
-- Medina Rojas, F.: José de Ezpe-
leta, gobernador de La Mobila
(1780-1781). Diputación Foral
de Navarra-Consejo Superior de
Investigaciones Científicas; 1980.
-- Mencos, J. I. (conde de Guendu-
lain): Memorias de José Ignacio

La ciudadela de esta localidad gerundense fue una de las primeras plazas importantes que cayó en manos de Napoleón
Mencos. Conde de Guendulain.
1799-1882. Diputación Foral de
Navarra. Institución Príncipe de
Viana. Editorial Aramburu, Pam-
plona; 1952.
-- Oslé Gurendiain, L. E. et al.: Fortifi-
caciones de Pamplona: La vida de
ayer y hoy en la ciudad amurallada.
Ayuntamiento de Pamplona, Pam-
plona; 2012.
-- Porras y Rodríguez de León, G. de.:
De los últimos de Kronstad y otros
olvidados de la Guerra de la Inde-
pendencia. Ministerio de Defensa,
Madrid; 2009.
-- Sañudo Bayón, J. J. et al.: La Ba-
talla de Uclés de 1809. Aspectos
bélicos y cotidianos. II Centenario
de la Batalla de Uclés. Ayuntamien-
to de Uclés, Uclés; 2010.
-- Sañudo Bayón, J. J.: Base de Datos
sobre las Unidades Militares en la
44  /  Revista Ejército nº 926 • Extraordinario junio 2018
Guerra de la Independencia. Minis-
terio de Defensa, Madrid; 2012.
-- «La campaña en el valle del Tajo
por el ejército combinado. II.
Acciones de Torrijos, Alcabón y
Salinas, 26 y 27 de julio de 1809».
Cuadernos del Bicentenario, n.º 6,
agosto; 2009.
-- Cuadernos del Bicentenario, n.º 6,
agosto; 2009.
NOTAS
1.  Aymes, J. R.: La deportation sous
le Premier Empire. Les espagnols
en France (1808-1814). París,
Publications de la Sorbonne;
1983. Hay edición española,
Siglo XXI, Madrid; 1987. Sobre
el ejército del Antiguo Régimen,
Andújar, F.: El sonido del dinero.
Monarquía, ejército y venalidad en
Plano del asedio de Rosas, en Gerona.
la España del siglo XVIII. Marcial
Pons Historia, Madrid; 2004.
2.  Entre otros navíos de guerra
británicos, la fragata Imperieuse,
que mandaba el famoso capitán
Thomas Cochrane.
3.  Las tropas españolas de la defensa
de Rosas estaban formadas entre
otras por: Regimiento de Infantería
de Ultonia, Real Cuerpo de Artille-
ría, Ingenieros, Compañía fija de
Rosas, Regimiento de Infantería
de Borbón, Regimiento de Infan-
tería 2.º de Barcelona, Miqueletes
de Lérida, de Igualada, de Berga,
Regimiento de Infantería Volunta-
rios de Figueras y Regimiento de
Infantería Suiza de Wimpffen.
4.  SHD. Castillo de Vincennes. Yj83.
Notificación del Ministère de la
Guerre, 5.º Division, Bureau des
Prisioneres de Guerre. Nota del

ministro de la Guerra al general
St Cyr, comandante en jefe del
Cuerpo de Ejército de Cataluña,
de fecha 2 de septiembre de 1808.
Se le indica que todos los prisio-
neros deberán ser conducidos al
depósito de Perigeux.
5.  Mâcon, hoy día, es una pequeña
ciudad en el centro de Francia. Es
la prefectura del departamento
de Saône et Loire, en la región de
Bourgogne, y la capital del distrito
de Mâconnais.
6.  SHD. Castillo de Vincennes. Yj87.
Carta firmada por don Carlos Es-
pinosa de los Monteros, el 26 de
julio de 1811, solicitando un
mejor trato en el fuerte de Joux.
SHD. Castillo de Vincennes. Yj87.
Tabla de prisioneros en Joux.
7.  Hennet De Goutel: Le Général
Cassan et la défense de Pampe-
lune, 25 Juin-31 Octobre 1813.
Libraire académique Perrin et Cie,
París; 1920, pág. 59.
8.  Mencos, J. I. (conde de Guendulain).:
Memorias de José Ignacio Mencos.
Conde de Guendulain. 1799-1882.
Diputación Foral de Navarra. Insti-
tución Príncipe de Viana. Editorial
Aramburu, Pamplona; 1952.
9.  Ulzurrun, G.: «La batalla de las
bolas de nieve por la ciudadela
(16-02-1808)». La Semana Nava-
rra, Diario De Navarra, domingo,
3 de febrero de 2008.
10.  Sañudo Bayón, J. J.: Base de Datos
sobre las Unidades Militares en la
Guerra de la Independencia, Minis-
terio de Defensa, Madrid; 2012.
11.  Artículo del Diario de Navarra.
12.  Martín-Lanuza Martínez, A.: Dic-
cionario Biográfico del Generalato
Español. Reinado de Carlos IV y
Fernando VII (1788-1833). Foro
para el Estudio de la Historia Mili-
tar de España, Villatuerta; 2012.
13.  Martín-Lanuza Martínez, A.: Dic-
cionario Biográfico del Generalato
Español. Reinado de Carlos IV y
Fernando VII (1788-1833). Foro para
el Estudio de la Historia Militar de
España, Villatuerta; 2012, pág. 293.
14.  Índice Genealógico de los Oficiales
del Real Colegio de Artillería de
Segovia, tomo 2, Madrid, Real Con-
sejo de las Órdenes Militares; 2010.
15.  Mencos, J. I. (conde de Guendu-
lain). Memorias de José Ignacio
Mencos. Conde de Guendulain.
1799-1882. Diputación Foral de
Navarra. Institución Príncipe de
Viana. Editorial Aramburu, Pam-
plona ; 1952.
16.  Robert, L. B. (barón de Menerbes,
Vaucluse, 7-3-1772/16-6-1831).
Jefe de batallón del 70.º línea, el
30-5-1807. Sirvió con el general
D’Armagnac en la «sorpresa» de
Pamplona, el 16-2-1808. Coronel
2.º en el 70.º de línea, el 27-6-
1808, se halló en el primer sitio de
Zaragoza a las órdenes de Verdier,
en donde resultó herido de un
balazo en la pierna izquierda, el
5 de agosto de 1808. Fue promo-
vido a coronel del 117.º de línea el
28 de octubre de 1808, y sirvió a
las órdenes de Suchet en los sitios
de Lérida, Tortosa y Tarragona; fue
ascendido a general de brigada el
6 de julio de 1811. Participó en la
batalla de Sagunto y en el sitio de
Valencia, de la que fue gobernador
210 Aniversario de la guerra de la Independencia  /  45
en enero-febrero de 1812. Fue
comandante de la Legión de Ho-
nor, el 16 de marzo de 1812. Peleó
en la batalla de Castalla, el 13 de
junio de 1813 y fue gobernador de
la plaza de Tortosa, desde el 17 de
julio de 1813 hasta su entrega
tras la paz en mayo de 1814 (no se
dejó engañar por Van Halen con
falsas ordenes). Fue comandante
del departamento de los Pirineos
Orientales el 4 de junio de 1814,
continuando en ese puesto duran-
te los Cien Días. Fue reemplazado
el 1 de septiembre de 1815, tras la
caída de Napoleón.
17.  Sañudo Bayón, J. J.: R&D, Re-
searching&Dragona, vol VI, n.º 13,
Madrid, marzo 2001, pág. 36.
18.  Porras y Rodríguez de León, Gon-
zalo de.: De los últimos de Krons-
tad y otros olvidados de la guerra
de la Independencia. Ministerio de
Defensa. Madrid; 2009.
19.  Jean René Aymes prefiere esta
denominación a la de «afrancesa-
dos».■
Durante el bloqueo
de Pamplona por
las tropas aliadas,
hay cinco jefes y
oficiales del ejército
regular español
que se encuentran
prisioneros en
Pamplona por las
tropas francesas.
Por las informaciones
disponibles, los cinco
gozaban de la libertad
de circular por la
ciudad bajo ciertas
condiciones
 CON LAS BOMBAS
QUE TIRAN LOS
FANFARRONES.
La palabra como arma
en la guerra de la
Independencia Union de España e Inglaterra

«La poesía es un arma cargada de futuro»

María de Carmen Ímaz Azcona
Lingüista de la UNED
La poesía y las coplas
populares, como arma
de guerra, jugaron un
importantísimo papel en
la moral de los soldados y
la población civil durante
todo el conflicto. A través
de estas líneas, se repasan
algunas de las coplas y
poemas más famosos de
aquella época
« ¡Quién será pues el que no co-
nozca que es honrarse a sí mismo
el tributar honor a la sociedad en
que ha nacido! Más a pesar de lo
natural y común que es en todos los
hombres este sentimiento patrióti-
co, parece haber épocas en que con
mayor satisfacción y vanagloria se
complace uno en revestirse y hacer
alarde de la divisa de su Patria; y son
aquellas en que en virtud de cir-
cunstancias políticas y extraordina-
rias resplandecen con más energía
las cualidades más hermosas del
carácter nacional».
Válgannos estas palabras de Juan
Bautista Arriaza, escritas en 1810,
para entender cómo, durante el
período de la guerra de la Indepen-
dencia, proliferaron poesías y cantos
patrióticos con el objeto de describir
los acontecimientos que estaban
ocurriendo en España, ensalzar los
Gabriel Celaya
ánimos de los combatientes e, inclu-
so, arengar al pueblo a que tomara
parte en la contienda, porque, como
bien decían los romanos, dulce et
decorum est pro patria mori. Dicho
que tiene su reflejo en estos versos
cantados, cuyo autor es el mismo
Arriaza:
«Vivir en cadenas
¡Cuán triste vivir!
Morir por la Patria
¡Qué bello morir!»
La poesía fue el primero de los gé-
neros literarios que se hizo eco de la
situación, y los poetas neoclásicos
del momento tomaron la pluma para
ponerla al servicio de la causa contra
Napoleón. Estos autores utilizan
un estilo cuidado, muchas veces
salpicado de referencias mitológicas,

46  /  Revista Ejército nº 926 • Extraordinario junio 2018

Durante el
período de la
guerra de la
Independencia,
proliferaron
poesías y cantos
patrióticos con
el objeto de
describir los
acontecimientos
que estaban
ocurriendo en
España, ensalzar
los ánimos de los
combatientes e,
incluso, arengar al
pueblo

Juan Bautista Arriaza, oficial de la Armada e insigne poeta

y una métrica clásica, como corres-
ponde a la época. Así, el presbíte-
ro Juan Nicasio Gallego escribe,
cuando más inflamados los ánimos
estaban, una elegía al Dos de Mayo,
en la cual podemos leer estos versos
dedicados a sus héroes:
«Fuerte Daoiz, intrépido Velarde,
que osando resistir al gran torrente
dar supisteis en flor la dulce vida
con firme pecho y con serena frente;
si de mi libre musa
jamás el eco adormeció a tiranos,
ni vil lisonja emponzoñó a su aliento,
allá del alto asiento
a que la acción magnánima os eleva,
el himno oíd, que a vuestro nombre entona,
mientras la fama aligera le lleva
del mar de hielo a la abrasada zona.»
Y la arenga final exhortando a la
batalla:
«Ya el duro peto y el arnés brillante
visten los fuertes hijos de Pelayo.
Fuego arrojó su ruginoso acero:
“¡Venganza y guerra!”, resonó en su tumba;
y al grito heroico que en los aires zumba,
“¡Venganza y guerra!”, repitió Moncayo;
y al grito heroico que en los aires zumba,
“¡Venganza y guerra!”, claman Turia y Duero:
Guadalquivir guerrero
alza, al bélico son, la regia frente,
y del patrón valiente
blandiendo airado la nudosa lanza,
corre, gritando, al mar: “¡Guerra y venganza!”»
Juan Bautista Arriaza, quien por
problemas de la vista se retiró de la
Armada con el empleo de teniente de
fragata, publica en 1810, en Londres,
Poesías patriotas, libro que circuló
ampliamente por nuestro territorio
durante toda la guerra, contribuyen-
do así a la difusión de sus poemas,
muchos de los cuales fueron trans-
formados en canciones. Entre ellos
se encuentra el famoso «Himno al
Dos de Mayo», que comienza con
estos versos:
«Día terrible, lleno de gloria,
lleno de sangre, lleno de horror.
¡Nunca te ocultes a la memoria
de aquel que tenga patria y honor!
Este es el día en que con voz tirana
“¡Ya sois esclavos!” la ambición gritó;
y el noble pueblo, que le oyó indignado,
“¡Muertos, sí”, dijo, “pero esclavos, no!”
El hueco bronce, asolador del mundo,
al vil decreto se escuchó tronar;
mas el puñal, que a los tiranos turba,
¡Aún más tremendo comenzó a brillar!»
Otro militar que también ejerció
el oficio de poeta fue el capitán
de infantería Cristóbal de Beña,
quien publicó, en 1813, La lyra de la
libertad. Poesías patriotas. A este

210 Aniversario de la guerra de la Independencia  /  47


Busto dedicado al poeta Bernardo López García, cantor de la gesta del 2 de mayo
libro pertenece el poema «El grito de
guerra», cuyo final reproducimos a
continuación:
«Perezca el guerrero,
que no repitiere:
¡Maldito el que huyere!
¡Vencer o morir!
Y siempre en campaña
por grito de guerra
darase el que aterra
la impía maldad:
Que griten, España,
tus hijos entonces
al son de los bronces
sin fin: ¡Libertad!»
Manuel José Quintana publica, en
1808, España libre. Odas y Poesías
patrióticas. Suyo es el poema titula-
do «Al armamento de las provincias
españolas contra los franceses», del
cual extraemos el siguiente fragmen-
to:
«Llega, España, tu vez; al cautiverio
con nefario artificio
48  /  Revista Ejército nº 926 • Extraordinario junio 2018
tus príncipes arrastra, y en su mano
las riendas de tu imperio
logró tener, y se ostentó tirano.
Ya manda, ya devasta; sus soldados
obedeciendo en torpe vasallaje
al planeta de muerte que los guía,
trocaron en horror el hospedaje,
y la amistad en servidumbre impía.
¿Adónde pues huyeron,
pregunta el orbe estremecido, adónde
la santa paz, la noble confianza
la no violada fe? Vanas deidades,
que solo ya los débiles imploran.
Europa sabe, de escarmiento llena,
que la fuerza es la ley, el Dios que adoran
esos atroces vándalos del Sena.»
Hasta aquí, los poetas neoclási-
cos coetáneos de los hechos que
recogen y que utilizan sus poemas
como arma contra los franceses.
Los demás son posteriores a ellos.
Sin embargo, no podemos pasar por
alto, dentro de esta parte de poe-
sía culta, a Bernardo López García,
quien en 1866 publicó su «Oda al
Dos de Mayo», por todos conocida y
Muchas
composiciones
de estos poetas
circularon
libremente entre
el pueblo, que
las adoptó, las
adaptó y les
puso música,
llegando a
olvidarse
la autoría y
convirtiéndose,
así, en canciones
populares
que, por tal, solo citaremos su prime-
ra estrofa:
«Oigo, patria, tu aflicción,
y escucho el triste concierto
que forman, tocando a muerto,
la campana y el cañón;
sobre tu invicto pendón
miro flotantes pendones,
y oigo alzarse a otras regiones
en estrofas funerarias,
de la iglesia las plegarias,
y del arte las canciones.»
Las coplillas populares
en tiempos de guerra:
«La jota, según se canta,
huele a pólvora o a incienso.
Es clarín en las batallas
y es oración en el templo.»
Como ya hemos dicho anteriormen-
te, muchas composiciones de estos
poetas circularon libremente entre el
pueblo, que las adoptó, las adaptó y
les puso música, llegando a olvidarse
la autoría y convirtiéndose, así, en
canciones populares.

Tadeo de Murguía, organista de
la catedral de Málaga, en su libro,
publicado en 1809, La música consi-
derada como uno de los medios más
eficaces para exaltar el patriotismo y
el valor, incitaba a los compositores
españoles a crear música militar,
pues consideraba que esta era la
mejor manera de enardecer los
sentimientos patrióticos y de mover
al pueblo a la acción. Es sus propias
palabras: «Cualquiera que sepa el
influjo que tiene la música en las ac-
ciones humanas fácilmente conocerá
que ha sido uno de los primeros mó-
viles de las empresas grandes y de
las extraordinarias acciones de los
mortales en todas las edades y bajo
cualesquiera clase de gobiernos».
El general Palafox, defensor de Zaragoza y protagonista de muchas coplillas populares
Las melodías de estas canciones
populares eran sencillas, fácilmente
memorizables. Unas veces, eran de
nueva creación. Otras, se reapro-
vechaban melodías existentes a
las que se incorporaban diferentes
letras. Un ejemplo de esto lo vemos
en una versión que se cantaba con
la música de la Marsellesa y que
decía:
«A las armas, corred, patriotas,
a lidiar, a morir o a vencer;
guerra eterna al infante tirano,
odio eterno al impío francés.»
En cuanto a los textos, unas narra-
ban los acontecimientos históricos
más destacados, informando de
210 Aniversario de la guerra de la Independencia  /  49
lo ocurrido en las distintas gestas
bélicas.
«Los franceses a la España
vinieron a conquistar,
que al cabo de siete años
les hicieron rechazar.
Desde Salamanca a Toro
por el valle arriba van
y al llegar a Peñaflor
les hicieron degollar.»
«Salieron los miqueletes
de la casa colorada
y les hicieron volver
a bayoneta calada.»
Otras, por el contrario, se centraban
en un personaje importante, ya fuera
francés o español, con la intención
de presentar al primero de forma
ridiculizante y sarcástica, y alabando,
generalmente, las hazañas del se-
gundo. Así, se escribieron canciones
sobre Napoleón:
«Bonaparte en los infiernos
tiene una silla poltrona,
y a su lado está Godoy
poniéndole la corona.»
La siguiente coplilla, también sobre
Napoleón, llegó hasta la guerra del
50  /  Revista Ejército nº 926 • Extraordinario junio 2018
Rif, cambiando a Napoleón por Abd el
Krim y con una ligera variante: «Abd
el-Krim subió / a los cielos / a pedirle
a Dios perdón, / y le respondió San
Pedro: / —Pídeselo a la Legión». Con
esto podemos observar cómo las can-
ciones populares se perpetúan y rea-
provechan a lo largo de los tiempos.
«Napoleón subió al cielo
A pedirle a Dios España,
Y le respondió San Pedro:
—¿Quieres que te rompa el alma?»
Satira popular sobre Napoleón y Godoy

También José Bonaparte fue objeto
de burlas y chanzas:
«Ya viene por la Ronda
José primero
con un ojo postizo
y el otro huero.»
«Ya se fue por las Ventas
el rey Pepino,
con un par de botellas
para el camino.»
Hubo muchas canciones sobre mili-
tares españoles, como el marqués de
la Romana:
«Marqués de la Romana, por Dios te pido
que saques a los franceses de Ciudad
Rodrigo. Marqués de la Romana, por Dios te
ruego que saques a los franceses a sangre y
fuego.»
La Virgen del Pilar protagonista de coplas populares,
El general Palafox:
«Laurel inmortal
al gran Palafox,
gloria de España,
de Francia terror.»
O el general Cruz:
«¡Vivan los sevillanos
y el general Cruz
y mueran los franceses
y el mariscal Soult!»
El duque de Wellington también fue
protagonista de algunas coplas:
«Velintón en Arapiles
a Marmón y a sus parciales
para almorzar les dispuso
un gran pisto de tomates.
210 Aniversario de la guerra de la Independencia  /  51
junto con otras advocaciones marianas
Y tanto les dio
que les fastidió
Y a contarlo fueron
a Napoleón. ¡Y viva la Nación!
¡Y viva Velintón!»
Como también lo fueron guerrilleros
famosos como Julián Sánchez, el
Charro.
«Cuando don Julián Sánchez
monta a caballo,
se dicen los franceses
¡ya viene el diablo!»
O el propio cura Merino:
«Desde que el cura Merino
se ha metido a general
los asuntos de la España
van marchando menos mal.»

Podemos
observar cómo
la literatura de
la guerra de la
Independencia
se politiza para
ponerse al
servicio de la
causa contra el
invasor
Y, como dice la siguiente canción,
todo el pueblo levantado en armas se
considera a sí mismo militares contra
Francia:
«Franceses, idos a Francia;
dejadnos en nuestra ley,
que en tocante a Dios, al rey,
a nuestra Patria y hogares
todos somos militares
Y formamos una grey.»
En cuanto a la figura del rey
Fernando VII, se escriben coplas
sobre él por parte de sus
defensores:
«Pólvora en la cabaña,
pólvora en el zurrón,
no reinará en España
ningún Napoleón,
que reinará Fernando,
su patria y religión.»
Solicitando su regreso a España:
«Salve, Fernando rey,
que tu venida
a unos les da la muerte
y a otros la vida.
Tráele, Marica, tráele,
tráele a Fernando,
Verás como la España
va respirando.»
52  /  Revista Ejército nº 926 • Extraordinario junio 2018
Como también hay canciones de sus
detractores, sobre todo, avanzada la
guerra:
«Ese narizotas,
cara de pastel,
ya me entiende usted,
ya sé yo quién es.
Dijo que a las siete
y vino a las tres.
Ya me entiende usted,
ya sé yo por qué.»
La artillería también tiene su copla, a
propósito de los sucesos del Dos de
Mayo:
«Gloria al cuerpo, que el primero
por la boca de un cañón
respondió a Napoleón:
“Obedecerte no quiero”.
Pues ese incendio guerrero,
que ya en todas partes arde,
y aterra al corso cobarde,
todo es efecto del rayo
disparado el Dos de Mayo.»
Hay diversas canciones dedicadas a
diferentes vírgenes:
«Virgen de Atocha,
dame un trabuco
para matar franceses y mamelucos.»
«Aunque vengan más franceses
que arenas tiene la mar,
no moverán de su sitio
a la Virgen del Pilar».
«La Virgen del Pilar dice
que no quiere ser francesa; la perdida alegría
la de los Desamparados que ya se acerca el día
lo mismo dice en Valencia.» de tu felicidad.»
La Constitución de 1812 Las mujeres, indudablemente, están
también aparece en el cancionero presentes en las canciones tradicio-
popular: nales. No solo en el papel de vícti-
mas:
«Todo español honrado
está muy obligado
a amar de corazón
a la Constitución.» La poesía fue el
«Del tiempo borrascoso
que España está sufriendo primero de los
va el horizonte viendo
alguna claridad. géneros literarios
La aurora son las Cortes
que con sabios vocales que se hizo eco de la
remediarán los males
dándonos libertad. situación
Respira, España, y cobra

«A Zaragoza la noble
cuando la capitularon,
todas las zaragozanas
a Dios le estaban llorando.»
También como combatientes, perso-
nificadas en la figura de Agustina de
Aragón:
«No hay mujer más atrevida
que Agustina de Aragón,
que en la puerta del Portillo
sola disparó el cañón.»
Aparecen canciones exhortando a
las niñas a luchar contra Francia:
«Cartas del rey han venido
para las niñas de ahora
que se vayan a la guerra
a defender su corona.
Jose Bonaparte caricaturizado como Pepe botella
Todas irán prevenidas «Con las bombas que tiran
de cartuchitos y bombas los fanfarrones
y yo también me prevengo, se hacen las gaditanas
dame la mano, paloma, tirabuzones.
quédate con Dios, Que las hembras cabales
pichona.» en esta tierra
cuando nacen ya vienen
La respuesta de estas no se hace pidiendo guerra.
esperar: ¡Guerra! ¡Guerra!
Y se ríen alegres
«Mi madre no quiere que vaya a la plaza de los mostachos
porque los soldados y de los morriones
me dan calabazas. de los gabachos.
No quiero pepitas, Y hasta saben hacerse
no quiero melón, tirabuzones
que quiero cabezas con las bombas que tiran
de Napoleón.» los fanfarrones.
Son de piedra y no se notan,
Y, por supuesto, no podemos olvidar las murallitas de Cádiz,
a las gaditanas y la copla que nos son de piedra y no se notan,
sirve de título para el artículo: “pa” que en ellas los franceses
210 Aniversario de la guerra de la Independencia  /  53

Las melodías de
estas canciones
populares
Grabado del Duque de Wellington
eran sencillas,
fácilmente se rompan la cabezota.
Cañones de artillería,
memorizables. aunque pongan los franceses
cañones de artillería,
Unas veces, no me quitarán el gusto
de cantar por “alegrías”.»
eran de nueva
Con esta breve semblanza del pano-
creación. Otras, se rama tanto de la poesía como de las
canciones cantadas por el pueblo,
reaprovechaban podemos observar cómo la literatura
de la guerra de la Independencia se
melodías politiza para ponerse al servicio de la
causa contra el invasor. El poeta no
existentes solo no permanece impasible ante
los sucesos que están ocurriendo,
a las que se sino que se siente obligado a alentar
a sus compatriotas a tomar parte
incorporaban en la lucha contra Francia. Antonio
de Capmany, en su libro Centinela
diferentes letras contra franceses, publicado en 1808,
lo expresaba claramente:
54  /  Revista Ejército nº 926 • Extraordinario junio 2018
«No es este tiempo de estarse con
los brazos cruzados el que puede
empuñar la lanza, ni con la lengua
pegada al paladar el que puede usar
del don de la palabra para instruir y
alentar a sus compatriotas. Nuestra
preciosísima libertad está amena-
zada, la Patria corre peligro y pide
defensores: desde hoy todos somos
soldados, los unos con la espada, los
otros con la pluma».
BIBLIOGRAFÍA
-- Arriaza, J. B.: Poesías patrióticas.
Biblioteca virtual universal;
2006.
-- Beña, Cristobal de.: La lyra de la
libertad. Biblioteca Virtual Miguel
de Cervantes, Alicante;
1999.
-- Freire López, A. M.: Poesía popular
durante la guerra de la Indepen-
dencia española (1808-1814):
Índice de las composiciones
publicadas en la prensa periódica y
en folletos de la «Colección docu-
mental del Fraile». Grant & Cutler,
Londres; 1993.
-- Gallego, J. N.: Poesías. Bibliote-
ca Virtual Miguel de Cervantes,
Alicante; 1999.
-- Gella Iturriaga, J.: «Cancionero de
la Independencia». II Congreso
Histórico Internacional de la Gue-
rra de la Independencia. Institución
Fernando el Católico, Zaragoza;
1966, pp. 373-403.
-- Ibor Monesma, C.: «Que no quiere
ser francesa: estrofillas sobre la
guerra del francés en los reperto-
rios folklóricos de Aragón». Boletín
de Literatura Oral, n.º 5; 2015, pp.
117-140.
-- Lolo, B.: «La música al servicio de
la política en la guerra de la Inde-
pendencia». Cuadernos Diecio-
chistas, n.º 8; 2007, pp. 223-246.
-- Ruiz Fernández, M. J.: «La niña y
el soldado. La guerra de la Inde-
pendencia y otras guerras en el
cancionero tradicional hispánico».
Boletín de Literatura Oral, n.º 2;
2012, pp. 91-119.
-- Ruiz Gisbert, R.: «La guerra de La
independencia en la literatura»: Isla
de Arriarán, n.º XXXVI; 2010, pp.
153-180.
-- Vidart, L. «Los Cantores del Dos
de Mayo». Ilustración Española
y Americana, n.º XVI; 1881, pp.
274-275.■
 VIÑETAS SOBRE UNA
GUERRA.
La guerra de la
Independencia en los tebeos
Jesús Maroto de las Heras
Foro para el Estudio de la Historia
Militar de España (FEHME)
Repaso de las historietas
de cómics españoles que,
desde 1942, han aparecido
con ilustraciones,
aventuras de héroes y
villanos y diversas historias
todas ellas centradas o
ambientadas en la guerra
de la Independencia.
La guerra de la Independencia apare-
ce en los tebeos de los años cuaren-
ta del siglo XX por sus posibilidades
de exaltación patriótica contra un
invasor «que había penetrado con
engaños en España». Los textos lite- históricos. La historia se basa en
rarios de los tebeos solo se centran una trama situada en el entorno de
en dos o tres episodios como el Dos la aristocracia española. El protago-
de Mayo, Zaragoza o Gerona. Las nista, que no tiene suficiente alcurnia
batallas no se tocan o solo muy de para casarse con su enamorada, es
pasada, como si la lucha se redujera calificado por la madre de esta como
únicamente a los guerrilleros espa- un «caballero sin nombre». Se dedica
ñoles contra el ejército francés. Esta
es una constante que aparecerá en
muchos tebeos, salvo raras excep-
ciones. Los guerrilleros son héroes El sargento
que se imponen de mil maneras, con
trucos, a los franceses, que siempre Furia, última
aparecen como malvados o, peor
que eso, poco inteligentes. serie que
La primera historieta importante aparece a
sobre la guerra de la Independencia
aparece en el semanario Chicos tamaño 17x24
a principios de 1942 en una serie
titulada El caballero sin nombre. Los cm, se publica
guiones eran de José M.ª Huertas
Ventosa, que era uno de los escri- en 1962
tores más prolíficos del momento
y estaba especializado en temas
210 Aniversario de la guerra de la Independencia  /  55
 Página de la revista infantil El Caballero sin Nombre, publicación de 1942
y primera historieta sobre la guerra de la Independencia

56  /  Revista Ejército nº 926 • Extraordinario junio 2018

a luchar contra uno de los parientes,
el barón de Villanegra, que ha rapta-
do a la joven, todo ello mezclado con
los acontecimientos del Dos de Mayo
en Madrid.

Varias características hacen a esta

historia relativamente singular con
respecto a otras posteriores. La gue-
rra de la Independencia es un cuadro
de fondo en el que se insertan las
aventuras del protagonista. El pa-
triotismo es relativamente moderado
sin llegar al fanatismo. Los franceses
son pintados con cierta elegancia,
sin que sus facciones parezcan de
seres deformes por su crueldad o
maldad.

Con respecto al dibujante, Emilio

Freixas, es, junto con Jesús Blasco,
uno de los puntales de las historias
gráficas del semanario. Los dibujos
son de una alta calidad, con un ma-
nejo del color muy bueno. Lo mismo
se puede decir de los vestidos y la
ambientación. Los bocetos de las
calles o los interiores de las casas
o posadas han sido efectuados con
gran cuidado.

Esta atención no existe en tebeos de

otros realizadores, donde la simpli-
ficación exagerada del dibujo, que
solo enmarca a los protagonistas,
se ha perdido en aras del esquema-
tismo y del consumo de la acción.
De esta manera se llegará en tebeos
posteriores a una especie de des-
virtualización de la realidad1 . En
este sentido podemos afirmar que
Freixas se adelanta muchos años a
la escuela de dibujantes francesa,
en donde el cuidado por reflejar al
máximo el marco histórico llega a
absorber e incluso desbordar a las
propias criaturas de los dibujantes.
Cada viñeta se completa con un uso
muy eficaz e inteligente del color, que
vitaliza los volúmenes y elimina los
trazos innecesarios.
En 1943, la Editorial Valenciana edita
una serie de cuadernos a 21x32 cm,
Grandes aventuras. Selección. Bajo
el título Venganza y guerra, el joven
dibujante Manuel Gago, de 20 años
de edad, se arriesga a avanzar un
episodio de la guerra de Indepen-
dencia centrado exclusivamente en
el Dos de Mayo. El cuaderno, de una
extensión de 16 páginas, solo puede
El Tambor de Granaderos publicación que recrea
las aventuras de un joven tambor en la Cataluña de 1808
recoger los hechos principales de vador Dulcet, y los dibujos, de Ángel
ese episodio. Los dibujos son muy Badía Camps. El argumento describe
simples y la construcción de las las aventuras de un noble, Diego
escenas muy rudimentaria. La lucha Miranda, que adopta una máscara
contra los franceses se presenta con para convertirse en la pesadilla de
una crueldad que alcanza a las muje- la policía francesa de Madrid. Este
res, las cuales recurren a las navajas enmascarado actúa casi siempre por
para atacar a los soldados franceses. la noche, cuando sustrae los docu-
Al final, como tragedia total, todos mentos que poseen los franceses
los protagonistas son fusilados por para llevarlos a la España no ocupa-
los franceses en el cuadro ya conoci- da. Se dedica también a liberar a los
do de Goya. detenidos por la policía francesa e
incluso a enfrentarse a una banda de
Capa negra eran cuadernos a 23x17 guerrilleros que se han convertido
cm editados en 1953 por Exclusivas en bandoleros. El protagonista evita
Gráficas Ricart. El guionista era Sal- matar a sus oponentes, de manera

210 Aniversario de la guerra de la Independencia  /  57


que los dibujos no presentan la
crueldad o el masoquismo de otras
publicaciones.
Aunque el semanario Chicos
desapareció como publicación de
Consuelo Gil en 1952, la editorial
Cid intentó mantener su publica-
ción como cuadernos de aventuras
completas, evitando la caída en el
«continuará», que había perdido bas-
tante atractivo entre los aficionados
a los tebeos. Este deseo permitió la
publicación de 69 ejemplares a un
tamaño de 21x24 cm durante el año
1954. En el número 27 aparece una
serie titulada El tambor de granade-
ros, dibujada por Santiago Martín
Salvador, basada en unos guiones de
M. González Casquel.
El protagonista es Jaime Martí, un
joven tambor del ejército español
situado en Cataluña, al que la suble-
vación de 1808 encuentra separado
58  /  Revista Ejército nº 926 • Extraordinario junio 2018
de su regimiento y que debe unirse
a la guerrilla que había comenza-
do a aparecer cerca de Mataró. Se
suceden las aventuras en las que el
tambor debe salvar a mujeres de los
franceses e incluso llevar noticias a
la Gerona cercada. En esta serie, los
franceses son presentados con ras-
gos más crueles que en las citadas
antes, y no se ahorran los dibujos
de españoles fusilados o mujeres
azotadas.
El dibujo está muy cuidado en lo
referente a lugares, poblaciones o
casas. La dinámica de los movimien-
tos es de muy buena calidad. No es
extraño que Martín Salvador, de 19
años, fuera luego el dibujante de
Mendoza Colt. Esta historieta estaba
presentada a todo color, alternando
al principio con una página en blanco
y negro. Posteriormente, el tambor
de granaderos aparecía en la última
página del semanario a todo color.
Tebeo, El Guerrillero Audaz
En sus últimos años como historie-
tista, Manuel Gago, el creador del
Guerrero del antifaz, hace su versión
particular de la guerra de la Indepen-
dencia en una serie de cuadernos
a 17x24 cm titulada el Guerrillero
audaz. La serie, publicada en 1962,
tuvo una vida muy corta, ya que se
redujo solamente a 26 números.
El planteamiento de El Guerrillero
audaz es similar al de otras histo-
rietas de Gago. El protagonista,
Diego, es el hijo de un agricultor
acomodado de un pueblo cerca de
Madrid, que se ve inmediatamente
involucrado en el inicio de la guerra,
participa en el Dos de Mayo e, inme-
diatamente, debe lanzarse a la lucha
por venganza, ya que los franceses
han fusilado a su padre. Parte de la
acción —tres cuadernos de la serie—
tiene lugar en el sitio de Zaragoza,
donde el guerrillero audaz interviene
en ayuda de los defensores. La serie
acaba con el levantamiento del sitio
después de la batalla de Bailén,
como si la guerra terminara con
este episodio. A diferencia de otros
tebeos, el creador vierte en esta serie
las mismas constantes que apare-
cen en otras obras: revanchismo,
violencia, crueldad o rebeldía, que
tanto efecto hacían en el consumidor
infantil de esos años2 .

La aproximación histórica efectuada

por Gago, que según parece es el
guionista de la serie, es algo más fiel
que otras; se dibujan una serie de
viñetas del Dos de Mayo, aparece
Murat, naturalmente con perfiles de
sádico y que además llega a tener un
duelo a espada con Diego, así como
el general Lefevre sitiando Zarago-
za, al que nuestro héroe deja atado
y burlado en una ocasión. La serie
sube el tono de violencia, ya que los
franceses aparecen dibujados como
auténticos asesinos sádicos que tor-
turan, fusilan y matan por el simple
placer de hacerlo.

A diferencia de Freixas como ilus-

trador, Gago es historietista nato.
El dibujo de Gago en esta serie es
dinámico, se da importancia al movi-
miento y la figura, dejando los fondos
difusos, con grandes trazos, a la
imaginación del lector. No obstante,
las figuras son en ocasiones confu-
sas y descuidadas en los detalles y
en los fondos.

El sargento Furia, última serie que

aparece a tamaño 17x24 cm, se
publica en 1962, el mismo año
que la de Gago, realizada por Juan
Escandell Torres y guion de Cassa-
rel. Cassarel es el seudónimo del
novelista José Antonio Vidal Sales,
que colaboró en guiones del Capitán
Trueno, El sheriff King, etc. La serie
reúne 36 cuadernos con un dibujo
mucho más cuidado que las series
anteriores, pero casi con las mismas
constantes: una dosis de violencia
similar, fundamentalmente a base de
puñetazos. En las peleas se rehúye el
empleo de armas de fuego y, en me-
nor medida, las armas blancas como
espada o puñales. Desde el punto
de vista histórico, su validez es nula,
ya que solo se hace una referencia al
ejército del general Lapisse en su tra-
vesía de Guadarrama. Aparecen tres
viñetas de tono patriótico explicando
Mujeres célebres, Agustina de Aragón
la lucha de todo el pueblo español
contra los franceses, pero el nivel En 1963, las
de heroísmo colectivo es muy bajo.
Los soldados franceses aparecen en Ediciones
ocasiones con uniformes de la época
republicana, lo cual demuestra el Recreativas
nulo interés de los realizadores por
estos detalles. mexicanas publican,
Como aspecto positivo hay que en la colección de
resaltar la gran calidad del dibujo.
Se trata de imágenes muy cuidadas Mujeres célebres,
de mayor tamaño que en las series
anteriores. Muchos de los dibujos se la biografía de
hacen en perspectiva con amplios
planos casi cinematográficos o en Agustina de Aragón
forma de picado con un diseño muy

210 Aniversario de la guerra de la Independencia  /  59


Página de un tebeo sobre el Sitio de Zaragoza,
fuente de inspiración para muchas historietas
eficaz, que hacen al lector infantil
interesarse por la acción. Las luchas
cuerpo a cuerpo están muy bien
expresadas mediante dibujos que
relatan los movimientos y reflejan la
dinámica de los cuerpos.
En 1963, las Ediciones Recreativas
mexicanas publican, en la colección
de Mujeres célebres, la biografía
de Agustina de Aragón. El guion es
de Javier Peñalosa y los dibujos de
M. I. Camberos y M. E. Lecuona. En
la contraportada, se presenta una
breve biografía de Agustina que
termina con: «La juventud de los
pueblos de habla española verá en
ella una inspiración y un ejemplo».
60  /  Revista Ejército nº 926 • Extraordinario junio 2018
En este cómic se detalla la falta de
medios materiales de los defensores
y la escasez de fuerza militar.
En los primeros años setenta, se
inicia una especie de recuperación
de los tebeos auténticamente espa-
ñoles a través de la revista Trinca,
que se edita con las mismas ideas
del semanario Chicos, sin ningún
tipo de afinidad ideológica y con
una gran atención a las aventuras,
la recuperación del color y la cali-
dad de los dibujantes. Estos eran de
primer orden, algunos rescatados
del extranjero y otros de nuevos
creadores como Antonio Hernández
Palacios, Víctor de la Fuente, Es-
Los textos
literarios de
los tebeos
solo se
centran en
dos o tres
episodios
como el Dos
de Mayo,
Zaragoza o
Gerona. Las
batallas no
se tocan o
solo muy de
pasada
teban Maroto, Juan Arranz, Carlos
Giménez, Brocal Remohi, Bernet
Toledano, etc.
En la revista Trinca se inicia una
larga serie de aventuras a todo
color con tratamiento caricaturesco
llamada Los guerrilleros, dibujada
por Juan Bernet Toledano con guion
de Andrade. Los protagonistas son
varios y se habían escogido como si
representaran a las diversas clases
sociales que luchan contra el inva-
sor. Así, aparece un escritor apoda-
do el «Topo Poeta» —el único que no
es dibujado con rasgos caricaturi-
zados—; un pastor, Antón Cabrera;
un arriero, Mateo Montoya el Tralla;
un sacerdote, Adrián Tejada; y el
general Pedernales al frente de la
partida.

Los combates del Bruch que tuvieron

lugar en junio de 1808 se describen
con gran minuciosidad, tanto en el
relato como en los dibujos de Antoni
Raja i Enrich, en El Bruc 1808. En
este caso, el protagonismo es colec-
tivo, ya que el autor y dibujante pre-
senta los acontecimientos partiendo
de la crisis popular que, inicialmente,
se origina en los pueblos de Igualada
y Manresa contra los franceses. Con
un dibujo muy dinámico y divulga-
dor, que se completa con un relato
complementario, se consigue una
descripción rigurosa y cuidada de
los acontecimientos sin concesiones
épicas o recursos estéticos discuti-
bles.

En la Breve historia de Aragón,

editada por la Caja de Ahorros de la
Inmaculada en 1985, hay un capítulo
dedicado a «Los sitios de Zarago-
za» de siete páginas. El guion es de
José Antonio Parrilla y José Antonio
Muñiz. Los dibujos son de Jaime
Marzal. En esas páginas se resume
lo sucedido en los sitios de forma
muy breve. Los dibujos son de buena
calidad y combinan varios planos
con una variación de las viñetas
según el acontecimiento que descri-
ban. Algunos se basan en los cua-
dros conocidos de lo que se conoce
popularmente sobre los sitios.
Página del cómic que describe la batalla de Vitoria
En 1985, la desaparecida edito-
rial Ikusager publica La batalla de
Vitoria en una colección denominada mente, las acciones que tienen lugar de Madrid), Jaume Marzal Canós
Imágenes de la historia. La batalla en los puentes del río Zadorra. No se (Grandes héroes, Historia de Aragón)
de Vitoria está concebida como una ocultan, al mismo tiempo, el convoy y Felix Carrrión. Las portadas de
descripción cercana al combate, que de refugiados y las posibles vengan- cada capítulo son de Luis Collado y
evita el uso de protagonistas únicos zas con los afrancesados capturados. Jordi Longarón. La documentación
y da importancia al desarrollo de y textos son de Jorge Alonso Gar-
la acción. Incluso, para seguir con La historia de España en cómics, de cía. La presentación que aparece en
detalle la batalla, aparece un plano la editorial Genil, aparece en 1986 y este volumen sobre la guerra es muy
detallado en la contraportada y en en ella el tratamiento de la guerra de completa. Comprende cuatro capítu-
la primera página. La editorial había la Independencia ocupa 75 páginas los y se extiende bastante en descri-
encargado el dibujo al realizador ar- del tomo siete, con ilustraciones bir acontecimientos como el Dos de
gentino José Luis Salinas, pero este de buena calidad realizadas por un Mayo, Bailén y los sitios de Zaragoza
falleció cuando solamente había fina- equipo compuesto por Francisco y Gerona. Cada dibujo mantiene un
lizado seis páginas, y terminó la obra Agrás (Cimoc, Dossier negro, Sar- diálogo muy conciso pero eficaz, con
el dibujante español Adolfo Usero. gento Kirk, Macabro), Alberto Solé su identificación de la acción descri-
(Sissi Novelas Gráficas, portadas ta. Hay imágenes de las principales
El relato describe con precisión los de Terry y los piratas), Luis Collado batallas como Elviña, Albuera, Cas-
planes de ambos ejércitos antes del Coch (Agente secreto, Combate, talla, Ocaña, que han sido muy poco
enfrentamiento y pinta con habilidad Dossier negro, Historia de Andalu- o nada tratadas por dibujantes o
el desarrollo de la lucha, especial- cía, Pacific, Simón Bolivar, Historia pintores españoles. Los dibujos, muy

210 Aniversario de la guerra de la Independencia  /  61

 Fotograma de la película Sangre de mayo

efectivos en su diseño, algunos están

inspirados en cuadros conocidos de
Goya, Casado del Alisal u otros. En
resumen, es de lo mejor que se ha
tratado en España desde el punto
de vista de tebeo, historieta gráfica
El increíble o cómic, y proporciona al lector la
impresión general de los hechos, con
humor de el uso de unas imágenes siempre
eficaces en su ejecución, sobre los
Ibáñez no acontecimientos de la guerra de la
Independencia.
deja ileso a
En 1996, la editorial Algazara publica
ninguno de Málaga frente a la guerra de la In-
dependencia con texto y dibujos de
los personajes Esteban Alcántara Alcaide. Se trata
de un volumen de 121 páginas que
históricos reúne de forma muy completa los
acontecimientos que tuvieron lugar
al incidir en esa provincia desde principios
del conflicto. Describe la situación
de forma de la ciudad desde el principio del
conflicto en varias partes: la batalla La expedición de John Moore a Es-
ingeniosa de Bailén, el combate de la Boca del paña y su retirada con embarque en
Asno, el asalto a la ciudad por los Coruña en enero de 1809 es el cómic
en sus franceses, la resistencia en la serra- A retirada de sir John Moore, de 46
nía de Ronda, la guerrilla del capitán páginas, escrito en gallego y dibuja-
intenciones, Moreno, Málaga una ciudad devasta- do, en 2002, por José Carreiro. Los
da, la batalla de Cartama, Ballesteros dibujos son de carácter humorístico,
deseos o entra en Málaga y la retirada de los con muy buena dinámica tanto en
franceses. Cada página del cómic las expresiones como en la acción.
manías tiene un tamaño de 21,5 x 33,5 cm, Se rebajan los aspectos de violencia
superior a otras publicaciones, lo y solamente se hacen, en algunas
cual permite hacer con los dibujos viñetas, algunas reflexiones sobre la
un numeroso texto explicativo. No en situación de España y los gallegos en
balde, el autor es también historiador. particular.

62  /  Revista Ejército nº 926 • Extraordinario junio 2018


Coincidiendo con el bicentenario del
Dos de Mayo, se editaron en 2008
numerosos libros sobre la guerra de
la Independencia. Varios fueron pu-
blicados por historiadores expertos
de esa época, otros eran novelas his-
tóricas que abordaban con relativa
fortuna tanto personajes históricos
como de ficción. Se estrenó la pelí-
cula Sangre de Mayo, de José Luis
Garci, realizada con grandes medios
en la escenografía. Pero faltaba un
relato del Dos de Mayo de forma
breve, con buenas ilustraciones y un
texto muy documentado que sirviera
de guía tanto para el profano como
para los jóvenes. Este trabajo fue
abordado por Miguel Ángel Martín
Mas y Dionisio Álvarez Cueto en Ma-
drid 1808. El Dos de Mayo contado
para todos. El resultado es excelente.
El libro, de 56 páginas a 29,5 x 21,5
cm, presenta dibujos de paisajes,
edificios y planos, combinados con
una caricatura más bien estilizada de
los personajes. La contemplación de
los retratos describe una imagen no
degradante, que recoge los princi-
210 Aniversario de la guerra de la Independencia  /  63
Tebeo, El sargento Furia
pales rasgos físicos de forma muy
hábil, que se graba fácilmente en la
memoria. El texto se compone de 12
capítulos muy bien titulados, desde
la toma de la Bastilla hasta el bando
del alcalde de Móstoles.
También con el bicentenario de
la guerra de la Independencia se
publica, en ese mismo mes de mayo,
un comic de 46 páginas, Mortadelo
y Filemón, ¡El Dos de Mayo!, dibuja-
do por su creador Francisco Ibáñez.
Estos dos personajes, tan conoci-
 Podemos
afirmar que
Freixas se
adelanta
muchos años
a la escuela
de dibujantes
francesa,
en donde el
cuidado por
reflejar al
máximo el
marco histórico
llega a absorber
e incluso
desbordar a
las propias
criaturas de los
dibujantes

Emilio Freixas

dos en los tebeos de humor, viajan
en el tiempo gracias al aparato de
vibraciones de ultrafrecuencia etéreo
magneto cronométricas, construido
por el inefable profesor Bacterio,
para caer en el Madrid que inicia su
guerra en esa fecha.
Como es lógico, en la capital se
encuentran con todos los persona-
jes más emblemáticos, como el cura
Merino, Wellington, Agustina de
Aragón, Daoiz y Velarde, el tambor
del Bruch y el rey José con su bata-
llón de mamelucos. Todos ellos so-
licitan la colaboración de nuestros
protagonistas para sus acciones,
pero esa colaboración resulta muy
desafortunada porque siempre aca-
ba de forma lamentable debido a los
métodos que Mortadelo y Filemón
emplean para completar su ayuda.
El increíble humor de Ibáñez no deja
ileso a ninguno de los personajes
históricos al incidir de forma inge-
niosa en sus intenciones, deseos o
manías. Como en todos sus dibujos,
Ibáñez utiliza todos sus recursos hu-
morísticos como una astracanada,
pero muy eficaz visualmente. Las
páginas son a 20,5 x 29 cm y reúnen
un promedio de 8 a 12 viñetas.
El cómic Agustina, de Fernando Mon-
zón Fabregal y Enrique Mendoza, pu-
blicado por 1001 Ediciones en 2009,
rompe todos los convencionalismos
de los tebeos publicados sobre la gue-
rra de la Independencia. Se trata de un
volumen de 78 páginas a un tamaño
más reducido que los habituales
de 16,5 x 24 cm. El relato se hace muy
visual, y prescinde de varios diálogos
para que los dibujos mantengan una
fuerte expresividad. La violencia se
presenta con todas sus manifestacio-
nes de sangre y odio, con rostros que
reflejan esas situaciones.
Fernando Monzón define a su heroí-
na como:
«Atrevida, pasional y valiente. Total-
mente alejada del arquetipo de mujer

64  /  Revista Ejército nº 926 • Extraordinario junio 2018

dócil y esposa complaciente, en ella
cristalizan valores tradicionalmente
asociados en la literatura a perso-
najes masculinos: el liderazgo frente
a los segundos planos y la valentía
frente a la necesidad de protección.
Agustina nos descubre un nuevo tipo
femenino que no está anclado en las
convenciones sociales del momento,
la protagonista salta el obstáculo
que le supone su condición de mujer
y se convierte en adalid del movi-
miento de la guerrilla. Es una heroína
atractiva y seductora que no duda en
utilizar el poder de su mirada como
arma arrojadiza para conseguir todo
lo que se propone. Es una mujer
que ansía alcanzar la libertad y que
luchará por ella hasta sus últimas
consecuencias».
1808 Madrid es el sexto cómic que
trata del Dos de Mayo. Publicado
en 2017 por Cascaborra Edicio-
nes, es un volumen de 57 páginas
a 27 x 21 cm, con guion de Juan
Olivares y dibujos de Juan Aguile-
ra. Este álbum tiene un tratamiento
doble. Por una parte, escoge a un
personaje, Mejías, liberado de la cár-
cel por matar a un ciudadano francés;
por otra, cuenta la historia de Daoiz y
Velarde. Se describe con gran detalle
el inicio del conflicto en la Junta
de Artillería, donde Velarde quiere
intervenir en las luchas callejeras, a
pesar de la oposición o indolencia de
sus superiores. Se narra muy bien la
lucha en el cuartel de Monteleón con
sus diferentes fases para finalizar con
el fusilamiento de Mejías en el cuadro
conocido de Goya. La obra, con mu-
cha fuerza en los dibujos, describe
con detalle las luchas, sin ahorrar los
aspectos más violentos de estas.
Desde 1942 hasta 2017, se han
encontrado 20 títulos de cómics

Toda esta
relación de
cómics nos
indica que se
han abordado
muchos
acontecimientos
de la guerra de la
Independencia
de todas las
maneras
posibles,
humorísticas,
realistas,
trágicas,
violentas…, lo
cual constituye
un corpus
desigual pero
atractivo
Página de un tebeo en lengua catalana sobre los acontecimientos
de 1808 en la localidad barcelonesa de Igualada

210 Aniversario de la guerra de la Independencia  /  65

españoles sobre la guerra de la
Independencia, unos tres o cuatro
por año. Lo importante es saber
si estos títulos han cubierto las
necesidades, tanto de publicidad
del conflicto como de educación.
Las respuestas son muy variadas.
Por una parte, el cómic ha podido
ser un instrumento de propaganda,
pero, por otra, llega a ser un buen
aliado de la historia si se utiliza
convenientemente. No es fácil.
Los estudios históricos evolucio-
66  /  Revista Ejército nº 926 • Extraordinario junio 2018
nan y la expresión gráfica también
lo hace. El pincel y el lápiz dejan
paso al ordenador, que permite
dibujar unos rostros más realis-
tas y naturales. Lo mismo sucede
con el paisaje y el escenario en
general. Hay más facilidad para el
diseño y el dibujo, como también lo
hay para documentarse. El cómic
combina muy bien con la sociedad
de imágenes. Se conoce la historia
con el relato de un suceso narrado
en un tiempo reducido. Es el caso,
Tebeo Aventuras de Capa Negra
por ejemplo, del último cómic
dibujado, 1808 Madrid, que cuenta
el Dos de Mayo como una película
estática.
Toda esta relación de cómics nos
indica que se han abordado muchos
acontecimientos de la guerra de la
Independencia de todas las maneras
posibles, humorísticas, realistas,
trágicas, violentas…, lo cual constitu-
ye un corpus desigual pero atractivo,
según sea el interés que se tenga
al iniciar la lectura de cualquiera de
estos tebeos o álbumes.
Es posible que muchos héroes o
villanos de la guerra de la Indepen-
dencia que duermen todavía en el
túnel del tiempo despierten, cobren
vida y se lancen a correr aventuras
en futuros álbumes o libros. De esta
manera, volverán a fascinarnos con
sus hazañas tanto a jóvenes como a
adultos.
Fuera de España, la guerra de la
Independencia solo tiene interés
para los lectores del área francófona.
Pero, curiosamente, los cómics que
se han editado son todos de origen
belga. Se pueden citar Godaille et
Godasse, Sur les routes d´Espagne
y Les oublies de l´Empire . En Fran-
cia no parece haber mucho interés
por la guerra de la Independencia, y
esta solo figura en varias páginas de
un volumen de la Histoire de France
en bandes dessinées3 .
NOTAS
1.  Vich, S.: La historia en los cómics.
Ediciones Glenat; 1997, p. 6.
2.  Estas constantes las recoge
Francisco Tadeo Juan en un
estudio sobre Manuel Gago
aparecido en el número 10 de
Sunday. Revista sobre estudios
e investigación de la historieta.
Julio 1981, p. 2 y ss. Asimismo,
existe otro análisis de Gago en
Los cómics del franquismo, de
S. Vázquez de Parga, con juicios
contradictorios del anterior.
3.  Un análisis muy interesante de
este fenómeno es el de Jean-Marc
Lafon: «La guerre d´Indépen-
dence espagnole (1808-1814)
á travers de la bande dessinée
francophone». Revue de Souvenir
Napoléonien nº. 446.■
 Rincón del
Museo del Ejército

ACTIVIDADES CULTURALES HORARIO:

Cuentacuentos: «Toledo, ciudad de leyenda» De 10:00 a 17:00 horas.

El programa de cuentacuentos del Museo del Ejército te invita durante los Cierre de taquillas: 30 minutos antes de la
domingos del mes de junio a conocer gran cantidad de secretos de la ciudad hora de cierre del Museo.
de Toledo a través de sus leyendas. Ven con nosotros y aprende algo diferente El desalojo de las salas tendrá lugar 15
de esta maravillosa ciudad: descubriremos qué significa pasar una noche minutos antes del cierre.
toledana, cómo perdió el reino el último rey visigodo, leyendas de brujas, Lunes cerrado
de amores imposibles… y todo ello en el marco incomparable del patio del
Alcázar, uno de los edificios más importantes de la ciudad, el cual también
cuenta con sus propias leyendas que, por supuesto, también os contaremos.
• F
 echas y horarios: Los domingos 3, 10 y 17 en dos sesiones,
12:00 y 13:00 horas, excepto el domingo día 24.
• Duración: 30 minutos.
• Entrada libre y gratuita, hasta completar aforo.
• Lugar: Patio Imperial.

www.museo.ejercito.es
Exposición de cerámica «Talavera somos cerámica. Cerámica y Ejército»
La cerámica artística de Talavera de la Reina ha logrado alcanzar las máximas
cotas de calidad plástica a lo largo de más de quinientos años de historia.
A lo largo de este período las lozas de Talavera han mantenido una
estrecha relación con el Ejército español. En esta exposición, se pretende
mostrar cómo se han materializado estos vínculos a través de un recorrido
histórico-cultural que permite al visitante acercarse a los elementos
diferenciales de la cerámica de Talavera así como a aquellos aspectos más
significativos de este arte en la cultura militar española.
• Fecha y hora: Del 8 de junio al 31 de agosto. De 10:00 a 17:00 horas. C/ de la Paz, s/n. 45001 Toledo
• Lugar: Auditorio del Museo Nivel 3. Telf. 925-238800
• Entrada libre y gratuita. Fax. 925-238915
e-mail: museje@et.mde.es

Teatro de Guiñol «La bandera sin emblema»

Cuentan que había una vez una bandera que ondeaba en lo alto de un
palacio. Cuentan también que era una gran bandera que representaba
dignamente a su pueblo, con todos los emblemas y símbolos que
decoraban su tela. Pero un buen día algo sucedió, vino un viento muy fuerte
procedente del norte y… zas! La bandera quedó sin decoración.
• Fecha y hora: domingos a las 12:00 y a las 13:00 horas.
• Dirigido a todos los públicos.
• Duración: 30 minutos.
• Lugar: Aula Didáctica del Museo. Patio Imperial. Telf. 925-238844
• Duración: 30 minutos. fundacionmuseoejercito@et.mde.es

210 Aniversario de la guerra de la Independencia  /  67

 EL DISTINTIVO
DEL EJÉRCITO ESPAÑOL.
De la Escarapela
roja al Águila
Luis Sorando Muzas
Presidente de la Asociación
Napoleónica española
Descripción del origen
y evolución de las
escarapelas como
distintivo de los soldados
en armas al servicio de
S. M. el Rey.
La escarapela es un emblema forma-
do por cintas, fruncidas o formando
lazadas alrededor de un punto, que
colocado en el sombrero permitía
identificar fácilmente, según su color,
la nacionalidad de un soldado en el
campo de batalla.
68  /  Revista Ejército nº 926 • Extraordinario junio 2018
En 1808 el ejército francés la tenía
tricolor, azul blanca y roja; Gran
Bretaña negra, Portugal roja y azul,
Austria amarilla y negra, Prusia negra
y blanca, Wesphalia blanca y azul, y
la española era roja desde 1707, y lo
seguiría siendo hasta la adopción de
la actual roja y gualda en 1871.
Su uso indicaba que su portador se
hallaba en armas al servicio de su
Rey, y por ello fue el emblema adop-
tado en mayo de 1808 por todos
aquellos que se rebelaron contra la
invasión francesa, en los distintos
puntos de nuestro país.
Concretamente en Zaragoza nos
cuenta Ibieca como ya en la mañana
del 24 de mayo «el practicante de ciru-
jano don Carlos González fue uno de
los primeros que fijaron su escarapela
roja en el sombrero, cuya operación
imitaron muchos que iban prevenidos,
y añade otro autor anónimo de impro-
viso comparecieron un sin número de
gentes con su escarapela encarnada,
divisa nacional que todos abrazaron
sin titubear y en aquella tarde desde el
niño hasta el anciano todos quedaron
hechos militares».
Una jota del momento decía, alu-
diendo a la formación del improvisa-
do Ejército aragonés:
En el campo del sepulcro
ya no crecen amapolas,
lo que salen de la tierra
son escarapelas rojas
Estas escarapelas, ante las dificul-
tades existentes para uniformar a
los voluntarios, constituyeron en
muchos casos su «único distintivo»,
pero no todas fueron simplemente
rojas, ya que los walones al servicio
de S.M. el Rey de España las usa-
ban con un ribete negro y los suizos
blanco, siendo además relativamente
Estas escarapelas, ante
las dificultades
existentes para
uniformar a los
voluntarios,
constituyeron en
muchos casos
su «único distintivo».

Distintos tipos de escarapelas

210 Aniversario de la guerra de la Independencia  /  69

frecuente el que luciesen en su cen-
tro la efigie de Fernando VII o lemas
como «Vivir o Morir por Fernando
VII» o «Por la Religión, el Rey y la
Patria», o «FVII» escritos sobre un
círculo de cartón blanco a cuyo alre-
dedor se cosía fruncida la cinta roja.

Un inglés de la época citaba concre-

tamente: «Todos nos hemos puesto
la escarapela patriótica....marcada
con las iniciales de Viva Fernando
Séptimo...Todos los españoles hasta
el último mulero la llevan; y esto
parece marcar el punto máximo de
su patriotismo».

Igualmente se generalizó muy pronto

el uso de escarapelas rojas y esca-
rapelas negras alusivas a la alianza
con Inglaterra en la guerra de 1808.
Así nos lo cuenta Charles Leille, en
junio de 1808: «Al haber adoptado
los patriotas una escarapela roja,
con el monograma FVII grabado en
la misma, amenazaban a cualquier
hombre que se aventurara a aparecer
sin ella. Las damas se enorgullecían
en presentarnos su emblema nacio-
nal bordado por sus propias bellas
manos, ya que habíamos recibido
órdenes de colocarlo encima de
nuestras escarapelas negras».

El oficial de marina Crawford, de la

fragata Sultán, que desembarcó en
Mahón en julio de 1808 decía: «...
escuadrones británicos confrater-
nizan con los españoles,… el mis-
mo sentimiento amistoso perduró
mientras los escuadrones perma-
necieron juntos en Mahón y entre
otros signos visibles de esta unión
y cordialidad, debo mencionar que,
tanto los oficiales ingleses como los
españoles llevaban en sus sombre-
ros entrelazadas las escarapelas
negras y las rojas, que distinguían a
las dos naciones...» Ese mismo mes,
según el Diario de Badajoz, llegaron
a Cataluña 6.000 uniformes ingleses
para España…«con escarapela roja
con el centro negro».
Dos años después, en julio de 1810,
el alemán Moritz von Hirschfeld des-
embarcó en Cádiz y volvía a contar
algo parecido: «Una escarapela es-
pañola, negra y roja, con F7 bordado
en oro en su interior he conseguido
también…. Por lo general la usan
incluso los plebeyos».
Distribución de escarapelas patrióticas en Manresa
A su vez también los británicos adop-
taron estas escarapelas, conforme
a la siguiente orden del general
sir John Moore, del 15 de octubre
de 1808: «Antes de entrar en España,
en atención a la nación española,
el ejército llevará la escarapela roja
además de la suya».
Curiosamente, el rey José Bonapar-
te siguió usando para su pequeño
ejército la tradicional escarapela roja
española.
Aún en 1815, un veterano zarago-
zano de la Compañía del Tío Jorge
escribía a Palafox, que acababa de
regresar de su prisión en Francia:
«todavía llevo mi escarapela encar-
nada con un letrero que dice Viva
Fernando VII, Rey de España».
Posteriormente, en 1841 durante
el reinado de Isabel II, la escara-
pela de las prendas de cabeza se
transformaría, igual que ocurrió con
las banderas, adoptándose el rojo
y gualda hasta 1931, en que se modi-
ficó con los colores republicanos. En
1942 después de la guerra civil se
establecería el «águila» como emble-
ma del Ejército español. ■

70  /  Revista Ejército nº 926 • Extraordinario junio 2018

 NOVEDADES EDITORIALES
PRESENCIA SUIZA EN LA MILICIA
ESPAÑOLA
Comisión Española de Historia Militar
ón
Militar
95 Comisi
la
cional de
Historia Españo
oria
178 páginas Comisi
ón
Revista
Interna
Cuadern
o de Hi
storia Mi
litar 6
de Hist
a suiza Mili
tar
ional
Internac oria Presenci ñola
pa
de Hist ilicia es
en la m
PVP: 6 euros Militar Presence
The swiss Military
anish
in the Sp d.)
al (coor
lleja Le
Edición Epub: gratuita Guille rmo Ca

Edición pdf: gratuita

ISBN: 978-84-9091-310-9
FENSA
O DE DE
MINISTERI

VALORES DEL EJÉRCITO DE TIERRA

Gabinete del JEME

80 páginas
PVP: 4 euros
ISBN: 978-84-9091-311-6

MINISTERIO
DE DEFENSA

PAZ, CONFLICTO Y RELIGIÓN EN EL

SIGLO XXI. UNA VISIÓN PROSPECTIVA
Instituto Español de Estudios Estratégicos
Instituto
uridad
176 páginas Documentos de Seg
y Defensa 76
Español
de Estudios
Estratégicos
ión en
Paz, conflicto y relig
PVP: Edición electrónica: gratuita el siglo XXI.
Una visión prospect
iva

Edición pdf: gratuita

Impresión bajo demanda: 10 euros
NIPO: 083-18-006-1
SA
MINISTERIO DE DEFEN
LA RUTA A SEG TO Y MEDIO PLAZO:

EJÉRCITO DEL
AIRE
ESTADO MAYO
R DEL AIRE

CENTRO DE GUER
EL PODER AEROES
RA AÉREA

PACIAL A CORTO
PLAZO: LA RUTA Y MEDIO
EL PODER AEROESPACIAL A CORTO Y AEROSPACE POW
A SEGUIR
ER IN THE SHORT
MEDIO PLAZO: LA RUTA A SEGUIR TERM: THE WAY AND MEDIUM
UIR

AHEAD
COR

Centro de Guerra Aérea

OESPACIAL A

232 páginas
EL PODER AER

PVP: Edición electrónica: 5 euros

Impresión bajo demanda: 5 euros
ISBN: 978-84-9091-340-6 ISBN: 978849091339
0
XXVII

9 788490 91339
0

MINISTERIO DE DEFEN
SA MADRID, OCTU
BRE 2017

SECRETARÍA
GENERAL
TÉCNICA

SUBDIRECCIÓN GENERAL
DE PUBLICACIONES
Y PATRIMONIO CULTURAL
https://publicaciones.defensa.gob.es/

210 Aniversario de la guerra de la Independencia  /  71

 EL FENÓMENO
GUERRILLERO EN
LA GUERRA DE LA
INDEPENDENCIA
El 8 de enero de 1811, el capitán
José María Pardo de Santayana Deblais, jefe de la 2.ª Compañía
y Gómez-Olea del 1.er batallón de fusileros-gra-
naderos de la Guardia Imperial,
Coronel. Artillería. DEM
escribía desde la ciudad de Vitoria
a mademoiselle Sophie: «Tenemos
en los alrededores de aquí 5 o 6
bandas que no se acercan a más
El fenómeno guerrillero de 2 leguas y se mantienen siempre
apareció en la guerra a unas 8 o 12, envían a hombres que
de la Independencia vienen a robar a la gente que vuelve
española aportando del mercado, a media legua de la
un factor hasta ese ciudad. Los verdaderos españoles,
momento desconocido que nos detestan, aman a estos
en las campañas brigantes y ven con satisfacción
napoleónicas. La lucha el mal que les hacen porque dicen
guerrillera, en gran que están armados para la defensa
medida ignorada, asoma de su patria: mientras están bien a
a lo largo de este artículo salvo al tener las guarniciones fran-
en su verdadera realidad cesas para su tranquilidad. Pienso
donde se nos presenta que más de 200.000 hombres de
el auténtico alcance de nuestro Ejército están dispersados a
su actuación durante la ambos lados de las rutas para man-
guerra. tener las comunicaciones. Si este
brigandaje, que aumenta todos los
72  /  Revista Ejército nº 926 • Extraordinario junio 2018
Guerrillas atacan a un correo frances
días, cesara, la guerra se acabaría
enseguida. Estoy preparado para
hacer pronto un nuevo recorrido con
mi compañía: se dice que nuestro
general, viendo que son infructuo-
sos, los enviará menos frecuen-
temente, pues son la ruina de los
zapatos y de los hombres»1.
Napoleón invadió España, un reino
aliado, en el momento en que des-
pués del tratado de Tilsit se encon-
traba en el apogeo de su poder. En
las dos anteriores campañas (1805 y
1806-1807), ya como emperador, ha-
bía derrotado con su Grande Armèe
en períodos de tiempo relativamente
cortos a las poderosas coaliciones
austro-rusa y ruso-prusiana, cuyas
fuerzas combinadas superaban am-
pliamente a las propias.
En 1807-1808, cuando sus tropas
invadieron la Península, una parte
sustancial de las fuerzas españolas
A lo largo de seis
años de luchas
sin descanso, las
tropas imperiales
debieron de sufrir
allí unas pérdidas
comparables a
las de la campaña
de Rusia y
superiores a las
de cualquiera de
las otras guerras
de la revolución o
del imperio
estaban desplegadas a su servi-
cio fuera de España. Las fuerzas
imperiales se apoderaron de las
fortalezas fronterizas, tomaron
la capital y se adueñaron de la
caja militar. Portugal había caído
completamente en sus manos con
un esfuerzo mínimo y sin derra-
mamiento de sangre. La empresa,
que al gran corso le parecía que iba
a resultar «un juego de niños», se
terminó alargando en el tiempo y se
convirtió en una de las causas del
derrumbe de su imperio. En todo
momento Bonaparte contó con una
holgada superioridad convencio-
nal en relación con la débil alianza
hispano-luso-británica, con un
volumen de fuerzas muy superior
al que había derrotado a las coali-
ciones anteriores y, no obstante, no
consiguió doblegar la voluntad de
resistencia de su oponente.
El guerrillero, aparecido en la Península, fue la pesadilla del Ejército francés
La insurrección española había
cambiado la naturaleza de aquellas
guerras de rápidas operaciones y
batallas decisivas, convirtiéndola
en una guerra total que se decidió
por medio de una estrategia de
desgaste. Con un lenguaje contem-
poráneo hablaríamos incluso de una
fenomenal guerra híbrida. La derrota
de Napoleón en España se debió a
la conjunción y combinación de los
esfuerzos de los tres grandes actores
antinapoleónicos en la Península: «el
ejército regular español, las fuerzas
británicas y el fenómeno guerrillero».
A este tridente habría que sumar la
acción del pueblo que, sin formar
parte ni del ejército ni de la guerrilla,
tuvo una participación directa en
la lucha, ofreció su apoyo material
y moral a la causa y dio a la guerra
un carácter nacional. Sin la partici-
pación de cualquiera de los actores
210 Aniversario de la guerra de la Independencia  /  73
citados la derrota aliada habría sido
segura. Fue precisamente la sim-
biosis de todos aquellos esfuerzos
lo que hizo posible que la marcha
triunfal de los ejércitos napoleónicos
por los campos de batalla europeos
se detuviera en España, sin perder de
vista que Napoleón estuvo muy cerca
de la victoria y que, como afirmó
Espoz y Mina, de no haber marchado
a Rusia la resistencia difícilmente hu-
biera podido prolongarse por mucho
más tiempo.
Lo que hace especial al fenómeno
guerrillero en esta contienda es que
fue el elemento más claramente
diferenciador y que terminó dándole
a dicha guerra un carácter propio.
Puesto que en las campañas ante-
riores Napoleón había barrido del
campo de batalla a todos los ejérci-
tos que se le enfrentaron, este nuevo

factor se convirtió a los ojos de los
contemporáneos en el obstáculo
definitivo, en la expresión palpable
de la implicación del pueblo en la
guerra. El general Roguet, jefe de
una de las dos divisiones de la Guar-
dia Joven que entraron en España,
lo describe de la siguiente manera:
«Las coaliciones y sus ejércitos no
habían sido para el emperador más
que ocasiones para nuevos triunfos
y hasta 1808 uno se preguntaba
quién podría resistirle. Sin embargo,
como todo lo que es humano, una tal
fortuna podía tener su término; ella
embarrancó delante de un pueblo sin
gobierno, sin ejércitos y casi olvi-
dado en el extremo de Europa, pero
animado de un patriotismo siempre
irresistible. (...) Ese cáncer, sostenido
por Inglaterra, alteró nuestra orga-
nización, nuestra disciplina, nuestro
prestigio y la entera confianza que
nos había valido tantos éxitos; él nos
recordó la derrota, olvidada desde el
Consulado»2.
Clausewitz afirmó además: «Desde
que la fortuna y audacia de Bonapar-
te derrocaron todos los procedimien-
tos antiguos y naciones de primer
orden fueron aniquiladas de un solo
golpe; desde que los españoles
con su empeñada lucha mostraron
que, a pesar de su debilidad y con
simples armamentos nacionales y
con medios propios de insurrección,
obtuvieron grandes resultados, (…)
todos estos ejemplos han demostra-
do que el corazón y el espíritu de una
nación forman un factor importantí-
simo en los productos que represen-
tan la fuerza nacional, guerrera y de
combate»3.
El fenómeno guerrillero, que fue evo-
lucionando con el tiempo, presentó
perfiles muy diversos y no ofreció
una línea divisoria clara que lo dis-
tinguiera del esfuerzo convencional,
fue pues la expresión principal de
la insurrección patriótica. Fue una
realidad de dimensión militar y social
que prolongó el espíritu de resisten-
cia en los territorios dominados por
las tropas imperiales y tuvo impor-
tantes efectos tanto materiales como
psicológicos y morales.
Algunos autores, muy especialmente
Charles Esdaile, han presentado la
guerrilla como un fenómeno colo-
74  /  Revista Ejército nº 926 • Extraordinario junio 2018
Es necesario
rista y secundario que en muchos
casos llegó a provocar más daño recalcar que
que beneficio. Siendo cierto que la
guerrilla se comportó en muchos las tropas
casos con crueldad, incluso con
la propia población española, que napoleónicas
por lo general los guerrilleros no
eran combatientes de gran calidad en España
y que crearon algunos problemas
graves, no es menos cierto por ello sufrieron
que su contribución estratégica fue
enorme y que se convirtieron en una más bajas,
pesadilla para las tropas ocupantes.
Sacando al fenómeno guerrillero de marcharon
la ecuación militar, «la Francesada»
se hace incomprensible. más kilómetros
Jean Sarramon, el historiador que y dedicaron
con más detalle ha estudiado la par-
ticipación francesa en dicha guerra, más tiempo
afirma lo siguiente: «España era
además el punto de fijación, antes de y esfuerzo
ser la tumba, de una gran parte de
la Grande Armèe de Austerlitz, Jena combatiendo
y Fiedland. A lo largo de seis años
de luchas sin descanso, las tropas a la guerrilla
imperiales debieron de sufrir allí
unas pérdidas comparables a las de que al ejército
la campaña de Rusia y superiores a
las de cualquiera de las otras guerras regular
de la revolución o del imperio. Como
subraya el coronel Gasset, España español o al
no fue para el Imperio el ariete que
abate la torre, fue la termita que se ejército aliado
desarrolla al pie del edificio y que,
con la ayuda del tiempo y del azar, luso-británico
termina por desmoronarlo».
Dice también Sarramon que las
mejores obras que se han escrito
con carácter global sobre la guerra
de la Independencia «no tratan más
que de una forma muy sucinta todo
lo que se refiere a la pequeña guerra. lucha irregular en retaguardia y, en
Si se considera, sin embargo, que las segundo lugar, analizar pormenoriza-
pérdidas sufridas por los imperiales damente la contribución concreta de
como consecuencia de los com- la guerrilla a la victoria general.
bates en la retaguardia y sobre las
líneas de comunicaciones son, con
mucho, superiores a las registradas MODO EN QUE SE HABRÍA
en los campos de batalla, sea contra DESARROLLADO LA GUERRA
los ejércitos regulares españoles o SI NO HUBIERA EXISTIDO
contra las fuerzas de Wellington, no LUCHA IRREGULAR EN
se puede sino echar de menos tal RETAGUARDIA
laguna»4.
El general Freire (que tuvo una ac-
Para valorar la importancia estra- tuación muy destacada al mando del
tégica de la guerrilla en esta guerra contingente español integrado en el
debemos utilizar dos métodos distin- ejército de Wellington al final de la
tos. En primer lugar, hay que re- guerra) concedía a los cuerpos que
flexionar sobre el modo en se habría combatieron en la retaguardia impe-
desarrollado si no hubiera existido tal rial un papel «muy principal, y hasta

cuadro de Goya que representa en toda su crudeza la lucha del pueblo español contra el invasor francés
dudaba que sin ellos hubiéramos
podido sostener la lucha tres años»5.
Tal afirmación es muy fácil de apoyar
si consideramos que, tras las graves
derrotas españolas de Ocaña y Alba
de Tormes en noviembre de 1809 y
la conquista de Andalucía en febrero
del año siguiente, la superioridad
convencional de las tropas napo-
leónicas en España era aplastante
y su posición central claramente
ventajosa. Con Austria derrotada de
nuevo en Wagram, Napoleón había
aumentado su fuerza en España
a más de 300.000 combatientes
frente a solo 100.000 del Ejército
español y 95.000 del contingente
La carga de los Mamelucos en la Puerta del Sol,
británico-portugués de Wellington.
La existencia de la guerrilla obligó a
Napoleón a cambiar su modo tradi-
cional de operar. Primero dedicó un
tiempo a pacificar las provincias por
las que pasaban las líneas de comu-
nicación con Francia para después
ordenar a Massena que se internara
en Portugal para enfrentarse a We-
llington. Mientras tanto, las tropas
imperiales también se tuvieron que
empeñar en tomar las plazas fuertes
de Astorga y de Ciudad Rodrigo.
Desde el final de la conquista de An-
dalucía hasta que el mariscal francés
cruzó la frontera portuguesa pasaron
7 meses, tiempo suplementario con
el que contó el general inglés para
210 Aniversario de la guerra de la Independencia  /  75
preparar a su fuerza y terminar de
construir la línea de Torres Vedras.
A finales de 1810, en el eje de
comunicaciones Irún-Burgos-Va-
lladolid-Ciudad Rodrigo-Lisboa, el
Ejército Imperial tenía desplegados
¡120.000 hombres!, y sin embar-
go Massena no podía contar para
enfrentarse a Wellington más que
con 35.000. No cabe ninguna duda
de que sin la existencia de la guerrilla
que obligaba a mantener un tercio
de las tropas imperiales en territo-
rio conquistado de retaguardia, el
Ejército Imperial en España habría
podido concentrar frente a Welling-
ton o frente al Ejército español una
gran masa de maniobra a la que ni
uno ni otro hubieran podido resistir-
se. Es conveniente recordar que, no
obstante el enorme despliegue na-
poleónico en la Península, el gran ge-
neral inglés, cuyo volumen de fuerzas
era relativamente modesto, menos
de 100.000, nunca se enfrentó a más
de 65.000 soldados imperiales.
Además hay que añadir que si la
población de las regiones dominadas
por las tropas imperiales hubiera
aceptado el dictado francés, lo que
sin duda habría ocurrido si no es por
la acción de los guerrilleros, la reta-
guardia no solo no habría retenido
fuerzas, sino que las habría generado
y los recursos de todo ese territorio
se habrían puesto al servicio de los
cuerpos napoleónicos. Habien-
do tropas españolas luchando en
ambas partes, aspecto que no hay
que desdeñar, la causa patriótica
habría visto debilitada su legitimidad
y cohesión, la voluntad de lucha se
habría ido extinguiendo si no es por
la acción determinante de la guerrilla
y el panorama general habría sido
completamente distinto. Los éxitos
de Suchet en Cataluña y Valencia no
son explicables si no se tienen en
cuenta sus logros frente a la insu-
rrección local y en el sometimiento
de la población aragonesa.
Podemos considerar, por tanto, que
la más importante de las contribu-
ciones estratégicas de la guerrilla
fue la de impedir que la población
de las regiones dominadas por los
franceses se sometiera a su dictado.
La acción guerrillera fue más que
ninguna otra cosa una disputa frente
a las tropas ocupantes por el control
de la población civil y una prueba
fehaciente de que ni el rey José ni su
hermano Napoleón tenían una auto-
ridad consolidada sobre los territo-
rios que habían sido conquistados
militarmente.
Normalmente suelen pasarse por
alto los grandes esfuerzos que las
autoridades francesas hicieron para
reclutar en España fuerzas milita-
res y de policía. La existencia de
«partidas» que podían fácilmente
represaliar a los colaboradores o
a sus familiares (y en las que estos
podían encontrar refugio si deserta-
ban) impidieron que dichos empeños
76  /  Revista Ejército nº 926 • Extraordinario junio 2018
tuvieran un resultado satisfactorio.
En todos los demás países domi-
nados (incluido Portugal, donde el
emperador reclutó más tropas que
en España) las sociedades generaron
numerosas tropas para el Ejército
Imperial y fuerzas cívicas para el
control del orden público dentro del
mismo país.
Por otro lado, la tendencia tan acu-
sada de los altos mandos militares
franceses a no acudir en auxilio de
sus compañeros de armas se debió
en parte al alto grado de rivalidad
entre ellos que el mismo emperador
había fomentado. Pero había tam-
bién otra poderosa razón, si se veían
obligados a abandonar parte del
territorio de su responsabilidad por
un tiempo en apoyo de otro compa-
ñero de armas, sin duda fácilmente
podrían volver a ocuparlo después,
pero se debía dejar en la estacada a
los partidarios que tanto trabajo les
costaba conseguir. Los implacables
guerrilleros utilizaban la ausencia de
las tropas ocupantes para castigar a
los colaboradores y la población, con
la lección aprendida, se hacía cada
vez y más reacia a todo compromiso
con los ocupantes.
Si el país conquistado hubiera
estado en calma, las autoridades
francesas habrían podido fácilmente
organizar su Administración y a los
cuerpos imperiales no les habrían
faltado recursos logísticos para sus
operaciones. Sin embargo, como
sabemos, las limitaciones logísticas
terminaron siendo un grave talón
de Aquiles para el operativo napo-
leónico en España. Los guerrilleros
no solo disputaron esos recursos y
amenazaron a los convoyes que los
transportaban, sino que también
obligaron a que se emplearan co-
lumnas militares para el cobro de los
impuestos y la recogida de las con-
tribuciones. Dichas fuerzas consu-
mían parte de esos recursos y debían
obtenerlos con el uso de la fuerza y
la generalización de las amenazas,
lo que producía un gran quebranto y
desgaste en la economía local y ante
la población.
El mariscal Bessières, al llegar a
España a principios de 1811 para
hacerse cargo del mando del Ejército
del Norte, informó al emperador de
cómo había cambiado la situación
desde 1808, cuando estuvo por pri-
mera vez, y las dificultades que tenía
para cumplir su misión: el agota-
miento en que se encontraba el país
por el exceso de explotación a que
había sido sometido por los ejércitos,
la exasperación tanto de las fuerzas
como de la población, la dificultad
para constituir almacenes debido a
la falta de medios de transporte, la
insuficiencia de fuerzas imperiales
para alcanzar los objetivos fijados, la
obligación de poner potentes colum-
nas en campaña para poder cobrar
cualquier contribución y la sumisión
solo de las localidades ocupadas6.
CONTRIBUCIÓN DE LA
GUERRILLA A LA VICTORIA
GENERAL
La contribución concreta más im-
portante de la guerrilla al éxito final
fue el haber retenido, dispersado y
desgastado un número tan elevado
de tropas imperiales. Que las tropas
que combatían a las guerrillas no
estaban disponibles para enfrentar-
se a las fuerzas convencionales es
algo muy evidente y es la forma más
fácil de evaluar el impacto estraté-
gico de la guerrilla. Si aceptamos el
número de 50.000 como probable
para el total de hombres que milita-
ban en las partidas irregulares, nos
encontramos que para mantener las
principales poblaciones y las vías de
comunicación los cuerpos imperiales
tuvieron que detraer de la totalidad
de sus fuerzas en 1810 y 1811 una
cantidad superior a los 120.000
hombres. Si tenemos en cuenta que
en las anteriores guerras y campañas
napoleónicas habían bastado unos
pocos miles de hombres para soste-
ner la retaguardia, la diferencia habla
por sí misma.
En lo relativo al desgaste es nece-
sario recalcar que las tropas napo-
leónicas en España sufrieron más
bajas, marcharon más kilómetros
y dedicaron más tiempo y esfuerzo
combatiendo a la guerrilla que al
ejército regular español o al ejército
aliado luso-británico, si contabili-
zamos todas las columnas que se
constituyeron para la protección de
convoyes y estafetas, el control de
las vías de comunicación, la recogida
 Para mantener abierto el eje Irún-Burgos- Valladolid- Salamanca- Lisboa (en azul), los franceses necesitaron 120.000 soldados
de contribuciones y la persecución
de las partidas. Además, se daban
bastantes bajas sin necesidad de
que hubiera combates, tanto por la
fatiga como por las inclemencias del
tiempo. Si se producían enfrenta-
mientos, la guerrilla rara vez provo-
caba muchas bajas en una misma
acción y solía retirarse ante los
ataques o avances enemigos, pero
al estar esta tan extendida y volver
una y otra vez al acoso, la aritmética
acumulativa compensó con mucho
la debilidad relativa. Es cierto que
no se debe caer en la contabilidad
de bajas como método de evalua-
ción de los logros militares, pero las
bajas afectan a la moral, nos dan
una idea del empeño dedicado y,
en el caso de las tropas empleadas
por Napoleón en España, se trataba
de soldados curtidos en cientos de
batallas victoriosas muy difíciles de
reemplazar. Especialmente grave fue
el caso de la caballería, arma clave
de la superioridad militar napoleó-
nica y que requería mayores cuida-
dos, y a la que el constante ajetreo
de escoltas, columnas de castigo y
escaramuzas terminó reduciendo
tanto en cantidad como calidad. En
la batalla de Arapiles, por ejemplo,
tras cuatro años de guerra, Marmont
no pudo utilizar todos sus jinetes y
parte de las unidades iban montadas
sobre equinos apresuradamente re-
quisados, de menor calidad y alzada.
Wellington, a quién tanto preocu-
paba su inferioridad en caballería,
gozó en aquella ocasión de la ventaja
contraria.
La existencia de la guerrilla afectó a
la seguridad, continuidad y rapidez
del enlace, algo siempre esencial
en los asuntos militares. A esto hay
que sumar los innumerables co-
rreos que fueron arrebatados y que
210 Aniversario de la guerra de la Independencia  /  77
producían confusión en los imperia-
les e información en sus oponentes.
La guerrilla se constituía pues en una
eficaz red de información en toda la
profundidad del despliegue enemigo
y en un obstáculo para las tropas
imperiales.
Además, al dirigir el emperador las
grandes operaciones desde París,
la protección de la carretera Pa-
rís-Madrid era esencial para que las
órdenes y despachos se intercam-
biaran con unos intervalos de tiempo
que hicieran su contenido coheren-
te. En circunstancias normales un
correo urgente podía tardar de París
a Madrid cinco o seis días. Al tener
que ir estos escoltados en territorio
español, el tiempo total se podía
alargar a 15 o 20 días. Cuando en el
tramo final de la guerra las unidades
guerrilleras llegaron a interrumpir el
tránsito por períodos de hasta dos
 Napoleón, siempre victorioso, conoció la derrota por primera vez en los campos españoles
o tres semanas (lo que hacía que el
correo tardara más de un mes en
llegar; dos meses y medio con su
correspondiente retorno), la direc-
ción estratégica desde París se volvió
completamente ineficaz.
Las guerrillas, cuando se fueron
convirtiendo en regimientos, aporta-
ron también unidades que sumar al
ejército convencional. Esto sucedió
en la segunda mitad de la guerra y
sobre todo hacia el tramo final, y tuvo
especial importancia porque para
entonces el desgaste del Ejército
español había sido enorme y dichas
tropas se habían levantado con los
recursos del territorio que estaba
bajo dominio imperial. Algunas de
78  /  Revista Ejército nº 926 • Extraordinario junio 2018
aquellas unidades como la caballería
del Charro, que tanto apreciaba We-
llington, o las divisiones del Empeci-
nado, Espoz y Mina, Porlier o Longa
llegaron a jugar un papel bastante
notable.
Un factor cuya importancia no debe
despreciarse es el impacto moral que
la lucha guerrillera tuvo sobre las tro-
pas imperiales y sobre sus jefes. En
las memorias francesas se percibe
con toda claridad la desesperación
de aquellos formidables soldados
al tener que enfrentarse a un tipo de
lucha que les desagradaba y frente
a la que no tenían una respuesta
eficaz. La incapacidad de obtener
éxitos frente a aquella tropa desa-
rrapada hirió el orgullo de muchos
de aquellos mariscales y generales y
actuó como catalizador de rivalida-
des y desencuentros empujándoles a
tomar decisiones equivocadas unas
veces por exceso y otras por defecto.
Del mismo modo, la guerrilla sos-
tuvo la moral patriótica y afectó al
prestigio de las tropas imperiales, al
aparecer estas ante el mundo como
una fuerza represora en oposición al
ideal libertario que con anterioridad
habían representado.
Por último, en apoyo al esfuerzo
convencional la guerrilla también
tuvo su contribución: tomemos como
ejemplo la última y probablemente la
más notable ofensiva de Wellington
en 1813. Normalmente el ejército que
avanza se debilita y el que retrocede
sobre sus bases se refuerza, por ir de-
jando el primero fuerzas y recursos lo-
gísticos atrás y marchar hacia terreno
zo antinapoleónico en la península
Ibérica, el Ejército español y la fuerza
aliada de Wellington, que fue crucial,
teniendo en cuenta que el efecto de
los tres actores fue complementario,
NOTAS
1.  Memorial del 1er Regimiento de
Fusileros-Granaderos de la Guar-
dia Imperial.
2.  Roguet: Memoires Militaires.

que el enemigo domina, mientras que que cada uno cubrió en gran medida 3.  Clausewitz, C. : De la Guerra.

el segundo se acerca a sus reservas las deficiencias de los otros y que 4.  Sarramon, J.: Contribucion à l’His-

y depósitos combatiendo sobre un
terreno que previamente ha estado
en su poder y tener por ello mejor in-
formación. Sin embargo, en esta gran
ofensiva aliada no se dio esta circuns-
durante el primer año y medio de la
guerra la actuación de la guerrilla fue
muy limitada, es de justicia reconocer
que el fenómeno guerrillero dio ca-
rácter especial a aquella guerra y que
toire de la Guerre de l’indépen-
dance de la Péninsule Iberique
contre Napoleon, volumen 1, pág.
II y III.
5.  Así lo relata Ramón Santillán en

tancia: el ejército aliado luso-británico
compensaba los hombres que iba
dejando atrás con las nuevas fuerzas
españolas que iba encontrando sobre
la marcha, mientras estas mismas
su empeño y recalcitrante determina-
ción sumó la energía y la sinergia ne-
cesarias para que el continuo batallar
victorioso de las tropas imperiales de
Napoleón por toda Europa encontra-
sus memorias. Este fue oficial de
la guerrilla del cura Merino y llegó
a ser el primer presidente del Ban-
co de España.
6.  AHG c8 63-66, Bessières a Ber-

fuerzas guerrilleras, más o menos ra en España su fin, como preludio de thier de 5, 11, 17 y 20 de febrero
regimentadas, le mantenían infor- la derrota definitiva en Waterloo. de 1811, citado por Sarramon.■
mado de todo lo que sucedía en la
profundidad del despliegue enemigo,
lo que le permitía incluso adelantar
a miembros de su cuartel general
para estudiar y preparar las rutas de
marcha. Los franceses, por lo contra-
rio, no podían destacar, con toda su
eficacia, su pantalla de caballería dis-
tribuida en pequeños destacamentos
en toda la extensión del frente, por el
peligro de que estos fueran aniquila-
dos por las diversas partidas guerri-
lleras españolas. Mientras vigilaban
a la fuerza principal que venía de una
dirección, tenían que estar pendien-
tes de todas las demás y tampoco
podían mantener un sistema fluido y
fiable de informes y despachos por la
misma amenaza guerrillera. Clauzel,
que acudió desde Pamplona con cua-
tro pequeñas divisiones al encuentro
del rey José, no se encontró con él
por haber interrumpido los cuerpos
guerrilleros las comunicaciones. Al
final José Bonaparte, que disponía en
la región de bastantes más fuerzas
que su oponente, combatió en la
batalla de Vitoria en clara inferioridad
numérica.

CONCLUSIÓN

La guerrilla influyó de muchas mane-

ras en el desarrollo y resultado final
de la guerra de la Independencia,
1808-1814, la combinación de todos
los efectos descritos anteriormen-
te fue determinante para crear la
tela de araña en la que los cuerpos
imperiales terminaron quedando
atrapados. Sin pretender menospre-
ciar la importancia estratégica de los Julián Sánchez, alias el Charro, jefe guerrillero
otros dos grandes pilares del esfuer- cuya caballería fue altamente apreciada por el duque de Wellington

210 Aniversario de la guerra de la Independencia  /  79

 Instituto de
Historia y Cultura Militar
ACTIVIDADES CULTURALES
III Certamen de pintura de temática militar en Mallorca
• Presentación de obras: durante el mes de junio
• Centro de Historia y Cultura Militar de Baleares
• San Miguel 69-bis. 07002-Palma de Mallorca
• e-mail: histomilbal@et.mde.es
  Avda. de la Marina Española, s/n (51001-Ceuta)
Exposición: El Servicio Militar Obligatorio.
«La mili» en A Coruña
• Museo Histórico Militar de A Coruña.
Plaza de Carlos I, nº 1
• Del 19 de abril al 24 de junio
• De lunes a sábado de 10:00 a 14:00 y de 16:00 a 19:00 h.
• mmilcor@et.mde.es
  • Biblioteca Histórico Militar de Ceuta
¿Sabía que?
El Centro de Historia y Cultura Militar de Ceuta
es el responsable de la protección, conserva-
ción, investigación y divulgación del patrimonio
histórico, cultural, documental y bibliográfico de
las Unidades del Ejército de Tierra ubicadas en
la ciudad de Ceuta más las Islas y peñones de
soberania, que dependen de la Comandancia
General de Ceuta.
A él pertenecen el Museo Histórico Militar de
Ceuta. El Archivo Intermedio Militar de Ceuta y
la Biblioteca Histórico Militar de Ceuta.
Teléfonos: 956 514 066 /889 00 66
Horario: Lunes a Viernes, de 09:30 a 13:00 h
Sábado y Domingo, cerrado.
• Museo Histórico Militar de Ceuta
Crta. del Hacho, s/n (51005-Ceuta)
• Sala Museo de «La Legión»
Avenida Deán Navarro Acuña,6 (51005-Ceuta)
• Archivo Intermedio Militar de Ceuta
Acuartelamiento «González Tablas»
C/Ingenieros, s/n (Ceuta)

Exposición «Bandera»
• Palacio de San Telmo (Las Palmas de Gran Canaria)
• Del 13 al 29 de julio
• ihcmtenerife@et.mde.es

Exposición Fotográfica «Líbano»

ihycm@et.mde.es
Más información en:
• Centro de Historia y Cultura Militar de Canarias.
IHMC
Acuartelamiento de Almeyda Paseo de Moret, 3 (28008-Madrid)
• Del 13 al 29 de julio Horario: 09:00 a 14:00 h
• ihcmtenerife@et.mde.es Telf. 91 780 87 00
Fax. 91 780 87 04
e-mail: ihcm@et.mde.es
 NORMAS DE COLABORACIÓN
DE LA REVISTA EJÉRCITO
1. REVISTA EJÉRCITO. AUTORES
La Revista Ejército es una publicación sobre temas técnicos profesionales, que se orienta a facilitar el intercambio de ideas sobre te-
mas militares, cabiendo en la misma cuantas informaciones, opiniones, investigaciones, ideas o estudios se consideren de interés en
relación con la seguridad y la defensa, así como con la organización, el personal, la preparación, el empleo, la logística, las experien-
cias, los proyectos, la historia, la cultura militar, y los valores y tradiciones del Ejército. Así mismo, contribuye a fomentar y mejorar la
vinculación entre Ejército y Sociedad para una mayor participación en la cultura de Defensa.
En la Revista Ejército puede colaborar cualquier persona que presente trabajos originales, inéditos y con una redacción adecuada
que, por su tema, desarrollo y calidad se consideren acordes a la anterior finalidad.

2. DERECHOS
Los autores de los artículos se comprometen a respetar los derechos de propiedad intelectual que pudieran existir sobre los textos,
fotografías, gráficos e ilustraciones que presenten para su publicación, en los términos establecidos por el Real Decreto Legislativo
1/1996, de 12 de abril.

3. DATOS DE CARÁCTER PERSONAL DE LOS COLABORADORES

En cumplimiento de la Ley Orgánica 15/1999, de Protección de Datos de carácter personal, la Sección de Publicaciones de la Subdi-
rección de Asistencia Técnica (SUBAT) procesará los datos personales, incluyéndolos en el fichero de colaboradores y suscriptores
de la Revista Ejército. Puede ejercer sus derechos de acceso, rectificación, cancelación y oposición dirigiéndose por escrito a la
Sección de Publicaciones de la Subdirección de Asistencia Técnica (SUBAT), Establecimiento San Nicolás C/ Factor, 12, 4ª planta,
Madrid (28013) o por correo electrónico a ejercitorevista@et.mde.es. El colaborador será responsable de la inexactitud o falta de
actualización de los datos personales aportados.

4. DOCUMENTACIÓN
Se remitirán los siguientes datos del autor/es:
Nombre y apellidos. Si es militar: empleo, especialidad fundamental, cuerpo, ejército, y si es DEM o no; si es civil: breve currículo,
licenciatura, diplomatura o título de mayor categoría.
Dirección postal del domicilio, correo electrónico, fax, y/o teléfono de contacto.
Fotocopia de ambas caras del DNI (o, en caso de no tener la nacionalidad española, fotocopia del pasaporte).
Entidad bancaria: banco o caja, sucursal, dirección postal y código cuenta cliente (código IBAN).
Estos datos son exigidos por la Subdirección General de Publicaciones y Patrimonio Cultural del Ministerio de Defensa, aunque su
aportación no conlleva necesariamente la publicación del artículo. No se remitirán estos datos en caso de haberlo hecho anterior-
mente y no haber sufrido modificación.

5. DOCUMENTOS MONOGRÁFICOS
Los Documentos monográficos son trabajos sobre un tema profesional, especialidad, gran unidad, organización, función
organizativa, de combate o logística, operación, etc. que se trata de forma unitaria. Se confeccionan a propuesta de una autoridad u
organización o a instancias de la Revista.
Generalmente los Documentos constan de presentación y una serie de 4 a 6 artículos. La extensión total del Documento no será
superior a las 15.000 palabras. Su tratamiento es el mismo que el del resto de colaboraciones, que se especifica al final de estas
normas. Por la autoridad u organización proponente, se designará un representante para el Documento, que se encargará de la coor-
dinación del trabajo con la Redacción de la Revista.

6. NÚMEROS EXTRAORDINARIOS
Los números extraordinarios, en similitud a los Documentos, son también trabajos sobre un tema profesional, especialidad, gran
unidad, organización, función organizativa, de combate o logística, operación, etc. que se trata de forma unitaria, pero con mayor
profundidad, detalle y extensión, reservándose un número completo de la Revista para su publicación.
Generalmente los «extraordinarios» constan de presentación y una serie de 12 a 18 artículos, cada uno entre las 2000 y 3000
palabras. Dependiendo del tema, pueden tener distinto tratamiento. Las normas de remisión de textos y gráficos son las mismas
que las del resto de colaboraciones. Así mismo, por la autoridad u organización proponente, se designará un representante para el
«extraordinario», que se encargará de la coordinación del trabajo con la Redacción de la Revista.

7. PUBLICACIÓN DE TRABAJOS
La Redacción de la Revista acusará recibo de los trabajos, sin que esto comporte su publicación.
Los trabajos no publicados serán devueltos a su autor.
Para publicar en otro medio de comunicación un trabajo ya publicado en la Revista Ejército, habrá de solicitarse previamente autori-
zación a la misma.
De no indicarse previamente por el autor, los trabajos publicados se difundirán en soporte papel, electrónico y digital e irán identifi-
cados con el nombre, apellidos y, en su caso, empleo militar o profesión.

210 Aniversario de la guerra de la Independencia  /  81

Milit@rpedia (Enciclopedia Militar Digital): Los trabajos publicados, con la autorización expresa del autor, se remitirán a la Milipedia
para su edición en lenguaje wiki, lo que permitirá que otros usuarios de la enciclopedia puedan añadir, modificar, completar, etc, el
texto publicado. La autorización del autor se recabará expresamente por la Revista Ejército durante el proceso de publicación del
trabajo en la misma.

8. CORRECCIONES
El Consejo de Redacción se reserva el derecho de corregir, extractar o suprimir alguna de las partes del trabajo siempre que lo consi-
dere necesario y sin desvirtuar la tesis del autor/es.

9. PRESENTACIÓN DE COLABORACIONES. FORMATOS

Con el objeto de facilitar su tratamiento, mejorar la edición y disminuir en lo posible los errores de publicación, las colaboraciones
que se aporten a la Revista deberán remitirse de acuerdo a las siguientes normas:
Textos
1. Es imprescindible su presentación en fichero informático, formato DIN A4, letra ARIAL de tamaño 12 puntos, a doble espacio.
2. El texto se remitirá sin maquetar, incluyendo título que no superará las diez palabras. Los epígrafes o subtítulos no se numeran.
3. Su extensión no superará las 3.000 palabras, incluyendo notas y bibliografía si las hubiere.
4. Las notas, si las hubiere, han de ser breves en contenido y número. Han de numerarse (numeración arábiga) y se relacionarán al
final del texto y no a pie de página.
5. No se remitirán a la Revista textos clasificados o que muestren marcas de clasificación de seguridad.
6. La bibliografía y fuentes, si las hubiere, estarán debidamente reseñadas y aparecerán al final del artículo.
Se relacionará un máximo de diez, entre notas y bibliografía.
7. Con carácter general, en los artículos se recomienda utilizar el menor número de siglas o acrónimos posible.
No obstante, cuando se empleen, la primera vez tras identificar su significado completo se pondrá entre paréntesis el acrónimo,
la sigla o abreviatura correspondiente. Así mismo, cuando el trabajo requiera el empleo de un número considerable de siglas o
acrónimos, al final del trabajo, o en documento aparte, figurará la relación de siglas empleadas con su significado.
8. El artículo ha de ir acompañado por un resumen del mismo cuya extensión no superará las 120 palabras.
9. En caso de agregar correcciones en un texto ya remitido, estas tienen que escribirse en color rojo, apareciendo tachado el texto al
que modifican.
Gráficos
Se entiende por material gráfico todas las fotografías, tablas, gráficos, esquemas, dibujos, croquis, cuadros, etc, que se remitan para
ilustrar un texto. Deberán cumplir los siguientes requisitos:
1. El material gráfico aportado contará con el permiso de su autor. Si procede de Internet, se habrá de verificar que la imagen tiene
el permiso de uso y copia, y que se encuentra libre de cualquier derecho de autor (sin copyright o cualquier otra limitación de
difusión).
2. Los autores ceden a la Revista los derechos de comunicación pública de sus obras para su difusión y explotación electrónica a
través de las redes (Intranet, Internet) y dispositivos inalámbricos que decida la Revista para el acceso on line de su contenido.
3. No se remitirá a la Revista material gráfico clasificado o que tenga alguna marca de clasificación de seguridad.
4. Los archivos del material gráfico han de ser:
De extensión «.jpg» o «.tif» (nunca «.bmp», «.gif» o cualquier otro formato).
Identificados con un nombre inferior a los 20 caracteres.
De un tamaño mínimo de 1.200 píxeles de ancho.
Independientes, es decir, no estar incrustados en un documento de texto (Word o similar) o en una presentación (Powerpoint o
similar).
Sin marcas de agua, símbolos o letras sobreimpresas.
5. El material gráfico no estará insertado en el texto remitido por el autor, sino que se incorporará a este la referencia (número o nom-
bre del material gráfico) que indique el lugar en que desea que aparezca.
6. Se debe presentar un archivo, en documento aparte, con los pies de foto o título de los gráficos o tablas (máximo de 15 palabras).
Si proceden de Internet, se deberá indicar la dirección de la página web de donde se hayan extraído.
7. En el caso de aparecer menores de edad, no deberán ser reconocibles sus facciones.

10. DIRECCIÓN
Los trabajos pueden enviarse a las direcciones de:

is ta Ejérc
Correo electrónico
ejercitorevista@et.mde.es
v
Re

ito

Correo postal
Sección de Publicaciones de la JCISAT
Establecimiento San Nicolás
Calle del Factor, 12 – 4.ª Planta, 28013 – Madrid
Teléfono: 915 160 480 - 819 44 80 • 915 160 488 - 819 44 88
FAX: 915 160 390 - 819 43 90

82  /  Revista Ejército nº 926 • Extraordinario junio 2018

 Extraordinario Junio 2018 • AÑO LXXIX. • NÚM. 926
Mira en haces guerreras

Índice
La España toda hirviendo hasta sus fines,
Batalla de San Marcial. Batir tambores, tremolar banderas,
Estallar bronces, resonar clarines;
Obra de Ferrer Dalmau

EDITA: LA GUERRA DE LA INDEPENDENCIA. Y aun las antiguas lanzas

210 ANIVERSARIO (1808-2018) Salir del polvo á renovar venganzas.
INTRODUCCIÓN
José Manuel Guerrero Acosta. Coronel. Ingenieros 3
¿POR QUÉ RECORDAR LA GUERRA DE LA INDEPENDENCIA? Suélta la dura reja
4
DIRECCIÓN
Director
José Manuel Guerrero Acosta. Coronel. Ingenieros
El labrador por la fatal cuchilla:
General de brigada Luis FELIU BERNÁRDEZ
Subdirector de Asistencia Técnica de JCISAT
EL PAPEL DE LOS EJÉRCITOS BRITÁNICOS
Leopoldo Stampa Piñeiro. Embajador de España 13 El tierno esposo á su familia dexa:
Subdirector
Coronel Manuel Salvador HERRÁIZ MARTÍNEZ LA PERSPECTIVA HISTÓRICA FRANCESA EN EL ÚLTIMO DECENIO (2008-2018): Besa la madre al hijo en la mexilla,
Le arma el brazo inexperto,
Jefe de Edición NAPOLEÓN, JOSÉ I Y LA GUERRA DE LA INDEPENDENCIA
Coronel Antonio VARET PEÑARRUBIA Jean-René Aymes. Hispanista 19
CONSEJO DE REDACCIÓN
Coroneles LAS BAJAS DURANTE LA GUERRA DE LA INDEPENDENCIA. REFLEXIONES A LA LUZ DE NUEVOS DATOS Y le dice al partir, vengado, ó muerto.
Jorge Planas Campos.
Tejeda Fernández, Lunar Bravo,
Castellanos Moscoso del Prado, Guerrero Acosta Foro para el Estudio de la Historia Militar de España (FEHME) 31
Baeza López, Martínez Viqueira, Bordonado y Urrutia
LOS PRISIONEROS BAJO PALABRA. UN CASO SINGULAR DURANTE LA GUERRA DE LA INDEPENDENCIA
Profecia del Pirineo
Tenientes coroneles
Gómez Blanes, Gómez Reyes, Enríquez González, José María Espinosa de los Monteros Jaraquemada. Juan Bautista de Arriaza
Presidente del Foro para el Estudio de la Historia Militar de España (FEHME) 36
(Madrid 1808)
Sánchez de Toca Alameda, Puig de Sobrino
Comandantes
Salinero Rayón, Arribas Lucas «CON LAS BOMBAS QUE TIRAN LOS FANFARRONES».
Capitanes LA PALABRA COMO ARMA EN LA GUERRA DE LA INDEPENDENCIA
Rodríguez Santisteban, Domínguez Ruiz María del Carmen Imaz Azcona. Lingüista de la UNED 46
Suboficial Mayor
Coloma Guijarro
VIÑETAS SOBRE UNA GUERRA. LA GUERRA DE LA INDEPENDENCIA EN LOS TEBEOS
Jesús Maroto de las Heras.
Corrector de pruebas
José Manuel Riveira Córdoba Foro para el Estudio de la Historia Militar de España (FEHME) 55
Documentación
EL DISTINTIVO DEL EJÉRCITO ESPAÑOL: DE LA ESCARAPELA ROJA AL ÁGUILA
Emilia Antúnez Monterrubio
Luis Sorando Muzas. Presidente de la Asociación Napoleónica Española 68
Ofimática y Maquetación
Fernando Aguado Martínez EL FENÓMENO GUERRILLERO EN LA GUERRA DE LA INDEPENDENCIA
Ricardo Aguado Martínez José María Pardo de Santallana y Gómez de Olea. Coronel. Artillería. DEM 72
Ana María González Perdones
Mª Eugenia Lamarca Montes

Imprime
Ministerio de Defensa NUESTRAS INSERCIONES
NIPO: 083-15-005-2 (edición en papel)
NIPO: 083-15-004-7 (edición en línea)
Depósito Legal: M. 1.633-1958
EL RINCÓN DEL MUSEO DEL EJÉRCITO 67
ISSN: 1696-7178 (edición papel)
ISSN: 2530-2035 (edición digital)
NOVEDADES EDITORIALES DEL MINISTERIO DE DEFENSA 71
Publicidad INSTITUTO DE HISTORIA Y CULTURA MILITAR 80
EDITORIAL MIC C/ Artesiano s/n.
Polígono Industrial Trobajo del Camino, 24010 León
Teléf.: 902 271 902 / Fax: 902 371 902
NORMAS DE COLABORACIÓN 81
Email: direccion@editorialmic.com
INTERIOR DE CONTRAPORTADA: Malasaña y su hija se baten contra los franceses...
marketing@editorialmic.com
Obra de Eugenio Álvarez Dumont. Museo del Prado 83
Fotografía
MDEF, DECET

Suscripción y venta: calle del Factor nº 12 - 4ª planta C.P.: 28013 MADRID

Teléf.: 915160485
ejercitorevista@et.mde.es
Suscripción anual: España 12,02 euros; Europa: 18,03 euros; resto del mundo: 24,04 euros.

Revista fundada el 30 de septiembre de 1939, siendo continuación de la revista La Ilustración Militar fundada en 1880,
el semanario El Mundo Militar fundado en 1859 y el periódico La Gaceta Militar fundado en 1857. Malasaña y su hija se baten contra los franceses...
La Revista Ejército es la publicación profesional militar del Ejército de Tierra. Tiene como finalidad facilitar el intercambio de
Obra de Eugenio Álvarez Dumont
ideas sobre temas militares y contribuir a la actualización de conocimientos y a la cultura de defensa. Está abierta a cuantas Museo del Prado
personas sientan inquietud por los temas militares. Los trabajos publicados representan, únicamente, la opinión personal de los
autores sin que la Revista Ejército, ni ningún organismo oficial, compartan necesariamente las tesis o criterios expuestos.
 EJÉRCITO

núm. 926
EJÉRCITO EXTRAORDINARIO JUNIO 2018 - año LXXIX

REVISTA EJÉRCITO
Establecimiento San Nicolás
calle del Factor nº 12 - 4ª planta C.P.: 28013 MADRID
Central Teléf.: 915160200
Administración y Subscripciones Teléf.: 915160485
La Guerra de 1808
Telefax: 915160390
Redacción Teléf.: 915160482 REVISTA DEL EJÉRCITO DE TIERRA ESPAÑOL
Edición Teléf.: 915160480
ejercitorevista@et.mde.es NÚMERO 926 EXTRAORDINARIO JUNIO 2018 - AÑO LXXIX