UNIVERSIDAD TÉCNICA FEDERICO SANTA MARÍA

CAMPUS SAN JOAQUIN

LABORATORIO FIS120
PRIMER SEMESTRE 2014

LEY DE OERSTED

Cristián Aedo / 201104559-9/ cristian.aedo@alumnos.usm.cl / 268 A

Gonzalo Mariqueo / 201104684-6 / gonzalo.mariqueo@alumnos.usm.cl / 268 A

Resultados Los datos obtenidos se presentan en la

siguiente tabla:
Esta experiencia consistió en comprobar
la Ley de Oersted, y a partir de ella Corriente±
determinar el Campo Magnético (1,5%+5)[A] θ ± 1°
Terrestre. La experiencia se dividió en 3,283 30
dos partes. 3,404 32
3,688 34
En la primera se armó el circuito 3,899 36
mostrado en la Figura 1, alineando el 4,08 38
cable conductor con la aguja. 4,27 39
Posteriormente se dejó circular una 4,48 40
corriente de 3,078[𝐴] a través del circuito 4,68 41
para observar lo que ocurría con la 3,046 28
brújula. Posteriormente se varió la 4,97 43
distancia entre la brújula y el cable y se Tabla 1: Tabla de los valores del ángulo descrito
invirtió la dirección de la corriente. por la aguja de una brújula en función de la
corriente que circula a través de un cable
conductor.

A partir de estos datos se obtuvo la

relación de la Tan (θ) en función de la
corriente, resultando el siguiente gráfico.

1
Tan(θ) = 0,2084I - 0,0928
Tan(θ)

R² = 0,9909
0.5
Figura 1: Montaje experimental para verificar la
ley de Oersted y medir el campo magnético 0
terrestre.
0 2 4 6
Corriente ± (1,5%+5)[A]
Luego, para la segunda parte se midió la
distancia entre el cable conductor y la Gráfico 1.-Gráfico de la tan θ en función de la
aguja de la brújula, obteniendo un valor corriente (I).
de 0,02915 [m]. Seguidamente se varió la
intensidad de corriente y se tomaron Del gráfico se obtuvo la siguiente
mediciones del ángulo de deflexión de la ecuación:
aguja con respecto al norte magnético
para las distintas magnitudes de corriente.
 UNIVERSIDAD TÉCNICA FEDERICO SANTA MARÍA
𝑇𝑎𝑛(𝜃) = 0,2084𝐼 − 0,0928 (1)
Discusión y Análisis
La ley de Oersted plantea que la
magnitud del campo magnético generado
por un conductor se puede obtener con
siguiente ecuación:
𝜇𝑜 𝐼
𝐵𝑐 = (2)
2𝜋 𝑑
Donde 𝐵𝑐 es la magnitud del campo
magnético generado por el conductor, 𝜇𝑜
es la permisividad magnética en el vacío,
𝑇·𝑚
la cual tiene un valor de 4𝜋 𝑥 10−7 [ 𝐴 ], 𝐼
es la corriente que circula por el
conductor y 𝑑 es la distancia entre el
conductor y la aguja.
Teóricamente se sabe que la brújula mide
la dirección del campo magnético de la
tierra (BC), sin embargo, al acercar otro
campo magnético de módulo conocido
(en este caso el campo producido por el
conductor), la aguja de la brújula se
desplaza un cierto ángulo debido a la
suma de los vectores de los campos
involucrados, cuya relación se expresa de
la siguiente manera:
𝐵𝑅 = 𝐵𝑇 ± 𝐵𝐶 (3)
Debido a la suma vectorial que se muestra
en la Figura 2, se puede obtener la
relación entre los campos magnéticos y la
tangente del ángulo.
CAMPUS SAN JOAQUIN
LABORATORIO FIS120
PRIMER SEMESTRE 2014
Figura 2. Suma vectorial de los campos
magnéticos terrestre y del cable conductor.
El campo magnético de la tierra con el del
conductor se relaciona mediante:
𝐵𝑐
𝑡𝑎𝑛(𝜃) = (4)
𝐵𝑇
Despejando el campo terrestre en la
ecuación (4) y reemplazando en la
ecuación (2) se obtiene:
𝜇𝑜 𝐼
𝐵𝑇 = (5)
2𝜋 𝑑 𝑡𝑎𝑛(𝜃)
Con la ecuación (5) es posible calcular el
campo magnético de la tierra.
En la primera parte de la experiencia se
conectó un cable a una fuente con la cual
se estableció una corriente fija de
3,078[𝐴] por el cable. Justo bajo del
conductor se ubicó una brújula de tal
forma que el cable conductor y la aguja
quedaran alineados.
Se observó que cuando no circula
corriente por el conductor, la aguja de la
brújula apunta hacia el norte. Lo cual
confirma lo esperado teóricamente, ya
que solo está presente el campo
magnético de la tierra.
 UNIVERSIDAD TÉCNICA FEDERICO SANTA MARÍA
Al establecer una corriente por el
conductor y ubicar la brújula bajo éste, se
observa que la aguja de la brújula
presenta una desviación, por el contrario
si se invierte el sentido de la corriente, la
aguja se desvía en sentido contrario y con
el mismo ángulo, esto se debe a que las
condiciones de medición se mantienen
iguales, es decir, son constantes la
distancia y la magnitud de la corriente, así
como también al hecho de que un cambio
en el sentido de la corriente provoca un
cambio en el sentido del campo
magnético. Por tanto cumple con lo
teóricamente esperado.
Luego al ubicar la brújula sobre el
conductor se espera al igual que en el
caso anterior que exista una deflexión en
la aguja de la brújula, pero esta vez con
un cambio en la dirección del ángulo
descrito, lo cual se explica debido a que el
campo magnético tiene una trayectoria
circular alrededor del conductor.
Conforme a esto se observó una
desviación en sentido contrario,
corroborando lo esperado teóricamente.
También se comprobó experimentalmente
la relación inversa que existe entre el
campo magnético del conductor y la
distancia a la brújula, ya que al alejar la
brújula del conductor, se observa que el
ángulo 𝜃 disminuye. Otra observación
relevante es que el campo magnético se
relaciona de manera directa con la
deflexión de la aguja.
CAMPUS SAN JOAQUIN
LABORATORIO FIS120
PRIMER SEMESTRE 2014
Para la segunda parte de la experiencia
con el fin de determinar el campo
magnético terrestre, se varió la corriente y
se midieron los ángulos de deflexión, con
ellos se formo la tabla 1 y posteriormente
el gráfico 1, de este último se obtuvo la
ecuación (1):
𝑇𝑎𝑛(𝜃) = 0,2084𝐼 − 0,0928 (1)
Esta ecuación representa una línea de
tendencia lineal y establece una relación
directa entre la 𝑇𝑎𝑛(𝜃) y la corriente que
circula por el conductor. También se tiene
que el coeficiente de posición es distinto
de cero y que el coeficiente de correlación
tiene un valor de 0.9909, para el cual se
calcula un error porcentual de 1,01 %.
Este error es pequeño y muestra la
mínima desviación de los valores respecto
al ajuste lineal de la gráfica y por ende
confirma la tendencia lineal en los datos.
La pendiente de (1) viene dada por la
ecuación (6):
µ
0
𝑚 = 2·𝜋·𝑑·𝐵 (6)
𝑇
El valor de la pendiente de la ecuación (1)
es de 0,2084 [1/A]. Utilizando la
ecuación (6) es posible calcular el campo
magnético terrestre, para ello se
reemplazan los valores obtenidos, siendo
𝑇𝑚
𝜇𝑜 = 4𝜋 𝑥 10−7 [ 𝐴 ] y 𝑑 = 29,15[𝑚𝑚]
obteniendo:
 UNIVERSIDAD TÉCNICA FEDERICO SANTA MARÍA
4𝜋 · 10−7
𝐵𝑇 =
2𝜋 · 29,15 · 10−3 · 0,208
= 32,583[𝜇𝑇]
Por tanto el campo magnético terrestre
obtenido empíricamente tiene un valor de
32,583 [𝜇𝑇]. Se espera que el valor del
campo magnético terrestre se encuentre
entre 25 − 65 [µ𝑇], por lo tanto el
resultado obtenido se considera válido.
Conclusiones
En esta experiencia se logró comprobar lo
teóricamente esperado, principalmente la
relación directamente proporcional que
existe entre el campo magnético generado
por un conductor y la corriente que lo
atraviesa, y la relación inversa entre el
campo y la distancia entre el conductor y
el punto donde se mide. El gráfico 1
muestra claramente esta relación, ya que a
mayor corriente mayor es el ángulo de
deflexión, o sea el campo es mayor.
También se observó que la dirección de la
aguja de la brújula depende de la
dirección que tenga la corriente, ya que el
campo magnético cambia de dirección.
Así también, al cambiar de posición la
brújula cambiaba la dirección de la aguja.
Sin embargo, cuando se colocó la brújula
al costado del cable no hubo variación del
sentido de la aguja, ya que el campo
apuntaba de manera perpendicular a la
aguja de ésta.
A partir de esto se puede obtener la
dirección del campo terrestre, sin
embargo, no se puede determinar su
módulo. Esto se debe a que no hay
influencia de un campo magnético
CAMPUS SAN JOAQUIN
LABORATORIO FIS120
PRIMER SEMESTRE 2014
externo sobre la brújula que permita
cuantificar el campo terrestre.
De manera cuantitativa se demostró la
relación lineal entre la tangente del
ángulo de variación y la corriente, a
través del gráfico (1) y la ecuación (1):
𝑇𝑎𝑛(𝜃) = 0,2084𝐼 − 0,0928 (1)
Además analizando el error porcentual
del coeficiente de correlación de (1) que
es 1,01% se demostró que las medidas
están bajo la función hipótesis. Por tanto
se confirma la tendencia lineal de los
datos.
Al despejar el valor del campo terrestre
empírico por medio de la ecuación (6), se
obtuvo:
𝐵𝑇 = 32,583[𝜇𝑇]
Que es un valor dentro del rango
aceptable entre 25 − 65 [µ𝑇]. Estos
límites se deben a las variaciones en el
campo geomagnético producido por
cambios en la declinación del núcleo de
hierro terrestre en períodos de tiempo
largo y a variaciones dadas por tormentas
geomagnéticas y cambios en las
corrientes de la superficie.
Debido a que no se conocía el valor
nominal exacto del campo magnético no
se disponía de una referencia sobre la cual
comparar los valores obtenidos.
Los errores presentes en esta experiencia
se deben a diversos factores, entre los
cuales destacan la existencia de más
campos magnéticos que los considerados
(ante la presencia de celulares y otros
 UNIVERSIDAD TÉCNICA FEDERICO SANTA MARÍA
CAMPUS SAN JOAQUIN
LABORATORIO FIS120
PRIMER SEMESTRE 2014

equipos electrónicos), al error en el 2𝜋𝑟

montaje de la brújula, así como también a 𝐵∮ 𝑑𝑙 = 𝜇0 𝐼

0
los errores asociados a la medición de la
distancia y de los ángulos que eran de 𝜇0 𝐼
manera apreciativa. 𝐵= [𝑇]
2𝜋𝑟
Referencias
Error de propagación
 Experiencia: LEY DE OERSTED
Y CAMPO MAGNÉTICO 𝜎𝐵 2 𝜎𝐸 𝜎𝐷
TERRESTRE 𝜎𝐴 = 𝐴̅√(𝑏 ) + (𝑒 )2 + (𝑑 )2
𝐵̅ 𝐸̅ 𝐷̅

 Análisis y Teoría del error

experimental.

 Resnick, Halliday, Krane,

FisicaVolumen 2.
 Serway. Física Tomo II. Cuarta
Edición.
 Sears, Zemansky, Young,
Freeman, Física Universitaria
Volumen 2.

 Tipler, Mosca. Física para la

Ciencia y la Tecnología Volumen
2. Quinta edición.

Apéndice

Cálculo de error porcentual

𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟𝑒𝑚𝑝í𝑟𝑖𝑐𝑜 − 𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜
𝐸% = | | × 100
𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟𝑒𝑚𝑝í𝑟𝑖𝑐𝑜

Ley de Ampere
2𝜋𝑟
∮ 𝐵 ∗ 𝑑𝑙 = 𝜇0 𝐼
0