Video Gall--Peters Projection

En este video surge la propuesta de que en cada escuela de Estados Unidos se

enseñe geografía usando el Peters Projection Map, en lugar del mapa tradicional.

Este nuevo mapa sí representa el tamaño real de los países y también propone

que los países que se cree que van en el norte y los que van en el sur se inviertan.

Se considera que esto es relevante porque relacionamos el tamaño con la

importancia y el poder, así que los países que están arriba tienen prioridad.

Inicialmente este nuevo mapa me genera confusión porque los países no

tienen las proporciones que considero que son las correctas (como que

Groenlandia es muy grande) y los países tampoco se ubican en su lugar usual. Lo

cual genera cierto rechazo porque el mapa deja de cumplir una de sus funciones,

que es que las personas se ubiquen. Sin embargo, a partir de esto pueden surgir

algunas preguntas relacionadas con por qué creemos que el mapa tradicional

representa las cosas tal y como son y los mapas que representan algo más nos

generan tanta confusión.

A la pregunta de si los mapas representan la realidad, la respuesta es no. Para

que un mapa efectivamente representara la realidad tendría que ser del tamaño

del territorio que representa, lo cual sería totalmente impráctico. Tampoco

representan el lado correcto para ver la Tierra porque por su forma no tiene un

arriba o un abajo definitivo. De hecho la mayoría ni representa la forma correcta de

la Tierra porque ésta tiene forma de geoide y no de círculo perfecto. Por lo tanto,

los mapas podrían seguir criterios estéticos porque asociamos un círculo con la
perfección, mientras que si vemos un mapa de cómo luce la Tierra desde el

espacio y que se asemeja más a una papa irregular, se pierde mucho de su

encanto.

Entonces si ya existe un mapa que todos saben cómo leer y ubicarse en él,

además de que resulta atractivo ¿para qué habría que generar otros mapas? Una

posible respuesta es que nuevos mapas nos permiten tener otras perspectivas y

otras interpretaciones de la realidad. Por ejemplo un mapa que me llama la

atención es uno en donde se refleja un estudio en el que se preguntó en cada país

cual consideran que es el país que amenaza más la paz mundial y en la mayoría

de ellos eligieron a Estados Unidos. Después de esto, acaso gobernantes como

Bush y Trump podrían sostener un discurso de que su país busca liberar a otros

de la opresión y protegerlos de la amenaza, cuando la mayoría de los países del

mundo en realidad a quien le tienen miedo es Estados Unidos.