Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Introducción.............................................................................................................................. 5
1. Sistema convertidor – motor CD........................................................................................ 6
1.1. Para el sistema convertidor - motor de CD, integrada por las siguientes funciones de
transferencia; según los datos de cada variante y el orden que se relaciona a continuación: .... 6
1.1.1. Calcular el controlador óptimo de velocidad para el sistema completo. ............... 7
1.1.2. Simulación en Matlab. ....................................................................................... 8
1.1.3. Controlador para el lazo de corriente del convertidor de potencia y de la parte
eléctrica del motor. .......................................................................................................... 12
1.1.4. Simular en Simulink el controlador óptimo para el lazo de corriente ante
variaciones de la referencia y el disturbio. ....................................................................... 13
1.1.5. Controlador óptimo para el lazo de velocidad integrado .................................... 14
1.1.6. Simular en Simulink el controlador óptimo para el lazo de velocidad ante
variaciones de la referencia y el disturbio. ....................................................................... 16
1.1.7. Comparar, analizar y comentar las respuestas obtenidas, en los incisos b y h. ... 17
2. Calculo del controlador utilizando el método de Ziegler – Nichols ................................... 18
2.1. Para el sistema siguiente, escogido en los anexos según corresponda: ....................... 18
3. Calculo del controlador utilizando el método de la frecuencia .......................................... 23
4. Conclusiones ................................................................................................................... 29
Bibliografía............................................................................................................................. 30
Lista de Figuras.
1.1. Para el sistema convertidor - motor de CD, integrada por las siguientes funciones
de transferencia; según los datos de cada variante y el orden que se relaciona a
continuación:
𝐾𝑐 ∗ 𝐾𝑎
𝑇𝑚 𝑠 𝑇𝑐 𝑠 + 𝑇𝑎 𝑠 +
El sistema es de orden 3 tipo 1, por tanto el controlador a utilizar es un PID con ajuste
óptimo simétrico por tener un integrador en la parte mecánica.
El regulador PID está dado por:
(1)
La función de transferencia en lazo cerrado es:
(2)
(3)
𝐾𝑐 ∗ 𝐾𝑎
D(s)
𝑇𝑚 𝑠 𝑇𝑐 𝑠 + 𝑇𝑎 𝑠 +
−
∗ ∗
La planta controlada es
Ref. U(s)
D(s) G(s)
−
(a)
Entonces:
𝑠+ 𝑠+
∗
𝑠 𝑠 𝑠+ 𝑠+
−
(b)
Simulación en Simulink: Se pasó uno de los ceros del regulador a la planta para poder
ingresar la función de transferencia
Respuesta del disturbio: Para el disturbio se obtuvo la función de transferencia del lazo
cerrado entre y , es decir, .
+ +
+ +
Donde:
∗ ∗
Figura 14. Diagrama de bloques del sistema con los pre-filtros de alisamiento y derivación.
Figura 15.Respuesta del sistema con los pre-filtros de alisamiento y derivación.
Figura 16. Controlador para el lazo de corriente del convertidor de potencia y de la parte eléctrica del
motor.
Por ser un sistema de segundo orden y por no poseer integrador, el ajuste deberá hacerse
por modulo óptimo.
La función de transferencia del controlador es:
[ ] ∗[ ] (4)
Donde:
∗ ∗
+ + +
Figura 19. Respuesta del sistema ante el disturbio.
Figura 20. Lazo de velocidad integrado por el equivalente de lazo cerrado del lazo corriente y de la parte
mecánica del motor.
Denominando
+
Introduciendo los valores en Matlab, se tiene que:
∗
+ +
El nuevo sistema junto con la parte mecánica del motor queda de la siguiente manera:
Figura 21. Nuevo sistema con la parte mecánica del motor.
Se elimina el término cuadrático dado que la respuesta es muy rápida, entonces el nuevo
sistema corresponde a:
+
Entonces:
Ref. U(s)
D(s) G(s)
−
Donde
+
Como la planta es de orden dos tipo 1, el controlador corresponde a un PI con ajuste
óptimo simétrico, entonces Ds viene dado por:
+
∗
Donde:
∗ ∗
Entonces el controlador óptimo es:
+ +
∗[ ]
Como primera instancia, lo que se logra apreciar es que una vez calculados los
controladores de los sistemas, estos estabilizan el sistema pero con un sobre impulso
apreciable, pero cuando a el mismo sistema se le agregan pre-filtros de alisamiento y
derivación provocan que el sistema estabilice mejor, reducen el sobre impulso, por tanto
la respuesta es mucho más adecuada.
Para el caso de los sistemas en control en cascada, las perturbaciones en el lazo interno
son corregidas por el controlador secundario, antes de que puedan afectar a la variable
primaria, por tanto el sistema responde mejor al disturbio presente.
(5)
a. Calcular por medio de la estabilidad relativa el valor de Kcrit que hace el sistema
inestable.
b. Calcular el período de las oscilaciones libres del sistema Pcrit.
c. Calcular el regulador por el 2do método de Ziegler - Nichols.
d. Simular la respuesta del sistema en lazo cerrado ante las entradas de la referencia y el
disturbio en el Simulink.
Datos:
Este es un sistema de orden tres tipo uno, por tanto se necesita un regulador
PID. Se utilizará el segundo método de Ziegler-Nichols cuyos parámetros se
determinan por:
La función de transferencia para el controlador PID es:
[ + + ]
(6)
Remplazando se tiene:
+
+ +
Simplificando se tiene:
+ +
+ + +
Para la estabilidad se aplica Routh (Diseño del regulador);
+ + +
1 2
1
2- 0
0
Para que sea estable los coeficientes deben ser positivos y existir:
−
−
Despejando se tiene la ganancia crítica
+ + + (7)
− − + +
− + −
Despejando la frecuencia de oscilación sostenida
−
√
Así, el periodo de la oscilación sostenida es:
√
Teniendo en cuenta la tabla 8.2 de (Ogata, 2010), se determinan , y del
modo siguiente:
[ + + ] (8)
Reemplazando:
[ + + ]
+ +
+ +
+ + + +
⁄ .
.
Sustituyendo el operador s por en :
(11)
+
| | √
− ∗ + − ∗
| | ∗
Determinando el argumento de :
+
[ ] [ ] [ ]
+
[ ] ⁄ − − ⁄
[ ] + +
[ ] −
Conociendo que:
| | y + entonces:
| |
[ ] [ ] −
[ ] −
[ ] −
Como,
∗ (12)
Entonces,
(13)
Por lo tanto,
| |
| | (14)
Reemplazando tenemos:
| |
∗
| | | | ∗
| |
Este resultado constituye la representación polar del número complejo que representa el
regulador para la frecuencia de cruce , pero realmente lo que nos resulta
de interés es su representación polar para poder conformar la función de transferencia
del regulador.
Como el argumento de o sea positivo, habría que implementar
un regulador PD.
Como
+ (16)
Sustituyendo el operador s por en :
+ (17)
Entonces el modulo:
| | | + | | | ∗
Y el argumento:
| | [ ] | |
Convirtiendo de notación rectangular a polar:
| | [ | |] (18)
Reemplazando tenemos:
∗
| | [ | |]
(19)
Reemplazando tenemos:
∗
Para comprobar que se cumplen los indicadores propuestos, debemos hallar los valores
correspondientes al Margen de Ganancia (Gm), Margen de Fase (Pm), Frecuencia de
Cruce de Ganancia (Wcq) y Frecuencia de Cruce de Fase (Wcp), los cuales se
observan al representar el diagrama de bode del sistema en Matlab.
Figura 33. Diagrama de bode de amplitud y fase del sistema resultante en lazo abierto
El cálculo de los controladores por ajustes óptimos permite obtener el controlador del
sistema a partir de una secuencia dada dependiendo del orden y tipo de planta, una vez
obtenido el controlador, la respuesta de este puede mejorarse al agregar pre filtros de
alisamiento y derivación.
El control en cascada permite corregir las perturbaciones del sistema con ayuda de
controladores secundarios antes de que afecten la variable primaria del sistema.
El método de diseño por respuesta de frecuencias permite hallar de forma sencilla los
reguladores (PI, PD o PID), de una planta obteniendo la representación polar del
regulador para una frecuencia de cruce ajustándose a los criterios cuando el ángulo
(argumento | |), es positivo o negativo.
Bibliografía
Moliner, R. (2016). Herramienta para la sintonía robusta de controladores PI/PID de dos grados
de libertad. Revista Iberoamericana de Automática e Informática industrial , 22–31.
O’Dwyer, A. ( 2012). An Overview of Tuning Rules for the PI and PID Continuous-Time Control of
Time-Delayed Single-Input, Single-Output (SISO) Processes. In: PID Control in the Third
Millennium - Lessons Learned and New Approaches. R. Vilanova and A. Visioli (Editors).